Hei, sain liikaa toimeentulotukea vajaa 200 euroa syyskuulle. Sain halvemman kämpän jo tämänkuun puolella, vaikka alunperin sen piti tapahtua lokakuussa, joten sosiaalitoimi maksoi syyskuulle kalliimman entisen vuokran mukaan. Sopimus tehtiin 1.9 alkavaksi ennen syyskuun puoltaväliä, asunto ei muuttunut, mutta vuokranantaja vaihtui. Kelalle on jo sopimus että maksan tälle kuulle liikaa maksettua asumistukea (reilu 100e) pienissä erissä takaisin. uuden asunnon myötä olen oikeutettu 45 euron suuruiseen toimeentulotukeen. Haluan toimia rehellisesti, enkä aio pimittää liikaa maksettua toimeentulotukea, vaan toimitan huomenna jatkohakemuksen, jossa selvitys tilanteesta ja tiliotteet. Minulta varmaan evätään lokakuun tuki ja vähennetään tälle kuulle liikaa maksetuista (?), mikä on aivan oikein kohdallani. Miten sosiaalitoimisto perii loppusumman ? Voinko tehdä osamaksu sopimuksen niin, että tulevat toimeentulotuet jäävät sossuun, kunnes "velka" on maksettu ?
PS. Älkää kääntäkö veistä haavassa ja kysykö mihin käytin liikaa maksetut tuet.
PS. Älkää kääntäkö veistä haavassa ja kysykö mihin käytin liikaa maksetut tuet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tulloo vielä Iigori ja Vasili perimään velat. HUI!
No eivaa...En minä näistä mittään tiijä.
Vähentävät sen ylimääräisen seuraavista tt-tuista.
(hae kuitenkin joka kuukausi, joskus sinulle tulee sähkölasku tai asiaa lääkäriin)
Jos eivät huomaa, niin sitten ei tapahdu mitään.
Varmasti huomaavat.
Öö, kai nyt helvetti tyhmempikin varmasti huomaa, kun tänään toimitin selvityksen asiasta (tiliotteet ja selvitys siitä, että minulle on maksettu liikaa, sekä ehdotus takaisinmaksusta seuraavista tuista). Oletatko että silti luulen, " etteivät huomaa " ? Yllä kyllä selvästi kerroin aikeistani ilmoittaa rehellisesti tilanteeni.. Harmi vain, kun tällä paikkakunnalla kestää tällä hetkellä 2-3 viikkoa myös jatkohakemusten käsittely. Opiskelijat ovat nyt rynnänneet luukulle koulujen alettua.
"Vähentävät sen ylimääräisen seuraavista tt-tuista.
(hae kuitenkin joka kuukausi, joskus sinulle tulee sähkölasku tai asiaa lääkäriin)
Jos eivät huomaa, niin sitten ei tapahdu mitään."
Periaattessa eivät voi vähnetää ihan noin vain seuraavista tt-tuista, käytännössä kuitenkin niin tekevät ja menettelevät laittomasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883
Mulla on vailtus laittomasta takaisinperinnästä HaO:ssa, joskus keväällä selviää kuinka tuossa käy.
Taitaa tossa tapauksessa olla hyvät välit yksityisten markkinoiden vuokrakämpän omistajien kanssa, kun tolla tavalla vaan "vuokranantajat vaihtuu" ja asunto pysyy "samana". Miten muuten: Sanko kysyä, että saatko vielä muita tukia, kuin Kelalta asumistukea ja toimeentulotukea? Mun yksi entinen sosiaalijohtaja- tuttu oli aika järkyttynyt, kun sanoin että ainakin Suomi24- keskustelupalstojen perusteella nykyisin myös Kelan työmarkkinaetuuksien nauttijat saattaa saada MYÖS toimeentulotukea samanaikaisesti työmarkkina-, äitiys-, omistusasuntokorkoavustus- ja eläkkeiden lisäksi , KUN siis tilanne on se, että aina täysin vailla yhteiskunnan säännöllistä tukimuotoa omaavat eivät aina saa edes toimeentulotukea täysimääräisenä, vaan kaksikybää tms. katsotaan riittävän muonitukseen ja ruokiin ja muuhun.
Ja ainiin... Omistusasujien korot sossuli Suomessa kuittaa, mutta ei opiskelijoiden opintolainojen, jotka usein ja jokatapauksessa jopa sata kertaa pienempiä kuin sikojen ylivarojen eläjien asuntolainat...
Mikäs siinä, jos rehti vuokralainen olet, mutta sori en saa selvää tosta avauksen selityksestä.
Tapa miten vuokranantaja vaihtui on oma episodinsa. Pähkinänkuoressa: Ennen yksityinen vuokran antaja, jolta pakon edessä vuokrasin kalliilla kämpän (olin koditon ja nukuin autossa). Sitten isännöitsijä sai tietää hänen vilpillisestä toiminnastaan. alivuokrasi avara asuntoa minulle yli 2 kertaisella vuokralla- sai lähdön ja asuntoi annettiin minulle normivuokralla. Entisen vuokranantajan kanssa oli sopimus syyskuun loppuun, mutta kun hänen vilppi tuli ilmi, tehtiin sopimus jo syyskuun alusta avaran kanssa. Sain kuitenkin syyskuun tuen kalliimman taksan mukaan.
Tuistani: Opiskelen ja saan siihen korotettua työmarkkinatukea ja ylläpitokorvausta (ylläpitokorvausta ei oteta tulona huomioon)
Voi herrajumala... Anna kiltti minulle anteeksi, että suhtauduin aiemmin niinkuin suhtauduin: herrajumala taivaan isä ei kenenkään Suomessa KUULU joutua nukkumaan autossa, kuten minulle kerroit. Voi luoja - en voi muuta toivoa, kuin voimaa sinulle elää ja jaksaa. En kyllä ymmärrä tuosta tekstistä yhtään mitään ja ihan siis nyt todella toivon, ettet sikaile tuntemattoman lukijasi - minun- kanssa. Kuule sen verran minäkin finlexia ihan perussivistyksellä tiedän, että jos sä olet ollut vaikkapa alivuokralainen ja eli olet vuokrasopimuksella ollut ja vuokrasi hoitanut, etkä kupannut esim. jossakin kimppakämpässä toisen vuoralaisen tai kolammen osapuolen rahoja omat vuokravelvoitteesi laiminlyöden vilpillä (tms.muuta sellaista), niin siinä tapauksessa sua ei paljoa voida mistään kämpistä "häätää". Lisäksi laki määrittelee myös sen, että minä suuruista vuokraa saa maksimissaan pyytää, eli esim. jostakin kuppasesta huoltamattomasta keittokomerosta ja kopin kokoisesta tilasta ei varmaan missään Suomessa saa lain mukaan pyytää vuokraa, joka olisi vaikkapa yli 500 euroa, ei edes esim. Helsingissä, mikä taitaa olla kallein paikka elää ja minne kukaan ei halua muuttaa.
Sopii toivoa, ettet jauha paskaa, vaan että oet rehellinen ihminen. Minä ainakaan en edes netissä näin nimettömänä halua keskustella muiden, kuin rehellisten ihmisten kanssa. Mutta voimia, jos olet rehti köyhä. Autossa ei Suomessa kenenkään kuulu asua, vaan katto pitää kaikilla Suomen kansalaisilla olla Suomen lakien mukaan pään päällä, koska tämä ei ole mikään Ambomaa tai Pohjois- Korea tai Mehiko tai Brinnnia tämä Suomi, vaan maailman n. muistaakseni kymmenen rikkaimman valtion joukossa kaikissa mahdollisissa tilastolaskelmissa. _SE_ on väärin, jos rehellisiä veronmaksajia ei tueta palveluilla yhteiskunnan toimesta, joita varten ihmiset, _kaikki_ luovuttavat kaikesta omaisuudestaan ja tuloistaan valtiolle rahaa joka kuukausi. Epärehelliset saakin laittaa selliin, mutta rehellisiä ihmisiä valtio on velvoitettu lakisääteisesti auttamaan vakavissa elämän ongelmatilanteissa.
Minä en ikinä, ikinä kestäisi tilannetta, että kukaan joutuisi asumaan autossa.... Jos minä olisin miljonääri, maksaisin vaika omasta pussisrani kaikille Suomen kodittomille asunnot, koska raja se ahneudellakin tulee olla, mutta valitan, etten voi taloudellisesti tukea ketään. Mulle riittää, että omat asiani saan hoidettua, mistä kiitän jumalaani joka päivä, että jos voin seuraavana käysä ruokakaupassa, enkä älykkyyttäni ja moraalini vuoksi ole tippunut niinsanotusti "kakkosluokan" kansalaiseksi, vaikka köyhä olenkin. Mutta tosiaan maksaisin, jos monimiljonääri olisin, köyhille kämpät.
Tuota lakia sossut rikkoo jatkuvasti vähentämällä sen ylimääräisen seuraavista tt-tuista..
"4 luku
Toimeentulotuen takaisinperintä
19 §
Takaisinperintäkielto
Toimeentulotukea ei saa periä takaisin, ellei tässä luvussa toisin säädetä.
20 §
Takaisinperinnän perusteet
Päättäessään toimeentulotuen myöntämisestä toimielin voi samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin:
1) tuen saajalta, jos hänellä on tuloja tai varoja tai oikeus elatusta turvaavaan etuuteen, mutta tulot, varat tai etuus eivät ole tukea myönnettäessä hänen määrättävinään tai hän ei muusta syystä voi niitä silloin käyttää;
2) tuen saajalta, jos hän on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan;
3) tuen saajalta, jos tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta, kuitenkin vain lakkoon osallistuneelle itselleen myönnetyn tuen osalta; sekä
4) tuen saajan elatusvelvolliselta, jos hän on tahallaan laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.
Jos tuen myöntäminen on perustunut tahallaan annettuihin erehdyttäviin tietoihin tai 17 §:ssä säädetyn ilmoitusvelvollisuuden tahalliseen laiminlyöntiin, kunta voi periä tuen takaisin näiden tietojen antajalta tai ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöneeltä siltä osin kuin tuen myöntäminen on perustunut tästä syystä virheellisiin tietoihin.
21 §
Takaisinperinnän edellytykset ja esteet
Toimeentulotuen takaisinperinnän edellytyksenä on, että korvausvelvollisella asiasta päätettäessä tai myöhemmin on oikeus saada sellaisia tuloja tai varoja, joista korvaus voidaan periä vaarantamatta korvausvelvollisen tai sellaisen henkilön toimeentuloa, josta hän pitää huolta tai on velvollinen pitämään huolta.
Korvausvelvollisen vakinaista asuntoa, tarpeellista asuinirtaimistoa ja tarpeellisia työvälineitä ei voida hänen elinaikanaan pakkotoimin myydä tai muutoin käyttää toimeentulotuen takaisinperintään.
Toimeentulotukea ei voida periä takaisin 2 momentissa tarkoitetuista varoista korvausvelvollisen kuoltuakaan, jos periminen vaarantaisi sellaisen henkilön toimeentuloa, josta hän on pitänyt huolta tai olisi ollut velvollinen pitämään huolta.
22 §
Takaisinperinnästä päättäminen
Hakemus toimeentulotuen takaisinperinnästä on tehtävä hallinto-oikeudelle 20 §:n 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa kolmen vuoden ja 20 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa viiden vuoden kuluessa siitä, kun tuki on maksettu. (22.12.2009/1555)
Hakemukseen on liitettävä tarpeellinen selvitys toimeentulotuen myöntämisen syistä sekä korvausvelvollisesta ja tämän edellytyksistä korvauksen suorittamiseen.
Jos tukea myönnettäessä on päätetty, että tuki peritään korvausvelvollisen varoista vasta hänen kuoltuaan, hakemus tuen perimisestä on pantava vireille vuoden kuluessa korvausvelvollisen kuolemasta.
23 §
Takaisinperintä odotettavissa olevasta etuudesta
Jos toimeentulotukea on myönnetty joko kokonaan tai osaksi ennakkona odotettavissa olevaa eläkettä, elatusapua, avustusta tai muuta jatkuvaa taikka kertakaikkista tuloa, korvausta tai saamista vastaan, toimielin voi periä ja nostaa sen estämättä, mitä muussa laissa säädetään, henkilölle tulevat edellä tarkoitetut tulot, korvaukset ja saamiset siltä ajalta, jolta tukea on annettu ennakkona, ja käyttää niitä ennakkona annetun tuen takaisinperintään. Toimielimen on suoritettava toimeentulotuen takaisinperintään käytettyjen varojen jälkeen jäljelle jäävät varat välittömästi tuen saajalle.
Jos toimielin on ilmoittanut 1 momentissa tarkoitetun tulon, korvauksen tai saamisen suorittajalle vähintään kaksi viikkoa ennen maksupäivää, että tuloa, korvausta tai saamista ei saa suorittaa tuen saajalle itselleen, suoritus voi tapahtua laillisin vaikutuksin vain toimielimelle."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
"Jos minä olisin miljonääri, maksaisin vaika omasta pussisrani kaikille Suomen kodittomille asunnot"
Ihana ajatus, mutta siihen ei taitaisi ihan miljoona tai kaksi riittää, eikä edes kymmenen. Ja sitten ne asunnottomat sikailisi niissä uusissa kämpissään ja laittaisivat ne remonttiin alta aikayksikön. Ehkä armeliaisuus loppuisi miljonääriltä myös hyvin nopeasti. Saatikka, että kustantaisi kaikille köyhille kämpät. Eri laskutapojen mukaan niitä on Suomessa melkein miljoona. Vaikka olisit Bill Gates, ja voithan ollakin, tuollaisissa ajatuksissa ei olisi paljon järkeä. Johan sitten köyhät ja asunnottomat julistettaisiin uhanalaiseksi lajiksi ja alettaisi suojella ihan lain voimalla.
No mutta mitäs jos verotus maassa olisikin sellaista; jos siis se voitaisiin muuttaa vaikka sellaiseksi, että jokainen kansalainen maksaisi _omalle_ viiteryhmälleen yhteiskunnan kassaan veroja VAIN NIISTÄ yhteiskunnan palveluista, joita säännöllisesti käyttää ja tarvitsee, eli niistä palveluista joita tosiasiallisesti käyttää, eli jos ei esim. mun tällä hetkellä tässä elämäntilanteessa tulottoman opiskelijan, rehdin ja ei- todellakaan- velka-eläjän (tms. EI- minkäänlaisen sikailijan), jos siis mun ei tarttis maksaa vähistäkin yhteiskunnan saamistani avustuksista ja kaikista vaikka palkkatulosita, jotka suhteututtuna elinässäni saamiini yhteiskunnan avustuksiin mulla ovat lähes.. jos villistiu vedän että.. melkein zero, esimerkiksi lapsiperheellisten avustuksia, sikojen rikkaiden yksityisiä kotisiivouspalveluita riistävällä alipalkkatyöllä tai osinkomiljonäärien yritysten tappioita? Miltäs vaikka sellainen kuulostais, jos nyt vähän teoretisoin villisti?
Ne Suomen yhteiskunnan palvelut joita mä käytän ja välttämättä tarvitsen, ovat vakavaan fyysiseen sairauteeni liittyvät julkisen sektorin lääkärimenot ja pakolliset lääkkeet, asun halvassa ( äärimmäisen halvassa) VUOKRA- kämpässä, jota mulla ei varmaan sitäkään enää edes olisi ja eläisin taivas'alla, jollei sukulaiset mulle sitä vuokrarahaa maksaisi asiaan laissa velvoitetun Suomen yhteiskunnan sijasta ja lisäksi käytän bussia liikkumiseen, en omaa autoa ja käyn ruokakaupassa, eli mitäs v*tun velvollisuutta mulla oikeastaan on osallistua muuntyyppisten ihmisryhmien elättämiseen? Mulla ei ole lapsia, en välttämättä sellaisia koskaan saakaan, vaikka lapsia rakastankin ja olen lisäksi sitä sakkia, joka on Suomessa nettoveronmaksajasukua joka ikisessä polvessa, muiden hyväksi - eli siis täysin tavis, jolla ei miljoonia ole ja joka kuitenkin ilmeisesti luokitellaan ns. "parempiin kansalaisiin", kun kerran en edes lakisääteistä toimeentulotukea saa, vaikka todellinen hätätilanne, jossa ilman sukulaisten avustusta kuolisin NÄLKÄÄN.
En olis koskaan voinut kuvitella, että Suomi on maa, missä siis sukulaiset elättävät ihmiset - tää on pahempi paikka kui USA sosiaaliturvaltaan ja sellainen paskapuhe pois, että Suomi kantaa muka kansalaisistaan huolta, koska ei ainakaan mun kokemuksella pidä paikkaansa se. HÄVETTÄVÄ ASIA KOKO MAAN KANNALTA, että viis miljoonaa noin vai viis ja puoli miljoonaa sierainparia maassa ja tämä maa Suomi on ilmeisesti joku sontatunkioko(?), joka kuppaa taviksilta kansalaisiltaan rahat ja valehtelee vielä valtionsa varallisuuden. Mikä s*tanan velvollisuus KESKILUOKALLA on Suomessa elättää rikkaat ja köyhät, häh? Ja mitäs maassa ei makseta palkkoja asiallisesti, että sitten meille tunkee virolaiset ja puolalaiset ja muut töihin ja suomalaiset pyörittelee työttöminä peukaloitaan ja vielä Romanian romanien asiakin pitäisi Suomen ratkaista. Joku ISO epäkohta nyt haisee tässä maassa Suomi, ja pahasti!
Ja jaa: jos mulla olisi vaikka kymmenen miljoonaa euroa, niin sillä ratkaisisi kaikkien Suomen asunnottomien asian. Tuskin nekään autossa tai katuojassa asujat olisivat muuta kuinn kiitollisia, jos saisivat vaikka minkä luukun ja ihmisarvon edes. Mut kun pitää ostaa vähän Hornetteja ja muuta pilipalia, niin mikäs siinä, että kaikilla ei ole ruokaa tai asuntoa, joidenkin mielestä....
Pahoittelen, että hermostuin lukemastani tekstistä.