Lapsen ympäristö on tärkeämpi kuin vanhemmat

Usein esitetty veruke mukavuusabortille on, ettei abortin teettäjä "voisi antaa lapselle parasta mahdollista ympäristöä". Tämä on tietysti itsepetosta sinänsä. Lisäksi on niin, ettei omien vanhempien merkitys ole ratkaiseva lapsen tulevaisuuden kannalta. Muu ympäristö on vanhempia tärkeämpi.

http://www.hs.fi/kotimaa/Filosofi Vanhemmat eivät ratkaisevan tärkeitä ihmisen kehitykselle/a1305545907220

Kun taas joku seuraavan kerran koettaa mennä piiloon mukavuusabortissa surmattavan lapsen "edun taakse", niin kannattaa muistuttaa häntä yksinkertaisista tosiasioista.
3123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Lapsia pitää suojella sopimattomalta kielenkäytöltä."

Olen samaa mieltä.

"Tämän edellytys on kuitenkin se, että lapset on ensin suojeltu mukavuusabortilta, joka vie lapsiparan hengen ja elämän."

Jokaikistä niistä lapsista, jotka tällä palstalla saavat lukea "normaalien" aikuisten käyttämää muka "normaalia" kielenkäyttöä kanssaihmisistään, on jo suojeltu mukavuusabortilta. Nyt heitä tulisi suojella siltä vihaviestinnältä, jota tälläkin palstalla esiintyy.

Jospa "vastustajaväki" panostaisi siis siihenkin sen sijaan, että vuodattelevat krokotiilin kyyneleitään? Mukavuusaborttien vastustamisesta se tuskin ainakaan pois olisi?

Äänestä

Itse alkuperäiseen artikkelin aiheseen, joka ei liity abortteihin, sanon abortteihin liittymättömän mielipiteeni. Olen erimieltä kyseisen filosofin kanssa. Mielestäni vanhemmilla pitää ja tulee olla rooli, jossa he päättäävät omalla kasvatustyöllään sen, kuinka paljon lapseen vaikuttaa ympäristö. Se vaikuttaa, aivan taatusti vaikuttaa, mutta miten paljon, sen määrää vanhempien (tai muiden varhaisvaiheen kasvattajien) tekemä perusturvaaalisuuden ja itsetunnon pohjatyö.

Äänestä
  • Eli siis toisin kuin kirjoituksen filosofi, mä en välttele syyllistämästä vanhempia lasten ongelmista, vaan mielestäni aiheeseen pitäisi puuttua. Ja nyt se aborttiin liittyvä kannaotto: pitäisi suorittaa jonkinlaista valintaa siitä kuka saa alkaa lapsille kasvattajaksi ja kuka ei. Sellaisten ihmisten jotka eivät kykene tekemään tarpeeksi itsetunnoltaan vahvoja jälkeläisiä, ei pitäisi saada leikkiä ja kokeilla näin vakavalla asialla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lapsen etu kirjoitti:

Usein esitetty veruke mukavuusabortille on, ettei abortin teettäjä "voisi antaa lapselle parasta mahdollista ympäristöä". Tämä on tietysti itsepetosta sinänsä. Lisäksi on niin, ettei omien vanhempien merkitys ole ratkaiseva lapsen tulevaisuuden kannalta. Muu ympäristö on vanhempia tärkeämpi.

http://www.hs.fi/kotimaa/Filosofi Vanhemmat eivät ratkaisevan tärkeitä ihmisen kehitykselle/a1305545907220

Kun taas joku seuraavan kerran koettaa mennä piiloon mukavuusabortissa surmattavan lapsen "edun taakse", niin kannattaa muistuttaa häntä yksinkertaisista tosiasioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu