Nro 184

Kävin äänestämässä, vaikka pätkääkään eu-edustajien kokoonpano ei kiinosta. Kerran aikaisemmin olen kepulaista äänestänyt( Aho vs. Halonen ) ja nyt sitten toisen kerran. Numero 184 sai ääneni, koska hänellä oli typerin tv-mainos.

...kansalaiset, medborgare
1139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Väyrystä turha aliarvioida! Toinen TV-mainos (yhdessä Riitta Väisäsen kanssa) oli jo aika hyvä.

Paavo Väyrysen linjasta otteita:

"Tehtäviä ja päätösvaltaa tulee palauttaa jäsenmaille samalla kun unionille annetaan joillakin aloilla uusia tehtäviä.

En voi hyväksyä vireillä olevaa Euroopan perustuslakia, koska se veisi kehitystä päinvastaiseen suuntaan.

Unionille tulisi ylikansallinen presidentti ja ulkoministeri. Ylikansallisen Euroopan parlamentin valtaa lisättäisiin, mikä heikentäisi edelleen kansallisten parlamenttien asemaa. Muun muassa maatalouspolitiikasta päätettäessä siirryttäisiin uuteen järjestelmään. Kun ministerineuvosto tekee nyt yksimielisyyttä noudattaen lopulliset päätökset maatalouden lainsäädännöstä ja maatalousbudjetista, tulevaisuudessa ratkaiseva päätösvalta olisi Euroopan parlamentin käsissä.

Euroopan perustuslaki olisi jäsenvaltioiden perustuslakien yläpuolella. Unionista tulisi oikeushenkilö ja sen sisäistä rakennetta yhtenäistettäisiin poistamalla hallitusten välisen yhteistyön pilarit. Tämä loisi yhtenäisen oikeudellisen rakenteen, joka muuttaisi unionin valtioksi.

Perustuslaki olisi ristiriidassa jo päätetyn unionin laajentumisen kanssa. Laajentuva unioni voi olla toimintakykyinen vain hajautettuna valtioiden liittona, joka eriytyy sisäisesti. Tällöin syvempää yhdentymistä haluavat jäsenmaat voivat muodostaa unioniin tiiviin ytimen, ja uudet jäsenmaat voivat puolestaan tulla jäseneksi jättäytymällä ainakin aluksi useiden yhteistyöalojen ulkopuolelle.

Perustuslaista olisi siis luovuttava ja unionille olisi valmisteltava peruskirja, joka nojautuu itsenäisten valtioiden liiton periaatteisiin.

Jos unioniin syntyy joko vireillä olevan perustuslain pohjalta tai eriytyvän yhdentymisen kautta liittovaltio-ydin, Suomen on jättäydyttävä sen ulkopuolelle.

En hyväksy Suomen osallistumista EU:n interventiojoukkoihin. Suomalaisten joukkojen ei tule osallistua taistelutoimintaan ulkomailla, vaan niitä on käytettävä vain oman maamme puolustamiseen. Suomen tulee olla aktiivisesti mukana sellaisissa rauhanturvatehtävissä, joilla on YK:n tai ETY -järjestön valtuutus."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eetu kirjoitti:

Kävin äänestämässä, vaikka pätkääkään eu-edustajien kokoonpano ei kiinosta. Kerran aikaisemmin olen kepulaista äänestänyt( Aho vs. Halonen ) ja nyt sitten toisen kerran. Numero 184 sai ääneni, koska hänellä oli typerin tv-mainos.

...kansalaiset, medborgare

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu