Uusi vakoiluohjelma Maceille.

minulla on yksi ainoa ajatus tämän suhteen joka tulee mieleen..
tarvitaanko tuon haittaohjelman "asentamiseen" pääkäyttäjää?
kukaanhan ei tietenkään käytä oletus käyttäjää, joka on se pääkäyttäjä? eihän?

puusilima-____arg kirjoitti:

minulla on yksi ainoa ajatus tämän suhteen joka tulee mieleen..
tarvitaanko tuon haittaohjelman "asentamiseen" pääkäyttäjää?
kukaanhan ei tietenkään käytä oletus käyttäjää, joka on se pääkäyttäjä? eihän?

Lue lisää

Njaa, mä olen käyttänyt Macia ainoastaan pääkäyttäjänä niin kauan kuin OS X on kuvioissa ollut. Tosin en ole ihan tavis näissä asioissa. Tavikselle en välttämättä suosittele samaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Njaa, mä olen käyttänyt Macia ainoastaan pääkäyttäjänä niin kauan kuin OS X on kuvioissa ollut. Tosin en ole ihan tavis näissä asioissa. Tavikselle en välttämättä suosittele samaa.

Lue lisää

se tässä mato-ongelmassa just kiinnostaiskin, että tarvitaanko windows hemmojen moga (admin), että pöpö leviää vai riittääkö oikeudeton normaali käyttäjä, jota nyt pitäisi käyttää. se nyt on ihan tietoturvan perusasia järjestelmästä riippumatta. :)
sama ongelma on myös noilla ubuntu tyypeillä ja ne ei edes suostu tajuamaan sitä että ne käyttää koneitaan pääkäyttäjänä. asiaa ei korjaa se, että oikeudet ovat "rajatut" ilman sudoilua. niin se on osx:ssäkni rajattua tuo pääkäyttäjän toiminta kunnes sudoillaan. no mutta tuo meni vähän ohi asian.

eipä niitä matoja taida paljoa olla, MUTTA mikäpä niitä sitten estäisi JOS niitä alkaa ilmaantua ja pääkäyttäjällä mellastetaan windows ja ubuntu tyyliin?

"Näyttäkää mulle se virus niin sitten uskon..."

niitä ei ole, MUTTA ks ylempi.

pääkäyttäjän käyttäminen on hullua järjestelmästä riippumatta. osx on säästynyt noilta pöpöiltä suurelta osin sen vähäisen käyttäjämääränsä vuoksi. winblows on kuitenkin ollut aina se suosituin pöpöjen levitys alusta suureksi osaksi sen suuren käyttäjämäärän vuoksi.


tokihan pöpöt voivat levitä ilman pääkäyttäjä oikeuksiakin, mutta pienemmässä määrin ja ei niin helposti järjestelmän laajuisesti(linux/osx). siihen kun tarvittaisiin sellaisessa tapauksessa jokin ohjelmavirhe, minkä avulla kökkö leviäisi koko systeemiin.

puusilima_____zxcb kirjoitti:

eipä niitä matoja taida paljoa olla, MUTTA mikäpä niitä sitten estäisi JOS niitä alkaa ilmaantua ja pääkäyttäjällä mellastetaan windows ja ubuntu tyyliin?

"Näyttäkää mulle se virus niin sitten uskon..."

niitä ei ole, MUTTA ks ylempi.

pääkäyttäjän käyttäminen on hullua järjestelmästä riippumatta. osx on säästynyt noilta pöpöiltä suurelta osin sen vähäisen käyttäjämääränsä vuoksi. winblows on kuitenkin ollut aina se suosituin pöpöjen levitys alusta suureksi osaksi sen suuren käyttäjämäärän vuoksi.


tokihan pöpöt voivat levitä ilman pääkäyttäjä oikeuksiakin, mutta pienemmässä määrin ja ei niin helposti järjestelmän laajuisesti(linux/osx). siihen kun tarvittaisiin sellaisessa tapauksessa jokin ohjelmavirhe, minkä avulla kökkö leviäisi koko systeemiin.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on, minä käyttäjänä tuota käyttää kun OS X:n automaattisesti päivittyvä (siis päivittäin) tunnistus estää tuon olit sitten hallinnoija- tai peruskäyttäjä?

Tuo vähäinen käyttäjämäärä on kyllä oikeasti osoittautunut niiiiiin huonoksi väitteeksi, ettei oikein tosikaan. Kun paljon pienempiin käyttäjämääriin on pöpöjä tehty. Ääriesimerkki taitaa olla se japanilainen Linuxia pyörittäviin iPodeihin tehty virus, niitä iPodeja ei tainnut olla edes tuhansia.

1stMacFinn kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, minä käyttäjänä tuota käyttää kun OS X:n automaattisesti päivittyvä (siis päivittäin) tunnistus estää tuon olit sitten hallinnoija- tai peruskäyttäjä?

Tuo vähäinen käyttäjämäärä on kyllä oikeasti osoittautunut niiiiiin huonoksi väitteeksi, ettei oikein tosikaan. Kun paljon pienempiin käyttäjämääriin on pöpöjä tehty. Ääriesimerkki taitaa olla se japanilainen Linuxia pyörittäviin iPodeihin tehty virus, niitä iPodeja ei tainnut olla edes tuhansia.

Lue lisää

"Mitä väliä sillä on, minä käyttäjänä tuota käyttää kun OS X:n automaattisesti päivittyvä (siis päivittäin) tunnistus estää tuon olit sitten hallinnoija- tai peruskäyttäjä?"

jeps.. saman tekevät myös windowsien viruksen poisto-ohjelmat ja muut skannerit. mielestäsi siis muita käyttäjätilejä, kuin pääkäyttäjä ei tarvita mihinkään???
aika rentoa meininkiä ja vastoin kaikkia tietoturvan periaatteita, mutta jokainen toki käyttää konettaan miten haluaa :/

puusilima____asfdgs kirjoitti:

"Mitä väliä sillä on, minä käyttäjänä tuota käyttää kun OS X:n automaattisesti päivittyvä (siis päivittäin) tunnistus estää tuon olit sitten hallinnoija- tai peruskäyttäjä?"

jeps.. saman tekevät myös windowsien viruksen poisto-ohjelmat ja muut skannerit. mielestäsi siis muita käyttäjätilejä, kuin pääkäyttäjä ei tarvita mihinkään???
aika rentoa meininkiä ja vastoin kaikkia tietoturvan periaatteita, mutta jokainen toki käyttää konettaan miten haluaa :/

Lue lisää

ai niin, se on edelleenkin epäselvää, että tarvitaanko tuossa pääkäyttäjää että tuo pöpö leviää???

puusilima____asfdgs kirjoitti:

"Mitä väliä sillä on, minä käyttäjänä tuota käyttää kun OS X:n automaattisesti päivittyvä (siis päivittäin) tunnistus estää tuon olit sitten hallinnoija- tai peruskäyttäjä?"

jeps.. saman tekevät myös windowsien viruksen poisto-ohjelmat ja muut skannerit. mielestäsi siis muita käyttäjätilejä, kuin pääkäyttäjä ei tarvita mihinkään???
aika rentoa meininkiä ja vastoin kaikkia tietoturvan periaatteita, mutta jokainen toki käyttää konettaan miten haluaa :/

Lue lisää

Väitinkö jossain, ettei noita muita tilityyppejä tarvita? Mutta tämä pdf-tuholainen siis torjutaan joka tapauksessa, oli käyttäjä mikä vaan tyypiltään.

Aika rentoahan tämä Macin käyttö tuppaa oleen, ei sen puoleen.

1stMacFinn kirjoitti:

Väitinkö jossain, ettei noita muita tilityyppejä tarvita? Mutta tämä pdf-tuholainen siis torjutaan joka tapauksessa, oli käyttäjä mikä vaan tyypiltään.

Aika rentoahan tämä Macin käyttö tuppaa oleen, ei sen puoleen.

Lue lisää

joo, siltä vaikuttaa, että rentoa on tosiaan..
jos mellastat pääkäyttäjänä, niin on todellakin rentoa tuo sun menosi.
se taas kertoo, että et paljoa perusta tietoturvasta. edes sen alkeista, mutta kaikki tyylillään. toki tällä voi sudoilla päkäyttäjänä ihan samalla tavalla kuin ubuntullakin, mutta minun mielestäni siitä on rentous kyllä kaukana.
on pähkähullua altistaa järjestelmä mahdollisille uhille.

puusilima____asdg kirjoitti:

joo, siltä vaikuttaa, että rentoa on tosiaan..
jos mellastat pääkäyttäjänä, niin on todellakin rentoa tuo sun menosi.
se taas kertoo, että et paljoa perusta tietoturvasta. edes sen alkeista, mutta kaikki tyylillään. toki tällä voi sudoilla päkäyttäjänä ihan samalla tavalla kuin ubuntullakin, mutta minun mielestäni siitä on rentous kyllä kaukana.
on pähkähullua altistaa järjestelmä mahdollisille uhille.

Lue lisää

no jaa, tässä on nyt kymmenen vuotta mennyt hyvin näin. Onhan noita uhkia kerrottu tulevan, mutta tahtoo olla harvassa.

Ja edelleen pärjää kun vähän katsoo mitä tekee ja mitä asentelee. Toki auttaa, että seuraa netistä mitä pöpöjä on liikkeellä, jos on.

Kai puusilmä tiedät, että OS X:ssä on kolme käyttäjätasoa, root, hallinnoija ja hallinnoitu. Hallinnoijana olen itse. Mulla on periaatteena, että jos en tiedä mitä teen, jätän tekemättä kunnes tiedän.

Toki sun on kätevä vetää johtopäätöksiä siitä paljonko perustan tietoturvasta. Tietoturvaan liittyy muuten muutakin kuin pöpötorjunta.

Ehkä sitten on pähkähullua altistua mahdollisille uhille, joista on vain puhetta, näytöt puuttuu. Palataan asiaan kun jotain todellista ilmaantuu. Esim. joku confickerin tyyppinen epidemia.

1stMacFinn kirjoitti:

no jaa, tässä on nyt kymmenen vuotta mennyt hyvin näin. Onhan noita uhkia kerrottu tulevan, mutta tahtoo olla harvassa.

Ja edelleen pärjää kun vähän katsoo mitä tekee ja mitä asentelee. Toki auttaa, että seuraa netistä mitä pöpöjä on liikkeellä, jos on.

Kai puusilmä tiedät, että OS X:ssä on kolme käyttäjätasoa, root, hallinnoija ja hallinnoitu. Hallinnoijana olen itse. Mulla on periaatteena, että jos en tiedä mitä teen, jätän tekemättä kunnes tiedän.

Toki sun on kätevä vetää johtopäätöksiä siitä paljonko perustan tietoturvasta. Tietoturvaan liittyy muuten muutakin kuin pöpötorjunta.

Ehkä sitten on pähkähullua altistua mahdollisille uhille, joista on vain puhetta, näytöt puuttuu. Palataan asiaan kun jotain todellista ilmaantuu. Esim. joku confickerin tyyppinen epidemia.

Lue lisää

en ole väittänyt että mitään epidemioita olisikaan??? liekö tuota aloituksen juttuakaan on olemassa?? jos se kuitenkin on, niin kiinnostaa tietää tarvitaanko pääkäyttäjää levittämään se järjestelmään.

" root, hallinnoija ja hallinnoitu"

niin. siinä on samat kuin esim. ubuntussa, jossa root on oletuksena ei käytössä, kuten osx:ssäkin ja sitten on tämä sudoilija molemmissa(hallinnoija, kuten sitä näytät nimittävän) ja peruskäyttäjä, jolla ei ole oikeuksia tehdä muutoksia järjestelmään.

tuo "hallinnoija" omaa samat oikeudet, kuin root joten niillä ei ole oleellista eroa.

"Ehkä sitten on pähkähullua altistua mahdollisille uhille, joista on vain puhetta, näytöt puuttuu. "

en minä yritä mitään uhkia näyttää toteen. ihmettelen vain välinpitämättömyyttä mahdollista uhkaa kohtaan. senhän jo varmaan tiedätkin mihin sellainen "windows käyttäytyminen" mahdollisesti johtaa?