http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/51587-selva-enemmisto-lohjalaisista-pitaisi-lohjan-kaksikielisena
LOHJA |Länsi-Uusimaan Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen perusteella selvä enemmistö lohjalaisista kannattaa Lohjan säilyttämistä kaksikielisenä, vaikka Siuntio ei liittyisikään kuntaliitoksella Lohjaan.
Taloustutkimus selvitti lohjalaisten suhtautumista vapaaehtoiseen kaksikielisyyteen maaliskuun lopulla puhelinhaastatteluin.
Haastateltavia oli 304, ja tutkimuksen tuloksen virhemarginaali 95 prosentin luotettavuustasolla on isoimmillaan 5,8 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Lohjalaisilta kysyttiin: Mikäli Siuntio ei liity Lohjaan, pitäisikö Lohjan pysyä vapaaehtoisesti kaksikielisenä?
Vastausten perusteella 59 prosenttia kaikista lohjalaisista on sitä mieltä, että Lohjan pitäisi säilyä vapaaehtoisesti kaksikielisenä. Ei pitäisi -kannalla on 33 prosenttia lohjalaisista.
Näinkin selkeää tulosta voi pitää ainakin pienenä yllätyksenä, sillä erityisesti parin viime vuoden aikana Lohjalla on kohistu kaksikielisyyden vaikutuksista.
Hämmennystä on herättänyt muun muassa, että kielilain mukaan kaikki katukyltit on vaihdettava kaksikielisiksi koko Lohjan alueella.
Taloustutkimuksen tutkimuksessa huomion arvoista on, että vain kahdeksan prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa. Lohjalaisilla on siis kielikysymykseen selkeä näkemys.
Vapaaehtoisen kaksikielisyyden kannalla ovat erityisesti naiset. Peräti 65 prosenttia lohjalaisnaisista kannattaa ja vain 27 prosenttia vastustaa vapaaehtoista kaksikielisyyttä. Miehillä asetelma on tiukempi, sillä niukasti yli puolet eli 53 prosenttia on vapaaehtoisen kaksikielisyyden kannalla ja 40 prosenttia sitä vastaan.
Kun tuloksia tarkastellaan ikäryhmittäin, erot ovat hyvin pieniä. Vapaaehtoisen kaksikielisyyden kannatus pyörii 58 prosentista 61 prosenttiin.
Kaikkein eniten kaksikielisyyden kannatusta löytyy 50 vuotta täyttäneiltä. Tässä ryhmässä vain neljä prosenttia ei osannut sanoa kantaansa. Vastaavasti 18-34-vuotiaissa Ei osaa sanoa -vastauksia oli eniten, mutta tässäkin ryhmässä ainoastaan 12 prosenttia.
LOHJA |Länsi-Uusimaan Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen perusteella selvä enemmistö lohjalaisista kannattaa Lohjan säilyttämistä kaksikielisenä, vaikka Siuntio ei liittyisikään kuntaliitoksella Lohjaan.
Taloustutkimus selvitti lohjalaisten suhtautumista vapaaehtoiseen kaksikielisyyteen maaliskuun lopulla puhelinhaastatteluin.
Haastateltavia oli 304, ja tutkimuksen tuloksen virhemarginaali 95 prosentin luotettavuustasolla on isoimmillaan 5,8 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Lohjalaisilta kysyttiin: Mikäli Siuntio ei liity Lohjaan, pitäisikö Lohjan pysyä vapaaehtoisesti kaksikielisenä?
Vastausten perusteella 59 prosenttia kaikista lohjalaisista on sitä mieltä, että Lohjan pitäisi säilyä vapaaehtoisesti kaksikielisenä. Ei pitäisi -kannalla on 33 prosenttia lohjalaisista.
Näinkin selkeää tulosta voi pitää ainakin pienenä yllätyksenä, sillä erityisesti parin viime vuoden aikana Lohjalla on kohistu kaksikielisyyden vaikutuksista.
Hämmennystä on herättänyt muun muassa, että kielilain mukaan kaikki katukyltit on vaihdettava kaksikielisiksi koko Lohjan alueella.
Taloustutkimuksen tutkimuksessa huomion arvoista on, että vain kahdeksan prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa. Lohjalaisilla on siis kielikysymykseen selkeä näkemys.
Vapaaehtoisen kaksikielisyyden kannalla ovat erityisesti naiset. Peräti 65 prosenttia lohjalaisnaisista kannattaa ja vain 27 prosenttia vastustaa vapaaehtoista kaksikielisyyttä. Miehillä asetelma on tiukempi, sillä niukasti yli puolet eli 53 prosenttia on vapaaehtoisen kaksikielisyyden kannalla ja 40 prosenttia sitä vastaan.
Kun tuloksia tarkastellaan ikäryhmittäin, erot ovat hyvin pieniä. Vapaaehtoisen kaksikielisyyden kannatus pyörii 58 prosentista 61 prosenttiin.
Kaikkein eniten kaksikielisyyden kannatusta löytyy 50 vuotta täyttäneiltä. Tässä ryhmässä vain neljä prosenttia ei osannut sanoa kantaansa. Vastaavasti 18-34-vuotiaissa Ei osaa sanoa -vastauksia oli eniten, mutta tässäkin ryhmässä ainoastaan 12 prosenttia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Asiaa pitäisi kysyä kaikilta suomalaisilta, sillä valtio maksaa tuon kaksikielisyyspelleilyn kustannukset Lohjalle.
Asiaa pitäisi kysyä kaikilta suomalaisilta, sillä valtio maksaa tuon kaksikielisyyspelleilyn kustannukset Lohjalle.
Juuri näin! Koko pelleilyn maksumiehiä ovat koko Suomen veronmaksajat siis eivät lohjalaiset itse. Korotettu valtion tukijärjestelmä maksaa ja se on huomattava summa joka siinä palaa.
Monet kuntalaiset tietävät sen taloudellisen hyödyn, minkä keinotekoinen kaksikielisyys tuo kunnalle. Valtion rahahanat pysyvät auki. Siinä pääsyy.
Toisaalta tuosta tutkimuksesta huomaa, kuinka vanhempi ikäpolvi on aivopesty kannattamaan "kaksikielisyyttä", vaikka sitä ei edes Lohjalla olekaan! Nuoret ovat vapaampia ja se näkyy kyselyssä.
Naiset ovat aina olleet myös alttiimpia kaksikielisyys-propagandalle.
Vanhemmat ovat lukeneet jo pakkoruotsinsa oppikoulussa.
Olisi kiva tietää kuka on tutkimuksen teettänyt ja mikä on otanta - menenpä lukemaan.
Haastateltavia oli 304 !!!! Puhelimitse......
Haastateltavat valittu puhelinluettelosta "satunnaisotannalla":
Virtanen: hypätään yli
Åkerblom: soitetaan
Järvinen: hypätään yli
Pettersson: soitetaan
jne.
Et ilmeisesti tiedä kuinka gallupit tehdään? Ja mitä tukiaisia kaksikielisyys tuo kunnalle?
304 haastateltua ? Jo on ollut kaksikielisyysintoilijoilla kiire saada homma hoidettua... EIköhän tuo asia tule esille sitten kunnallisvaalikampanjassa, joka voidaan aloittaa hieman aikaisemmin.
Mitä järkeä on kaksikielistää Sammatin ja Nummi-Pusulan kadunnimet ?
Valtion varoista eli velkarahallahan tuo kaksikielisyys maksetaan.
Kaksikielisyys toimii, kun vähemmsitön osuus on vähintään 30 %.
Siuntiossa se on, joten sen kannattaa liittyä Inkoon kanssa Raaseporiin. Kirkkonummi ei Siuntiota halua, siellä on selkeä suomalaisenemmistö.
Saadaan kunnon kieliraja, sitähän RKP hakee.
Eivätköhän lohjalaiset tiedä tämän itse paremmin. Lakatkaa te muut vouhottamasta asiasta, joka ei teille kuulu.
Ehkä nyt Lohjan koulut saavat "taide- ja käsityöpuolelle" uudet tilat ja koneet ja ja ja - niinkuin svedukouluissa yleensä. Svedukouluissa on kaikkea, vaan ei löydy oppilaita.
Ehkä Lohjalla näitä uusia paperihurreja löytyy.
Kuka nyt ei möisi anoppiaan hyvästä rahasta.
Sitten voisi tietysti Gallupílta itseltään kysellä, mikä on Lohjan väkilukuun nähden sopiva otanta.
Lohjan asukkaista 4% ruotsikielisiä. Kaksikielisiä saman verran. Tehttinkö gallup varmasti, niin ettei tämä 8% joukko ollut vastaajista yliedustettuna. En usko
Tulos olisi silloin ollut toinen.
Mikseivät kysyneet väin yhdeltä - jos saivat sopivan vastauksen.
Tämän palstan raivoajat eivät ilmeisesti tiedä gallup-tutkimuksista yhtään mitään, ja sen huomaa.
Kysymys: Vapaaehtoisesti kaksikielisenä.
Onko Lohja nyt "vapaaehtoisesti" kaksikielinen?
Minusta vähän hämmentävä kysymys?
Kun valtio säästää nyt kaikessa, niin eikö valtion pitäisi kieltäytyä maksamasta tällaisten vapaaehtoisten kaksikielisyyksien kustannuksia? Jos kunta haluaa leikkiä kaksikielistä, niin se saa toki niin tehdä, mutta täysin omalla kustannuksellaan.
59% on minusta vain hieman yli puolet, eikä mikään selvä enemmistö. Pienellä otannalla virhemarginaali on vielä hyvin suuri, joten se siitä "selvästä enemmistöstä".
Nettisveko kerrankin innostui Gallup-kyselystä ja enemmistödemokratiasta!
Monista pakkoruotsitusta vastustavista kyselyistä ei sitten niin väliksi.
Kuinka voidaan edes kysyä jostain, mitä ei ole olemassakaan?
Mitä merkiytystä on sillä kysymyksellä, että pitäisikö ihmisellä olla neljä kättä?
Kysellään olemattomasta kaksikielisyydestä ja sen muka ylläpitämisestä?
Todella outoa toimintaa. Vain Suomessa!
Pitäisis kysyä, MIKSI lohjalaiset haluavat pitää kuntansa kaksikielisenä. Yksi syy on varmaankin naapurikunta Raasepori, joka Suomen suurin ruotsienemmistöinen kunta ja josta ehkä tulee asiakkaita myös Lohjan elinkeinoelämälle. Lisäksi kaksikielinen kunta saa 10 % enemmän valtionosuuksia. Lohjalaiset ajattelevat Lohjaa, eivät Suomen etua. Suomelle kaksikielisyys tulee erittäin kalliiksi ja sen maksavat kaikki suomalaiset veronmaksajat.
Koska raja laissa on 8 % / 6 % tällaista vapaaehtoista kaksikielisyyttä ei pitäisi ollenkaan sallia Suomessa, koska se aiheuttaa kustannuksia.
Jos Suomessa saa olla vapaaehtoisesti kaksikielinen, niin annetaan kunnille sitten täysi itsehallinto eli kunnat saavat halutessaan olla myös yksikielisiä.
"Jos Suomessa saa olla vapaaehtoisesti kaksikielinen, niin annetaan kunnille sitten täysi itsehallinto eli kunnat saavat halutessaan olla myös yksikielisiä."
Ja kunta vastatkoon itse kielisyytensä kustannuksista.
Lisäksi suomalaisuuteen kuuluu ruotsinkielisten perseennuoleminen niillä alueilla, joissa on paljon ruotsinkielisiä. Lohjan ympärillä ovat Siuntio, Inkoo ja Raasepori, joissa ruotsinkielisten osuus on kymmeniä prosentteja eli kunnat ovat AIDOSTI kaksikielisiä toisin kuin suuri osa kaksikielisistä kunnista. Kaiken huippu onkin se, että myös yksikieliset kunnat ovat kaksikielisiä, eli yksikieilseen valtion viranomaiseen vaaditaan ruotsin taitoa.
Lohjalla on 40 000 asukasta joista 4% ruotsinkielisiä, eli noin 1600 kielipuolta.
300:aa ihmistä haastateltiin, kuinka helppoa onkaan satuttaa siihen joukkoon 100-150 ruotsinkielistä.
Onko vastaajien joukko valittu niin että puolet tai ainakin 1/3 on oltava ruotsinkielisä, "tutkimusken" tilaaja tietää sen vaan ei varmasti kerro.
Joka tapauksessa 300 ihmistä on ihmeen pieni otanta, yleensä minimi on 1000 vastaajaa, miksi nyt vain 300.
Joukko on jokatapauksessa aivan liian pieni vastaamaan kaikkien Lohjalaisten puolesta.
Ovat ottaneet nimet/haastateltavat uudelta hhhurriksi.fi-listalta!!!
Sitäpaitsi koko juttu haisee. Kuka nyt enää pitää numeroansa luettelossa!
On ihan hyvä, jos tulevan suur-Lohjan väestön enemmistö haluaa säilyttää kunnan vapaaehtoisesti kaksikielisenä, vaikka lain vähemmistömäärät eivät toteudukaan. Siitä vain pitää järjestää kunnassa äänestys, johon kaikki äänivaltaiset saavat osallistua. Ei siihen riitä 304 haastatellun mielipide.
Toinen edellytys koskee kaikkia suomalaisia eli valtion ei pidä maksaa kaksikielisyyslisää niille kunnille, jotka lain mukaan voisivat siirtyä yksikielisyyteen. Viulut pitää silloin maksaa itse.
Velkaa Suomi joutuu ottamaan kustantaakseen näennäisen kaksikielisyyden.
Se ei ole siten vain lohjalaisten asia. Kaikkien suomalisten pitää saada päättää, ovatko he halukkaita tällaista kallista ruljanssia velalla maksaman.