Kuopion toimipisteeseen on muuttanut kymmenisen työntekijää, joista vain kolme on luottamusmies Tuomo Lapveteläisen mukaan entisen Lääkelaitoksen työntekijöitä. Valtaosa toimipisteen 38 työntekijästä on rekrytoitu Kuopiosta.
http://www.hs.fi/kotimaa/Vain kolme Fimean työntekijää muuttanut Helsingistä Kuopioon/a1305545917350
http://www.hs.fi/kotimaa/Vain kolme Fimean työntekijää muuttanut Helsingistä Kuopioon/a1305545917350
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei kiinnosta muutto jos akateemisesti koulutetulle puolisolle ei ole tarjolla kuin lehmien lypsämistä ja lannan luontia!
Heh :)
Tämä (feikki provo) kertoo kyllä kaiken tarpeellisen stadin "SUUR"kaupunkilaisista :-))))) Ei siin mittään, onhan
Helsingissä omat narkkaritkin ja metro, valtava metropoli siis!
No oikeasti, onko täällä mitään erikoista tarjottavaa helsinkiläisille? Kaunis, mutta kylmä luonto ei varsinaisesti riitä houkuttimeksi, kuin turisti tarkoitukseen.
Ite en ole vielä hoksannut, mitä erikoista jossain Helsingissä on. Itse pieneltä paikkakunnalta, mutta Kuopiosta löydän paremmin tarvitsemani. Kauppoja on riittävästi, vain vähemmän. En kaipaa mitään ketjujaskaa; monelle tuntuu sellainen olevan tärkeää. Kapakat ei kiinnosta ja teatterissa käyn pari kertaa vuodessa, sen takia raskin jo lähteä jonnekin matkallekin, mutta teatterikohde voi olla mikä kaupunki tahansa, mistä sellainen löytyy. Velipoikakin asuu Helsingin seudulla ja sanoo, että alennusmyynti aikaan löytää paremmin tavaraa kuopiosta. On tosin aika junttia miettä asuinpaikkaa kauppojen perusteella, mutta moni niin tekee. En tosiaan viitsisi maksaa kolminkertaista hintaa kämpästä jossain Helsingissä. Kuopiossa jaksaa useimpiin paikkoihin kävellä.
Helsinkiläiset ovat mielellään sanomassa, että työn perässä pitää olla valmis muuttamaan, mutta ei tietenkään se koske heitä. Helsingin ihannointi on vähän teinijunttimeininkiä, ei se mitenkään ihmeellinen paikka ole. Kerro mitä siellä on oikeasti tarpeellista, mitä ei muualta löydä ja missä tulee käytyä enemmän kuin kaksi kertaa vuodessa? "Stocka" on sitten maalaisjuntin vastaus. Se on vain kokoelma pikkukauppoja ja akateeminen toimii verkossa, joten ei kelpaa. Maaseutua sieltä löytyy ihan siinä missä muuallakin, on tullut käytyä aseman seudun ja foorumin ulkopuolisellakin alueella.
Kun puhutaan vain maamme sisässä ja helposti toteutettavasta elämäntyylistä, on kaikkein parasta yhdistää Helsingin niemi ja toisena kotina kunnon maaseutu järven rannalla. Itselläni tuo maaseutu toteutuu syvällä Savon maaseudulla. Kuopio ympäristöineen siellä asuneena ei houkuttele.
En minä kauppojen takia Helsinkiin haluaisi, vaan kulkuyhteyksien. Laivaristeilylle tai ulkomaanmatkalle ei niin vain Kuopiosta lähdetä, sillä rannikko on kaukana eikä suorien lentojen valikoima ole alkuunkaan riittävä.
Lisäksi joukkoliikenteen käyttäjänä minua ärsyttää Kuopiossa, kun bussit eivät kulke aivan niin usein kuin toivoisi. Myöhästypä bussista, niin seuraava tulee vasta puolen tunnin päästä!
Hei, siis et vastannut kyllä ihan selvästi.
Helsigissä on kaikkea mitä Kuopiossakin, mutta paljon myös muuta.
Olen asunut Helsigissä ja muuttaminen sieltä on sama kuin miettisi kyläkaupan ja ison ostoskeskuksen välillä..
En minä vastannut mitään kellekään, vaan toin oman mielipiteeni. Kuopiossa on kohtalaisen toimiva joukkoliikenne kaupungin kokoon nähden, monessa vähän pienemmässä hyvä jos on enää ollenkaan. Sitä paitsi kuten sanoin, matkat on pitkät ainoastaan petoselta kaupunkiin, muut välit jo melkein jaksaa terve ihminen kävellä. Kärsimätön ja suunnittelukyvytön on, jos busseja pitää tulla minuutilleen oman tarpeen mukaan, käytä taksia jos olet sairas tai laiska ettet kävellen tai pyörällä pääse! Niiden hinta olisi sitä luokkaa, jos niitä kulkisi useammin. Kiire on hallitsematonta ajankäyttöä, monella kiireisellä on aikaa yllin kyllin lorvia netissä ja tuijotella tositv:tä ja salkkareita. Laivaristeilylle ei pääse kuin Helsingistä tai Turusta, mutta itse en ainakaan moisesta junttimeingistä välitä. Missäs sinä yhtenään lentelet? En minä oikein usko, että tavan duunarilla on aikaa ja rahaa lennellä sinne sun tänne. Sitä paitsi, ei Helsingissä ole lentokenttää ollenkaan..se on Vantaalla ja matkaa lienee jotain 10-15 km keskustasta?
Ihan asian vierestä.. junttimeininki on hauskaa, enkä halua haudan partaalla katua sitä etten tehnyt mikä on hauskaa. Inhottaa vaan kun joku kertoo sinulle, että olet tyhmä kun pidät jostain mistä itse ei pidä.. En tarkoita, että sinä sanoisit.
Joo sori, luulin että vastasit kysymykseen.
Mun mielipiteeni on, että jos töitä ei ole pitäisi muuttaa. Jos työttömäksi jää, ei ole varaa edes tehdä mitään, mikä on hauskaa.
No Helsingissä oli pitkästä aikaa luntakin - ruskeaa oli kaikki minkä itse näin, jaskanruskeaa.
Sori =) onhan Malmin kenttä. Ja se tullaan perinteikkäänä säilyttämään. Kuopiossa taas ei ole lainkaan lentokenttää ei edes varalaskupaikkaa, kun sellainen on rajan takana Tervon puolella 60 kilometriä keskustasta. Jos kenttä puutteista vertaillaan puuttuu Kuopiosta myös kunnon kokoinen golf-kenttä toisin kuin maineikas Tali. Sekin kenttä kun pahus on siellä Siilin puolella.=)
Tuollaiset akateemiset käsitykset kehäIII:sen ulkopuolisesta elämästä omaava ei tänäpäivänä pääse edes paskaa lapiomaan nykyaikaseen Hitec navettaan, ja hyvä niin.
Olettaen, että em. viestin lähtöpiste on Fimean Helsingin toimistossa - on pakko todeta, että happamia tuntuvat marjat olevan.
Hienoa,että Fimea on saatu Kuopioon ja on myös mukava nähdä, että täällä se näyttää myös pysyvän. Hunajata, hunajata, sanoi tuttavani Kuopion toimipisteestä :)
Näin se valtion toimintojen hajautus ympäri suomea tuo säästöjä, keksitään että nytpäs tuo toiminto siirretään helsingistä kuopioon mutta työntekijät eivät lähdekään työn perässä joten kuopiosta on palkattava uudet työntekijät. Kun virkamiehiä ei voida irtisanoa pitää helsinkiin jääneille keksiä jotain muuta tekemistä eli suojatyövirkoja. Näin palkkakustannukset lisääntyvät kuopion yksikön työntekijöiden verran ja toimitilat myöskin.
Eri asia jos jokin täysin uusi toiminto alunpitäenkin perustettaisiin kuopioon mutta toisaalta tarvitseeko valtion pöhöttyä enää yhtään lisää mihinkään lisätoimintoon, on tarpeeksi kallis järjestelmä veronmaksajille jo nykyiselläänkin, pikemminkin pitäisi karsia pois pöhöjä rajulla kädellä.
Surkeat kalanperkuujätettä sisältävät kalakukkonne eivät vedä vertoja Stockman herkun antimille!37
Eikös nimen omaan sieltä Stockmann herkun tiskiltä löydy savolaisia kalakukkojakin?
Kävin pari päivää sitten hankkimassa eväät Stockan herkun tiskeiltä Savoon lähtiessä. Ei ollut Hanna Partasen tai muidenkaan kukkoja.
On jo huomattu ,että kuntaliitoksilla ja työpaikkojen pakkosiirtämisillä ei ainakaan säästöjä saada.
Tuo työpaikkojen pakkosiirtäminen pääkaupunkiseudulta on kehitysalueiden tukemista, ei niinkään säästämistä.
Ei näitä taantuvia ja kehityskelvottomia muuttotappioalueita tarvitsisi tukea ollenkaan pääkaupunkiseudun asukkaiden verovaroin!
Jos ovat asiansa niin huonosti hoitaneet ettei ole työpaikkoja ja yritystoimintaa, niin itsepä ovat soppansa keittäneet!
Tiedätkö että "syrjäseuduilta" kerätyillä veroilla rahoitetaan Helsingin menoreikiä. Jos kaikki kunnat piäisivät kaikki verorahat itsellään, Helsinki olisi suurin menettäjä.
Helsingissä kerätyillä veroilla, niin kiinteistöverojen kuin tuloverojen valtionosuussiirroilla, maakuntia rahoitetaan. Nyt kun kiinteistöverojen ehdotetaan jäävän kiinteistön sijaintikuntaan, olisi Helsinki ylivoimaisesti suurin hyötyjä. Puunmyynnin verottaminen menee valtiolle eikä se ole kummoinenkaan summa.
Kaikki kunnat asuvat Helsinkiläisten veroilla!
Kyllä nyt surraan, kun helsinkiläisiltä loppuu työpaikat ja joutuvat muuttamaan. Entäs, kun meillä maalaisilla on loppunut montakin kertaa ja olemme mekin joutuneet muuttamaan milloin mihinkin. Kukaan ei juuri ole korvaansa lotkauttanut saati asiaa puitu maan korkeimmissa valtioelimissä.
Noissa viesteissä väitettiin, että ei voi irtisanoa. Miksei voi. Kun työpaikka loppuu se yleensä loppuu työnloppumisen vuoksi. Näinhän tässä käy Helsingin osalta eli kun koko työpaikka muuttaa Kuopioon. Sehän tarkoitti sitä, että Helsingistä loppuivat työt ja Kuopioon tuli uusia työpaikkoja.
Luulisi, että taloudellisesti Helsingistä on helpompi muuttaa Kuopioon kuin päin vastoin. Helsingistä myydyllä saa Kuopiosta uuden vastaavan asunnon, pienen sijoitusasunnon ja kesämökin. Päinvastaisessa tapauksessa saat Kuopiossa hankitun perheasunnon ja mökin myynnillä Helsingissä kenties yksiön tai pienen kaksion.
yksityisten yritysten työntekijöitä, duunareita voidaan irtisanoa hyvinkin heppoisin perustein, irtisanomissuoja suomessa on euroopan heikoin mutta virkamiehiä ei voi irtisanoa muutakuin erittäin törkeän ja tahallisen laiminlyönnin vuoksi.
Mikähän tässä on ongelma? Eikös alueellistamisen tarkoitus ole, että koulutetun väestön ei tarvitse töiden perässä muuttaa esim Helsinkiin? Nyt tämä keskustelu on vaan jotenkin mennyt kiukutteluksi siitä, että miksi helsinkiläiset eivät muuta Kuopioon. Eihän silloin Kuopiossa kuopiolaisille työpaikkoja avautuisi.
Paljon tähdellisempää kuin miettiä missä lääkelaitos sijaitsee olisi miettiä tarvitaanko moista ylipäätään.
TUOHAN ON LOISTAVA UUTINEN!! KUKAS NIITÄ TSADILAISIA TÄNNE HALUAISIKAAN?
MEILLE LISÄÄ TYÖPAIKKOJA...
Tosin sitten kun jotkut savolaiset kuin ihmeen kaupalla pääsevät asumaan sinne etelän ihmeeseen, niin sitten ollaan niin hesalaisia että... Oikein epätoivoisesti yritetään jäljitellä paikallista puhetyyliä, vaikka kaikki erottavat jo kaukaa, mistä se puhuja oikeasti onkaan kotoisin. :D Omakehu oikein haisee, kun on päästy maistamaan sitä Hesan elämää.
P.S. Maalaisen tunnistaa siitä, että hän sanoo Helsinkiä Hesaksi eikä Stadiksi. ;)
Tosin moni pääkaupunkiseudulla asuva voisi mieluusti muuttaakin sieltä muualle, kun kohta siellä on enemmän savolaisia kuin aitoja stadilaisia.