Voisiko Väyrysestä oikeasti tulla presidentti? Jos saisi perusteltuja vasauksia ei mitään toiveajattelua ja epätoivoista uhoamista?
-Perusteet siihen, miksi ei voisi?
-Perusteet siihen, miksi voisi?
Galluppeihin ei kannata varmaan kenenkään tuijottaa.
Tuskin kukaan ehdokkaista ensimmäisellä kierroksella saa yli puolia äänistä?
-Perusteet siihen, miksi ei voisi?
-Perusteet siihen, miksi voisi?
Galluppeihin ei kannata varmaan kenenkään tuijottaa.
Tuskin kukaan ehdokkaista ensimmäisellä kierroksella saa yli puolia äänistä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väyrynen oli iloinen, kun Soini lähti mukaan presidenttikisaan. Väyrynen arveli sen parantavan hänen mahdollisuuksiaan. Peruste varmaan löytyy, mutta tässä kyllä tutkija taas on samasta asiasta eri mieltä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1397553/tutkija-soinilla-ei-mahdollisuuksia-presidentiksi
Soini haastoi Väyrysen. Siinä se. Ja Väyrynen luottaa kuin pukki sarviinsa että hänetä ei voita ainakaan Soini. Kyse on Soinin ja Väyrysen keskinäisestä kamppailusta. Soini tähtää toiselle kierrokselle ja Väyrynen sanonut suoraan, että hänestä tulee presidentti! Eikös hän aiemmin todennut olevan koko maailman pelastaja tai jotain ...joskus 90-luvulla... messias. Herrajestas että on sairasta...
Järviradiossa "saarnannut" että on ihmiskunnan toivo, eurooppalaisten pelastus... kuka menee tuollaisen puhujan kelkkaan?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=578127
Väyrynen on kai lähinnä sanonut voittavansa Niinistön, jos pääsee toiselle kierrokselle ja vastassa on Niinistö. Niin olen ymmärtänyt, että tuon hän sanoi vakavissaan, muu pulina voitosta on ollut Väyrysen omintakeista huumoria, jota ymmärtää parhaiten Väyrynen itse. Voi olla, että kukaan muu sitä ei ymmärräkään. Täällä kun on paljon puhuttu narsistisuudesta, minusta tuntuu, että Väyrynen on narsisti. Mutta mitä kautta Soinin mukaan lähtö parantaisi Väyrysen mahdollisuuksia, kuten Väyrynen sanoi?
Paavolla taitaa isosiiva luistaa pahan kerran?
Kai siksi, että hän uskoo että perussuomalaiset äänestävät häntä mieluummin kuin oman puolueen ehdokasta. Mutta sehän on narsistista unelmahöttöä...
Häiriintynyt ihminen keksii tuollaisia superlatiiveja itsestään. 'Hyvä, parempi, Väyrynen' kuvastaa parhaiten Väyrysen ajatusmaailmaa. Keskustaväellä on taatusti ollut kestämistä niinä vuosina, kun hän vielä oli mukana.
Soini on hyvissä väleissä Kokoomuksen kanssa ja hän on kisassa mukana tekemässä töitä Niinistön eduksi.
Pyysit perusteluja, ne myös saat, minä Uusi-ukki täältä Pohjan perukoilta, voin sinulle epätietoiselle kertoa, Väykyllä ei ole mitään Mahiksia pååstå tåmån kansakunnan pressaksi.
Oletko sinä yksi niistä tietämättömistä joka et vielä ole tajunnut, että Väykky on puhtaasti Kansakuntamme pelle. Kun miestä ei vaalita, edes Eduskuntaan niin millä ihmeen ilveellä hänet Pressaksi valittaisiin.
Väyrysen koko Poliittinen ura, lepäsi Urho Kekkosen hartioilla, Kekkonen piti vuosikaudet Väyrystä "Juoksupoikanaan", joka kulki Kekkosen viestejä vieden Suomen Poliittiseen ytimeen.
Kuten varmaan muistat Väyrynen oli aina Kekkosen Venäjänreisulla Kekkosen oikella puolella, oli hän sitten Hallituksessa tai ei, Kekkosen luottomies joka tapauksessa. Tässä sinulle Faktatietoa, ota onkeesi jos haluat, mutta kun kysyt niin vastataan totuudenmukaisesti.
Niin sinun pitää vielä muistaa, että Kekkonen on jo ajat sitten kuollut, ja Neuvostoliittokin on "Pirstaleina", kai sinäkin sen jo tajuat, kyllä näin on näreet.Niin ja myöskin Väyrysen Poliittinen ura on myöskin pirstaleina, ja tämäkin on Taivahan tosi. Vai vielä Presidentiksi, herra anna minun kaikki kestää. Toivoo Uusi-Ukki Pohjanmaalta.??
"Kun miestä ei vaalita, edes Eduskuntaan niin millä ihmeen ilveellä hänet Pressaksi valittaisiin." Vaalipiiri oli huonosti valittu ek-vaaleissa. Presidentinvaaleissa kuitenkin vaalipiiri on koko maa. Ei se auta ehkä Väyrystä presidentiksi, mutta kyllä se tasoittaa tilannetta. Ja miksi minulle paasaat kuin olisin Väyrysen kannattaja, kysyin vain Väyrysen mahdollisuuksia suuntaan jos toiseenkin perusteluineen. Valitettavasti houkuttelit heti jonkun keputollon tähän ketjuun puhumaan mieltymyksistään, jotka ei kyllä avaukseni aihe ollut. Ikävää, mutta se ei ole sinun syysi. Se on tuon torvelon vanhempien syy, kun eivät käyttäneet ehkäisyä.
Ettehän te kepu-uskovaiset taida edes oikeinkirjoitusta! Voi mitä onniklovneja olette.
Olette pari kertaa käyneet viljakuorman päällä "kaupunkissa", niin jutut ovat käyneet reteiksi.
Siitä viljakuormasta syöt sinäkin leipää. Vai oletko kenties karppaaja. No ainakin ölkkyä nautiskelet. Kirjoitukset ovat vähän senmoisia.
Kai leipänsä saa syödä, kun sen maksaakin. Mutta avauksessa ei kyllä puhuttu leivästä, vaan Väyrysen mahdollisuuksista presidentiksi.
Kananmunavaras
Väyrynen ajatteli nälkäänäkevää vaimoaan ja päätti pölliä Brysselin munat tuliaisiksi. Vaimo oli innoissaan, kun sai Paavolta munaa.
Eihän noin hassuun kysymykseen voi vastata kuin, että tietenkin Väyrysestä voi tulla presidentti, koska vaalit ovat demokraattiset. Eri asia on sitten oma arvio, kuinka todennäköisesti kansan tulee äänestämään Väyrysen presidentiksi. Omasta mielestäni ei näillä näkymin kovinkaan todennäköisesti.
Kristallipalloni on varsin himmeä, mutta sen se kertoo selvästi, että ensimmäisellä kierroksella kukaan ehdokkaista ei tule saamaan yli puolta äänistä.
Eniten ääniä saa Sauli Niinistö. Hänen ääniosuutensa on noin 35 %. Paavo Lipposen, Timo Soinin ja Paavo Väyrysen ääniosuudet ovat välillä 13-18 %. Pekka Haaviston ääniosuus on noin 7 %, Paavo Arhinmäen 4 %, Eeva Bideen 3 % ja Sari Essayahin 1 %.
Sanoisin, että Väyrysestä voisi tulla presidentti pikemminkin siinä tapauksessa, jos vaalit olisivat epädemokraattiset. NL:n tuki, jos se vielä olisi pystyssä, olisi varmaan käytössä ihan UKK-ajan tyyliin.