http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146211#comment-51408837
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Haastehakemuksen täydentäminen ja tarkentava todistelu Kymenlaakson käräjäoikeudelle ym.
Lähetetty: 26.9.2011 15:26
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON KÄRÄJÄOIKEUDELLE
ASIA
21.9.2011 päivätyn haastehakemuksen täydentäminen ja tarkentava todistelu.
SELOSTUS JA TODISTELU
Kantaja on saanut haltuun museotoimenjohtaja Eira Karppisen 8.3.2005 päivätyn vastineen Asko Kervisen kanteluun sekä rakennusmestari Aarno Purtilon Kaakkois-Suomen työsuojelupiirrin toimittaman 8.3.2004 päivätyn kannanoton. Näistä asiakirjoista ilmenee, että kantaja on ollut systemaattisen kiusaamisen ja syrjinnän kohteena, kun asiakirjoihin on dokumentoitu kantajalle laiminlyöntejä, joissa ei ole mitään perää. Karppinen on vastineessaan tunnustanut, että kirjatut laiminlyönnit ja asiakirjatiedot ovat olleet vain hänen omia käsityksiään.
Karppisen 8.3.2005 päivätystä vastineesta ilmenee, että hän oli toiminut annettujen ohjeiden mukaisesti. Tätä taustaa vasten Karppisella on velvoite tuomioistuinkäsittelyssä kertoa, kuka hänelle on tämän laittoman listan teko-ohjeet antanut.
Karppinen ei vastineessa kiistä Asko Kervisestä koskevien terveystietojen käyttöä eikä kantajan terveydentilan arviointia laittomassa asiakirjassa, vaan ainoastaan sen, ettei hän ole antanut kantajan terveystietoja julkisuuteen.
Riippumatta Karppisen osuudesta, on Kotkan kaupungintalolla näitä kantajalle kirjattuja vääriä laiminlyönti- ja terveydentilatietoja luettu porukalla, muun muassa Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet, jotka ovat tehneet useiden vuosien ajan päätöksiä väärien ja luvattomien asiakirjatietojen nojalla.
Edellä mainittu yhtälö kantajan asiakirjatietojen käytöstä oli mieletön, kun useat ulkopuoliset henkilöt saivat tietää kantajan laiminlyönti- ja terveydentilatietoja, mutta kantajalle ei näitä asianosaisjulkisia asiakirjatietoja annettu, vaikka kantaja oli kymmenillä valituksilla ja kanteluilla niitä työnantajalta ja kaupunginhallitukselta pyytänyt. Tämä laiton menettely osoittaa työnantajana toimineen Kotkan kaupungin laajaa ja joukkovoimaista kantajaa kohtaan harjoitettua syrjintää. - Kantaja nimeän asiaan todistajaksi Kotkan kaupunginvaltuutetut ja kaupunginhallituksen jäsenet Veijo Kilpeläisen ja Pirjo Tujulan, joilla on virkavelvollisuus todistaa kaupunginhallituksen tienneen kantajan oikeudesta saada itseään koskevat terveydentilaa koskevat tiedot sekä väitetyt töiden laiminlyönnit nähtäväksi.
Kotkan kaupunki ja kaupunginhallituksen päättäjät sekä erityisesti kaupunginlakimies Marianna Ruonala ovat tienneet, että kantajalle olisi kuulunut antaa tiedoksi kaikki asianosaisjulkiset terveydentilaa koskevat tiedot ja ne kymmenet väitetyt töiden laiminlyöntihuomautukset, jotta kantaja olisi voinut puolustaa itseään laajamittaiselta valheellisuudelta. - Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät Kilpeläinen ja Tujula velvoitettakoon todistajavalan velvoitteella kertomaan tuomioistuimessa kaupunginhallituksen päättäjien lukeneen kantajan asianosaisjulkisia asiakirjatietoja, joita ei kuitenkaan annettu kantajalle nähtäväksi.
Eira Karppisen 8.3.2005 päivätystä vastineesta ilmenee Karppisen tarkoitushakuisuus saada kantaja valheellisin perustein huonoksi työntekijäksi, kirjaamalla yli 70 perätöntä laiminlyöntihuomautusta salassa pidettävään laittomaan laiminlyöntiluetteloasiakirjaan eli mustaan listaan, josta on tehty ainakin yksi jäljennös toimialajohtaja Lintusen käyttöön kantajan vahingoksi. Kotkan kaupungilta 7.12.2009 kantajalle annettu laiton musta lista on liitteenä.
Kantaja jättää käräjäoikeudelle myös toimialajohtaja Pertti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin toimittaman 20.4.2004 päivätyn selvityksen, joka osoittaa työnantajan käyttäneen laitonta laiminlyöntiluetteloa kantajan vahingoksi.
Kantaja jättää käräjäoikeudelle myös apulaisoikeuskanslerin 8.6.2011 päivätyn päätöksen, joka osoittaa kansliapäällikkö Jarmo Koiviston rikkoneen lakia ja virkavelvollisuutta, estämällä kantajan oikeutta saada kyseistä Kotkan kaupungin hallinnoimaa laitonta Karppisen laatimaa laiminlyöntiluetteloasiakirjaa nähtäväksi.
Pyydän, että käräjäoikeus jättäisi laiminlyöntiluetteloasiakirjaan merkityt kantajan terveydentilatiedot ja niistä tehdyt loukkaavat arviot salassa pidettäviksi, jottei perättömiä tietoja pääse kukaan enempää väärinkäyttämään.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Haastehakemuksen täydentäminen ja tarkentava todistelu Kymenlaakson käräjäoikeudelle ym.
Lähetetty: 26.9.2011 15:26
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON KÄRÄJÄOIKEUDELLE
ASIA
21.9.2011 päivätyn haastehakemuksen täydentäminen ja tarkentava todistelu.
SELOSTUS JA TODISTELU
Kantaja on saanut haltuun museotoimenjohtaja Eira Karppisen 8.3.2005 päivätyn vastineen Asko Kervisen kanteluun sekä rakennusmestari Aarno Purtilon Kaakkois-Suomen työsuojelupiirrin toimittaman 8.3.2004 päivätyn kannanoton. Näistä asiakirjoista ilmenee, että kantaja on ollut systemaattisen kiusaamisen ja syrjinnän kohteena, kun asiakirjoihin on dokumentoitu kantajalle laiminlyöntejä, joissa ei ole mitään perää. Karppinen on vastineessaan tunnustanut, että kirjatut laiminlyönnit ja asiakirjatiedot ovat olleet vain hänen omia käsityksiään.
Karppisen 8.3.2005 päivätystä vastineesta ilmenee, että hän oli toiminut annettujen ohjeiden mukaisesti. Tätä taustaa vasten Karppisella on velvoite tuomioistuinkäsittelyssä kertoa, kuka hänelle on tämän laittoman listan teko-ohjeet antanut.
Karppinen ei vastineessa kiistä Asko Kervisestä koskevien terveystietojen käyttöä eikä kantajan terveydentilan arviointia laittomassa asiakirjassa, vaan ainoastaan sen, ettei hän ole antanut kantajan terveystietoja julkisuuteen.
Riippumatta Karppisen osuudesta, on Kotkan kaupungintalolla näitä kantajalle kirjattuja vääriä laiminlyönti- ja terveydentilatietoja luettu porukalla, muun muassa Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet, jotka ovat tehneet useiden vuosien ajan päätöksiä väärien ja luvattomien asiakirjatietojen nojalla.
Edellä mainittu yhtälö kantajan asiakirjatietojen käytöstä oli mieletön, kun useat ulkopuoliset henkilöt saivat tietää kantajan laiminlyönti- ja terveydentilatietoja, mutta kantajalle ei näitä asianosaisjulkisia asiakirjatietoja annettu, vaikka kantaja oli kymmenillä valituksilla ja kanteluilla niitä työnantajalta ja kaupunginhallitukselta pyytänyt. Tämä laiton menettely osoittaa työnantajana toimineen Kotkan kaupungin laajaa ja joukkovoimaista kantajaa kohtaan harjoitettua syrjintää. - Kantaja nimeän asiaan todistajaksi Kotkan kaupunginvaltuutetut ja kaupunginhallituksen jäsenet Veijo Kilpeläisen ja Pirjo Tujulan, joilla on virkavelvollisuus todistaa kaupunginhallituksen tienneen kantajan oikeudesta saada itseään koskevat terveydentilaa koskevat tiedot sekä väitetyt töiden laiminlyönnit nähtäväksi.
Kotkan kaupunki ja kaupunginhallituksen päättäjät sekä erityisesti kaupunginlakimies Marianna Ruonala ovat tienneet, että kantajalle olisi kuulunut antaa tiedoksi kaikki asianosaisjulkiset terveydentilaa koskevat tiedot ja ne kymmenet väitetyt töiden laiminlyöntihuomautukset, jotta kantaja olisi voinut puolustaa itseään laajamittaiselta valheellisuudelta. - Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät Kilpeläinen ja Tujula velvoitettakoon todistajavalan velvoitteella kertomaan tuomioistuimessa kaupunginhallituksen päättäjien lukeneen kantajan asianosaisjulkisia asiakirjatietoja, joita ei kuitenkaan annettu kantajalle nähtäväksi.
Eira Karppisen 8.3.2005 päivätystä vastineesta ilmenee Karppisen tarkoitushakuisuus saada kantaja valheellisin perustein huonoksi työntekijäksi, kirjaamalla yli 70 perätöntä laiminlyöntihuomautusta salassa pidettävään laittomaan laiminlyöntiluetteloasiakirjaan eli mustaan listaan, josta on tehty ainakin yksi jäljennös toimialajohtaja Lintusen käyttöön kantajan vahingoksi. Kotkan kaupungilta 7.12.2009 kantajalle annettu laiton musta lista on liitteenä.
Kantaja jättää käräjäoikeudelle myös toimialajohtaja Pertti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin toimittaman 20.4.2004 päivätyn selvityksen, joka osoittaa työnantajan käyttäneen laitonta laiminlyöntiluetteloa kantajan vahingoksi.
Kantaja jättää käräjäoikeudelle myös apulaisoikeuskanslerin 8.6.2011 päivätyn päätöksen, joka osoittaa kansliapäällikkö Jarmo Koiviston rikkoneen lakia ja virkavelvollisuutta, estämällä kantajan oikeutta saada kyseistä Kotkan kaupungin hallinnoimaa laitonta Karppisen laatimaa laiminlyöntiluetteloasiakirjaa nähtäväksi.
Pyydän, että käräjäoikeus jättäisi laiminlyöntiluetteloasiakirjaan merkityt kantajan terveydentilatiedot ja niistä tehdyt loukkaavat arviot salassa pidettäviksi, jottei perättömiä tietoja pääse kukaan enempää väärinkäyttämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen
26.9.2011 22:57
LIITTEET
12) Museotoimenjohtaja Eira Karppisen 8.3.2005 päivätty vastine, joka osoittaa tahallisuutta asiakirjatietojen väärinkäyttöön.
13) Rakennusmestari Aarno Purtilon 8.3.2004 päivätty kannanotto, joka osoittaa kantajaan kohdistettua painostusta ja syrjintää.
14) Toimialajohtaja Pertti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelupiin toimittama 20.4.2004 päivätty selvitys, joka osoittaa työnantajan käyttäneen laitonta laiminlyöntiluetteloa kantajan vahingoksi.
15) Eira Karppisen laatima keinotekoisesti salassa pidetty laiton laiminlyöntiluetteloasiakirja eli musta lista, jota Kotkan kaupunki edelleenkin laittomasti hallinnoi ja ylläpitää vastoin Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman 10/1046 päätöksen velvoitetta.
16) Kantajan rikospoliisille 13.12.2009 päivätty selvitys ja todistelu laittoman mustan listan vääristä ja perättömistä asiakirjatiedoista ja niiden väärinkäyttämisestä.
17) Kotkan kaupunginvaltuutettujen valtuustoaloitteet, jotka osoittavat kantajaan kohdistunutta syrjintää ja pitkäaikaista vahinkoa ja kärsimystä.
18) Lääkärinlausunnot ja 23.6.2008 päivätty päätös, jotka osoittavat pitkäaikaista vahinkoa ja kärsimystä sekä vahingonkorvausvaatimuksen perustetta.
19) Apulaisoikeuskanslerin 8.6.2011 päivätty päätös, joka osoittaa kansliapäällikkö Koiviston pitkäaikaista laittomuutta sekä kantajalle aiheutettua pitkäaikaista vahinkoa ja kärsimystä.
TODISTAJAT
Aarno Purtilo
Karhulantie 49 as. 14
48600 KARHULA
Puh. 0400 618114
Todistusteema:
- Osoittaa Kymenlaakson maakuntamuseon henkilökunnan tietoisuutta museotoimenjohtaja Karppisen laittomasta lista-asiakirjasta.
- Osoittaa, että työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta vaadittiin Karppisen luvatonta lista- asiakirjaa museon henkilökunnan nähtäväksi.
Kilpeläinen Veijo
Hintuntie 3 A
48400 KOTKA
Puh. 040 7535166
Todistusteema:
- Osoittaa, ettei työntekijällä (kantajalla) ole laillista oikeutta saada työnantajalta itseään koskevia asianosaisjulkisia asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistä nähtäväksi.
- Osoittaa Kotkan kaupunginhallituksen päättäjien tietoisuutta, että työnantajalla on velvollisuus antaa työntekijälle tiedoksi töiden laiminlyönnit ja terveydentilatiedot sekä kaikki asianosaisjulkiset asiakirjatiedot nähtäväksi.
Tujula Pirjo
Vuorenrinne 15 C 25
48350 KOTKA
Puh. 040 5875762
Todistusteema:
- Osoittaa, ettei työntekijällä ole laillista oikeutta saada työnantajalta itseään koskevia asianosaisjulkisia asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistä nähtäväksi.
- Osoittaa Kotkan kaupunginhallituksen päättäjien tietoisuutta, että työnantajalla on velvollisuus antaa työntekijälle tiedoksi töiden laiminlyönnit ja terveydentilatiedot sekä kaikki asianosaisjulkiset asiakirjatiedot nähtäväksi.
Lintunen Pertti
Virastokatu 2
55100 IMATRA
Puh.. 020 617 2200
Sähköposti: [email protected]
Todistusteema:
- Osoittaa 20.4.2004 Kaakkois-Suomen työsuojeluviranomaisille toimitetun laiminlyöntiluetteloasiakirjan tietojen todenperäisyys.
- Todistaa työnantajan lailliseksi oikeudeksi käyttää luvattomasti kantajan terveydentilatietoja ja arvioita laiminlyöntiluetteloasiakirjassa.
- Todistaa Kotkan kaupungin lailliseksi oikeudeksi väärinkäyttää asiakirjassa kantajalle annettuja perättömiä laiminlyöntihuomautuksia 26.8.1993 lukien.
- Todistaa, ettei työntekijällä (kantajalla) ole ollut 26.8.1993 - 7.12.2009 välisenä aikana laillista oikeutta saada työnantajalta itseään koskevia asianosaisjulkisia asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistä nähtäväksi.
Koivisto Jarmo
PL 205
48101 KOTKA
Puh. 05-2344205
Todistusteema:
- Todistaa Kotkan kaupungin lailliseksi oikeudeksi väärinkäyttää asiakirjassa kantajalle annettuja perättömiä laiminlyöntihuomautuksia 26.8.1993 lukien.
- Todistaa, ettei työntekijällä (kantajalla) ole ollut 26.8.1993 - 7.12.2009 välisenä aikana laillista oikeutta saada työnantajalta itseään koskevia asianosaisjulkisia asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistä nähtäväksi.
Pulkkinen Tapani
Laivurinkatu 4
PL 205
48101 KOTKA
05-234 4257 tai 040 554 5760
Todistusteema:
- Osoittaa Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkönä kantajan laillista oikeutta saada työnantajalta itseään koskevat asianosaisjulkiset asiakirjatiedot nähtäväksi.
- Osoittaa, ettei Kotkan kaupungin työnantajien edustajat ole toimineet laillisesti, kieltäytyessään antamasta kantajalle tiedoksi häntä itseään koskevia asiakirjatietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistä.
- Osoittaa, ettei Kotkan kaupungilla ole työnantajana ollut oikeutta käyttää luvattomasti kantajan ei-julkisia terveydentilatietoja laiminlyöntiluetteloasiakirjoissa.
Haminassa 26. syyskuuta 2011
Asko Kervinen
Lopeta Kervinen tollaset paskan jauhamiset, ei ne ketää kiinnosta.
...jos sattuisi sun kohalle samanlaista vääryyttä mitä alotuksessa?
Mietis vähä!
Ei sitä silti tarvi mainostaa ja tunkea jatkuvasti juttua tänne. Ihan älytöntä.
Älä lue jos ei kiinnosta.
Tsemppiä Kervinen1
Eipä satu, kun osaa hoitaa asiansa kunnolla eikä pelleile. Opi virheistä ja kärsi ne!
Oletko sä kervinen ihan täys uuno?? Näkeehän tosta suoraan, että sinä itse olet tän postannut tänne?
Lopeta jo tuo turhanpäivänen jauhaminen! Itse olet soppasi keittänyt, eikä ketään Haminalaista kiinnosta ja tuskin Kotkalaistakaan!!
Luuletko, että pääset tällä otsikoihin? HAH! UNEN NÄIT!
Eipä ole Asko ei. Askolla on kanttia esiintyä omalla nimellä. Se on tiedossa, mutta mulla ei siihen rohkeus riitä. Autan silti kaverina Askoa saamaan asian kansan tietoon, ettei Askoa enää syyttömänä tuomittaisi toista kertaa.
Sulla joku ei täsmää. Avaudu ja kerro ongelmasi avoimesti, älä haudo.
Jotakin pännii Kervinen, ei itse asia. Tai sitten on joku asianosainen, joka käräjille menossa :)
Tämä on Haminan palsta - ei Kotkan. Yritä osua hiirellä seuraavalla kerralla oikein.