Ja meillä punikit haukkuu maanviljelijöitä.
Miksi ?
Miksi ?
Ruuan maailmarkkina hinta vuodessa
noussut yli 40 %
1852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Varmaan siksi että korkeiden tuottajahintojen lisäksi pistävät liiveihinsä myös tuet? Jos kerran hinnat ovat nousseet niin tuet ovat tarpeettomia.
Ja tässä se taas nähdään? Kun sanotaan että "tuet alentaa hintoja"... Kutut ne mitään alenna! Kun pula tulee niin hinta nousee tuista huolimatta. Jos tuki oikeasti alentaisi hintoja niin se toimisi juuri niin että leikkaa tällaiset huimat nousut ja hintapiikit pois.
tuottajahinnat ovat alle tuotantokustannusten ja maataloustuella paikataan erotus ei ruokaa tule komentamalla, tekijälle on maksettava..
ehkä siksi kun kaiken lisäksi talikkokommunisteille maksetaan yli 5miljadia euroa tukiaisia jotta edes jotain tekisivät siellä pelloilla!
siihen verrattuna kun sossutuea maksetaan 14 miljardia ja marjaan ei tarvi mennä
kepulien jäljeltä Suomessa on 300.000 työtöntä ja noin 500.000 köyhää eli 14miljardia aika pieni summa. Kun talikkokommareita ON VAIN 74.000 ja pelkkään viljelyyn annataan 5miljardia € ja siihen lisäksi risupaketit, metsähoitotukiaiset, eläinten hyvinvointituet jne jne eli tukiaisia löytyy n. 200 erinlaista!!
Eli 74.000 kommaria vie valtion Budjetista 15%
Suhteutetaas vähän noita tukisummia. Kun aina että niin ja niin monta miljardia. Vuotuiset suorat tuet 1,9 miljardia ja tiloja noin 60.000 niin se on yli 31.000 euroa per tila. Jos tilalla 1,3 henkilöä keskimäärin niin eikös tuo ole jo kohtuupalkka? Kun toisaalta tiedetään että maatilojen tuloista vain 30% tulee maataloudesta niin voidaan päätellä että osa-aikaisia tiloja paljon ja pieniä ja tukisummat pieniä. MTTn Taloustohtori
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori
kertoo että tuki keskimäärin 48.700 per tila vuonna 2009 niin ei se aktiivitilan tukisumma mikään ihan pieni ole? Per tila ja per henkilö?
Lipposelta joka vei meidät EMU;n ja koko maa menee konkurssiin, Vanhasen jäljiltä Suomi oli sentään vielä maailman ykkönen.
maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia."
Maataloustulo on vain noin 0,8 miljardia, millä siitä maksetaan 1,5 miljardia veroja??? No siten että tilastoinnissa "maatalouden harjoittaja" on sellaiseen perhekuntaan kuuluva joka josta palautetaan 2-verolomake. Näin suurin osa tuosta on palkkatulojen veroja, vain noin 0,3 miljardia maataloudesta peräisin. Nuo palkkatulojen verot 90% niistä tulisi vaikka maataloutta ei olisi lainkaan saattaisipa olla että muita verotuloja tulisi enemmän kun aikaa ei menisi kannattamattomaan puuhasteluun.
Mutta siis 1,9 tukia, 0,3 veroja, ollaan vielä miinuksella 1,6 miljardia.
maatalous on paljónmuutakin kuin pelkkää viljelyä, rakensin juuri 10 mökkiä maatilamatkailuun..
Mites on? Saako tuohon mökkien tuotantoon tukeakin? Ja paljonko on vuotuiset tuet per mökki? Ja olisiko mökeillä asiakkaita vaikka / jos se navetta häviäisi siitä vierestä haisemasta?
En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin peintä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää.
"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."
veroennakot nousu 100 prosenttia..
"Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. "
Onhan noi duunareiden autot ja asunnotkin ostettava verotetulla rahalla. Pelkät asuntokauppojen verot taitaa reilusti ylittää tilakauppojen lahjaverot perintöverot varainsiirtoverot.
Tarjontaa pitäisi lisätä sanoo kauppatiede.
Lisää sikalalupia, niin johan alkaa lihan hinta putoaan.
Tosin neljännes on siirtymässä alalta pois huonon kannattavuuden vuoksi.
maailman väestö saavuttaa 7 000 000 000 kansalaisen rajan ja kaikki nämä olisi myös ruokittava. Päivä pari sitten tuli ohjelma tv:stä, jossa kerrottiin Aasialaisten kasvavan lihansyönnin vaikutuksista maailman ruuantuotantoon.
Tämä 40% nousu on vasta alkua. Alta kymmenen vuoden tulemme tarvitsemaan omat peltomme viimeisen päälle viljelykseen, jotta edes jotenkin kohtuullisin kustannuksin voitaisiin ruokkia omat kansalaiset.
Tietenkin on aina muutama satatuhatta kansalaista, joille ruuan hinnalla ei ole mitään merkitystä mutta miljoonille on.
Eipä tällä saitilla taida montaakaan viljelijää piipahtaa mutta toivon silti mielenmalttia viljelijöille, jotka saavat täältä lukea saittipunikkien kaunasontaa. Uusi päivä kaiken muuttaa voi ;)))
Puhut asiaa. Ruuan hinta on hyvin epävakaassa tilanteessa maailmalla ja tämä tietää lähitulevaisuudessa hintojen poukkoilua ylöspäin.
Tuontielintarvikkeita Suomeen tuodaan jatkossakin mutta nykyisen kaltaisessa omavaraisuudessa on syytä pysyä.
Tämä tosiasia jää huomiotta palstan kaunaisilla lannoittajilla.
Voi hyvät ystävät, eihän ruuan kallis hinta tuottajista johdu vaan melkeinpä yksinomaan kahdesta isosta keskusliikkeestä, S-ryhmästä ja Keskosta.
Nämä kaksi hallitsevat melkein 80% päivittäitavarakaupasta ja pitävät keinotekoisesti ruuan hinnan pilvissä. Esimerkiksi tämän vuoden aikana pelkästään voin hinta on noussut 22% ja rypsiöljyn 15% ja siinä tuskin syy löytyy tuottajista tai elintarvikealan työntekijöiden palkoista.
Tein ennen ruokaostokseni Prismassa, töissä kehuttiin Lidl'n valikoimaa ja edullisuutta. Nyt olen vajaan vuoden käyttänyt pelkästään Lidl'iä ja perheemme ruokalaskut ovat tippuneet tänä aikana n. 200-300€ kuukaudessa ja kuitenkin olemme ostaneet 80% kotimaisia elintarvikeita.
Joten tuli siinä vihreelle kortille hintaa, vuosikymmenien aikana.