kaksikieliseksi maaksi sen tekevät? Suomi on tilastollisesti Euroopan ykiskielisimpiä maita eli Suomessa maan pääkieltä suomea puhuu suurempi osuus kuin missään muualla Euroopassa, Tsekkiä ja Puolaa lukuunottamatta. Suomessa puhuu äidinkielenään suomea yli 91 prosenttia kansasta ja suurin osa lopuistakin osaa sitä enemmän tai vähemmän hyvin.
Kysymys onkin, että millä perusteella esim. Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi perustelevat sitä väitettä, että Suomi on kaksikielinen? Nämä kolme puoluejohtajaa on sanonut, että Suomi on kaksikielinen maa joka ei pidä paikkaansa. Suomi on kaksikielinen maa ainoastaan lakitekstissä ei käytännössä eikä koskaan tule muuta olemaankaan.
Kysymys onkin, että millä perusteella esim. Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi perustelevat sitä väitettä, että Suomi on kaksikielinen? Nämä kolme puoluejohtajaa on sanonut, että Suomi on kaksikielinen maa joka ei pidä paikkaansa. Suomi on kaksikielinen maa ainoastaan lakitekstissä ei käytännössä eikä koskaan tule muuta olemaankaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kataiselta kysyttäessä sanoi hän ruotsinkielen kuuluvan (yleis)sivistykseen.
Itse ei osaa.
Nykynuoret on kyllä kaksikielisiä SUOMI-ENGLANTI.
Miettikääpä sitä fennot!
Ekonomie magister, HANKEN
Siksi on kehitelty uskomaton kokoelma argumentteja keinotekoisen kaksikielisyyden perustelemiseksi.
Tervetuloa kielipoliittiseen Absurdistaniin....
Ketkä häviävät eniten kaksikielisyydestä?
Lapset
- Pakkoruotsi kustannetaan tavallisesti suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Kaikkein kielitaidottomampien suomalaisten pakkoruotsi kustannetaan kaikkein tärkeimmän kielen, englannin kielen taidosta joka jäi opiskelematta.
Itä-suomalaiset
- Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Yritykset
- Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).
Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Suomi ja suomalaiset häviävät pakkoruotsituksessa.
Siitä hyötyvät Ruotsi ja suomenruotsalaiset.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niiile pitää olla perustelu. Jos kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää perustuslakia muuttaa.
Mietipä sitä pikku kusipäässäsi Rautaako ?
Se on RANGAISTUSRUOTSI!