Siis miten helvatissa tavallinen kansa saatiin taas uskomaan, että "asiantuntijuus" on tärkein ehdokkaan valintakriteeri. Jossain haastattelussakin tuulipukuiset mammat ja papat mehkasivat, että ei ikinä julkkisehdokasta - asiantuntijuus ratkaisee. Kai nyt on päivänselvä asia, että "asiantuntijuutta" tärkeämpää on millaisia asioita ehdoksas ajaa, mutta ei näköjään... Ja sitten hehkutetaan äänestysprosentilla joka oli katastrofaalisen alhainen ja selkeä osoitus demokratiavajeesta.
Kansa umpityhmää?
jeejee
7285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eiköhän se tavallinen kansa oo aika lailla tyhmää kaiken aikaa. Ei tartte kun tätä palstaa kattella. Maailman parantaminen on aikaa sitten jäänyt taakse multa itteltä, tai sitten.... Sulla taitaa se parannusvaihde olla vielä päällä. :)
ja maan elintaso on peestä
Kun tuloksia katselee, niin on pakostakin samaa mieltä. Tai sitten muut kuin Kaupin ja Stubbin kannattajat jäivät kotiin nukkumaan, jolloin täysillä kyllä ansaitsevatkin tulevan politiikan. Suomi Natoon ja hyvinvointi romutetaan. Opiskelijat ahtaalle ja köyhien ahdinko on heidän omaa syytään, jota on ihan turhaa muiden niskoille syytää. Mutta jos ei äänestä, on turha valittaa. Jotta ne työttömät, joiden mielestä äänestäminen on turhaa, taitavat siis ansaita tulevat ankeat ajat. Ehkäpä sitten valkenee, mitä vaaleissa on tarkoitus tehdä?
Täyttä asiaa "späm" ! sitähän suomen sadat tuhannet köyhät varmaan haluavat että heidät poljetaan lopulliseen maanrakoon, ainakin kokoomus sitä ajaa ja kokoomuksellehan paljon ääniä annettiin. Kyllä kansa on tyhmää. Kyllä kaikkien köyhien olisi pitänyt vasemmistoa äänestää, se on selvä, mutta täällä köyhät ämmät hullaantuu jostain Stubbista, kun on niin hymyilevä, lipevä ja asiantunteva! Ei sen puoleen, elämäni loppuun muistan kun noin 10 v sitten eräs kaverini oli niin surkeassaa köyhyysloukussa (ja ihan ilman omaa syytään!Se on katsokaas se kun avioero, työttömyys ja kaikki kasautuu ja byrokratian rattaat jauhaa, eli tukia saa odotella puoli vuotta jne) että söi roskiksista, mutta silti tokaisi: "minä poika äänestän KOKOOMUSTA". Että kyllä ihminen tyhmä on.
Yksilönä ihminen voi olla viisas, mutta joukossa tyhmyys tiiviistyy. Erityisesti kun mediassa heitetään "vedenpitävän" äänestysprosentit kehiin. Henkilövaalit pop.
Taas Suomessa kansa meni median halpaan. aäänestettiin näitä median suosikkeaja "asiantuntijoita". Eikö asioiden hoitajina olisi parempi ihminen joka on tavallisen arjen asiantuntija eikä mikään eliitin lemmikki. Muissa maissa nämä pienet prosestipuolueet sai todella paljon ehdokkaita läpi. Niissä maissa ihmiset eivät ole niin median johdateltavissa. Nyt Suomessakin oli ehdolla todella monia henkisesti tasokkaita ihmisiä, mutta joilla ei ollut mahdollisuutta syytää veronmaksajien rahoja näyttäviin mainoskampanjoihin.Ihmiset ovat valmiit äänestämään heti kun saavat ilmapallon tai ruusun käteensä eivätkä ajattele että ne tulevat suurten puolueiden mainosbudjeteista. Jo on ääliömäistä!
Tasokkaita ja osaavia ehdokkaita varmastikin "tavallisista tallukoistakin", eikä mainoskampanjan näkyvyys ole aina välttämättä rahasta kiinni. Innovatiivisuus median kiinnostuksen herättämisessä on mielestäni avainasemassa. Yleensäkin ottaen on opittava ymmärtämään eri medioiden toimintatapoja ja karttuneen ymmärryksen perusteella luoda suunnitelma kontaktien hankkimisesta ja niiden hyödyntämismahdollisuuksista käytännössä. Kirjat antavat osviittaa perusteista. Käytäntö opettaa ja tekee osaajan.Vastauksessani ei luultavasti ole päätä eikä häntää, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Yleensä sivujuonteiden prosessi päässäni tapahtuu nopeammin kuin sormet ehtivät naputtaa.