Olenkohan tullut vainoharhaiseksi kun minusta näytti, tai olen siis ihan varma että meidän paikallisen osuuspankin johtaja ajeli tuossa iltamassa meilläpäin ja hiljensi vielä iin kohdalla, joku oli kyydissä mutta oli sen verran hämärää jo etten ehtinyt erottaa kuka. Tämä on sen verran pieni kyläyhteisö että kaikki melkein kaikki tuntee ja oli kyllä sen pankinjohtajan mersu mikä ohitse ajoi. Onhan meillä pari lyhennystä vähän viivstynyt mutta ei tässä silti pitäisi olla vielä mitään hätää vai pitäisikö huolestua?
Pankinjohtaja hiljensi meidän kohdalla
ok-asukki
341153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tarjosi palstamme vuokralurkki, muun tekemisen puutteessa.
Unohdit mainita, että pankinjohtaja osoitti teitä sormellaan ja sanoi selvästi takapenkillä istuneille lapsilleen "katsokaa, vuokraloisia" ja samalla muistit, että viivästyneet lyhennyksethän ovat santanderin kulutusluottoa vm -89 740i bemarin hankintaan.
Oliko muuten eilen siinä 16:30 aikaan?. pankin johtaja ja pankin johtajan poika istuivat ABC:llä kahvilla ja keskustelivat innostuneesti asunnoista. Varmaan kaavailivat pankin johtajan pojalle ja hänen piukka pyllyiselle vaimolleen sun ok:ta pakkohuutokaupan avulla...ja halvalla menee rakensitko itse?.
On vähissä lurkilla huvit.
Taisi olla siinä viiden kuuden maissa. Sillä pankinjohtajalla toisaan on poika, semmoinen mikälie merkonominketale mutta vaimo sillä toisaan on melkoinen mötkäle. Olisivatkohan tosiaan pojalleen junailemassa meidän taloa?
Onneksi OK-VOUTI paljasti itsensa vuokralurkiksi:
pankin johtaja
pankin johtajan poika
piukka pyllyiselle
jne... ( muut virheet )
jep, kyllä vuokralla lurkittelen. Olen silti opiskellut äidinkieltä. Joskus tulee kirjoitusvirheitä kun nopeasti kirjoittaa. Lurkimus, lurkimus...
Kärsit pahoista aistiharhoista.
Ensinnäkin asut vuokralla ja toiseksi se oli lihavahko vuokraisäntäsi joka oli haistelemassa ilmapiiriä mahdollisen vuokranperinnän muodossa.
Jos tämä tarina on totta niin täytyi johtua siitä, että etsivät paikalliseen veljesyhdistykseen jäsenenehdokkaita menestyjistä.
Pankinjohtajathan eivät käsittele luottojen ongelmia. Sitä varten on eri ihmiset, niinkuin pikavippilurkit hyvin tietävät. Pankinjohtaja ei naamaansa pilaa ikävillä perintäasioilla.
Eiköhän pankinjohtajalta tule pian soitto ja kutsuu lounaalle parin vaikututtajakaverinsa kanssa.
Soitto tuli. Pankinjohtaja kilautti tänään ja kusui rupattelemaan, ei kyllä puhunut lounaasta mitään ja aluksi kun aioin kieltäytyä vedoten työkiireisiin tokaisi vain "Jooooo, juttelinkin tuossa juuri Arton (minun pomo, firman osakas) kanssa ja kun kysäisin asiasta niin sanoi että "joudat hyvin, huomenna siis puoliltapäivin, eikö niin?" Oli siis vähän niinkuin käsky niin eihän siinä mikään auttanut.
Joku isompi kuvio tässä nyt varmaan on takana, niinkuin aiemmin mainitsin täällä kaikki tuntee toisensa mutta ei kai se nyt ihan vaan sattumalta pomoonkin ollut yhteydessä? Meneeköhän tämä nyt niin että niiden parin maksuerän viivästymisen vuoksi tarjoaa lainan uudelleenjärjestelyä ja jos en ota lusikkaa kauniiseen käteen seuraavaksi meneenkin sitten työpaikka ja sen jälkeen tarjotaan vielä surkeampia ehtoja?
Pelleilyn. Liikaa mielikuvituksen tuotetta.
Vielä vähän lavennat ja tiivistä ja tarjoat kustantajalle niin voit olla kuuluisa kirjailija.
Suomessa on ollut monenlaista kirjallisuutta vuosien mittaan eri poliittisista tai asuinpaikoista johtuen. Olisi kai aika saada myös tuhnu-kirja.
No nyt tuli selvennystä kuvioon kun jussi, serkkupoika, soitteli ja tuli siinä nämä asumisasiatkin puheeksi kun sekin suunnittelee oman talon rakentamista. Jussilla ja avokillaan on ennestään rivari ja aikovat aloittaa rakentamisen ensiin, sitten vasta rivari myyntiin.
Oli käyneet siinä samassa meidän pankissa lainoja kyselemässä. Johtaja oli kuulemma ollut periaatteessa valmis lainanantoon mutta tarjonnut hirmuista marginaalia, tuplasti enemmän kuin meidän lainassa. Kun Jussi oli arvostellut marginaalin määrää ja esittänyt tätä meidän prosenttia esimerkkinä oli pankinjohtaja avoimesti puhunut niin kuin "mies miehelle" ettei niin pieniä enää millään voi myöntää, lainoja menee niin paljon vähemmän nyt kaupaksi ja kulut kuitenkin heilläkin kohonneet että pääkonttori vaatii uusiin isompaa tuottoa per laina ja vanhoihinkin roimia korotuksia.
Kyllä tässä nyt taidetaan olla ajojahdin kohteena me kaikki ajoissa ostaneet, pankki ottaa kovat keinot käyttöön jos ei muuten suostuta maksamaan vähän enemmän.
Vaihdoit nimimerkkiä taas kerran.
HUH!! Onse kyllä menny´..Sanoinhan että olivat ABC:llä..Vai tuollaisia kaavailevat. Täähän on ihan tuttu kuvio...Noin sditä omaisuutta tehdään. Me tyhmät rmmr sitä vaan tajua.
Tuhnuttajan tarinoita, mutta kyllä näitä lueskelee joutoaikoinansa. Jatka vaan samaa rataa, voit päästä vielä pitkälle. Juha Vuorinenkin aloitteli omaa uraansa kirjoittelemalla Internettiin juoppohullun päiväkirjatarinoitansa. Sai paljon faneja ja uskalsi ryhtyä ihan oikeaksi kirjailijaksi. Nyt hänellä pyyhkii tietääkseni ihan mukavasti elämässänsä.
Mutta jatka toki kirjoittamista. Sinullakin on paljon faneja täällä kommentoimassa näitä paskajuttuja. Voit päästä vielä pitkälle ja kuka ties ostat ihan oikean omistusasunnonkin vielä joskus.
Niin ne pankin johtajat tekevät,tänään tosiaan muissa kuviossa törmäsiin vähän vastaavaan.
Kaveri oli etsiskellyt asuntoa ja kas kummaa,tuttu pankinjohtaja tarjosi erästä ok-taloa,ja niinhän siinä sitten kävi,että osuuspankin johtaja luotsasi tilanteen.
Ei se muuten mitään mutta kaikki sen tiettää tämänkuvion.
Eikä tässäkään vielä mitään,mutta kaveri on tehnyt konkursin joitakin aikoja sitten.
Että tämmöstä luotsausta pankinjohtajalta.
Kumma juttu muuten LUKI kun aina vähän väliä törmäät "kaveriin" ja sillä menee aina joko tosi huonosti tai sitten joku on kusettamassa sitä talokaupoissa tai navigaattoreissa :D
A: Joko sinä ja kaverisi olette kansan tyhmimmästä päästä
B: keksit kaiken omasta päästä
C: näiden edellisten yhdistelmä
Sinun olisi kannattanut lotota, kaikki kolme oikein!!!
Minä ostan sitten sinun talosi pakkohuutokaupasta. Alkupääoman saan vuokrantakuurahasta ellei vuokraisäntä päätä pitää sitä itse.
Jos ihmisillä on varaa asua vuokralla ilman tukia niin silloin heillä olisi varaa ostaa asuntokin. Kaikki eivät vaan halua mennä virran mukana ja se heille suotakoon.
Ketkä saavat taas tukia asumiseen niin tuskin se heidän oloaan parantaa että täällä mollataan. Omistusasujatkin kyllä saavat tukia verovähennysten muodossa ja jopa suoranaisena asumistukena.
Luulisi omistaminen tuovan jonkinlaista sivistystä mutta aika juntteja hienoissa taloissa asuu puheista päätellen. Eli moni kakku päältä kaunis, sisältä silkkoa ......
Kun ei ole kaikilla vuokralla asuvilla ilman tukia varaa ostaa omaa, ei ole kaikilla sukan varressa muutamaa kymmentä tuhatta.Ei pienituloinen pysty säästämään 25% asunnon hinnasta noin vain.Täällä suutaan soittelee ylivelkaantuneet omistus asujat, kellä asiat hyvin, ei täällä louskuta.
Ottaa sitten 100% lainan. Tai jos ei edes sitä, niin valtion takauksella 90% ja 10% pankista muuna luottona.
Eikä heti tarvitse ostaa westendistä omakotitaloa. Voi aloittaa sillä yksiöllä tai kaksiolla niin kuin muutkin (noh, itse ostin kyllä kolmion, kun halvalla sai).
Ei asuntoa voi tänä päivänä ostaa 100% lainarahalla. Tai voi jos on takaajat osalle lainaa ja ostaa omatakauksen osalle. Ne ajat on ohi kun niin voitiin tehdä. Jos tarvitsee takaajia niin on parempi unohtaa koko asia.
Mitenkäs 4hen. perhe mahtuu yksiöön tai kaksioon?Ei saa 100% tänä päivänä, takaus pitää olla.
höpöhöpö, jostain pankkienkin ne uudet velalliset on saatava. Ylikalliit kupla-asunnot ostaneet ovat pallo jalassa, ja asunnonostokyvyt menneet. Jos vielä joku töissäkäyvä vuokralla oleva haluaa asunnon ostaa (siis jos haluaa), niin aivan varmasti sopimukseen pääsee pankin kanssa. Ei pankkiirit ole mitään tyhmiä. Joten tekstaile vaikka sille vaimolles nuo säälitarinasi, ja yritä houkutella se vaimosi sieltä naapuritalon vuokrakämpästä kotiin edes yheksi yöksi. milläs muuten pidät sen kotona nyt kun viimeisessä XO pullossa on vain tippa pohjalla, ja jääkaapissa lauantaimakkaraa. Vuokralurkin upea naaras pysyy kotona tuolloinkin, mutta mitenköhän vikkelää sorttia teilläpäin
Ai, te teitte sitten karit. Olisitte ostaneet ajoissa, niin nyt olisi jo se yksiö tai kaksio, josta lähteä isompaa kotia rakentamaan...
Tai sitten joudutte muuttamaan jonnekin itähelsinkiin. Sieltä kaksi aikuista kattava perhe saa jo kolmion, jopa "neliön" hankittua. Kaksi normaalituloista aikuista + kaksi lasta maksaa muuten helposti noin 300 000 euron lainan.
Ja mitä siihen lainan saantiin tulee, neuvottelukysymyksiä. Kun on pidempi asiakkuussuhde, niin ei 100% lainakaan mitenkään hankala ole. Takaajan tai säästöjä *voi* vaatia. Ei välttämättä.
Näin viisaaseen johtopäätökseen pääsee vain yön tunteina vuokrakolhooseissa.
Edelleen.. on oltava takaaja. Pankit on viisastuneet ja 100% lainoja ei saa ilman takaajia. Ei suhteillakaan. Asuntohan ei riitä yksin vakuudeksi. Siinähän kun muutaman vuoden harjoittelee säästämistä niin näkee mihin rahat riittää. Takaajan ottaminen tarkoittaa että itsellä ei olisi varaa ottaa asuntolainaa. Takaajakin tietää että on varauduttava myös mahdolliseen lainan maksuun.
Tekstaile vaimollesi?? :D Olen kyllä itse nainen, itsellinen työssä käyvä ja itseni elättävä.
> Takaajan ottaminen tarkoittaa että itsellä ei olisi varaa ottaa asuntolainaa.
Mitä ihmettä sinä horiset? Takaajan ottaminen tarkoittaa tasan ja vain ja ainoastaan sitä, että pankki ei anna sinulle 100% lainaa ilman takaajaa.
Esimerkiksi itse kun ostin ensimmäisen kämpän, oli oma osuus lainasta hirmuiset 63 000 euroa. Tästä sai muistaakseni 90% ilman takausta ja takaaja piti hommata 6 300 eurolle. Tulot toki olivat tuolloin alle 3000 euroa kuussa brutto, mutta kyllä tuollaista lainaa silti helposti maksaa pois. Olisi maksanut tuplaakin, mutta sitten olisi ehkä pitänyt tinkiä vähän...
Sitä vaan että jos on riittävästi OMAA RAHOITUSTA niin ei tavitse takaajia. Apuvoimia tarvitaan takaajan muodossa jos sitä ei ole. Eli ei ole varaa asuntolainaan ilman takaajaa. Itse en olisi ottanut takaajaa velalleni. Ei kuulu muille ja on vähän.. no alentavaa.. Muutaman tonnin saa säästettyäkin jos meinaa selvitä vuosien velanmaksusta.
Ei tarvitse olla omaa rahoitusta, voi olla myös omaa omaisuutta. Esimerkiksi sijoitukset kelpaavat vakuudeksi vallan mainiosti...
Mutta siihen ensimmäiseen asuntoon on vain päästävä kiinni hinnalla millä hyvänsä. Eikä minusta ole mitenkään alentavaa tunnustaa, ettei ole sitä muutamaa tonnia käteisenä. Tietysti nykyään sen säästäminen ei olisi mikään ongelma, mutta esimerkiksi opiskelijana ei välttämättä onnistu helposti. Tai ainakin pitää tinkiä reilusti elämänlaadusta.
Laina on näppärää. Sitä kannattaa olla. :)
Ettekö ole vielä huomanneet, että on taas "läskikapinan" aika