NATO, EMU ja Kunnat siinä valtakunnallisesti.
Itse kunnissa kuntien lakkauttamiset.
SDP ja Kokoomus töpeksi jo kunta asiassa.
Varsinkin ministeri Virkkunen (kok).
Itse kunnissa kuntien lakkauttamiset.
SDP ja Kokoomus töpeksi jo kunta asiassa.
Varsinkin ministeri Virkkunen (kok).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kataisen toiminta ihmettyttää, Jutta ei niinkään, eihän hän ole pitänyt yhtään vaalilupaustaan.
Mitä vaalilupausta Urpilainen ei ole pitänyt, vastaa nilkki.
Katsoitko Ajankohtaisen Kakkosen? Siinähän heinolainen kunnallispoliitikko, joka oli SDP:n ehdokkaana viime eduskuntavaaleissakin, totesi tulleensa Urpilaisen taholta petetyksi, kun Urpilainen väitti vaalikeskusteluissa, ettei SDP aja pakkokuntaliitoksia. Eli nyt ajaa.
Katsoin ohjelman, mutta ei minulle ole vielä selvinyt, että missä tai milloin Urpilainen on sanonut että hän ajaa kuntien pakkoliitoksia. Mielestäni pakkoliitoksista ei ole edes Virkkunen puhunut, vaikka asia kuuluu hänelle.
Joo, on totta, etteivät kumpikaan ole käyttänyt termiä pakkoliitos, mutta pakkoliitoksen ajatus sisältyy hallitusohjelmaan. Kävi ilmi siitä keskustelusta.
Muutosvastarinta on aina kovaa, kun asioita yritetään järkevöittää. Nyrkkisäännöksi voisi ottaa, että jos kunta ei itse hanki niitä tuloja, joita vaaditaan kaikille kunnille tulevien tukien lisäksi, on se pakkoliitettävä järkevämmin asiansa hoitaneeseen kuntaan (tähän tarvitaan valtion tukea). Jos kunta ei ole ansainnut elinkelpoisuuttaan, se ei ole ansainnut olemassaoloaan. Mädät omenat ja kuivat oksat on karsittava.
Löytyykö se asiansa järkevämmin hoitanut kunta aina lähistöltä? Yleensä ei.
Jos löytyykin, miksi tällaisen kunnan asukkaita on rangaistava niin, että joutuvat ottamaan elätettäväkseen asiansa huonosti hoitaneen kunnan asukkaat?
Lisäksi liitokset eivät välttämättä mene tuolla logiikalla, vaan kuten Ajankohtaisesta Kakkosesta kuulimme, asiansa hyvin hoitaneita kuntia kaavaillaan liitettäväksi asiansa huonosti hoitaneisiin kuntiin esimerkiksi keventämään asiansa huonosti hoitaneiden kuntien asukkaiden velkataakkaa.
Puhut asiaa siinä mielessä, että on varmasti paljon alueita, joissa kaikki (kepu)kunnat ovat kuralla. Miten liitos siis voisi auttaa? Olipa se Urho Kekkosen suosikkitytön Satu Östring-Procopén aikoinaan johtama Uukunniemikin melko onneton tapaus? Asukkaita alle viisisataa, eikä naapureistakaan ole pelastajaksi. Parikkalaanko se sitten yhdistyi?
Jos kaput-kunta yhdistetään paremmin pärjäävään, pitää sellaista yhdistymistä tukea (kuten sanoin). Epätasa-arvoisissa yhdistymissä kaput-kunnilta pitää ottaa kaikki päätäntävalta pois. Ei voida ajatella, että konkurssipesä määrittelisi tulevaisuuttaan.
Koko liitoskohun yksi perusongelma on siinä, etteivät kunnat vapaaehtoisesti ole suostuneet tarpeeksi liikkumaan. Nyt vastuullinen hallitus joutuu tekemään välttämättömän "suuren harppauksen". Se voi antaa kepulle vähän lisäaikaa, mutta historiallisen vaatimuksen alta se ei sitä pelasta.
Et ottanut kantaa siihen, että hyvin asiansa hoitaneita kuntia on määrä liittää asiansa huonosti hoitaneisiin kuntiin, kuten mm. Ajankohtaisesta Kakkosesta kuulimme.
Mitä puoluepolitiikkaan tulee, erityisen raivostuneita kommentteja tänä syksynä on tullut nimenomaan paikallisilta kokoomus- ja demaripäättäjiltä. Ei vain tuossa Ajankohtaisessa Kakkosessa, vaan muussakin mediassa. Se netin kunta-adressikin on tiettävästi kokoomuslaisten aloittama ja masinoima.
Tuossa ohjelmassakin kokoomuspäättäjä ihmetteli, mistä ihmeestä hänen puolueensa Henna Virkkunen sai yhdessä yössä tuon "viisauden", joka heiltä kuntasektorilla toimineilta ei ole ratkennut tähänkään asti. Ja demaripäättäjä, joka oli ollut myös eduskuntavaaliehdokkaana, koki joutuneensa Jutta Urpilaisen taholta petetyksi.
En nähnyt ohjelmaa, joten en voi sitä kommentoida. Yleensähän kunnan johto ja henkilöstö pelkäävät palliensa puolesta, vaikka tietysti aatteellisiakin kunnan työntekijöitä ja luottamushenkilöitä löytyy. Suvi Lindén-tasoinen Henna Virkkunen ei tietysti ole paras ihminen hoitamaan tämän tasoista muutosta, joten mieleen tulee herkästi ajatus, että Virkkunen on pantu maata tallaamaan miinakentälle.
Ei ole aivan ennenkuulumatonta, etteivät puolueiden rivit pysy kasassa vaikeissa paikallisia asioita koskevissa ratkaisuissa. Samalla kun EU liikkuu kohti liittovaltio-kehitystä, se voi Suomen osalla liikkua kohti liittovaltio-suomea. Yhtenäis-Suomen hajoaminen alueellisiin suomiin voisi olla ratkaisu, vaikka se nyt ei näytä olevan julkituotuna.
Sinulla on erikoinen ajattelutapa kun esität ,että heikommalta kunnalta päätösvalta pois. Ihmisistähän ne kunnat koostuvat,ei ne yrityksiä ole. joten uudessa kunnassa tulee järjestää tietysti vaalit.
Veikkaan, ettei tämäkään hallitus kuntaliitoksia saa aikaan.
Liitokset täytyy tehdä, mutta miten? köyhien ja pienien kuntien yhteen laittaminen ei auta mitään. on esitetty jonkinlaiseksi rajaksi 20 000-30 000 asukasta. Ei sitä tarvitse mennä pohjois-tai itäsuomeen että on vaikea saada tuollaista asukasmäärää järkevästi kokoon. Tuohan merkitsee sitä, että vaikkapa joku porvoon tai loviisan seutu pitää liittää yhteen monen kunnan voimin. Niin että vaikeuksia tulee jo uudellamaalla
Asia koskee varmaan eniten kepua, mutta demareiden ja kokoomuksen kunnan isät ovat jo hermostuneet. kokoomus vissiin pahemmin.
Liitoksia siis on pakko tehdä, mutta miten ja onko tällä hallituksella voimaa tehdä niitä. Minä epäilen
Kysy toisinpäin , mitä lupauksiaan pitänyt...siihen lyhyempi vastaus.
-ei hän ole pitänyt yhtään vaalilupaustaan.
Et sitten pystynyt tarkentamaan. Olet siis tyypillinen kepulainen paskanpuhuja. Ei tarvitse ihmetellä kannatuslukujanne, kun rehellisyys on teille tuntematon käsite.
Säälittävää, todella säälittävää.
Ottaako Jutan jääminen taas ja jälleen sekä uudestaan kiinni valehtelusta noin pahasti?
Jos katsot tästä muistin virkistämiseksi mitä lupas: http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4&feature=related