Ajoin kaverin auton parkkipaikalle ja sakko napsahti ja minut on tunnistettu (valvoja paikan päällä).
Onko kummankaan meistä (minun tai kaverin auton omistajana) pakko maksaa sakkoa?
Jos jonkun on se pakko maksaa niin minä sen sitten maksan, mutta voisko tästä jotenkin selvitä ilman maksamisia?
Onko kummankaan meistä (minun tai kaverin auton omistajana) pakko maksaa sakkoa?
Jos jonkun on se pakko maksaa niin minä sen sitten maksan, mutta voisko tästä jotenkin selvitä ilman maksamisia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valvoja tietää siis nimesi, sotusi ja osoitteesi jotta hän voi laittaa sakon sinulle.
Tuskin kuitenkaan omistaa kasvojen tunnistuslaitetta millä nämä tiedot selviäisi ;)
Minutkin yksi valvoja näki Tennispalatsin päädyssä, sakkopaikalla.....vielä ei ole tullut laskua.
"Ajoin kaverin auton parkkipaikalle ja sakko napsahti ja minut on tunnistettu (valvoja paikan päällä)."
Tietääkö nimesi?
Firma tietää etu ja sukunimen, kun menin tyhmänä sinne soittamaan. Eli taisin mokata? Ensi kerralla kukaan ei sitten kerro nimeään ja tai ajaneensa autoa. Kai tämäkin nyt piti oppia kantapään kautta.
Ai menit privaattifirmalle kertomaan tietosi niinkuin vapaaehtoisesti?
Noh tyhmyydestä kyllä pitääkin maksaa! :)
Että kyllä sinä sopimusosapuolena nyt sitten joudut makselemaan. Toki, voithan kiistää maksun perusteen, sillä nuo eivät perustu lakiin. Suosittelisin tätä kiistämistä kaikissa tapauksissa, mutta älkää hyvät ihmiset nyt näin sinisilmäisiä ole, että menette tietonne antamaan kun siihen ei vieläpä ole minkäänlaista velvoitetta :D
Mistä sinä sakot sait, teitkö jonkun liikennerikkomuksen ja virkavalta sai kiinni parkkipaikalla.
Ainakin minun kohdalla kävi niin, että kuljettaja erehtyi reklamoimaan omissa nimissään. Tästä huolimatta maksukehoitus lähetettiin minulle koska olin auton omistaja. Reklamoin ja kerroin etten ole heidän sopimuskumppaninsa. Vastauksen mukaan he pitivät minua maksuvelvollisena jollen kerro kuljettajaa. Kerroin ettei minulla ole velvollisuutta tai aikomusta auttaa heitä kuljettajan selvittämisessä. Lupasivat haastaa oikeuteen ja lupaus oli tietysti höystetty kaikilla luottotieto yms. uhkauksilla. Tarjosivat kuitenkin "ystävällisesti" vileä mahdollisuutta maksaa.
Maksamatta edelleenkin. Eikä sitä kutsua oikeuteenkaan ole kuulunut.
Näyttäisi siltä, että firmat keskittyvät uhkailuun. Näyttäisi myös siltä, etteivät he oikeasti edes välitä kenelle maksukehoitukset menevät tai onko maksu aiheellinen edes silloin kun perustuslaki sivuutetaan.
Minä en maksaisi muuta kuin siinä tapauksessa että auton omistajalla menee pupu pöksyyn uhkailujen kanssa. Kannattaa siis rauhoitella omistajaa ja kertoa mistä on kysymys
Maksaja on viime kädessä auton omistaja/haltija (jos auton omistaa rahoitusyhtiö tms)...
Se on myös ulosottokelpoinen!!!!
Ei sitä erikseen oikeudessa sen takia käydä, jossain vaiheessa tulee voudilta ilmoitus tai yksityiseltä perintäfirmalta!!
Ja sit se on halpaa lystiä!! Eikun kokeilemaan....
Ja lässyn lässyn. Paavo se taas itkee surkeuttaan.
Parkkimaksut, ne oikeat, ovat kyllä ulosottokelpoisia.
Sitten on niitä valelaskuja, mutta niistä tuskin on tässä kyse.
Jos kyseessä on ihan oikea pysäköintivirhemaksu, jonka on antanut poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja, niin maksa pois.Muuten peritään auton haltijalta ja hänelle jää oikeus periä se sinulta. Tämä kuitenkin koskee vain ja ainoastaa niitä aitoja ja oikeita "parkkisakkoja"
Jos kyseessä on pysäköintivirhemaksun tapainen lasku yksityiseltä yritykseltä, tilanne on ihan toinen. Mistää automaattista ulosottokelpoisuutta tai ajoneuvon haltijan vastuuta ei noihin liity.
Jos maksun saanut ei halua maksaa, privaattisakkofirma joutuu viemään asian oikeuteen. Tällä hetkellä vain noilla firmoilla ei näytä olevan mitään halukkuutta viedä maksamattomia "sopimussakkoja" oikeuteen. Ja syytkin tähän ovat aika ymmärrettäviä kun perustuslakivaliokunta on todennut vastaavat maksut perustuslain vastaisiksi.
Jos haluat tukea yksityistä pysäköinninvalvontaa, niin maksa toki. Muussa tapauksessa maksaminen on enemmän tai vähemmän vapaehtoisuuteen pohjautuvaa.