Lohjan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jussi Patinen (kok.) arvelee hänkin, että Siuntion valtuusto sanoo liitokselle ”ei”.
– Tehdään hyvä suomenkielinen kunta Karjalohja-Sammatti-Nummi-Pusula-Lohja-alueesta ja syvennetään yhteistyötä Vihdin ja Karkkilan kanssa. Ryhdytään tekemään yhteistä asiointialuetta, joka on riittävän vahva."
RKP masinoi lokakampanjan kaupunginjohtajaa vastaan:
Olisin voinut olla tarkempi mutta asennevammalla viittaan kommentin alkuun. Tuo alku kertoo paljon todellisesta luonteesta ja arvomaailmasta ja Siuntion mukaantulo ei selkeästikään tukisi näitä arvoja.
"Tehdään hyvä suomenkielinen kunta..."
Kun seuraavaksi on kysytty, että mitä nyt sitten tapahtuu, olen vastannut, että pidän todennäköisenä sitä, että Lohja ja Nummi-Pusula käyvät pikaiset neuvottelut uudesta sopimuksesta. Tästä tulisi lähes tekninen neuvottelukierros, koska valmiista sopimuksesta tarvitsee vain poistaa Siuntion nimi, Siuntion kunnanjohtajan tehtäväkuvaus ja tehdä laskelmat uusiksi. Eniten neuvoteltavaa tulisi kielikysymyksestä ja yhdistymishallituksen kokoonpanosta, mutta tuskinpa niihinkään pitkää aikaa menisi. Lisäksi olen todennut, että tästä muodostuisi kielellisesti, kulttuurisesti ja maantieteellisesti hyvä yhtenäinen kokonaisuus.
Jussi Patisen kommentit osoittivat erittäin huonoa makua, totaalista kulttuurihistorian ja yhden ryhmän (vaikkakin selvän vähemmistön) mitätöimistä, ja oikeuttaa täysin siuntiolaisten ruotsinkielisten pelot siitä, miten yhdistymisessä Lohjan kanssa kävisi. Olen Lohjalla syntynyt ja Lohjalle takaisin maailmalta muuttanut ruotsinkielinen henkilö. Olen tuonut eri tavoin mukanani seitsemän erittäin hyvää veronmaksajaa Lohjalle, kaikki ruotsinkielisiä, kehuen Lohjaa monestakin näkökulmasta. Viimeisen vuoden aikana päätös on kuitenkin useammalla meistä kypsynyt muutosta takaisin pääkaupunkiseudulle, ja suurimpana syynä on tunne siitä, että Lohja ei ole päässyt modernien eteenpäin katsovien suomalaisten asuinpaikkojen kelkkaan. Kuinka joku voi nykymaailmassa edes PUHUA yhtenäisistä yhden kielen alueista? Onko Jussi Patinen koskaan käynyt ulkomailla ja onko hän sitä mieltä että vain kielellisesti homogeeniset alueet omaavat menestyksen ainekset globaalissa maailmantaloudessa? Olen valmis radikaaleihin päätöksin (=muuttoon) jo siksikin, että korkeassa asemassa olevat henkilöt asenteillaan vain oikeuttavat kaikenlaisen lastemme häiriköinnin (esim. bussissa 8-vuotias saa kuulla äidinkieltään puhuessaan että "Lohjalla puhutaan suomea"). Lohja on muuttunut ahdistavaksi takapajulaksi, ja poliitikkomme eivät tee mitään järkevää sitä estääkseen.
JNE....
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/72351-lohjan-siuntion-ja-nummi-pusulan-monikuntaliitos-jaanee-toteutumatta
– Tehdään hyvä suomenkielinen kunta Karjalohja-Sammatti-Nummi-Pusula-Lohja-alueesta ja syvennetään yhteistyötä Vihdin ja Karkkilan kanssa. Ryhdytään tekemään yhteistä asiointialuetta, joka on riittävän vahva."
RKP masinoi lokakampanjan kaupunginjohtajaa vastaan:
Olisin voinut olla tarkempi mutta asennevammalla viittaan kommentin alkuun. Tuo alku kertoo paljon todellisesta luonteesta ja arvomaailmasta ja Siuntion mukaantulo ei selkeästikään tukisi näitä arvoja.
"Tehdään hyvä suomenkielinen kunta..."
Kun seuraavaksi on kysytty, että mitä nyt sitten tapahtuu, olen vastannut, että pidän todennäköisenä sitä, että Lohja ja Nummi-Pusula käyvät pikaiset neuvottelut uudesta sopimuksesta. Tästä tulisi lähes tekninen neuvottelukierros, koska valmiista sopimuksesta tarvitsee vain poistaa Siuntion nimi, Siuntion kunnanjohtajan tehtäväkuvaus ja tehdä laskelmat uusiksi. Eniten neuvoteltavaa tulisi kielikysymyksestä ja yhdistymishallituksen kokoonpanosta, mutta tuskinpa niihinkään pitkää aikaa menisi. Lisäksi olen todennut, että tästä muodostuisi kielellisesti, kulttuurisesti ja maantieteellisesti hyvä yhtenäinen kokonaisuus.
Jussi Patisen kommentit osoittivat erittäin huonoa makua, totaalista kulttuurihistorian ja yhden ryhmän (vaikkakin selvän vähemmistön) mitätöimistä, ja oikeuttaa täysin siuntiolaisten ruotsinkielisten pelot siitä, miten yhdistymisessä Lohjan kanssa kävisi. Olen Lohjalla syntynyt ja Lohjalle takaisin maailmalta muuttanut ruotsinkielinen henkilö. Olen tuonut eri tavoin mukanani seitsemän erittäin hyvää veronmaksajaa Lohjalle, kaikki ruotsinkielisiä, kehuen Lohjaa monestakin näkökulmasta. Viimeisen vuoden aikana päätös on kuitenkin useammalla meistä kypsynyt muutosta takaisin pääkaupunkiseudulle, ja suurimpana syynä on tunne siitä, että Lohja ei ole päässyt modernien eteenpäin katsovien suomalaisten asuinpaikkojen kelkkaan. Kuinka joku voi nykymaailmassa edes PUHUA yhtenäisistä yhden kielen alueista? Onko Jussi Patinen koskaan käynyt ulkomailla ja onko hän sitä mieltä että vain kielellisesti homogeeniset alueet omaavat menestyksen ainekset globaalissa maailmantaloudessa? Olen valmis radikaaleihin päätöksin (=muuttoon) jo siksikin, että korkeassa asemassa olevat henkilöt asenteillaan vain oikeuttavat kaikenlaisen lastemme häiriköinnin (esim. bussissa 8-vuotias saa kuulla äidinkieltään puhuessaan että "Lohjalla puhutaan suomea"). Lohja on muuttunut ahdistavaksi takapajulaksi, ja poliitikkomme eivät tee mitään järkevää sitä estääkseen.
JNE....
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/72351-lohjan-siuntion-ja-nummi-pusulan-monikuntaliitos-jaanee-toteutumatta
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täsmennys: parjauskampanja kohdistuu kaupunginhallituksen puheenjohtajaan, kokoomuksen Jussi Patiseen..
Lohja ei aio enää anoa pääsyä kaksikieliseksi, kun Siuntio ei halua liiittyä siihen..
"Kuinka joku voi nykymaailmassa edes PUHUA yhtenäisistä yhden kielen alueista?"
"Markku Iso-Markku (sit.) uskoo, että Lohjan voisi olla helpompi hyväksyä Nummi-Pusula yksinään liitoskumppaniksi kuin Siuntion kanssa paketissa.
– Ei tule kieliongelmaa, Iso-Markku sanoo."
Kokoomuksessa näköjään löytyy myös sinivalkoista ja suomenmielistä väkeä.
Onkohan puoluetoimistosta tullut noottia Patiselle?
Wallin soittanut Kataiselle?
Ihmetyttää tämä ruotsinkielisten pillastuminen, kun samaan aikaan he itse rakentavat kielellisesti yhtenäistä Svenskfinlandia.. Unelmoivat koko Länsi-Uudenmaan ruotsinkielisestä suurkunnasta ja toisaalta österpotsin reservaatista. Samoin esim. Vaasan sairaanhoitopiiri haluaa Turun miljoonapiiriin, juuri kulttuuristen ja kielellisten syiden takia.
Keski-Pohjanmaa liitettiin Vaasan etupiiriin 90 %:n enemmistön etujen vastaisesti vetoamalla ruotsinkielisten kulttuuri- ja kielisyihin..
Kyllä alkaa Talan "IHRA" tuntua hyvinkin relevantilta.
Onkohan ruotsin kielessä lainkaan sanaa "kohtuus" ?
http://yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-2864973
Ei ole mitään Ruotsi-Suomea.
ollutkaan! Sama asia pätee myös koulussa historian tunneilla puhuttuun ja kirjoitettuun Suomi-ruotsi aikaan! Mitään sen nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa, vaikka tällainen harhainen käsitys halutaan lapsille antaa.
Kyse oli pelkästään siitä, että suomi oli monta staa vuotta ruotsin miehitysvallan alla ja ruotsalaiset yrittivät kaikkensa pakkoruotsittaa tätä maata, mutta eivät siinä onnistuneet.
Ruotsalaiset eivät ole vieläkään luopuneet suomen miehittämis suunnitelmista ja tänä päivänöä se tehdään kielilainsäädännön ja kuttuurihistorian vääristelyn kautta.
RKP on uhka suomalaisuudelle ja RKP:n nuoleskelu on selvästi maanpetoksellista toimintaa.
T:Erkki turust
Mitenkähän pärjäävät siellä Ruottisa?
On heillä niin kovin homokeenista kielialuetta vallan siellä.
Keski-Pohjanmaa liitettiin eteläiseen alueeseen (jota muuten ei hallita Vaasasta, vaan pikemminkin Seinäjoelta - eipä haittaisi tietääkin jotakin) mm. siksi, että Kokkolan asukkaiden enemmistö (suomenkielisiä, muuten) oli myös sitä mieltä.
Keski-Pohjanmaan pohjoista suuntautumista kannatti itse asiassa vain ja ainoastaan Keskusta, selvästi puoluetaktisista syistä.
Eteläistä suuntautumista kannatti myös Kokkolan elinkeinoelämä, jonka yhteydet etelään ovat monta kertaa suuremmat kuin pohjoiseen. Yrittäjistä on ylivoimainen enemmistö suomenkielisiä.
Mokoma höpötys 90% pohjoissuunnan kannatuksesta on roskapuhetta. Sehän olisi tarkoittanut käytännössä vain Kokkolan ruotsinkielisiä etelän puolella, ja näin ei asia suinkaan ollut.
Sitä paitsi on niin, että kun Kokkolan seutu suuntautui etelään, on koko rannikkoalueen asukkaiden enemmistö nyt suomenkielistä.
Vähän kannattaisi miettiä, mitä menee väittämään.
Terveisiä sinne Pietarsaareen! Onpa mukava että tänne on saatu yksi uusi järjen valo lisää tuikkimaan ja ampumaan alas näitä netti fennojen järjettömiä väitteitä ja "faktoja".
Kiitos asiallisista kommenteistasi.
Terveisiä sinne Pietarsaareen! Onpa mukava että tänne on saatu yksi uusi järjen valo lisää tuikkimaan ja ampumaan alas näitä netti fennojen järjettömiä väitteitä ja "faktoja".
Kiitos asiallisista kommenteistasi.
Ampumassa alas xD))) järjettömiä väitteitä xD)))) ...ei helkkari nämä nettiruotsalaiset ovat ihan hillittömiä.
Kielikysymyksistä (pakkoruotsi) täällä eniten kinataan ja niistä asioista et kyllä ole ampunut ensimmäistäkään alas, et edes kohti.
Kts yllä. Eipä kestä.
"Keski-Pohjanmaa liitettiin eteläiseen alueeseen (jota muuten ei hallita Vaasasta, vaan pikemminkin Seinäjoelta - eipä haittaisi tietääkin jotakin) mm. siksi, että Kokkolan asukkaiden enemmistö (suomenkielisiä, muuten) oli myös sitä mieltä."
Kyllä se valtionhallinnon painopiste on edelleenkin perinteistä johtuen täällä Vaasassa, Seinäjoki on vieläkin valtionhallinnossa eräänlainen sivupiste.
Lisäksi samankokoinen Seinäjoki ei ole mikään erityisen tärkeä kaupunki Kokkolalaisille tai Keskipohjalaisille yleensäkään, Jyväskylä ja Oulu ovat ne isommat kaupungit joiden kanssa tärkeämmät projektit tehdään, ja tietenkin Vaasalla on oma asemansa.
Ja Kokkola ei ole sama kuin Keski-Pohjanmaa, eikä sen mielipide edusta koko maakunnan mielipidettä, eihän Vaasankaan mielipide ole sama kuin koko Pohjanmaan maakunnan mielipide. Kysymys onkin, miksi Kokkolan ääni jyräsi muun maakunnan äänen.
"Keski-Pohjanmaan pohjoista suuntautumista kannatti itse asiassa vain ja ainoastaan Keskusta, selvästi puoluetaktisista syistä."
Puolueista en tiedä, mutta kyllä Oulun suunnalla on ollut aina kannatusta vielä jopa ep:n pohjoisosissa asti, eli ajatuksella on varmasti muitakin kannattajia kuin keskusta. Sen sijaan tämä siirron torppaus puhtaasti kieliperustein, kielii että jos joku puoluetaktinen toimija pitää operaatiosta näyttää, niin se on ilman epäilystäkään RKP.
"Eteläistä suuntautumista kannatti myös Kokkolan elinkeinoelämä, jonka yhteydet etelään ovat monta kertaa suuremmat kuin pohjoiseen. Yrittäjistä on ylivoimainen enemmistö suomenkielisiä."
Muistelisin ettei Suomenkielisillä yrittäjillä edes ollut Kokkolassa kovin vahvaa kantaa kumpaankaan suuntaan, ennen kuin ruotsinkieliset yrittäjät aloittivat Vaasan suunnan kovan lobbaamisen.
"Mokoma höpötys 90% pohjoissuunnan kannatuksesta on roskapuhetta."
No jos sanotaan siten, että koko maakunnan väestöstä vain n. 10 prossaa, eli lähinnä ruotsinkieliset olivat Vaasan suunnan takana, muut kannattivat joko Oulua tai molempia, eli asialla ei ollut merkitystä.
"Sitä paitsi on niin, että kun Kokkolan seutu suuntautui etelään, on koko rannikkoalueen asukkaiden enemmistö nyt suomenkielistä."
Mitä merkitystä sillä on, kun RKP fiksaa jokaisen merkittävämmän hallintoalueen aina siten, että sinne jää joko ruotsinkielinen enemmistö tai niin merkittävä ruotsinkielinen väestö, että ollaan aina kaksikielisiä käytännössä ruotsinkielispainotteisesti.
Täyttä RKP:n höpöhöpö valkopesua koko kirjoitus.
Pietarsaaresi kuuluu muuten Vaasan hallinnoimaan Pohjanmaahan, joten miten naapurimaakunnan asiat noin kiinnostavat?
Siuntion Strumoberführer eli Kristian Parviainen. Tänään rkp:n valtuutettu antoi hänelle edellä mainitun nimen Parviaisen blogin kommenttiosassa. Aika rohkeasti heilutellaan natsikorttia Siuntiossa.
http://parviainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84365-siuntion-itsenaisyys-vierii-kohti-raaseporia
Aika härskisti rkp:n kaveri käyttäytyy. Ihme jos ei nouse mediassa esille.
"Kuinka joku voi nykymaailmassa edes PUHUA yhtenäisistä yhden kielen alueista?"
Niin ahneidenmaallahan ne siitä höpöttävät jatkuvasti. Ja ovat saaneet tuomioita juuri muiden kielien syrjinästä.
Myös svekojen unelmoimassa virtuaalisvenkfinlandissahan ne halajavat yhden kielen politiikkaa.
Eli siellä sylttytehdas!
Onhan tämä mielenkiintoinen kuvio... Jos Siuntio ei liity Lohjaan, RKP ajaa sen Raaseporin kolhoosiin.. Mutta haluavatko Siuntion suomalaiset Raaseporin RKP:n ikeen alle ? Tuleeko uudesta kunnasta enemmistöltään ruotsinkielinen ? Samaan aikaan Lohjalla bättre folk itkee, ettei heitä arvosteta, kun kaikkia katukylttejä ei Nummi-Pusulaa myöten käännetä ruotsiksi..
Kyllä tässäkin taas jokin RKP:n välistäveto ja ruotsin kielen privilegio toteutetaan-aivan kuten Kokkolassakin. Suomenkielisten mielipide jätetään huomiotta, kuten Kokkolassakin.
"Ministeri siis noudattaa perustuslakivaliokunnan ja oikeuskanslerin tulkintaa, mutta pitkin hampain.
-Tällainen kielellinen privilegio on minulle äärimmäisen vaikea hyväksyä. Olen siitä erittäin pahoillani, minusta on erittäin vastenmielistä todeta, että kielikysymys nousee näin dominoivaksi kaikkien muiden perusoikeuksien yläpuolelle, sanoo ministeri Mauri Pekkarinen.
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) uskoo, että keskustelu ruotsin kielen asemasta poliittisessa päätöksenteossa nousee.
- Tässä tulkinnassahan lähdetään siitä, että ruotsin kielen parempi osaaminen menee perusoikeuksissa hyvin monen muun asian edelle. Uskon, että keskustelu käynnistyy, arvioi Kiviniemi.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/pekkarinen_arahti_ruotsin_kielen_asemasta_1962472.html
Siuntiossa on yli 60% suomenkielisiä, mutta ruotsinkielen takia ei haluta kuntaliitosta?
Parviaisen blogista:
"Äänestikö siuntiolainen kuntalainen nyt oikean itsenäisyyden puolesta ? Välillä tuntuu, että tässä käydään ainoastaan sotaa ruotsinkielisten asemasta ja siinä sivussa rkp:n aseman lujittamisesta.
On toki selvää, että joukossa on paljon kuntalaisia, jolle itsenäinen Siuntio se oikea lintukoto, mutta se on unelma jota voi ylläpitää vain muutamia vuosia.
Päätösvalta Siuntiosta on jo valunut muualle ja se tulee valumaan yhä enemmän muualle."
"Ei tule kieliongelmaa, Iso-Markku sanoo"
Siinä oli kaikki yhdessä lauseessa. Ruotsin kielen asema on ongelma.
Ihme kun, mediassa ei nostettu tuota oberfuhrer juttua esille. Olisiko nostettu jos rkp:läistä olisi nimitelty noin? Olisi!