Hassi syytti vaali tappiota meriläisen aíheuttamalla kohulla. Itse meriläinen oli syylistynyt, ei yleinen mielipide. Onneksi Vihreät hävisi, narkkareita ei tarvita päätöksen teossa.
Mutta meilä ei ole kuitenkaan syytä iloita saatua voittoa narkkareista. Vaalituloksesta näkyy kuinka paljon Suomessa on huumeiden kannattajia vielä. Suomessa on aloitettava hätäkokous ja mietittävä päätöksiä jolla saadaan narkkarit hoitoon ja takaisin yhteiskuntaan terveinä.
Mutta meilä ei ole kuitenkaan syytä iloita saatua voittoa narkkareista. Vaalituloksesta näkyy kuinka paljon Suomessa on huumeiden kannattajia vielä. Suomessa on aloitettava hätäkokous ja mietittävä päätöksiä jolla saadaan narkkarit hoitoon ja takaisin yhteiskuntaan terveinä.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Hassilla ei ole häpyä, menee syyttömiä syyttämään tappiosta, vaikka huumeet on sen tappion syy. Harmi, että Suomessa on niin paljon narkkareita, että vihreät sai yhden edustajan
Hetkinen, kuka vihreä on muka tuomittu huumeiden käytöstä saati todettu narkomaaniksi? Eikö yleensä vaadita oikeusistuimen tuomio tai lääkärin diagnoosi?
tunnusti tiedotus välineissä aika päiviä sitten
mutta mitäs tällä "narkkari"-termillä on Rosan kanssa tekemistä?
Vähän kokeillut polttaa jossain bileissä hashista eikä edes pitänyt siitä.Olis aika panna nämä asiat oikeisiin mittasuhteisiin, eikä taktisesti lietsoa epämiellyttävää tunnelmaa toisen tuhoksi.
Asia-aiheilla täytyy voittaa vaalit, ei tällaisella mollaamisella.
Huumeiden käyttäjät on narkkareita. Kerran tappanut=tappaja. Kerran varastanut=varas, kerran raiskannut=Raiskaaja, Kerran murhannut=murhaaja, kerran pilveä poltanut=huumeiden käyttäjä
"kerran pilveä poltanut=huumeiden käyttäjä"
Sinähän olet täysin omanlaisesi merkitykset sanoille antanut. "Käyttäjä" viittaa toistuvaan ja nykyisellään jatkuvaan toimintaan. Sinulla taitaa olla vaikeuksia hahmottaa tälläisiä asioita? Takaisin koulun penkille vaan.
"Vähän kokeillut polttaa jossain bileissä hashista eikä edes pitänyt siitä."
Uskooko joku ihan oikeasti tuota potaskaa? Johan sen näkee päällekin päin, että kyseessä on jo pidempään jatkunut käyttö, eikä mikään kokeilu.
Täälläkin on tuotu esiin, kuinka rehellinen Rosa on. Niinpä niin.... Suomen kansa uskoo näköjään ihan mitä vaan.
"Uskooko joku ihan oikeasti tuota potaskaa? Johan sen näkee päällekin päin, että kyseessä on jo pidempään jatkunut käyttö, eikä mikään kokeilu."
Jaa huomaa vai? Mistä? Ehkä jos on niin tyhmä, että vetää yhtäläisyymerkin stressistä johtuvan sairasloman (josta osakiitos kuuluu suomalaiselle sairaalle huumekeskustelun ja leimaamisen ilmapiirille) ja vuosi sitten sattuneen kokeilun välille.
Miksiköhän muuten säännöllinen käyttäjä edes sanoisi haastattelussa, että kokeili vuosi sitten muttei pidä sen vaikutuksesta? No, eipä teidän narkofobisissa tulkinnoissa ole ennenkään ollut järkeä.
"No, eipä teidän narkofobisissa tulkinnoissa ole ennenkään ollut järkeä."
Siis hörhöjen huumeiden käytössä ja huumeiden mainostamisessa ei ole mitään järkeä. Sen onneksi on kansakin huomannut, kun taas lähti yksi paikka :p
Joo, mutta käsittääkseni poliisitutkinnassa ei ole löydetty mitään. Ei kai joku lausunto julkisuudessa ole tunnustamista ja riitä todistukseksi?
Hörhöjen huumeiden käytöstä en tiedä, mutta tavallisten ihmisten huumeiden (alkoholi, kannabis) käytössä on monesti järki mukana.
Kansa sanoi huumeille ei, nähtiin eilisestä vaalituloksessa. Vihreet on vaan puolustellut, eivät ole tehneet selvää pesäeroa huumeisiin. Oma vikansa, huumeet on heille tärkeimpiä asioita kuin mitkään muut, muuten meriläinen olisi heti erotettu puolueesta kehuskelun jälkeen.
Kirjoitit:
"Kansa sanoi huumeille ei, nähtiin eilisestä vaalituloksessa."
- Melkoisen mielenkiintoinen tapa sinulla tulkita lukuja. Tuloshan on täysin päinvastainen.
Enemmän minua ainakin huolettaa se että taas se "Jätemäki" on sormineen politiikassa. Siitäkin huolimatta että taskuunpissimisen taso on ihan omasta galaksistaan hänen kohdallaan.
Se on sitä vanhemman polven "girlpower":ia!
Tantat kunniaan.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Jos sinäkin osasisit puhua jostain muusta kuin tuosta iänikuisesta "narkofobiastasi", niin joku voisi suhtautua vähän asiallisemmin myös sinuun ja ilmeisesti kannattamaasi Vihreisiin. Kai EU edustajien tehtäviin kuuluu myös hieman jotain muutakin kuin jälkipuberteettien seksi- ja huumekokeilujen pohtiminen. Sinulla se näyttää jäävän edelliseen.
Parahin Matti!
Jostain syystä tällä palstalla on juteltu viimeaikoina enimmäkseen huumeista ja jos tarkemmin pohditaan, kannabiksesta.
Jos täällä ilakoidaan sitä "kuinka huumepuolueen" tappio on niin ihana juttu, kannabis milloin sitä ja tätä ja aina negatiiviseen sävyyn, onko se sitten synti kommentoida asiaa? Ilmeisesti on.
Huolimatta omista kannoistani ja mielenkiinnon kohteistani, myös minulla on ihan oikea elämä jota elän. Kannabis on vain osa sitä. Nähtävästi asia on vain niin että tästä asiasta ei pitäisi/voi/saa jutella ilman että olet heti narkki/hörhö/idiootti muiden mielestä.
Minä olen koittanut jutella myös muista asioista, ja käyttänyt lukemattomia vertauksia reaalielämästä, asioista joilla ei ole mitään tekemistä huumeitten kanssa. On hyvin harmillista että ne kaikki ovat ainakin sinun kohdallasi valuneet hukkaan.
Voi hyvin
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Korjatkaa jos olen väärässä, m kun kärähti huumeista niin joutu sairaslomalle ja eikös hän käyttänyt alkoholia, eli oli ryyppäämässä. Täällä on puhuttu jos kannabista käyttää niin ei tarvitse viinaa eikä tupakkaa
Aikamuodot.
"Täällä on puhuttu jos kannabista käyttää niin ei tarvitse viinaa eikä tupakkaa"
Mihin perustuu oletus, että Rosa _käyttää_ kannabista?
Takaisin koulun penkille vaan.
Haluatko sinä Suomalaisista narkkareita? kun puolustelet narkkareita
olen puolustellut narkkareita? Puhe oli käsittääkseni Rosa Meriläisestä? Oletko hieman hidas vaí etkö osaa lukea?
Mitä muuten tarkoittaa "narkkareiden" puolustaminen? Heidän ihmisarvonsa- ja oikeuksiensa (mm. oikeus saada hoitoa) puolustamista? Vai heidän rikoksiensa automaattista puolustamista? Määrittelepä se.
Ja miten tähän kaikkeen liittyy käsittämätön sokelluksesi siitä, että haluanko "kaikista suomalaisista narkkareita"?
Sinä siis puolustat narkkareita, et tuomitse huumeita
Minä olen samaa mieltä kuin eräs toinen toisella keskustelupalstalla, vaikka en olekaan uskovainen niin minäkin rukoilin vihreille vaalitappiota
Onnea valitsemallasi tiellä, toivottavasti joskus aivoissasi pilkahtaa ajatus.
Ei ainakaan kaverilla pilvi sumenna aivoja, ottaako päähän?
mitään ylimääräisiä aineita tuo tyyppi, tarpeeksi sumea pää ilmankin. Varsinaisen keskustelun kannalta melko vähämerkityksinen tapaus, mitä nyt osoittaa ulkopuolisille seuraajille vain suomalaisen huumekeskustelun naurettavan tason. Eli ei ota päähän laisinkaan :)
Mites toi rukoileva kaveri ja jokin uskonlahko, jonka sivuilla on käynyt....
että tuntuu oudolta, että joku toivoo noin kovasti vihreiden tappiota. Uskonlahkojen sivuilla en käy.
Ei tarvitse katsoa kuin mitkä nimimerkit osallistuvat inttämiseen, niin tietää mistä lapsoset esittävät "kriittisiä argumenttejaan". Huumeistahan taas puhutaan kun nimimerkki Y.B. on asialla. Miten joku jaksaakin lämmetä noin kovasti yhdestä asiasta? Luulisi, että ihminen osaisi puhua jostakin muusta myös, mutta ei ko. nimimerkki.
toisin kuin nää paskanpuhujat täällä, aloittajasta lähtien..kommenttisi oli täysin käsittämätön..
Jos joku fakki-idiootti ei kykene keskustelemaan muusta kuin huumeista, niin sekö on mielestäsi asiallista keskustelua politiikan sivuilla? Huumesivuilla tai terveyssivuilla ymmärtäisin moisen yhdenasian liikkeen, mutta en näillä sivuilla. Tuo sinun loppukommenttisi oli naivi.
Heti kun ei osaa sanoa mitään järkevää, niin mennään henkilökohtaisuuksiin. Onko tuttua?
ota huomioon että säännönmukaisesti sen huumehöpinän aloittavat muut ja Y.B vain vastaa niihin ja todellakin aivan asiallisesti
Tässähän on vain kysymys yhdestä narkofobien kiimaisimmasta päiväunesta. -Siitä että "huumehörhöt" hiljenisivät ja se iihana maton alle lakaisu-politiikka voisi vain jatkua, jatkua ja jatkua.
Se ei tule jatkumaan.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
korkeatasoinen keskustelu meneillään. Ihan huimaa, eika tahdo pysyä perässä. Toinen puhuu paatoksella aidasta ja toinen puolustaa aidanseipäitä, eikä kumpikaan osapuoli kuuntele toista.Ymmäetämisestä puhumattakaan !!! Vähemmän liturgiaa, enemmin asiaa...Toisaalta ; jos mitään järkevää sanottavaa ei ole, niin...
...taisivat maksaa Vihreille yhden EU paikan. Jatkakaa Y.B:t ja muut, niin kohta ei tarvitse enää viisastella mitään ainakaan Vihreiden sivuilla.
Kyllä on omissa viisauksissaan kiinni olevaa jengiä, kun ei tajua mikä on katiska, vaikka sen rautalangasta vääntäisi.
Tosin järkevien puhuminen tyypille, joka perustetta haukkuu vihreitä narkkareiksi ja minua "narkkarien puolustajaksi", eikä osoita mitään kykyä normaaliin keskusteluun, ei välttämättä ole aina kovin mielekästä. Silloin tulee vastattua solvaukseen solvauksella.
voinee jättää omaan arvoonsa, koska
1) et tiedä, millä palstoilla tämän lisäksi täällä liikun ja mistä aiheista niillä puhun
2) et tuonut tähänkään keskusteluun muuta kuin aiheeseen liittymätöntä meikäläisen ruodintaa. Siinä olet oikeassa, että Vihreät-palstan ei pitäisi olla huume-palsta. Se viesti sinun tosin pitäisi osoittaa niille, jotka täällä näitä keskusteluita aloittavat ja haukkuvat vihreitä huumepuolueeksi ja narkkareiksi. Tottakai silloin puolustaudutaan.
vihreät menettivät sen yhden paikan sen takia, mitä minä ja muut täällä kirjoitellaan? Aika metka teoria :D
Mitäs se yksi tuleva edustaja käyttää?
näköjään muita kuin sinun viestejäsi..
...olla jankuttamassa kaverina teidän inttäjäkerhossa. Varsinaisia politiikantekijöitä. Papukaijoja paremminkin.
En ole kuullut tällaista, enkä usko, että Meriläisen tapauksella oli juurikaan vaikutusta eiliseen vaalitulokseen.
Etkös osaa lukea lehtiä, onkos pilvi sotkenut pääkopan jo.
Eipä tule Aamulehti tänne Kolariin. Täällä luetaan Lapin kansaa.
Hyvä Suomi, narkkarit hävisi taas, nyt vaan tiukempaa otetta niistä ja potkut perseelle. Suomessa ei tarvita narkkareita, Intiaan vaan pilveensä polttamaan.
Ai että vihreät ovat narkkareita? Taidat siis tuntea joko vihreät tai sitten huumepiirit erittäin hyvin. Tai sitten vain toistat muiden ennakkoluuloja, jotka tässä suhteessa ovat lapsellisen typeriä.
No, sinähän voisit sitten vaikka toimia rohkaisevana esimerkkinä muille ja maksaa minulle parit intianreissut vuosittain maataloustuistasi?
- Jätät vaikka sen turbon pois siitä uudesta traktoristasi niin sillä se hoituu!
Vastineeksi äijällä ei käryä suomessa jointin jointtia.
Kyllä kiitos,
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Sitä minäkin. Eli tyydyn jatkossakin suomen kamaraan, jätä siis jatkossa passituspuheesi ihan joihinkin muihin yhteyksiin, kiitos!
LOL
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Uskoltaako meriläinen enään näyttää naamaansa vihreissä, Hyvä Rosa sä olet vihreitten kaataja, kuten toisin sanoen viides koloona.
saada nimensä vihreitten historiaan, nimi jää elämään kaikkien hassislaisten muistelmiin, kuinka me ennen silloin kävimme kovan taistelun savunpuolesta ja naista vaan kaatui pötkilön edessä, vaikka oli rintanappia V....u haisee hyvälle, kaatumista sattui oikein V-tyylillä vihollisen edessä.
Vihreäliitto ajaa kulutuksen verotuksen nmostamista, siitä koituvien ympäristöhaittojen takia. Vastineeksi matalapalkkaisen työn verotusta tulee keventää, jotta rakenteellinen työttömyys saataisiin purettua. Puolue on jättänyt lakialoitteen lapsen syntymästä koituvien kulujen tasaamista sekä äidin, että työnantajan kesken.
Puloue suhtautuu kielteisesti huumeiden laillistamiseen. Alkoholin veronalennus olisi pitänyt suunnata mietoihin. Yleislinja päihteisiin on haittavaikutusten minimoiminen ja päihderiippuvaisten saattaminen hoitoon. Muussa terveydenhuollossa painotetaan ennaltaehkäisevää työtä, eli kouluterveydenhoitoon tulee suunnata lisää rahaa.
Jos kiinnostuitte puolueesta lukekaa lisää täältä
http://www.vihrealiitto.fi/ohjelmat.shtml
Et vastanut kysymykseen, vieläko rosa uskoltaa näyttää vihreitten tilaisuuksissa naamaansa
Jo ennen Vihreänliiton puoluekokousta puheenjohtaja Ode esitti pyynnön, että Meriläinen jättäisi tulematta. Meriläinen noudatti pyyntöä ja kokouspaikalla olleet tiedotusvälineet pettyivät. Nyt odotetaan pölyn laskeutumista kohun ympärillä. Toivottavasti likka sai todella kouriintuntuvan oppitunnin hyvästä käyttäytymisestä.
Elikä, vihreät eivät muuta suhtautumistaan huumeisiin, vaan hyväksyävät huumeet. Toisin sanoen olette huumepuolue.
Olisiko Meriläinen pitänyt ottaa puoluekokoukseen avosylin vastaan? Lukekekaa tästä puolueen kanta päihteisiin, mikäli ei ole liian ylivoimaista. Ainkin aikaa riittää täysin perusteettomaan törkeään panetteluun ja herjaamiseen. Todella fiksua puuhaa!
Voin jatkaa keskustelua puolueen kannanottojen pohjalta.
http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml
Oikein naurattaa toi sana "vankila", Suomessa ei ole vankiloita, vaan lepokoteja. Lomat pois vankeilta, tapaamiset puhelimenvälityksellä lasikopista, kaikki liikuminen vankilan ulkopuolella kielettävä, ja jos sen jälkeen on huumeita vankiloissa, niin sitten on alettava tutkimaan vartioita.
Jos on rikoksen tehnyt, niin se on kärsittävä. Ei mitään erivapauksia. Tehän oikein suositte sielä eduskunnassa, rikollisuutta
Jos on jotain valittamista tämän maan oikeusperiaatteesta, jonka mukaan ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliisi tutkii Meriläisen tapausta, jonka perusteella aineisto menee syyttäjälle, joka taas tekee päätöksen otetaanko oikeus käsittelyyn. Valittakaa menettelystä eduskuntaan tai pyrkikää itse lainsäätäjäksi. Jos erotetttavia halutaan, ne ovat rikoksesta tuomittuja.
Tai koska täällä vaikuttaa olevan niin lupaavia syyttäjien alkuja, niin voisivat syksyllä hakea oikeustieteelliseen.
Näköjään osui aivan nappiin, menikö hermot, ärsyttääkö.
Jaa on teilä sielä sellainen puolue, että laskette vaan jos tuomio tulee. Teillä ei ole häpyä yhtään, roskaporukkaa, sanon minä.
Minä en vähästä hetkahda. Jos ei oikeusvaltio miellytä tervemenoa Yhdysvaltoihin, missä haetaan enemmänkin syyllistä oikeuden sijaan. Voit varata lentolipun täältä.
http://www.finnair.fi/web/finnair/scripts/templateLev3ContentByKey.jsp?BV_SessionID=@@@@1815606977.1087205997@@@@&BV_EngineID=ccciadclkekfemkcfjlcgeedfondglm.0&pageid=-13700&type=DESTINATIONS&key=NYC
Olenko minä ollut lähettämässä rosaa linnaan, vaan se mikä on teidän moraali, olette koko sakki rikollistaporukkaa. Normaalilla ihmisellä sanoo moraali jotain, mutta ei teillä politiikassa, teiltä puuttuu moraalintaju kokonaan. Jossain muussa maassa edustaja tekee johtopäätökset mutta ei Suomessa. Teillä on liian hyvät palkat sielä, koko eduskuntaan palkan alennukset.
Muistakaa äänestää naista aina, ne osaa todella hyvin munata itsensä, saadaan makoisia nauruja, edäs kansan edustaja munas itsensä oikein hyvin, lisää samanlaista pelleilyä. Valitkaa vaan valtion johtopaikoille naisia, kyllä meilä sen jälkeen hauskaa riittää Suomessa. Paavo Lipponen oli oikeassa, naisia vaan johtopaikoille.
Vihreän liiton vaalitappioon on kolme syytä. Ensiksi Suomen paikkaluku Eu parlamentissa putosi kuudestatoista neljääntoista. Toinen oli Rosa Meriläisen aiheuttama kieltienen julkisuus puolueelle. Kolmas syy taitaa olla vihreiden kokoomukselle tekemä yhteistyöaloite työllisyys- ja veroasiossa.
Itse en käytä huumeita enkä ole aikeissa aloittaa. Silti äänestän yleensä vihreitä.
Nyt ilmeisesti olen kyllä osasyyllinen vaalitappioon, koska satun suhtautumaan negatiivisesti EU:iin. En siksi äänestänyt ollenkaan.
"Huumekohu" oli pahansuopien tahojen tiedotusvälineiltä tilaama mustamaalauskampanja juuri sopivasti vaalien alla. Aika läpinäkyvä temppu. Saa nähdä, yritetäänkö se toistaa syksyn kunnallisvaaleissa.
Enemmän kuin huumekohun, laitan "vaalitappion" ihan sen faktan piikkiin, että vihreiden kannattajat ja sympatisoijat ovat perinteisesti laiskoja äänestäjiä. Monien tiedän myös suhtautuvan hieman "anarkistishenkisesti" äänestyksiin ylipäätään, ja ihan kerskailleen, että eivät ole koskaan äänestäneet, koska eivät halua antaa mandaattiaan "järjestelmälle".
Itse olen omaksunut tuosta näkemyksestä sen verran, etten äänestä EU-vaaleissa. Sorry, oma puolueeni, jonka jäsen peräti olen.
...on vain kaaosta. Täytyy olla olemassa systeemi, joka huolehtii siitä että, yhteiskunnassa noudatetaan sääntöjä. Sen takia pitää aina äänestää. Toisaalta: Minun puolestani vihreiden kannattajilta voisi viedä äänioikeuden kokonaan.
Vihreät koitaa huumeilla saada ihmiset koukuun ja riippuvaisiksi jotta äänet olisi taattuja. SDP käyttää samaa taktikkaa koitamalla kaupungilaistaa Suomalaiset slummeihin ja pakolaisia lisää jotta saisivat äänestäjiä. Kukas muu SDP:tä äänestää kuin köyhällistö, ja mitä enemmän köyhällistöä niin sen parempi sossuille. Kuten vihreille narkkarit
Onko sinulla jokin rekisteri siitä mihin rikoksiin Vihreänliiton äänestäjät ovat syyllistyneet? Mitä laitonta puolue on tehnyt? Miten on muiden puolueiden laita?
Suomessa on euroopan vanhin ja huonoin autokanta, vaikka välimatkat on isot. SDP koittaa pitää verot korkeilla, ettei Suomalaisilla olisi mossea kumempaa varaa. Suomalaiset on niin saatanan kateeliista porukkaa ja sossut kaikista pahempia.
...on natsismin perillinen.
Te olette Gestabo
Minun tietääkseni Vihreällä liitolla ei ole mitään valvontakoneistoa. Vai oliko viesti suunnattu demokratian rajoittamiseen pyrkivälle "minä vaan" ja tullut minulle vahingossa?
On teilä silloin valvonta koneisto, kun ei ole huumeista kysymys
Perustele väitteesi ja esitä näyttöä asiasta.
Kun et kannata mielipiteen vapautta. Minä kyllä suon äänioikeuden sinunkin laisille tolloille. Äänestäminen on minulle enemmänkin oikeus kuin pakko.
Teidän toimintanne ei ole kristillistä, vaan suoraan SAATANASTA. Ette kunnioita kristilisiä arvoja, vaan homous ja huumeet on teidän päiväänne, kaiken lisäksi tyrkytätte sitä saastaa ihmisille, VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA näette................................................................................................
Sinähän vasta demokratian airut olet!
Viimesellä tuomiolla nähdään, mutta älä itse ota oikeudeksesi tuomita muita ja siten asettua Jumalan asemaan!
Kuten Mestarimme opettaa:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
"Ken teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven"
Jos olen tehnyt syntiä Herrani Jeesus Kristus pyyhkiköön pois. Rukoilen häntä saattamaan minut armonsa piiriin. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimee. Aamen
Miksi vihreiltä pitäisi viedä äänioikeus?
Eikö demokratia ole se systeemi mitä kumarrat? Eikö demokratia perustu vapaaseen ilmaisuun ja vapauteen olla asioista jotain mieltä?
Pelottavan paljon äärioikeistolaisia tässä maassa.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Mutu-tuntumalla luulisin, että niistä, jotka äänestävät vihreitä kotimaan vaaleissa jokin osa suhtautuu EU:iin kielteisesti, mutta ei halua äänestää Esko Seppästä eikä Perussuomalaisiakaan, vaan jää "protestina" kotiin. Jotkut vihreät saattavat toki nukkua muutenkin. ;-)
Kelpaisiko tämä ulkopuolisen selitykseksi vähäisestä äänimäärästä?
Vaikka vihreät toki hävisivät prosenteissa edellisiin eurovaaleihin verrattuna, heidän absoluuttinen äänimääränsä kasvoi. Lisäksi vihreiden valtakunnallinen kannatus oli toiseksi korkeinta kaikkina aikoina Suomessa, kun otetaan huomioon euro-, eduskunta-, kunnallis- tai presidentinvaalit, joten ei nämä vaalit nyt mikään katastrofi vihreille ollut. Minä uskon että syitä sille, miksi, vihreät eivät saaneet toista paikka on lähinnä kolme.
1. Suomen paikka määrä putosi kahdella. Jos Suomesta olisi valittu 16 edustajaa, kuten viisi vuotta sitten, lisäpaikat olisivat menneet demareille ja vihreille.
2. Äänestysprosentti nousi. Viimeisimmissä mielipidemittauksissa vihreiden sekä vasemmistoliiton ja kokoomuksen kannattajat olivat varmimpia äänestäjiä. Jos äänestysprosentti olisi ollut matalampi vihreillä olisi ollut ehkä parempikin mahdollisuus saada toinen paikka. Nyt yksi demari ja rkp-läinen menivät Matti Wuoren edelle ja hän jäi 16. sijalle.
3. Heidi Hautala ei ollut ehdokkaana. Viime vaaleissa Heidi Hautala sai yli 100 000 ääntä ja oli vaalien ääniharava. Uskon että Heidi sai tuolloin paljon sellaisia ääniä, jotka tulivat hänelle ennen kaikkea hänen henkilönsä ei puolueensa takia ja jotka nyt menivät muille. Tosin on todettava, että Satu Hassi sai kolmanneksi eniten ääniä (yli 70 000), mutta vihreät olisivat tarvinneet noin 16 000 lisä-ääntä toiseen paikkaan.
En tunne vihreiden kannattajien logiikkaa niin, että pystyisin kinaamaan vastaan.
Valtakunnallisen kannatuksen kasvuun vaikutti aivan varmasti, että Suomi oli yksi vaalipiiri.
Äänestysprosentin nousu yleensä suosii vasemmistoa. Pressanvaalissakin Halonen pesi Ahon 60 000 äänellä, kun laiskat duunarit lähtivät liikkeelle porvaripressan pelossa.
Heidi Hautalan puute vaikutti varmaan vähintään yhtä paljon kuin kokoomukselle Sauli Niinistön puute viime eduskuntavaalissa.
Miksi teet sairaslomalla olevasta puoluetoveristasi syntipukin puolueesi huonolle menestykselle? Etkö ajattele ollenkaan, miltä ilkeät sanasi hänestä tuntuvat?
...silmänsä totuudelta? Totuushan on se, että monet eivät äänestäneet vihreitä, koska Roosa Meriläinen pilasi vihreiden maineen. Moni ystävänikään ei enää äänestänyt puoluetta, koska uskottavia vihreitä ihmisiä löytyy muistakin puolueista, mm. kokoomuksesta, keskustasta, vasemmistoliitosta. Meriläisen toilailu pisti omankin vereni kiehumaan ja antoi vihreistä amatööripuolueen kuvan. Kaiken lisäksi todella törkeää mainosta lapsille ja nuorille henkilöltä, joka on kuitenkin tekemässä Suomen arvokkainta työtä. En yhtään sääli Meriläistä. Hänen on otettava vastuu tekemisistään ja vedettävä tilanteesta omat johtopäätöksensä - ja kaikkihan tietävät sen johtopäätöksen? Se olisi puolueelle ehdottomasti paras ratkaisu ja signaali ulospäin, että puolue on suoraselkäinen, tarttuu ongelmiin rivakasti, eikä suvaitse huumeita.
Ei se sitä voi tehdä, että potkaisisi rosan pihalle, mitäs siihen narkkarit sanoisi, eivät enäään äänestäisi vihreitä. Ja Rosalla on niin paljon tietoa muutenkin vihreitten aineista, käy samalla tavalla kuin uffelle petosasiassa, eivät uskoltaneet pistää lusimaan kun olisi tullut paljastuksia muitten tekemisistä, niin sama juttu vihreillä. Joten ei kannata vihreitä äänestää.