aloittelevat keräilijät varokaa

Moro

No joo. Tämä varoitus kyllä tulee amatööriltä.

Tutustuppas vaikka Michel-luetteloon Ybersee nro 10 Naher Osten. Ns. Sheikkivaltioiden merkit on luetteloitu ja hinnoiteltu tässä opuksessa. Selailtuasi voit todeta, että osalla näistä merkestä on tosi kovia luettelohintoja ja varsinkin aidot käytöt kuorilla ovat hintavia, tapaavat olla vähintään muutamia satasia kappale.

Veikkaan, että sheikkivaltioiden merkeille käy täsmälleen samalla tavalla kuin on käynyt esim. Tannu Tuvan/Touvan merkeille. Aluksi niitä pidetään roskana ja niitä annetaan lapsille leikkikaluiksi tai heitetään menemään.

Tannu Tuvan merkkien hinnat ovat nousseet eikä niitä tahdo oikein löytää mistään. Viimeksi edellisenä talvena myytiin Tannu Tuva kokoelma ja sen hinta tais olla 2 500 tai 2 800 euroa. En nyt muista tarkasti, mutta jompi kumpi oli vasarahinta.

Että tällaista roskaa....

En todellakaan pidä itseäni tässä asiassa amatöörinä, aloitin postimerkkeilyn jo vuonna 1975.

Tiedän, että sheikkivaltioiden merkit on luetteloitu ja hinnoteltu. Tämä ei tosin koske Khor Fakkania joka on imaginäärinen valtio, kuten myös Nagaland. Luetteloiden hinnat ovat odotuksia siitä, mihin niiden halutaan nousevan tai kauppiaiden ulosmyyntihintoja, todellinen arvo on näillä paljon pienempi kuin luetteloarvo. Tosin on kauppiaita, jotka eivät koskaan halua myydä näitä merkkejä. On otettava huomioon nämä nykyisen Arabiemiraattien perustajamaissa se, että osa merkeistä oli ihan aidosti käytössä, mutta mitä lähemmäksi päästään vuotta 1972, sitä enemmän niissä on täyttä jätepaperia.

Tannu Touvaa eivät kaikki keräilijät ota edelleenkään vakavasti. Ensimmäisiä julkaisuja tosin arvostetaan samoin paria viimeistä, muut ovat kyseenalaisia.

Moro

No, olet melkein harrastanut saman verran kuin minä.

Nytkö rajasit asian koskemaan Nagalandia ja Khor Fakkania? Alussahan lyttäsit sheikkivaltiot.

Kaikki kauppiaat eivät halua myydä kaikkea, koska he eivät tunne koko alaa. Kaikki antiikkikauppiaatkaan eivät myy esim. militariaa tai filateliaa. He ovat erikoistuneet johonkin muuhun, esim talonpoikaisantiikkiin. Sama koskee postimerkkikauppiaisiin.

En muuten ole varmaan kymmeniin vuosiin ostanut kauppiailta mitään. Jonkin verran huvikseni huutokaupoista. Pääsääntöisesti ostan lopettavan keräilijän koko jäämistön ja kerran olen ostanut lopettaneen postimerkkikauppiaan koko senhetkisen varaston. Määrällisesti minulla filateliaa on sen verran, että olen ostanut niille osakehuoneistokolmion.

Kiva kuulla, että sellaisiakin hölmöjä vielä löytyy, jotka eivät ota Tannu Tuvaa vakavasti. Minulle nimittäin saa lähettää kaikki sen maan "roskamerkit". :)
Ja saa lähettää myös sheikkivaltioiden kirjekuoret tilaa viemästä. Että silleen....

Ei ole muuten ihme, että filatelistiliitolla menee päin persettä. Filatelistit eivät pysty muuttamaan käsityksiään liberaalimpaan suuntaan, vaan pitävät omia mielipiteitään ainoana oikeana.

Olet mielipiteiltäsi juuri sellainen, että pidät joidenkin vanhempien keräilijöiden mielipiteitä suurina totuuksina kirjoittamalla esim. että he eivät ota vakavasti Tannu Tuvaa. Mitä sitten, vanhojen hörähtäneiden äijien omia mielipiteitä. Niistä kannata välittää ns. hevon paskaa.

Esim. Filatelistiliiton hallituksessa on liikaa tämän ajatusmallin omaavia henkilöitä. Tällaiset rajaavat ajatukset pitää saada pois ja filatelia ajatusmalliltaan avoimemmaksi.

Tämä tästä.

T
Raneman1

Olen samaa mieltä, että filateliaa pitää saada vapaammaksi. TannuTuva edelleen muuten makuasia kuten kirjoitin "kaikki keräilijät eivät edelleenkään ota Tannu Tuvaa vakavasti", mutta minä en edusta kaikkia keräilijöitä ja minulle koko alue on yhdentekevä.

Venäjänvallan aikaisten kotkamerkkien kokoelmia näkee paljon ja niitä pidetään arvostettuina kokoelmia. Kerroin eräälle filatelistina olevani kiinnostunut Beninin postimerkkipulassaan tekemistä Dahomeyn julkaisujen päällepainoksista, sillä en ole niitä nähnyt. Arvon filatelisti tokaisi niiden olevan ylikaupallista roskaa. Katsokoon Micheliä.

Ja minulla on oikeus pitää sheikkuntien mm. Manaman merkkejä roskana puhumattakaan Ajmanista jonka sarja alastonmaalauksista saisi valtaosan alueen asukkaista kiehumaan raivosta. Mielestäni postimerkkien pitäisi edes väljästi liittyä julkaisijan kulttuuriin.

Roskamaihin liitettäköön vielä Cayes of Belize sekä Redonda.

Moro

Joo, onhan sinulla oikeus pitäää sheikkivaltioiden merkkejä roskana. Demokratian huono puoli, kaikilla on oma mielipide :)

kai ymmärsit, tai jos et ymmärtänyt, niin jatkossa ymmärrät sen, että et voi varoitella muita keräilijöitä omien tuntemuksiesi perusteella.

Tähän kiteytyy kommenttini: Älä varoita muita keräilijöitä omien tuntemuksiesi pohjalta. Ne eivät välttämättä ole oikeita päätelmiä.

Toistamiseen, tämä tästä

Notta tälläästä.

Varoittaa voi. Imaginääristen alueiden ja valtioiden postimerkit ovat roskaa.

Kyllä kai ne nyt roskaa oli ne 1970-l. tavallisissa marketin paketeissa ja postimyynnissä 1000 kpl 10 mk:lla myydyt suuret "upeat postimerkit" joiden leimatkin näytti siltä että ne oli painettu samalla kertaa kuin ite postimerkki.

Olivat siis olevinaan käytettyjä muuta varmasti eivät olleet.

Tenavana muistan että oli tämmösiä kuin Ras-al-Khaimah ja Fujeira, ja niitä mitä itsekin mainitsit.