Kun joku on tehnyt sinusta perusteettoman rikosilmoituksen, joka menee kuitenkin oikeuteen ja KäO tuomitsee sinut, mutta hovioikeus toteaa sinut syyttömäksi, niin täytyykö siitä huolimatta voittaneen eli vastaajan maksaa oikeudenkäyntikulut asianomistajalle?
Voitetun jutun oikeudenkäytikulut maksettavaksi
VOITTAJALLE?
5282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hovioikeuden normaali tuomio olisi, että syyte hylätään ja käräjäoikeuden tuomio kumotaan. Hoivioikeudessa voittaneen ei siksi tule maksaa mitään minnekään, koska käräjäoikeuden tuomio kumotaan.
Vode oli väärässä:
"Kävin nyt itse lukemassa hovin päätöksen. Olet oikeassa, sinut on myös vapautettu oikeudenkäyntikulujen maksamisesta. Olen pahoillani toimistolla tapahtuneesta sekaannuksesta. "
ÄLKÄÄ SIIS MAKSAKO TURHAAN, vaan varmistakaa aina onko kyse todellakin oikeasta maksusta vai ei. Ei kannata sinisilmäisesti luottaa viranomaisiin.
Mutta jos käykin niin että voittaa jutun niin silti on maksettava omat asianajokulut itse vaikka hävinnyt olisi tuomittu ne korvaamaan.Niitä voi tietysti hakea sitten ulosoton kautta jos ikinä saa.Moni ottanut hemmetin kalliin asianajajan,kun tiennyt voittavansa ja tullut yllätys,kun lopulta iso lasku karhukirjeenä ulosottofirmalta ja luottotiedot veke sekä kohta vouti ovella.
Joo vastapuolen todella kallis asianajaja vaati ihan pikkujutusta yli 4000 euroa.
Sanoi ovella minulle (kun ei vielä tiennyt hovin tuomiota),että "opithan olemaan valittamatta enää". paska säkä kun hävisikin, eikä minun tarvinnutkaan maksaa hänen laskuaan.
Asianajopalkkioiden maksamisen määrääminen taitaa nykyisin olla suurin syy valittamiselle, siviiliriitajutuissa.
Käräjäoikeudessa esim. kantaja voittaa juttunsa (puolet vaatimastaan) ja vastaja tuomitaan maksamaan molempien asianajokulut.
Vastaaja vieasian tietty hoviin ja saa hieman tuomittua maksuvelvollisuuttaan pienemmäksi (alle puoleenalunperin vaaditusta), asianajokulujen jääden edelleen hänelle käräjäoikeuden osalta, hovissa molemmat maksavat omansa.
Sitten vastaaja haluaa ajaa asiaa korkeimpaan, koska käräjäoikeuden tuomiota muutettiin, eikä vastaaja enää voittanutkaan vaatimuksestaan puolia ja siten
asianajokulut pitäisi käräjäoikeudessakin mennä molemmat omansa tyyliin tai kantajalle myös vastaajan kulut kokonaisuudessaan.
Kannattaahan se vielä kokeilla sinne korkeimpaan ja käydään nyt aineisto oikein huolella läpi ja etsitään vahvat perusteet.. sanoo parhaaksi ystäväksi tullut asianajaja.
Loputon kulujen kasvattaminen on ainoa mikä siitä seuraa... loppujen lopuksi saman verran rahaa menee, osoite vaan hieman vaihtuu ja asianajaja kiittää :)