Ipun stragerinen

Oli se että vaaleissa kävivät PS:ten kimppuun. Eikä niitten puolueitten jotka Suomen ovat tähän saattaneet,eli haukuitte" väärää puuta" Eihän PS:lla ole siihen mitään osuutta. Tyhmää käydä sellaisen kimppuun,jonka kautta ihmiset nimen omaan halusivat muutosta. Päin vastoin ipun olisi pitänyt lyödä lisää vettä myllyyn,ja arvostella vaaleissa silloisia suuria puolueita. Olisi varmasti mennyt ipullakin paremmin...ottakaa opiksi tulevaisuutta ajatellen..pahoja virheitä olette tehneet.
1287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

sanoo siis yksi itsekin mukana ollut, joka kovasti on yrittänyt saada ipua omalle, oikealle linjallensa.

Äänestä

Monet meistä toki ymmärsivät jo aikoja sitten että joku muu porukka oli pilannut suomalaisten elämän. Eikö se ollut IPU joka tämän prosessin laittoi liikkeelle kun PS vain käänsi kylkeä? Vain me olemme sanoneet mikä talouden turmeli. Ei PS:stä ole ollut siihen vieläkään.

Äänestä

Edelleen pään lyömistä seinään....tehkää mieluummin yhteistyötä PS:ten kanssa..isompi rintama saa enemmän aikaan...PS:ten mollaaminen ei tunnu yhtään uskottavalta...varsinkaan sen jälkeen kun Soini piti sanansa eikä lähtenyt mukaan tuki-paketti hallitukseen.

Äänestä

Me ipulaiset emme teidän kanssa riitele. Nuo entiset perussuomalaiset ovat kyllä omista syistään touhunneet entisten juttujensa kanssa.
Meitä ei kiinnosta lainkaan asioitten jälkipuinti EU:n suhteen. Olisi pitänyt toimia ripeämmin jo 17 vuotta sitten. EU-jäsenyys olisi pitänyt estää jotta tällaista puhallusta ei olisi syntynyt. Teikäläistenkin kannattaisi etukäteen ajatella mitä päätöksistä seuraa ja toimia heti. Yhteistyö meidän kanssa toimii jos siitä on apua.

Äänestä
  • On tehnyt voitavansa...v.1995 jarrutus keskustelu eduskunnassa,johon osallistui kolme edustaja...Raimo Vistbackka ps. Paavo Väyrynen kepu. Vesa Laukkanen sit.

    He tekivät kaikkensa jarrutus puheillaan vuorotellen.,kun halusivat ensin katsoa Ruotsin kansan-äänestyksen tuloksen eu:sta...ajattelivat,että edusk. ei vahvistaisi neuvoa antavaa kansan-äänestyksen myötä mielistä tulosta, jos Ruotsi äänestää vastaan.

    Siltä ajalta on vielä Vesa Laukkasen ennätrys pitkä puheenvuoro 6,5 tuntia. Raimo vistbacka oli silloin ainut PS:ten kansan-edustaja.

    Eli tehty on töitä eu:n kaatamiseksi jo tuolloin...ipulaisten puheet,ei ole oikein uskottavia, kun eu:ta ei voi oikein väkivallalla kaataa...se on eduskunnan asia,ja jos edusk. ei ole enemmistöä asian taakse,niin mitäs teet?

    Äänestä

  • Jaa kukahan on. kirjoitti:

    On tehnyt voitavansa...v.1995 jarrutus keskustelu eduskunnassa,johon osallistui kolme edustaja...Raimo Vistbackka ps. Paavo Väyrynen kepu. Vesa Laukkanen sit.

    He tekivät kaikkensa jarrutus puheillaan vuorotellen.,kun halusivat ensin katsoa Ruotsin kansan-äänestyksen tuloksen eu:sta...ajattelivat,että edusk. ei vahvistaisi neuvoa antavaa kansan-äänestyksen myötä mielistä tulosta, jos Ruotsi äänestää vastaan.

    Siltä ajalta on vielä Vesa Laukkasen ennätrys pitkä puheenvuoro 6,5 tuntia. Raimo vistbacka oli silloin ainut PS:ten kansan-edustaja.

    Eli tehty on töitä eu:n kaatamiseksi jo tuolloin...ipulaisten puheet,ei ole oikein uskottavia, kun eu:ta ei voi oikein väkivallalla kaataa...se on eduskunnan asia,ja jos edusk. ei ole enemmistöä asian taakse,niin mitäs teet?

    Mietitäänpä nykyistä tilannetta. Kun EU on pilannut taloutemme tyystin niin ainut keino välttyä valtavilta laskuilta on kyllä EU:sta eroaminen. Mikään puolue ei sitä esitä. Ollaan vastustavinaan taas EU:ta niinkuin 1994,mutta tosiasiassa hyväksytään kohtalo. Tämä ei ole muuta kuin kepulointia eli äänestäjien petkuttamista.

    Äänestä

Mitä apua IPU:n kaltaisesta kääpiöpuolueesta on kenellekään ?

Äänestä

IPU ei käynyt persussuomalaisten kimppuun, vaan yritti tuoda esille oman näkemyksensä, joka monelta osin poikkeaa perussuomalisten ajatuksista. Mutta pakkohan siinä on myös mainita, ettei perussuomalaisilla ole aikomustakaan saada Suomea irti EU:sta.Aivan liian moni uskoi muuta ja uskoo vieläkin.

Äänestä

Pölhöväki uskoo että eu:sta voi irrota. Vaikka ei eduskunnassa saisi enemmistöä sen taakse.

Äänestä
  • Niin kauan kun EU-jäsenyyttä vastustavat ihmiset äänestävät puolueita, jotka eivät halua viedä Suomea ulos eduskunnatsa, ei enemmistöä eduskunnassa saada. Tiedotus on vääristynyttä ja tarkoituksella. Ihmiset luulevat äänestävänsä muutoksen puolesta ja äänestävätkin sitten valtaapitäville vaaratonta vaihtoehtoa.

    Äänestä

Vain yksi asia,ei se jaksa kiinnostaa...PS menestyy kun on monta kärkeä..eu,maahanmuutto,ja ruotsinkielen kriittisyys.

Äänestä
  • Voi voi. On teillä tosiaan monta kärkeä. Äänestäjiä kyllä onnistuitte petkuttamaan mutta ette pysty eduskunnassa toimimaan suomalaisten hyväksi lainkaan. Onneksi IPU on pysynyt järkiasioitten puolella eikä lähtenyt mukaan tuohon peliin joka päättyy vääjäämättä tuhoon. Kun esimerkiksi syytätte kreikkalaisia valtionsa tuhoamisesta niin ettekö ymmärrä sen vertaa että Kreikan on tuhonnut EU direktiiveillään ja tukiaisillaan? Tämän vuoksi saatte lisää vihollisia myös ulkomailta. Teille näköjään EU on pyhä lehmä jota leikillään voi pilkata mutta siitä ei saa sanoa totuutta. Vai ettekö sitä tiedä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


virhe.... kirjoitti:

Oli se että vaaleissa kävivät PS:ten kimppuun. Eikä niitten puolueitten jotka Suomen ovat tähän saattaneet,eli haukuitte" väärää puuta" Eihän PS:lla ole siihen mitään osuutta. Tyhmää käydä sellaisen kimppuun,jonka kautta ihmiset nimen omaan halusivat muutosta. Päin vastoin ipun olisi pitänyt lyödä lisää vettä myllyyn,ja arvostella vaaleissa silloisia suuria puolueita. Olisi varmasti mennyt ipullakin paremmin...ottakaa opiksi tulevaisuutta ajatellen..pahoja virheitä olette tehneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu