Onko tosiaan näin että jos rattijuopumuksesta epäillyn B-luokan "väliaikainen" kortti menee hyllylle, tarvitsisi "inssi" käydä uudestaan? Olen tätä ystävieni kanssa miettinyt ja olisi nyt mukava saada tietää jos jollain olisi todellinen vastaus tähän kysymykseen. 0.7 autossa ja 0.63mg/l tarkuuspuhalluksessa puhaltanut kaveri on jo kärsinyt lähes koko ajokiellon. Mutta oikeuden päätöksessä ei ollut kerrottu tästä asiasta mitään, vaikka usea tuttu ja sukulainenkin on sitä mieltä että näin kävisi.
ps. ei trollailuja kiitos..
ps. ei trollailuja kiitos..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä se näin menee. Kun ajokielto päättyy, saa lyhytaikaisen ak:n takaisin, mikäli se on vielä voimassa. Ellei ole voimassa, niin ajokorttilupa poliisille ja aika teoriaan ja sitten ajokokeeseen kouluvarusteisella autolla.
Mikäli kortti on vielä voimassa, niin samat "temput" tehdään viimeisen 6 kk:n aikana kortin voimassaoloajasta. Voi sen tehdä kortin mentyä vanhaksikin, mutta ajo-oikeus päättyy, kun kortin voimassaolo päättyy.
Sitten saa taas uuden lyhytaikaisen. Jatko-opetukseen voi mennä heti sen jälkeen, mutta varsinaisen kortin saa vasta 1.5. vuoden kuluttua uuden kortin myöntämisestä.
Vaikka tuomioistuin määrää ajokiellon rattijuopumuksesta, niin se ei ota näihin kantaa päätöksessään, koska toimivalta ajo-oikeuteen liittyvissä asioissa on poliisilla.
Joo
Jos ns. ´väliaikaisen´ ajokortin haltija määrätään ajokieltoon, niin inssi menee aina uusiksi.
Muutoin raja menee kuudessa kuukaudessa. Jos ajokielto on sitä pidempi, niin tällöin ajokortin haltijan kotipaikan poliisi harkitsee, määrääkö se uudelleen inssiin.
höpö höpö.
Inssi ja kirjalliset tuli eteen.Ja se on todellakin,jos ajokortti on yli 6kk pois tulee aina inssi ja kirjallinen eteen eikä sitä voi muuttaa mikään tuttu nimismies.
"Inssi ja kirjalliset tuli eteen.Ja se on todellakin,jos ajokortti on yli 6kk pois tulee aina inssi ja kirjallinen eteen eikä sitä voi muuttaa mikään tuttu nimismies"
Hahaa mikä trollipelle, itselläni kortti oli törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen takia yli vuoden hyllyllä ja kyllä sen sai takaisin ilman kirjallisia tai inssiajoa, poliisin kansliasta kävin hakemassa virka-aikana.
Olet valehteleva pelle.Kyllä raja on 6kk ja 1 päivä vanhassakin ajokortissa jolloin uusi kirjallinen ja inssi AINA LAIN mukaan.Jos olet siis saanut ilman tuota niin jokainen joka tietää asiasta voi valittaa jolloin menetät kortin kunnes suoritat tutkinnot ja virkavirhheestä saa tuomion tuo joka myönsi kortin.
Tässä kyseisessä tapauksessa ajokiellon pituus oli 3 ja puoli kuukautta. Joten tässä tapauksessa ne eivät mene uusiksi?
Luota nyt vaan siihen, mitä sanoin. "12:n ja näin se vaan on" tiedot eivät perustu ajokorttilakiin eivätkä tieliikennelakiin.
Se, että joutuu uuteen tutkintoon perustuu TLL 72 § 2:een. Eikä siinä ole mitään mainintaa ajokiellon pituudesta.
Älä horise. Se, milloin joutuu uuteen tutkintoon perustuu TLL 74 §:ään, missä kerrotaan, milloin poliisi voi määräyksen antaa.
Tieliikennelaki
74 § (3.8.1990/676)
Uuteen kuljettajantutkintoon määrääminen
Anteeks mutta TLL 72 § 2:n mukaan
1. Kolmesti 2 vuoden kuluessa
2. Kahdesti vuoden kuluessa rikkoo lakia on määrättävä käymään uudestaan ajokoe ja teoriakoe. Ja tämä koskee väliaikaista korttia.
Kiitos kuitenkin.
TLL 72 § 2:n mukaan lyhytaikaisen ajokortin haltija joutuu aina suorittamaan uuden kuljettajantutkinnon, mikä hänet on tai olisi voitu määrätä ajokieltoon.
TLL 74 §:n mukaan poliisi voi määrätä uuteen kuljettajantutkintoon; siis käytännössä tarkoittaa varsinaisen ajokortin haltijaa, jolla on ollut kortti "hyllyllä" riittävän pitkän ajan ja sen mukaan "muutoin on todennäköistä syytä epäillä, ettei hän ole säilyttänyt ajotaitoaan". Tuo momentin alkuosa on harvoin käytössä.
Molempia soovelletaan, mutta eri tilanteessa.
AIHE KIINNOSTAISI ITSELLÄKIN KUN SAMA HOMMA KÄYNYT ITSELLÄ. MUTTA TE VITTU KU OOTTA KAIKKI ERIÄMIELTÄ ETTÄ EI KAI TEISTÄ PASKAKASOISTA OTA SELEVÄÄ PITÄÄKÖ SE UUSIA VAI EI.... VETÄKÄÄ KÄTEEN
Mitäs sä täällä ikivanhoja ketjuja nostelet. Ihmettele sitä ja nuole tuomios
Lakia on muutettu 2011 jälkeen. Nykyään asiasta säädetään ajokorttilaissa.
23 §
B-luokan ajokortti annetaan ensin vain kahdeksi vuodeksi.
Jos ajo-oikeuden haltija syyllistyy tässä pykälässä tarkoitetun ajokortin voimassa ollessa liikennerikoksiin siten, että ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät, myös seuraava ajokortti on lyhytaikainen ajokortti, jollei erityistä syytä muuhun ole.
24§
Uutta kuljettajantutkintoa ei vaadita, jos:
1) lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltija ei ole lyhytaikaisen ajo-oikeuden aikana syyllistynyt liikennerikoksiin siten, että ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät,
ja hän esittää viimeistään kuuden kuukauden kuluttua lyhytaikaisen ajo-oikeuden päättymisestä todistuksen siitä, että harjoitteluvaiheen ja syventävän vaiheen opetus on saatu;
_______________________________________________________
Käytännössä lyhytaikaisen kortin omaavat töppääjät uusivat kuljettajantutkintonsa, jos ajokieltoa on määrätty ennen kuin varsinainen kortti on saatu.
TIIÄKKÖ MITÄ? REVI PERSEES!!
^
^
-----^
fusk yourself!
Kortti lopullisesti pois tollaselta pelleltä.
Ajokokeeseen voi poliisi määrätä vaikka ei olisi tehnyt mitään, mutta poliiis epäilee ajotaitoa tai ajokuntoa yleensä ajokorttiin.Samoin lääkärintodistuksen voi koska vaan poliisi määrätä uusittavaksi.
"Olet valehteleva pelle.Kyllä raja on 6kk ja 1 päivä vanhassakin ajokortissa jolloin uusi kirjallinen ja inssi AINA LAIN mukaan.Jos olet siis saanut ilman tuota niin jokainen joka tietää asiasta voi valittaa jolloin menetät kortin kunnes suoritat tutkinnot ja virkavirhheestä saa tuomion tuo joka myönsi kortin."
Ja sitten taas faktoja pöytään, sanotaanko tieliikennelaissa että yli kuuden kk:den ajokiellon jälkeen joutuu automaattisesti inssiin ja kirjallisiin, eipä taida löytyä kyseistä kohtaa.