okei eli tänään tuli käräjäoikeudelta puhelu jossa sanottiin että olen joutunut oikeuteen maksamattomista kirjalaskuista joita en ole saanut. tilasin ollessani 17 v, nyt 18. kirjoja jameralta ja omalla nimellä ja äiti lupas maksaa laskut, nyt on käynytkin niin että petturi äiti ei ole laskuja maksanut ja olen joutunut nut oulun käräjäoikeuteen. äiti on siis salannut minulta perintätoimistolta tulleet kirjeet ja puhumattakaan maksukehoituksista! mitä mä nyt oikein teen? voinko mennä poliisille tekemään haasteen äidistä, vai miten pitäis menetellä. tulenko samaan maksuhäiriö merkinnän? yhteensä pitäis maksaa siis jopa 500e. en tiedä voinko luottaa ollenkaan äitiini.
käräjäoikeus
sjshgdd
17538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meet tekee rikosilmoituksen, silläpä siitä pääsee. Asia riitautuu eikä asian vireilläoloaikana tapahdu mitään esim maksuhäiriömerkintää.
Nyt siis toimi kun vielä voit!
ihmettelen myös että olin kirjoja tilatessa 17 vuotias ja äiti oli holhoojana. ovatko he tehneet vihrheen. tuntuu että äidin pitäisi olla vastuussa eikä minun, mutta silti haaste tuli minulle. äiti oli myös salannut käräjäoikeus kirjeen, eli en ehdi enää lähettää vastausta. haastemies soitti ja sanoi että 14 päivää on aikaa viellä. silti tuntuu että asiassa on virhe.
Jos sinulla on se 14päivää aikaa vielä, niin sitten kipinkapin paikalliseen käräoikeuden toimistoon ja täyttämään se kirjallinen riitautuspaperi, selität siihen nuo samat faktat, eli äitisi on pimittänyt sinun kirjeitä ja sen takia et ole voinut reagoida asiaan ja että vaadit äitiäsi vastuuseen tässä asiassa. Näin saat ainakin lisäaikaa hankkia tuon vaaditun summan, koska riitautusasioiden käsittely kestää kauemmin.
mahdollisuutta hankkia summaa ei ole, olen opiskelija ja tuloja ei ole. omasta mielestäni vastuu on äidin. äiti lupasi maksaa summan, vaikka hänen tulonsa on huonot. pystyykö sopimaan että sen maksaa osissa.
Sinun mielipiteesi ja luulot eivät merkitse mitään. Vaan asia menee Suomen lain mukaan. Jos olet kirjojen tilaaja olet viimekädessä vastuussa laskusta se on ihan sama jos joku on luvannut maksaa sinun laskusi, mutta ei sitä sitten tee. Sinä vastaan maksamattomasta laskusta ja sinulta se karhutaan ulosotossa viimekädessä.
Voit riitauttaa asian ja haastaa äitisi oikeuteen sopimusrikkomuksesta jos teillä on ollut sopimus laskun maksamisesta teoriassa suullinenkin sopimus on pitävä, mutta jos äitisi ei myönnä teillä olleen suullista sopimusta laskun maksusta voi sen todistaminen olla vaikeaa oikeudessa. Jos asia jää epäselväksi eli sana sanaa vastaan oikeus tuomitsee äitisi hyväksi.
No ulosottomiehen kanssa voi yrittää sopia maksusuunnitelman, tämä tietysti tarkoittaa sitä että äitisi siirtää kuukaudessa määrätyn summan tilillesi että pystyt sen hoitamaan. Jollet halua maksaa ulosoton kautta velkaasi, niin tässä sinun tapauksessa kun kerran olet opiskelija, ulosottomies toteaa sinut varattomaksi ja velka palautuu velkojalle takaisin, joka jatkaa velan perimistä omatoimisesti. Eli voit yrittää velkojan kanssa sopia maksusuunnitelman tässä vaiheessa. Nyt kun asia on jo vireillä, ainut vaihtoehto on maksaa kokosumma kerralla ennenkuin asia menee tuomioistuimen päätettäväksi, näin vältät häiriömerkinnät. Sen jälkeen kun tuomio on tullut velkoja saa tiedon siitä ja todennäköisesti lähettää velan ulosottoon. Itseasiassa tässä vaiheessa viimeistään kannattaa soittaa velkojalle ja selittää asia, jos käy tuuri he voivat tehdä maksusuunnitelman kanssasi eikä ulosottoa tarvita.
Jos päätät jättää maksamatta siitä syystä että haluat äitisi vastuuseen tässä asiassa, niin ei taida muuta vaihtoehtoa olla kuin tehdä ilmoitus poliisille. Tutkinta vie aikaa ja velan korot juoksee kokoajan, eli summa voi kasvaa aikasta isoksi siinä ajassa kun äitisi todetaan "syylliseksi". Toivottavasti äitisi on halukas maksamaan kuukausi lyhennykset syntyneestä velasta.
Älä mene asioiden edelle! Aloittaja ei ole ulosotossa vaan velkomus on tulossa vireille oikeudessa. Jos aloittaja kiistää saatavan (alaikäinen, äiti tilannut) ja oikeus on samaa mieltä niin asia on loppuukäsitelty
Olin ihan tietoinen että henkilö ei ole vielä ulosotossa. Kunhan yritin kirjoittaa mahdollisimman tyhjentävästi mitä hänelle on tapahtumassa, koska hänelle on tullut vireille pano kirje joten aikaa ei ole hirveästi hukattavana. 14päivää siitä kun velkoja on laittanut sen vireille, sitten asia onkin jo tuomioistuimessa. Hänen tosiaan kannattaa riitauttaa asia ja vedota juurikin noihin asioihin, näin ollen äidin pitäisi joutua vastuuseen.
rupesin miettymään että onko kaikki jo myöhäistä sillä käräoikeuteen olisi pitänyt vastata 14.9 mennessä kirjallisesti ja haastemies soitti eilen. äiti siis piilottanut kaikki paperit, en ymmärrä. mies sanoi että olisi viellä 14 päivää aikaa päätökseen. tarkoittaako tämä sitä että jos päätös tehdään velkojan hyväksi joudun ulosottoon?
Oletko siis saanut tiedoksianotokirjeen joka pyydettiin palauttamaan 14.9? Kun et ole sitä palauttanut ei vastausaika ole alkanut kulua. Haastemies siis tuo sen käteen ja ottaa allekirjoituksen eli 14pv alkaa kulua siitä
No koska et ole asiaa riitauttanut asia todetaan velkojan hyväksi automaattisesti ja saat maksuhäiriömerkinnän. Tuomioistuimen päätöksestä menee tieto velkojalle joka voi sen jälkeen laittaa velan ulosottoon. Kannattaisi nyt tässä vaiheessa ruveta sinne velkojalle soittelemaan ja pyytämään lisää maksuaikaa ettei se velka menisi sinne ulosottoon.
Niinkö meinaat`? Aloittaja ei ole edes virallisesti saanut tietoa niin paha on riitauttaa
okei soitettiin sinne velkojalle ku saatiin yhteystiedot ja antoivat maksaa 2 erässä ja aikaa marraskuun loppuun. sanoivat myös että merkintää ei tule, ellei ne kuseta.
"huouo" No shit sherlock, mutta kun mistäs käräjöintivirasto sen tietäisi? Heidän on pakko olettaa että velallinen ei halua reagoida asiaan ja näin ollen asia menee eteenpäin.
Ja aloittajalle, hyvä että saitte asian sovittua..
No jos et ole asioista perillä niin älä tänne kirjoittele. "Käräjöintiviraston" pitää saada kuittaus siitä että velallinen on haasteen saanut. Asia seisoo liki maailman tappiin jos velallista ei tavoiteta.
Liki maailman tappiin tarkoittaa vähintään kuukausien pakoilua ennenkuin asia hoidetaan julkisen haasteen kautta.
Sen takia kirjoittelenkin koska olen perillä asioista.. Tässä suora lainaus Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kirjallisen vastauksen pyytämis lomakkeesta: "Seuraus vastauksen antamatta jättämisestä tai puutteellisesta vastauksesta: Jos kantajan vaatimukset ovat mielestänne kokonaan tai osaksi virheellisiä, käräjäoikeus kehottaa Teitä määräajassa vastaamaan kanteeseen. Voitte antaa vastauksen myös siinä tapauksessa, että vaatimukset ovat mielestänne oikeat. Jos ETTE vastaa määräajassa tai jos vastauksessanne vain vastustatte kantajan vaatimusta perustelematta vastustamista jäljempänä selostetulla tavalla, käräjäoikeus voi ratkaista asian kantajan vaatimuksen mukaisesti, ellei vaatimus ole selvästi perusteeton".
Eli jos kirjeeseen ei reagoi asia voidaan silti laittaa eteenpäin. Todennäköisesti näin tehdään tapauksissa jossa on kyse pienistä velka summista. Jos asiassa olisi jotain rikokseen viittaavaa niin asia voisi olla toisin, eli haastemies tulisi ovelle jne jne...
Aika hyvä provo :)