Antipunikki väittää että pääoma voi muodostua kapitalismissa riistottomasti, mutta setäkertoojaselostaakuvat näyttää nujertavan antipunikin näissäkin jutuissa. setälle pisteet kun vielä perustelee, antipunikki kun vaan väittää.
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Vastaukset 44
Vanhimmat
tyrmäys tällä avauksella.
On toi setäkertoo varsinainen kallen kaataja.
Uskotko Änkyrän OmaanPesäänPaskojan hätävalheita?
Vai saa Kalle Nokialta lisäpalkkaa vaikka hän ei saa sieltä palkkaa ollenkaan.
Miten selität lisäpalkan palkaksi vaikka se onkin työläisiltä riistettyä työn tuloksia?
Millä nimellä kutsut sitä rahaa, jonka yritys saa työläiseltä tämän ostaessa riistottomalla palkkatulollaan osakkeita osakeannistista?
Kalle kutsuu sitä pääomaksi - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole vielä osannut vastata.
.....................
setukan teesit, sitä et ole koskaan pystynyt tekeen. Nyt olis taas mahis. Vai julistetaanko setukka voittajaksi ja kallenkaatajaksi?
Oletko löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen??
Sitä ei ole kukaan aikaisemmin löytänyt, ei edes Änkyrä itse.
Linkitähän nyt viestiin, anna lainaus perustelusta ja kerro vielä, että mitä näin tuli perusteltua.
Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen kumoamaan - Änkyrän mutua ei kenenkään tarvitse kumota. Änkyrä saisi siivota jaskansa pois palstalta haisemasta.
...............
"Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen kumoamaan - Änkyrän mutua ei kenenkään tarvitse kumota. "
Myönnät taas ettet pysty setukan teesejä kumoamaan. Onse niin ylivoimanen. Siitäkö katkeruutesi peräisin?
Niin.
Et sitten löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelumaa teesiä.
Mutta älä sure, änkyrä, ei sitä ole löytänyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekkään.
....................
Miksi sinä kalle nyt aloit sitten valehtelemaan?
Väität että muka asia on jo käsitelty.
Mutta ei ainakaan sinun osaltasi mitään asiaa ole käsitelty yhtään mitenkään
Perusteluthan sinulta nyt puuttuu ihan täysin noissa ihan kaikissa valheellisissa jorinoissassi.
Joten olet sitten taas siellä kuuluisassa kuoriämpärissä pyöritettävänä ties jo kuinka monetta kertaa.
Mutta itseppähän olet tuon todella kivikkoisen tiesi aikoinaan valinnut.
Niin.
Et sitten löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelumaa teesiä.
Mutta älä sure, änkyrä, ei sitä ole löytänyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekkään.
....................
Missäs se setä nyt sitten on? Et kai vaan ole syyllistynyt kopioinnin syntiin? Missä ovat sinun omat mielipiteesi? Onko setä virallisesti siirretty kommunistien pyhimysluetteloon kun hänen kirjoituksiaan pidetään raamatun veroisina todisteina? Tuo taas todistaa kommunismin uskonnoksi, muutoinhan ei noita pyhimyksiä tarvittaisi vaan jokainen ajattelisi omilla aivoillaan.
Jos oikein ajatellaan tuota viimeistä lainausta niin setä ei edes ota kantaa tuohon Kallen lausumaan vaan alkaa puhumaan uudesta pääomasta. Kallehan vain sanoo palkan muuttuvan pääomaksi jos säästöillä ostetaan osakkeita yrityksistä. Samoinhan se muuttuu pääomaksi jos tekee vaikka pankkitalletuksen ja pääomaahan ne säästöt ovat vaikka saappaan varressa. Ihmisen tärkein pääoma on kuitenkin oma pää.
Käsite "uusi pääoma" on tulkinnan varainen ja siksi voitaneen kutsua vaikka firman osakeannilla hankittua uutta pääomaa firman kannalta vaan eihän se pääoma muutoin uutta ole vaan jostain muusta pääoman muodosta siihen firmaan uudeksi pääomaksi siirrettyä.
Voimme siis hyvällä mielellä sanoa sedän puhuvan taas tässäkin palturia ja noin yleisesti tämän palstan lukijoiden luetun ymmärtämisen olevan olematon.
Setä se nöyryyttää sinua tyäkkäri ja kalleakin siinä sivussa ihan sivuhomminaan vaikkei ole itse edes paikalla.
Te kaksi mainittua tolloa olette nyt vain ihan liian helppoja vastuksia meille normaaleille suomalaisille ihmisille.
Niin.
Et sitten löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelumaa teesiä.
Mutta älä sure, änkyrä, ei sitä ole löytänyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekkään.
....................
Eipä tule vieläkään yhtään mitään asiaa sieltä suunnasta.
Linkitähän sinä kalle vaikkapa nyt ihan itse edes joku vakavasti otettava ja todellinen teorias jostain asiasta.:))
Niin sen jälkeen me normaalit ihmiset saamme nauraa taas oikein kunnolla noille sinun teorioillesi.
Jään nyt lievä hymynkare huulillani odottelemaan noita sinun todella huvittavia mutta valheellisia teorioitasi eri asioista.
Niin.
Et sitten löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelumaa teesiä.
Mutta älä sure, änkyrä, ei sitä ole löytänyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekkään.
....................
Ei taida jaskan jauhajasta olla kenenkään nöyryyttäjäksi. Muut täällä itseään nöyryyttävät harrastamalla kopiointia kun omasta päästä ei tule ajatuksen pätkääkään. Eipä ole tässäkään ketjussa setää näkynyt mutta opetuslapsia näkyy olevan tosin ei vielä kahtatoista.
Mahtaako sinultakaan ajatusta saada ulos, joudut vain kopioimaan. Minä ja Kalle sentään pärjäämme omillamme vallan mainiosti.
Miksi sinua pitäisi palvella? Esitä sinä mikä Kallen teorioissa on vikana niin Kalle kyllä korjaa jos pystyt asiasi perustelemaan. Se on sinun hommasi eikä Kallen. Kalle muutoinkin kohtelee ja palvelee teitä ihan liian auliisti joten koittakaas resupehvat ojentautua ja esittäkää nyt edes muutama komuteesi omasta päästänne tänne keskusteluun jos pystytte. Vai oletteko täydellisiä surkimuksia? ja myönnätte sen!
Et sinä ja kalle ole vielä ainakaan tähän päivään mennessä pystyneet perustelemaan yhtään kirjoitustanne ainakaan mitenkään järkevästi ja uskottavasti.
Joten pelkkiä onnettomia paskanjauhajia te vain olette.Ette mitään muuta.
Et sinä ja kalle ole vielä ainakaan tähän päivään mennessä pystyneet perustelemaan yhtään kirjoitustanne ainakaan mitenkään järkevästi ja uskottavasti.
Joten pelkkiä onnettomia paskanjauhajia te vain olette.Ette mitään muuta
Mikähän Kallen väite vaatii mielestäsi lisäperusteluja??
Linkki viestiin ja lanaus väitteestä mukaan.
Kalle voi sitten halutessaan antaa tarkempia perusteluja asiaan myös pienissä erissä.
......................
Mikähän Kallen väite vaatii mielestäsi lisäperusteluja??
Linkki viestiin ja lanaus väitteestä mukaan.
Kalle voi sitten halutessaan antaa tarkempia perusteluja asiaan myös pienissä erissä.
......................
Antipunikki väittää että pääoma voi muodostua kapitalismissa riistottomasti, mutta setäkertoojaselostaakuvat näyttää nujertavan antipunikin näissäkin jutuissa. setälle pisteet kun vielä perustelee, antipunikki kun vaan väittää.
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
tämä setukka tyrmää antipunikin kuus nolla:
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
Ja tehtäväsi oli siis:
Mikähän Kallen väite vaatii mielestäsi lisäperusteluja??
Linkki viestiin ja lainaus väitteestä mukaan.
Kalle voi sitten halutessaan antaa tarkempia perusteluja asiaan myös pienissä erissä.
......................
Jos haluat selvitä tästä avauksesta voittajana, sun on kumottava setän teesit.
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
Näet myös yhdellä silmäyksellä, että jos haluat selvitä tästä avauksesta voittajana, sun on kumottava setän teesit.
Annan aikaa tän päivän, sunnuntain.
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
Päivä aikaa, joten keskity hoitamaan rästisi.
Taitaa tuo vanhuuden höperyys vaivata sinua enemmän kuin allekirjoittanutta kun tunnut toistelevan itseäsi vai oletko kopioinut lausuman joltain muulta?
Kerro nyt mitä pitäisi sinulle perustella ja miksi jotta näemme oletko yleensäkään kärryillä asiasta.
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
Ja missähän kohden? katso vaan jotta et itseäsi munaa kun omat ajatukset tyystin uupuvat. Setä ei todella ole koskaan pystynyt ketään nujertamaan niillä komu-unelmillaan joita ei voi kukaan todellinen ihminen edes todeksi uskoa. Tosin siinä mielessä kyllä, että hän on paljon parempi satusetä kuin Kalle ja minä.
erkö ole hoitanutkaan rästejäsi?
täytyykö pyytää näissäkin apua palstalaisilta
hhaahhaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
koitas kumota jo setukan tiäteelliset teesit.
vai julistetaanko setä voittajaksi taas kerran?
mikä maksaa kalle?
Mitähän pitäisi kumota?
Anna linkki viestiin, lainaus väitteestä sekä sen perustelusta.
Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle väitteen kumoamaan.
...........................
Haloo, änkyrä, löytyykö sitä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelua mistään?
Anna linkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiin, lainaus väitteestä sekä sen perustelusta.
Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle väitteen kumoamaan.
.................
Antipunikki väittää että pääoma voi muodostua kapitalismissa riistottomasti, mutta setäkertoojaselostaakuvat näyttää nujertavan antipunikin näissäkin jutuissa. setälle pisteet kun vielä perustelee, antipunikki kun vaan väittää.
antipunikki:"Kallen osoitettua riistottoman pääoman muodostumisen olevan mahdollista kapitalismissa."
setäkertoo: "Ensinnäkin pääomaa ei voida tuottaa kapitalismissa riistottomasti, koska pääoman kierrossa arvonlisäys tapahtuu lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo siis syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Pääoma on siis luonteeltaan kapitalististinen riistosuhde. "
antipunikki: "Siinä Kalle kertoo autotallissa oleavasta CNC-sorvistaan, jolla hän valmistaa kynttilänjalkoja joulumarkkinoille. Kallella ei ole yhtäkään työntekiä ja hän omistajana hoitaa kaiken itse. Ja myy myös kynttilänjalat hyvällä voitolla."
setäkertoo: "Näin ollen uutta pääoma ei luoda myöskään yhden miehen pajassa, vaan esimerkiksi yksin työskentelevä suutari luo tuotantokierrossa palkkansa arvon ja uuden arvon, jolla mahdollistaa tuotantonsa jatkumisen, eli uusien raaka-aineiden ja tarvikkeiden hankinnan sekä konehuollot jne. Mutta jos suutari palkkaa esimerkiksi uuden työntekijän, syntyy riistosuhde: lisäarvontuotantoa sekä pääomaa. "
antipunikki: "Kun työläinen ostaa osakkeita palkkarahoista säästämällään rahalla niin silloin hän muuttaa riistotonta palkkaansa pääomaksi."
setäkertoo: "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
et pystynyt. sen tiesin
setukka niittaa sunt joka kerta
käy jo tylsäksi
sun pitäs kalle tietää kun setukan tekstejä siteerataan niin otat aina turpiis.
Ei vieläkään linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
Haloo, änkyrä, löytyykö sitä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelua mistään?
Anna linkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiin, lainaus väitteestä sekä sen perustelusta.
Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle väitteen kumoamaan.
.................
Mikä maksaa kalle mikä maksaa?
Koitas ny kumota setän teesit?
Ei vieläkään linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
emmää kiusaa sua enempää, mutta eiks kalle sua vituta kun setukka jyrää sunt aina?
Voi, voi sentään näitä palstan tolloja punikkeja - ei vieläkään linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei ole linkkiä joten hänen ei tarvitse puppuasi lukea lainkaan.
Yritähän uudestaan.
.......................
Haloo, änkyrä, löytyykö sitä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelua mistään?
Anna linkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiin, lainaus väitteestä sekä sen perustelusta.
Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle väitteen kumoamaan.
.................