Kieli on epädemokraattinen väline, mutta saako toisen kirjoitusvirheistä irvailla.
Mitä paremmin ja oikeammin ihminen pystyy itseään kirjallisesti ilmaisemaan, sen paremman vastaanoton hänen kirjoituksensa saavat ja sitä suuremmat mahdollisuudet hänen on tulla ymmärretyksi toivomallaan tavalla. Silloin myös hän saa helpommin omaa tahtotilaansa siirretyksi muihin.
Kieli on siis sillä tavalla epädemokraattinen väline, että hyvin koulutetulla henkilöillä yleensä on muita paremmat mahdollisuudet ilmaista itseään ja hyvin pitkään maassamme korkea koulutustaso on ollut yhteydessä vanhempien sosioekonomiseen asemaan.
Tällä palstalla olen jotenkin saanut sen käsityksen, että jotkut aika ajoin ikään kuin eräällä tapaa peitetysti moittivat muita kirjoittajia siitä, että nämä tekevät erittäin runsaasti oikeinkirjoitusvirheitä. Onko tämä sitten fiksua ja sallittua – mielestäni on ja ei ole. Sanotaan, ettei ole sivistynyttä huomautella toisen virheistä eikä pohjimmaltaan olekaan. Kirjoitusvirheitä voi tehdä monesta syystä. Jotkut tekevät niitä väsyneinä, jotkut tekevät niitä päihtyneenä, jotkut silloin kun eivät jaksa keskittyä siihen nimenomaiseen asiaan, jota ovat tekemässä, joillakin on niin kiire julkaista kirjoituksensa, etteivät ehdi katsoa, mitä ovat kirjoittaneet, ja joillakin voi todellakin olla myös esim. jonkinlainen lukihäiriö.
Mutta jos ajattelemme nettiä välineenä, jokaisella kirjoittajalla on yhtäläiset mahdollisuudet käyttää oikolukuohjelmaa, ennen kuin julkaisee tekstiään. Netissä olemme siis tässä suhteessa tasa-arvoisia. Siksi mielestäni runsaat kirjoitusvirheet kertovat vähintäänkin välipitämättömyydestä ja huolimattomuudesta. Ja jos välttämättä pitää käyttää sivistyssanoja, kannattaa niiden kirjoitusasu tarkistaa. Muuten voi syntyä melko koomisia tilanteita.
Mitä paremmin ja oikeammin ihminen pystyy itseään kirjallisesti ilmaisemaan, sen paremman vastaanoton hänen kirjoituksensa saavat ja sitä suuremmat mahdollisuudet hänen on tulla ymmärretyksi toivomallaan tavalla. Silloin myös hän saa helpommin omaa tahtotilaansa siirretyksi muihin.
Kieli on siis sillä tavalla epädemokraattinen väline, että hyvin koulutetulla henkilöillä yleensä on muita paremmat mahdollisuudet ilmaista itseään ja hyvin pitkään maassamme korkea koulutustaso on ollut yhteydessä vanhempien sosioekonomiseen asemaan.
Tällä palstalla olen jotenkin saanut sen käsityksen, että jotkut aika ajoin ikään kuin eräällä tapaa peitetysti moittivat muita kirjoittajia siitä, että nämä tekevät erittäin runsaasti oikeinkirjoitusvirheitä. Onko tämä sitten fiksua ja sallittua – mielestäni on ja ei ole. Sanotaan, ettei ole sivistynyttä huomautella toisen virheistä eikä pohjimmaltaan olekaan. Kirjoitusvirheitä voi tehdä monesta syystä. Jotkut tekevät niitä väsyneinä, jotkut tekevät niitä päihtyneenä, jotkut silloin kun eivät jaksa keskittyä siihen nimenomaiseen asiaan, jota ovat tekemässä, joillakin on niin kiire julkaista kirjoituksensa, etteivät ehdi katsoa, mitä ovat kirjoittaneet, ja joillakin voi todellakin olla myös esim. jonkinlainen lukihäiriö.
Mutta jos ajattelemme nettiä välineenä, jokaisella kirjoittajalla on yhtäläiset mahdollisuudet käyttää oikolukuohjelmaa, ennen kuin julkaisee tekstiään. Netissä olemme siis tässä suhteessa tasa-arvoisia. Siksi mielestäni runsaat kirjoitusvirheet kertovat vähintäänkin välipitämättömyydestä ja huolimattomuudesta. Ja jos välttämättä pitää käyttää sivistyssanoja, kannattaa niiden kirjoitusasu tarkistaa. Muuten voi syntyä melko koomisia tilanteita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri nain.
Totta joka sana, mutta samalla utopiaa, sillä eivät ihmiset viitsi moista vaivaa nähdä.
Kirjoitusvirheet ovat siitä kivoja,
että niistä voi pitkälti päätellä,
kenen kirjoittama kirjoitus kyseessä
on.
Olen juuri ilmoittanut ylläpidolle noin tusinasta epäasiallisia viestejä. Elämänkumppanini totesi, että eikö olisi helpompaa ilmoittaa ne asialliset. Tämä kirjoitus kielen epädemokraattisuudesta olisi sellainen, jonka voisi ilmoittaa asiallisena.
Muutamasta epäasiallisesta viestistä minäkin olen ilmoittanut.
Suomi24:n säännöissä sanotaan tästä palstasta: "Keskustele Itsenäisyyspuolueesta ja sen politiikasta." Käytännössä se tarkoittaa, ettei kuulu kenenkään henkilökohtaisista asioista keskustella.
On hyvä, että poistat epäasialliset.
Henkilökohtaisia asioita on monenlaisia. Henkilökohtaista on esim. se, jos joku vaikka esiintyy kokouksessa juopuneena. HUOM: En väitä, että IPU:ssa olisi näin käynyt. Mutta jos olisi, mielestäni siitä olisi lupa keskustella, ainakin mikäli kyseessä olisi joku toiminnassa keskeinen henkilö.
Yksityisyyden suoja on kovasti tärkeä asia. Kuitenkin äärimmilleen viety tarve ja vaatimus yksityisyyden suojasta voi olla jopa harhaisen sairaalloista. Se saattaa kääntyä itseään vastaankin, kun kanssaihmiset alkavat miettiä, mitä ihmeen salattavaa tuolla oikein on ja miksi.
Tuota viimeksi mainittua keskuudessamme on oikeasti esiintynyt! Se on mielestäni sääli, sillä ihmistä, joka kertoo jotain omista asioistaan on paljon helpompi ymmärtää ja hänen kanssaan myötäelää. En toki tarkoita, että niitä juttuja pitäisi julkaista täällä.
Oikeinkirjoitus kunniaan. On todella ärsyttävää, kun ei hakumoottorilla löydä etsimäänsä pelkästään siksi, että kirjoittaja on aikoinaan kirjoitellut tänne miten sattuu.