Tästä asiasta olisi aivan helvetisti sanottavaa, mutta aloitetaan nyt toteamalla syyt siihen miksi uudistus on aivan surkea.
Uudistuksen myötähän koealue supistii aivan järkyttävän paljon, varsinkin kun ottaa huomiion että lukion fyssa / kemma kuului käytännössä lähes kokonaan galenoksen mukana edellisiä kokeita varten opiskeltavaan materiaaliin. Nyt galenos siis korvautuu lukion bilsalla. Olen kuullut että jo nyt kokeen korjaajat joutuvat etsimällä etsimään ja tekemällä tekemään eroja ihmisten suorituksiin, koska varsinkin pääsypisterajan laitamilla suoritukset vain ovat niin saman tasoisia että on pakko nysvätä pisteitä jostain aivan merkityksettömistä asioista. No mitähän nyt käy kun koealue pienenee entisestään? Tietysti se, että hakijat ovat VIELÄ enemmän samalla tasolla ja piste-eroja pitää hakea VIELÄ pienemmistä asioita. Ihan oikeasti, onko tarkoituksen mukaista että hyvistä hakijoista sisään pääsevät ne joilla on nätein käsiala ja pilkut oikeissa paikoissa? Tästäkö se hajonta tullaan tulevaisuudessa rakentamaan? Galenos oli perkeleen hyvä' kirja koska se loi oikeaa hajontaa, tuskin KUKAAN osaa kirjaa täydellisesti ja sisään pääsemiseen vaikutti oikeasti se kuinka paljon jaksoit lukea. Nyt ulkoaluettava alue on niin suppea, että kuka tahansa pystyy lähes täydellisesti sen opiskelemaan ajan kanssa, ja se osio missä oikea kilpailu kokelaiden välillä tapahtuu on tehtävissä jotka perustuvat kokeessa jaettavaan materiaaliin ja sen ymmärtämiseen.
Tämänkö pitäisi tasapuolistaa koetta? Paskanmarjat, ennen ne pärjäsivät jotka jaksoivat lukea, nyt pärjäävät vain ja ainoastaan ne fiksut oppilaat joilla on luonnon lahja asioiden nopeaan ymmärtämiseen ja oppimiseen. Ei siinä mitään, en ole kateellinen enkä vihainen heille, mutta uusi systeemi vetää täysin maton sellaisten ihmisten alta joilla on niin hyvä työmoraali, että pystyivät galenos aikana kilpailemaan näitä "neroja" vastaan ihan vaan suomalaisella sisulla ja lukemalla pääsykokeisiin paremmin kuin kukaan muu.
Katkeralta taitaa teksti kuulostaa, mutta pointtihan oli ytimekkäästi seuraava: Ennen lääkikseen pääsi ne jotka ihan oikeasti halusivat, joille se oli unelma, jotka jaksoivat määrätietoisesti kulkea tavoitettaan kohti. Nyt etulyöntiasema tulee sille Laudaturin ylioppilaalle joka totee että "hei, noi lääkärithä saa niinku hyvää palkkaa ja mä varmaa pääsen sinne tosta vaa ku on lukiomatskut hanskas, jos sitä vaikka läpällä hakisi!". Hyvästi oikeati motivoituneet opiskelitjat, tervetuloa te jotka vaan osaatte :)
Uudistuksen myötähän koealue supistii aivan järkyttävän paljon, varsinkin kun ottaa huomiion että lukion fyssa / kemma kuului käytännössä lähes kokonaan galenoksen mukana edellisiä kokeita varten opiskeltavaan materiaaliin. Nyt galenos siis korvautuu lukion bilsalla. Olen kuullut että jo nyt kokeen korjaajat joutuvat etsimällä etsimään ja tekemällä tekemään eroja ihmisten suorituksiin, koska varsinkin pääsypisterajan laitamilla suoritukset vain ovat niin saman tasoisia että on pakko nysvätä pisteitä jostain aivan merkityksettömistä asioista. No mitähän nyt käy kun koealue pienenee entisestään? Tietysti se, että hakijat ovat VIELÄ enemmän samalla tasolla ja piste-eroja pitää hakea VIELÄ pienemmistä asioita. Ihan oikeasti, onko tarkoituksen mukaista että hyvistä hakijoista sisään pääsevät ne joilla on nätein käsiala ja pilkut oikeissa paikoissa? Tästäkö se hajonta tullaan tulevaisuudessa rakentamaan? Galenos oli perkeleen hyvä' kirja koska se loi oikeaa hajontaa, tuskin KUKAAN osaa kirjaa täydellisesti ja sisään pääsemiseen vaikutti oikeasti se kuinka paljon jaksoit lukea. Nyt ulkoaluettava alue on niin suppea, että kuka tahansa pystyy lähes täydellisesti sen opiskelemaan ajan kanssa, ja se osio missä oikea kilpailu kokelaiden välillä tapahtuu on tehtävissä jotka perustuvat kokeessa jaettavaan materiaaliin ja sen ymmärtämiseen.
Tämänkö pitäisi tasapuolistaa koetta? Paskanmarjat, ennen ne pärjäsivät jotka jaksoivat lukea, nyt pärjäävät vain ja ainoastaan ne fiksut oppilaat joilla on luonnon lahja asioiden nopeaan ymmärtämiseen ja oppimiseen. Ei siinä mitään, en ole kateellinen enkä vihainen heille, mutta uusi systeemi vetää täysin maton sellaisten ihmisten alta joilla on niin hyvä työmoraali, että pystyivät galenos aikana kilpailemaan näitä "neroja" vastaan ihan vaan suomalaisella sisulla ja lukemalla pääsykokeisiin paremmin kuin kukaan muu.
Katkeralta taitaa teksti kuulostaa, mutta pointtihan oli ytimekkäästi seuraava: Ennen lääkikseen pääsi ne jotka ihan oikeasti halusivat, joille se oli unelma, jotka jaksoivat määrätietoisesti kulkea tavoitettaan kohti. Nyt etulyöntiasema tulee sille Laudaturin ylioppilaalle joka totee että "hei, noi lääkärithä saa niinku hyvää palkkaa ja mä varmaa pääsen sinne tosta vaa ku on lukiomatskut hanskas, jos sitä vaikka läpällä hakisi!". Hyvästi oikeati motivoituneet opiskelitjat, tervetuloa te jotka vaan osaatte :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikeasti motivoituneet opiskelijat opiskelevat hyvin lukiossa, koska tietävät että siitä on hyötyä lääkikseen hakiessa. Kaikki lääkisläiset eivät ole käyneet lukiota rimaa hipoen ja alkaneet sitten lukea Galenosta.
"Oikeasti motivoituneet opiskelijat opiskelevat hyvin lukiossa, koska tietävät että siitä on hyötyä lääkikseen hakiessa. Kaikki lääkisläiset eivät ole käyneet lukiota rimaa hipoen ja alkaneet sitten lukea Galenosta."
Kuinka moni 15-19 -vuotias tietää oikeasti mitä aikoo loppuelämänsä tehdä? Ainakin itse kuulun siihen seurakuntaan jota ei kiinnostanut pskan vertaa lukiossa pänttääminen. Nyt kuitenkin iltalukiossa kemiasta ja fysiikasta loistavilla arvosanoilla ens kevään pääsykokeisiin. :) Ikää 25.
Valmistauduit siis iltalukiossa pääsykokeisiin. Iltalukio on lukio. Jatkossakin voi tehdä samalla tavalla, vaikka Galenos poistuu.
Sama juttu itsellä, en mitään tiennyt mihin hakisin lukion jälkeen.. veikkaan että aika moni lahjakas henkilö on myös hieman laiska ja käy lukion keskinkertasilla arvosanoilla. Mutta kun löytää motivaatiota niin saa kyllä helposti hyviä arvosanoja
Ei kai siinä mitään vikaa ole, jos lääketiedetä opiskelemaan valitaan fiksuja ihmisiä, joiden on helppo omaksua asioita?
Sellaisten juuri voi olettaa alalla menestyvänkin.
Omituisen yksinkertaisia kommentteja. Ei lääketiedettä opiskelemaan valita 'fiksuja' ihmisiä, vaan ääliökuuliaisen typeriä, jotta voivat syöttää kiltisti pskaa potilailleen ilman tunnontuskia. Kasvatettaessa kilttien koululaisten määrää oppilaitoksissa, saadaan vain tottelevaisia laumaeläimiä, jotka eivät hiiskune niin helposti 'salaisuuksia'.
Eiköhän pääsykoe muutu entistä soveltavammaksi... Voisi odottaa olevan enemmän kokeessa luettavaa materiaalia ja sitä kautta soveltavia tehtäviä, joista eroja hakijoiden välille haetaan. :) Ehkäpä nyt sisään pääsee ne joilla on paras pokka kokeessa.
Minuakin kiinnostaa tuo arvostelu... mitenköhän kokeet arvostellaan tasapuolisesti? Oliko annettu tietyt lukion kirjat luettavaksi vai kurssit? Koska kyllähän lukiokirjojen sisällä on variaatioita sisällössä. :T
Ehkäpä tätä mallia kokeillaan pari vuotta ja sitten palataan takaisin galenokseen. :)
Nyt lääkikseen hakee vielä enemmän porukkaa...kaikki jotka ovat edes joskus ajatelleet, että he voisivat alkaa lääkäreiksi ja osaavat fy/ke -akselia hyvin. Nyt tulee niitä, jotka eivät aiemmin olisi jaksaneet alkaa galenosta lukemaan... alkaakohan kesken koulun lopettavien määrä kasvamaan? Motivaation tulee kuitenkin olla aika kohillaan lääkiksessä..
Kokeessa jaettava materiaali on Galenoksen uusi painos.
Jaettavan materiaalin merkitystä korostettaessa, jästit(köyhät/ei synteettistä äänitukea) menestyvät suoraan huonommin kuin rikkaat (synteettinen muisti/subliminaalinen äänituki) tai sitten seksiorjiksi halutut hyvännäköiset ihmiset valtaapitävien mielivallan mukaisesti, kuten tähänkin asti. Mikään ei muutu, ei sitten millään.