4-6 vs 1-3

skywalker98

Hei! Tiedän että tällaisia keskusteluja on paljon, mutta haluan sanoa oman mielipiteeni. On paljon erilaisia mielipiteitä ja kisaa uusien ja vanhojen välillä. Mutta tässä olen arvostellut elokuvat oikeaan järjestykseen, missä ne minusta pitäisi katsoa.

4: Aivan ihana! Paras SW-elokuva ikinä. Tätä ei voi moittia!

5: Tulee paras SW-elokuvalistallani hyvänä kakkosena.On hienosti esitetty Luken, Leian ja Hanin "kolmiodraama." Luke on söpöimmillään, ja kohtaamine Vaderin kanssa on parhaita kohtauksia.

6: En tiedä, olisiko tämä kolmanneksi paras. Pienenä oli lempielokuvani, koska salat tulee julki. Yodan kuolema on liikuttava, ja nukke-Yoda on tuhat kertaa liikuttavampi kuin uuden trilogian Yoda.

1: Huonoin kaikista. Täynnä omituista huumoria, joka ahdettu väkisin. Lucas ajatteli valitessaan pikkupojan Anakiniksi, että lapset samaistuisivat tähän. Ja tosiaan! Minulla on kaksi veljeä, 4 ja 6 vuotiaat. Kaapit täynnä aluksia, ukkeleita, valomiekkoja, luken ja darth vaderin ym. pukuja ja muuta sellaista. Katsovat 3, 5 ja 6 episodeja päivittäin, pelaavat WII-pelejä ym. Eivätkä kertaakaan ole halunneet leikkiä pikkupoika-Anakinia. Kaverit käyvät kyläässä ja silloin taistellaan. Taistelua käyvät yhtäaikaa niin Greevious, Leia ja Luke kuin Vader, Yoda ja Anakin. (lasten leikeissä kaikki on mahdollista!)

2: Tungettu täyteen pöllöa romantikkaa, joka töksähtelee kuin naarmuuntunut cd. On se Padme kaunis, mutta Leia on hitto vie niin paljon oma-aloitteisempi, rohkeampi jne.

3: Sinänsä ihan hyvä. Paras uusista, mutta alku on täynnä huonoja vitsejä, loppu epäuskottavaa taistelua ja rakkautta.

Eli. En väitä suoranaisesti, että vanhat olisivat parempia, mutta tässä perusteluja.
Yoda: Vanha Yoda on nukke, jonka kohtaukset ovat TUNTEELLISIA JA KOSKETTAVIA. Vanhat episodit nähtyäni, Yoda oli minulle (ja on yhä) Elokuvan viisas hahmo. Tunteellinen mutta opettajana taitava. Ei suuttunut, ei korottanut ääntä tai uhkaillut. Yoda otetaan vakavasti. Uusien elokuvien Yodan nähdessäni olin saada kohtauksen. Uusi Yoda toimi päinvastaisesti. Yodan kohtaukset eivät olleet enää parhaimmistoa, vaan jotain ihan muuta! Mutta vaikka Yoda on elokuvien "nuuskamuikkunen", on ihme kun ei kielioppia opi 800-vuodessa.
Leia vs Padme: Molemmissa, sekä uudessa ja vanhassa on naispäähenkilö. Padme on kauniimpi. Leia taas on parempi. Ei anna kosijalleen heti periksi, tuo mielipiteensä julki ja osoittaa olevansa "niin kuin mies."
Luke vs Anakin: Luke on söpömpi, vakavampi, viisaampi ja aidompi kuin isänsä. Näyttelijänä Hamill on tuhannen kerran: PAREMPI! Vetää kohtausksensa uskottavasti, ei ole semmoinen ihmepelleväkisinväännetty nuori Anakin.
C-3PO ja R2-D2: 3PO:ssa ei ole niinkään eroja, mutta R2-D2 on parempi vanhoissa. Uusissa ääntelyt ovat omituisia ja R2:den lentäminen, taistelemin ym omituista
Erikoistehosteet ovat 1-3 jossain kohtiin tarpeettomia. 4-6:ssa ne vievät tarinaa eteenpäin.

Ja olen 13-vuotias

12

104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • C3POR2D2

      Ikääsi nähden olet loistava kriitikko. Minunkin lemppari on episodi 4, vanha trilogia on parempi. Miekkailutyylistä en välitä, eihän se ole mikään japanilainen taisteluelokuva. Ja kyllä se vanha Yoda on aidompi, tunteellisempi ja liikuttavampi.

      • KyleKatarn(1987)

        Skywalker98 on ikänsä puolesta toki ihan omassa luokassaan elokuva-arvostelijana, mutta mielestäni hänen arvionsa olisivat hyviä jopa aikuisten sarjassa..


    • pppppppppp

      yhdyn mielipiteisiinne!

    • KyleKatarn(1987)

      Tuo on mielestäni ihan totta, että uusiin elokuviin on joissakin kohdissa ängetty erikoistehosteita ja kaikkea outoa ja epäonnistunutta komiikkaa ihan turhuudeksi asti. Tarhaikäiset varmasti ovat innoissaan kaikista värikkäistä välähtelyistä ja sankareiden viimeisen päälle koreografioiduista taisteluista, mutta varttuneempaa katsojaa, kuten minua ainakin, tuollainen liiallinen höttö pikemminkin häiritsee ja irtaannuttaa elokuvasta. On jälleen kerran kovin ironista, että Lucas on poistattanut nimenomaan uusista osista paljon hyviä henkilöhahmo-kohtauksia perustellen tätä sillä, etteivät ne liikuttaneet tarinaa eteenpäin, mutta toisaalta taas tunkenut johonkin muuhun kohtaukseen ylettömästi erikoistehoste-otoksia, jotka nyt varsinkaan eivät ole tarinaa eteenpäin liikuttaneet. Ehkä paremminkin liikuttaneet katsojaa hieman taaksepäin tuolissaan.

      Yoda on myös jotain aivan muuta, kuin mitä hän oli vanhoissa elokuvissa. Yodasta on tehty teennäisen filosofisia lausahduksia höpisevä rambo, joka ratkoo ongelmat mieluummin valosapelilla, kuin diplomatialla. Jotenkin minun mieleeni ei sovi tällainen Yoda lainkaan. Yodan kuuluisi olla viisas ja maltillinen ja käyttää voimannäytteisiinsä enemmänkin henkisiä kykyjä, ei aseellista kamppailua. Minusta olisi ollut paljon parempi, jos Yoda olisi näyttänyt mahtinsa pelkästään läsnäolollaan, ja sillä mihin hän Voiman-käyttäjänä yltää. Valomiekalla taisteleva Yoda oli täysin turha ja hyvä esimerkki tarpeettomasta erikoistehosteesta. Yoda kyllä kantaa valosapelia vyössään, koska se on Jedin perinteinen puolustusase, mutta hänen ei olisi sitä kertaakaan tarvinnut käyttää. Hän on vain niin mahtava, ettei koskaan tarvitse sitä. Tai olisi kuulunut olla, mutta mutta..

      Valomiekan kanssa riehuva Yoda vetoaa tietysti lapsiin ja nuoriin, joita tällaisella nimenomaan koitettiin houkutella, joten tässä valossa ymmärrän miksi hänestä tehtiin tällainen. Siltikin tämä laski kuitenkin Yodan hahmona jonnekin hyvin alas, minne hänen tasoisensa Jedi ei todellakaan kuuluisi. Lähinnä tavallisen Jedin tasolle, vaikka hänen pitäisi olla kaikkein mahtavin Jedi yli tuhanteen vuoteen.

      Näin pohtiessani vielä vanhan ja uuden trilogian eroja, oli Mark Hamill myös minun mielestäni loistava noissa vanhoissa osissa, sillä hän teki Lukesta jotenkin luonnostaan sympaattisen ja uskottavan hahmon. Häntä pystyi helposti ymmärtämään ja hänestä pystyi oikeasti myös pitämään. Toisin kuin Anakinista, josta Hayden Christensenin epäonninen tulkinta teki perin käsittämättömän ja vieraannuttavan hahmon. Vaikka George Lucas onkin sanonut, että nämä uudet elokuvat ovat tarina Anakinista ihan henkilötasolla, ja siitä miten hyvästä ihmisestä tulee paha, niin ainakin minulla jäi lopulta aika hämärän peittoon, miten hänestä oikein tulikaan paha ja miksi?

      • Veteranfan

        Täytyihän Yodan olla taitava miekkamies valosapelillaan,koska hän ei olisi muuten voinut opettaa muita jedejä valomiekan käyttöön.Mielestäni tuo ns. "ramboyoda" osoittaa pelkästään sen asian kuinka vahva Yoda on voimassa.
        Uuden trilogian viat nähdään mielestäni turhan pinnallisesti,kokonaisuutena,eli voimaltaan uudet elokuvat tukevat vanhaa trilogiaa,kuten pitääkin.Uudessa trilogiassa nähdään myös se asia,ettei Yoda olekkaan kaikkivoipainen voiman mahdissa,ja Yoda on myös haavoittuvainen,kuten taistelu Darth Sidiousia vastaan "Sithin Kostossa" antaa ymmärtää.

        Uudet episodit 1.-3. ovat tehosterikkaita elokuvia,mutta sellaisia ne pitikin olla.En odottanut uusista elokuvista vähemmän tehosteisia elokuvia verrattuna vanhempiin,sehän olisi ollut hölmöä.Täytyy muistaa,että tärkein asia Star Wars universiumissa on se maailma,jonka Lucas on luonut,sitä maailmaa ei Lucas olisi voinut rikastaa pitemmälle ilman uutta digitekniikkaa.Uusien elokuvien henki on taas eri asia,sillä uusissa episodeissa käsitellään paljon negatiivisia asioita.Anakin on kasvanut orjuudessa,poliittisia asioita käsitellään pyrokratiaa kuvaten,sithit suunnitelevat sotaisaa vallankaappausta,nämä ovat asioita,joita ei käsitelty vanhassa trilogiassa.

        Esim. Lucasin tapa käsitellä poliittisia asioita Star Wars elokuvassa antaa joillekkin faneille etäännytävän tunteen,kukapa meistä faneista olisi kiinnostunut politiikasta???
        Mutta Lucas haluaa kertoa jotain muuta asiaa tällä tavalla,ehkäpä Lucas on valistunut seuraamaan maailman tilannetta???
        Eikä Lucas välttämättä pidä nykymaailman tilannetta kovin hyvänä asiana???
        Anakinin odotettu kääntyminen pimeälle puolelle kertoo sen asian,että meistä jokaisesta löytyy pimeä puoli,varmasti myös itse George Lucasista.


      • KyleKatarn(1987)
        Veteranfan kirjoitti:

        Täytyihän Yodan olla taitava miekkamies valosapelillaan,koska hän ei olisi muuten voinut opettaa muita jedejä valomiekan käyttöön.Mielestäni tuo ns. "ramboyoda" osoittaa pelkästään sen asian kuinka vahva Yoda on voimassa.
        Uuden trilogian viat nähdään mielestäni turhan pinnallisesti,kokonaisuutena,eli voimaltaan uudet elokuvat tukevat vanhaa trilogiaa,kuten pitääkin.Uudessa trilogiassa nähdään myös se asia,ettei Yoda olekkaan kaikkivoipainen voiman mahdissa,ja Yoda on myös haavoittuvainen,kuten taistelu Darth Sidiousia vastaan "Sithin Kostossa" antaa ymmärtää.

        Uudet episodit 1.-3. ovat tehosterikkaita elokuvia,mutta sellaisia ne pitikin olla.En odottanut uusista elokuvista vähemmän tehosteisia elokuvia verrattuna vanhempiin,sehän olisi ollut hölmöä.Täytyy muistaa,että tärkein asia Star Wars universiumissa on se maailma,jonka Lucas on luonut,sitä maailmaa ei Lucas olisi voinut rikastaa pitemmälle ilman uutta digitekniikkaa.Uusien elokuvien henki on taas eri asia,sillä uusissa episodeissa käsitellään paljon negatiivisia asioita.Anakin on kasvanut orjuudessa,poliittisia asioita käsitellään pyrokratiaa kuvaten,sithit suunnitelevat sotaisaa vallankaappausta,nämä ovat asioita,joita ei käsitelty vanhassa trilogiassa.

        Esim. Lucasin tapa käsitellä poliittisia asioita Star Wars elokuvassa antaa joillekkin faneille etäännytävän tunteen,kukapa meistä faneista olisi kiinnostunut politiikasta???
        Mutta Lucas haluaa kertoa jotain muuta asiaa tällä tavalla,ehkäpä Lucas on valistunut seuraamaan maailman tilannetta???
        Eikä Lucas välttämättä pidä nykymaailman tilannetta kovin hyvänä asiana???
        Anakinin odotettu kääntyminen pimeälle puolelle kertoo sen asian,että meistä jokaisesta löytyy pimeä puoli,varmasti myös itse George Lucasista.

        http://www.youtube.com/watch?v=FvR8B5-8xi0 :)


      • KyleKatarn(1987)

    • skywalker98

      Kiitos, kun pidät minua hyvänä arvostelijana:))
      Tuo on kans hyvä, et Yodahan käytti Voimaa aseenaan. Oon aina ollu samaa mieltä asiasta, ei vaan tullu mieleen, kun kirjotin alotuksen B-)

      Ja oon myös ajatellu sitä, et 4-6 ne Jedit oli niinku harvinaisempia ja vaatimattomia. Ne ei menny ja toitottanu, et oon hei Jedi, ettäs tiedätte, ja heti alkanu huitoo sillä valomiekallaan kuin joku kung fu-soturi. Niin se siin uudes trilogiassa teki. Niis uusis ne Jedit oli semmoses hienos palatsis, ni tosi vaatimatont ja jotai Jedi-perintei kunnioittavaa.

      Sitä mä oon ihmetelly, et miks se Yoda asus jossai ryteikös? Kyl se ny paremmankin kämpän ois löytäny!

    • KyleKatarn(1987)

      Tämä ryteikkö, jota myös Dagobahiksi kutsutaan, valikoitui Yodan asuinpaikaksi kahdesta syystä. Ensinnäkin se oli sijainniltaan hyvin syrjäinen ja kaukana kaikista yleisesti liikennöidyistä avaruusreiteistä ja toiseksi Dagobahin planeettaa ympäröi vahva Pimeän Puolen aura, joka piilotti Yodan "Voima-jäljen", jonka Keisari olisi muutoin saattanut havaita/aistia. Yodahan piilotteli Imperiumilta, kai tämän muistat? :)

      Tietysti Dagobah hämyisine viidakkoineen ja petollisine soineen voi olla niiden keskenään yksinään asuvalle sielulle varsin kolkko paikka, mutta Yoda tuntui löytäneen sieltä rauhan, jota edes planeetan pimeät energiat eivät pystyneet särkemään. Kenties joku muu Jedi olisi voinut täysin seota siellä ja siirtyä Pimeälle Puolelle, vaan ei iätön ja viisas Yoda. Ja olihan se Yodan savimaja ihan kodikas ja varsin hieno itserakennetuksi.

    • Skywalker98

      Joo, mä muistan ku se Luke voihki et Ben, Dagobah ym. ssinä vitosessa.
      Se on vaan niin hyvä se vitonen, kun se menee sellatti sujuvasti eteenpäin!
      Mut kai sill Yodal oli ihan hyvä siel Dagobahissaan.

    • Korriban_Overlord_88

      Yoda kenties oli mahtavin Jedi sitten Ruusanin seitsemännen taistelun, mutta myös Sidious oli mahtavin Sith lähes tuhanteen vuoteen. Näin ollen pidän Yodan valosapelin käyttöä aivan luontevana.

      Yodalla oli myös omat heikkoutensa ja Sithin koston novelisaatiossa syyttääkin itseään Jedien tuhosta ja tunnustaa Qui-Gonin mestarikseen. ;)

    • vuvuvuuvuvuvuv

      Musta 4-6 on leffoja. 1-3 on pa5kaista vessanpönttöroskaa ja kaikki kirjat ovat h3lvetistä.
      Jarjarit ja Jacenit v-1ttuun!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      93
      6738
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      29
      2676
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      33
      2263
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      80
      1931
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1681
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      6
      1477
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1377
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1351
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      8
      1294
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1243
    Aihe