Hei! Tiedän että tällaisia keskusteluja on paljon, mutta haluan sanoa oman mielipiteeni. On paljon erilaisia mielipiteitä ja kisaa uusien ja vanhojen välillä. Mutta tässä olen arvostellut elokuvat oikeaan järjestykseen, missä ne minusta pitäisi katsoa.
4: Aivan ihana! Paras SW-elokuva ikinä. Tätä ei voi moittia!
5: Tulee paras SW-elokuvalistallani hyvänä kakkosena.On hienosti esitetty Luken, Leian ja Hanin "kolmiodraama." Luke on söpöimmillään, ja kohtaamine Vaderin kanssa on parhaita kohtauksia.
6: En tiedä, olisiko tämä kolmanneksi paras. Pienenä oli lempielokuvani, koska salat tulee julki. Yodan kuolema on liikuttava, ja nukke-Yoda on tuhat kertaa liikuttavampi kuin uuden trilogian Yoda.
1: Huonoin kaikista. Täynnä omituista huumoria, joka ahdettu väkisin. Lucas ajatteli valitessaan pikkupojan Anakiniksi, että lapset samaistuisivat tähän. Ja tosiaan! Minulla on kaksi veljeä, 4 ja 6 vuotiaat. Kaapit täynnä aluksia, ukkeleita, valomiekkoja, luken ja darth vaderin ym. pukuja ja muuta sellaista. Katsovat 3, 5 ja 6 episodeja päivittäin, pelaavat WII-pelejä ym. Eivätkä kertaakaan ole halunneet leikkiä pikkupoika-Anakinia. Kaverit käyvät kyläässä ja silloin taistellaan. Taistelua käyvät yhtäaikaa niin Greevious, Leia ja Luke kuin Vader, Yoda ja Anakin. (lasten leikeissä kaikki on mahdollista!)
2: Tungettu täyteen pöllöa romantikkaa, joka töksähtelee kuin naarmuuntunut cd. On se Padme kaunis, mutta Leia on hitto vie niin paljon oma-aloitteisempi, rohkeampi jne.
3: Sinänsä ihan hyvä. Paras uusista, mutta alku on täynnä huonoja vitsejä, loppu epäuskottavaa taistelua ja rakkautta.
Eli. En väitä suoranaisesti, että vanhat olisivat parempia, mutta tässä perusteluja.
Yoda: Vanha Yoda on nukke, jonka kohtaukset ovat TUNTEELLISIA JA KOSKETTAVIA. Vanhat episodit nähtyäni, Yoda oli minulle (ja on yhä) Elokuvan viisas hahmo. Tunteellinen mutta opettajana taitava. Ei suuttunut, ei korottanut ääntä tai uhkaillut. Yoda otetaan vakavasti. Uusien elokuvien Yodan nähdessäni olin saada kohtauksen. Uusi Yoda toimi päinvastaisesti. Yodan kohtaukset eivät olleet enää parhaimmistoa, vaan jotain ihan muuta! Mutta vaikka Yoda on elokuvien "nuuskamuikkunen", on ihme kun ei kielioppia opi 800-vuodessa.
Leia vs Padme: Molemmissa, sekä uudessa ja vanhassa on naispäähenkilö. Padme on kauniimpi. Leia taas on parempi. Ei anna kosijalleen heti periksi, tuo mielipiteensä julki ja osoittaa olevansa "niin kuin mies."
Luke vs Anakin: Luke on söpömpi, vakavampi, viisaampi ja aidompi kuin isänsä. Näyttelijänä Hamill on tuhannen kerran: PAREMPI! Vetää kohtausksensa uskottavasti, ei ole semmoinen ihmepelleväkisinväännetty nuori Anakin.
C-3PO ja R2-D2: 3PO:ssa ei ole niinkään eroja, mutta R2-D2 on parempi vanhoissa. Uusissa ääntelyt ovat omituisia ja R2:den lentäminen, taistelemin ym omituista
Erikoistehosteet ovat 1-3 jossain kohtiin tarpeettomia. 4-6:ssa ne vievät tarinaa eteenpäin.
Ja olen 13-vuotias
4-6 vs 1-3
12
136
Vastaukset
- C3POR2D2
Ikääsi nähden olet loistava kriitikko. Minunkin lemppari on episodi 4, vanha trilogia on parempi. Miekkailutyylistä en välitä, eihän se ole mikään japanilainen taisteluelokuva. Ja kyllä se vanha Yoda on aidompi, tunteellisempi ja liikuttavampi.
- KyleKatarn(1987)
Skywalker98 on ikänsä puolesta toki ihan omassa luokassaan elokuva-arvostelijana, mutta mielestäni hänen arvionsa olisivat hyviä jopa aikuisten sarjassa..
- pppppppppp
yhdyn mielipiteisiinne!
- KyleKatarn(1987)
Tuo on mielestäni ihan totta, että uusiin elokuviin on joissakin kohdissa ängetty erikoistehosteita ja kaikkea outoa ja epäonnistunutta komiikkaa ihan turhuudeksi asti. Tarhaikäiset varmasti ovat innoissaan kaikista värikkäistä välähtelyistä ja sankareiden viimeisen päälle koreografioiduista taisteluista, mutta varttuneempaa katsojaa, kuten minua ainakin, tuollainen liiallinen höttö pikemminkin häiritsee ja irtaannuttaa elokuvasta. On jälleen kerran kovin ironista, että Lucas on poistattanut nimenomaan uusista osista paljon hyviä henkilöhahmo-kohtauksia perustellen tätä sillä, etteivät ne liikuttaneet tarinaa eteenpäin, mutta toisaalta taas tunkenut johonkin muuhun kohtaukseen ylettömästi erikoistehoste-otoksia, jotka nyt varsinkaan eivät ole tarinaa eteenpäin liikuttaneet. Ehkä paremminkin liikuttaneet katsojaa hieman taaksepäin tuolissaan.
Yoda on myös jotain aivan muuta, kuin mitä hän oli vanhoissa elokuvissa. Yodasta on tehty teennäisen filosofisia lausahduksia höpisevä rambo, joka ratkoo ongelmat mieluummin valosapelilla, kuin diplomatialla. Jotenkin minun mieleeni ei sovi tällainen Yoda lainkaan. Yodan kuuluisi olla viisas ja maltillinen ja käyttää voimannäytteisiinsä enemmänkin henkisiä kykyjä, ei aseellista kamppailua. Minusta olisi ollut paljon parempi, jos Yoda olisi näyttänyt mahtinsa pelkästään läsnäolollaan, ja sillä mihin hän Voiman-käyttäjänä yltää. Valomiekalla taisteleva Yoda oli täysin turha ja hyvä esimerkki tarpeettomasta erikoistehosteesta. Yoda kyllä kantaa valosapelia vyössään, koska se on Jedin perinteinen puolustusase, mutta hänen ei olisi sitä kertaakaan tarvinnut käyttää. Hän on vain niin mahtava, ettei koskaan tarvitse sitä. Tai olisi kuulunut olla, mutta mutta..
Valomiekan kanssa riehuva Yoda vetoaa tietysti lapsiin ja nuoriin, joita tällaisella nimenomaan koitettiin houkutella, joten tässä valossa ymmärrän miksi hänestä tehtiin tällainen. Siltikin tämä laski kuitenkin Yodan hahmona jonnekin hyvin alas, minne hänen tasoisensa Jedi ei todellakaan kuuluisi. Lähinnä tavallisen Jedin tasolle, vaikka hänen pitäisi olla kaikkein mahtavin Jedi yli tuhanteen vuoteen.
Näin pohtiessani vielä vanhan ja uuden trilogian eroja, oli Mark Hamill myös minun mielestäni loistava noissa vanhoissa osissa, sillä hän teki Lukesta jotenkin luonnostaan sympaattisen ja uskottavan hahmon. Häntä pystyi helposti ymmärtämään ja hänestä pystyi oikeasti myös pitämään. Toisin kuin Anakinista, josta Hayden Christensenin epäonninen tulkinta teki perin käsittämättömän ja vieraannuttavan hahmon. Vaikka George Lucas onkin sanonut, että nämä uudet elokuvat ovat tarina Anakinista ihan henkilötasolla, ja siitä miten hyvästä ihmisestä tulee paha, niin ainakin minulla jäi lopulta aika hämärän peittoon, miten hänestä oikein tulikaan paha ja miksi?- Veteranfan
Täytyihän Yodan olla taitava miekkamies valosapelillaan,koska hän ei olisi muuten voinut opettaa muita jedejä valomiekan käyttöön.Mielestäni tuo ns. "ramboyoda" osoittaa pelkästään sen asian kuinka vahva Yoda on voimassa.
Uuden trilogian viat nähdään mielestäni turhan pinnallisesti,kokonaisuutena,eli voimaltaan uudet elokuvat tukevat vanhaa trilogiaa,kuten pitääkin.Uudessa trilogiassa nähdään myös se asia,ettei Yoda olekkaan kaikkivoipainen voiman mahdissa,ja Yoda on myös haavoittuvainen,kuten taistelu Darth Sidiousia vastaan "Sithin Kostossa" antaa ymmärtää.
Uudet episodit 1.-3. ovat tehosterikkaita elokuvia,mutta sellaisia ne pitikin olla.En odottanut uusista elokuvista vähemmän tehosteisia elokuvia verrattuna vanhempiin,sehän olisi ollut hölmöä.Täytyy muistaa,että tärkein asia Star Wars universiumissa on se maailma,jonka Lucas on luonut,sitä maailmaa ei Lucas olisi voinut rikastaa pitemmälle ilman uutta digitekniikkaa.Uusien elokuvien henki on taas eri asia,sillä uusissa episodeissa käsitellään paljon negatiivisia asioita.Anakin on kasvanut orjuudessa,poliittisia asioita käsitellään pyrokratiaa kuvaten,sithit suunnitelevat sotaisaa vallankaappausta,nämä ovat asioita,joita ei käsitelty vanhassa trilogiassa.
Esim. Lucasin tapa käsitellä poliittisia asioita Star Wars elokuvassa antaa joillekkin faneille etäännytävän tunteen,kukapa meistä faneista olisi kiinnostunut politiikasta???
Mutta Lucas haluaa kertoa jotain muuta asiaa tällä tavalla,ehkäpä Lucas on valistunut seuraamaan maailman tilannetta???
Eikä Lucas välttämättä pidä nykymaailman tilannetta kovin hyvänä asiana???
Anakinin odotettu kääntyminen pimeälle puolelle kertoo sen asian,että meistä jokaisesta löytyy pimeä puoli,varmasti myös itse George Lucasista. - KyleKatarn(1987)
Veteranfan kirjoitti:
Täytyihän Yodan olla taitava miekkamies valosapelillaan,koska hän ei olisi muuten voinut opettaa muita jedejä valomiekan käyttöön.Mielestäni tuo ns. "ramboyoda" osoittaa pelkästään sen asian kuinka vahva Yoda on voimassa.
Uuden trilogian viat nähdään mielestäni turhan pinnallisesti,kokonaisuutena,eli voimaltaan uudet elokuvat tukevat vanhaa trilogiaa,kuten pitääkin.Uudessa trilogiassa nähdään myös se asia,ettei Yoda olekkaan kaikkivoipainen voiman mahdissa,ja Yoda on myös haavoittuvainen,kuten taistelu Darth Sidiousia vastaan "Sithin Kostossa" antaa ymmärtää.
Uudet episodit 1.-3. ovat tehosterikkaita elokuvia,mutta sellaisia ne pitikin olla.En odottanut uusista elokuvista vähemmän tehosteisia elokuvia verrattuna vanhempiin,sehän olisi ollut hölmöä.Täytyy muistaa,että tärkein asia Star Wars universiumissa on se maailma,jonka Lucas on luonut,sitä maailmaa ei Lucas olisi voinut rikastaa pitemmälle ilman uutta digitekniikkaa.Uusien elokuvien henki on taas eri asia,sillä uusissa episodeissa käsitellään paljon negatiivisia asioita.Anakin on kasvanut orjuudessa,poliittisia asioita käsitellään pyrokratiaa kuvaten,sithit suunnitelevat sotaisaa vallankaappausta,nämä ovat asioita,joita ei käsitelty vanhassa trilogiassa.
Esim. Lucasin tapa käsitellä poliittisia asioita Star Wars elokuvassa antaa joillekkin faneille etäännytävän tunteen,kukapa meistä faneista olisi kiinnostunut politiikasta???
Mutta Lucas haluaa kertoa jotain muuta asiaa tällä tavalla,ehkäpä Lucas on valistunut seuraamaan maailman tilannetta???
Eikä Lucas välttämättä pidä nykymaailman tilannetta kovin hyvänä asiana???
Anakinin odotettu kääntyminen pimeälle puolelle kertoo sen asian,että meistä jokaisesta löytyy pimeä puoli,varmasti myös itse George Lucasista. - KyleKatarn(1987)
KyleKatarn(1987) kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=HvirbNH4TTs&feature=related
Luke: "I'm looking for a great warrior"
Yoda: "War does not make one great"
~The Empire Strikes Back~
- skywalker98
Kiitos, kun pidät minua hyvänä arvostelijana:))
Tuo on kans hyvä, et Yodahan käytti Voimaa aseenaan. Oon aina ollu samaa mieltä asiasta, ei vaan tullu mieleen, kun kirjotin alotuksen B-)
Ja oon myös ajatellu sitä, et 4-6 ne Jedit oli niinku harvinaisempia ja vaatimattomia. Ne ei menny ja toitottanu, et oon hei Jedi, ettäs tiedätte, ja heti alkanu huitoo sillä valomiekallaan kuin joku kung fu-soturi. Niin se siin uudes trilogiassa teki. Niis uusis ne Jedit oli semmoses hienos palatsis, ni tosi vaatimatont ja jotai Jedi-perintei kunnioittavaa.
Sitä mä oon ihmetelly, et miks se Yoda asus jossai ryteikös? Kyl se ny paremmankin kämpän ois löytäny! - KyleKatarn(1987)
Tämä ryteikkö, jota myös Dagobahiksi kutsutaan, valikoitui Yodan asuinpaikaksi kahdesta syystä. Ensinnäkin se oli sijainniltaan hyvin syrjäinen ja kaukana kaikista yleisesti liikennöidyistä avaruusreiteistä ja toiseksi Dagobahin planeettaa ympäröi vahva Pimeän Puolen aura, joka piilotti Yodan "Voima-jäljen", jonka Keisari olisi muutoin saattanut havaita/aistia. Yodahan piilotteli Imperiumilta, kai tämän muistat? :)
Tietysti Dagobah hämyisine viidakkoineen ja petollisine soineen voi olla niiden keskenään yksinään asuvalle sielulle varsin kolkko paikka, mutta Yoda tuntui löytäneen sieltä rauhan, jota edes planeetan pimeät energiat eivät pystyneet särkemään. Kenties joku muu Jedi olisi voinut täysin seota siellä ja siirtyä Pimeälle Puolelle, vaan ei iätön ja viisas Yoda. Ja olihan se Yodan savimaja ihan kodikas ja varsin hieno itserakennetuksi. - Skywalker98
Joo, mä muistan ku se Luke voihki et Ben, Dagobah ym. ssinä vitosessa.
Se on vaan niin hyvä se vitonen, kun se menee sellatti sujuvasti eteenpäin!
Mut kai sill Yodal oli ihan hyvä siel Dagobahissaan. - Korriban_Overlord_88
Yoda kenties oli mahtavin Jedi sitten Ruusanin seitsemännen taistelun, mutta myös Sidious oli mahtavin Sith lähes tuhanteen vuoteen. Näin ollen pidän Yodan valosapelin käyttöä aivan luontevana.
Yodalla oli myös omat heikkoutensa ja Sithin koston novelisaatiossa syyttääkin itseään Jedien tuhosta ja tunnustaa Qui-Gonin mestarikseen. ;) - vuvuvuuvuvuvuv
Musta 4-6 on leffoja. 1-3 on pa5kaista vessanpönttöroskaa ja kaikki kirjat ovat h3lvetistä.
Jarjarit ja Jacenit v-1ttuun!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124030MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822081Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5491647Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin941366Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331038Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216916Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3828