Joopa joo olen tässä lähiaikoina miettinyt, että mikä on suomen armeijan tulevaisuus? itse intin käyneenä on ruvennut mietyttämään se että, suomen 350000 miehen reservi jota käsittääkseni on tarkoitus pudottaa 250000 mieheen on liian pieni puolustamaan suomen kokoista aluetta? Suomen armeija tuskin ajattelee että se joutuu kiinalaisia tai jottai taleban taistelioita vastaan puolustautumaan vaan se "suurin uhka" on venäjä niin todellisessa sotatilanteessa suomi tuskin pystyisi pysymään puolueettomana ja venäjä suuremmalla mies ja kalusto voimalla jyräisi suomen. Kun taas jos olisi palkka-armeija (mitä ne muissa maissa joissa se on 30000-70000 suuruinen) joka olisi aseistettu paremmalla aseistuksella ja koulutettu paremmin pystyisi niin kauan pistämään hanttiin että jenkit ajaisivat laivastonsa suomenlahdelle ja alkaisivat paukutella, koska tosiasihan on se että jos suomi palkka-armeijaan joskus siirtyy on suomalaisilla silloin luotto siihen että NATO tulee apuun!
että eipä mulla muuta kuin mitä mieltä muut ovat tästä asiasta?
(eikä tuo teksti nyt aivan asiallinen ole mutta kaitpa siitä jonkinlaisen käsityksen saa sitä mitä minä olen ajatellut ) :D
että eipä mulla muuta kuin mitä mieltä muut ovat tästä asiasta?
(eikä tuo teksti nyt aivan asiallinen ole mutta kaitpa siitä jonkinlaisen käsityksen saa sitä mitä minä olen ajatellut ) :D
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hmm, luuletko tosiaan että jenkit hyökkää venäjää vastaan?
Mutta itse kysymykseen on helppo vastata: Palkka-armeijaa ei tule.
Palkka-armeija tulisi paljon kalliimmaksi, kuin yleinen asevelvollisuus. Puolustusvoimien budjetti pitäisi n. kaksinkertaistaa, enkä tiedä onko se edes tarpeeksi. Sen lisäksi, kun ottaa huomioon mm. Tuon miinakiellon yms. takia voi aika huoletta todeta, että palkka-armeija tarttee aikamoisen ihmeen, että venäjä pysyisi jotenki aisoissa. Mutta muista sekin, että semmoiset nato-maat kuten viro, latvia ja liettua, tuskin tulisivat apuun.