Ruotsalaisen kansanpuolueen kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos on viime viikon aikana vaatinut äänekkäästi Vasabladetissa ja blogissaan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-ahon eroa. Wideroos on itse hallintovaliokunnan ainoa Rkp:n jäsen ja haluaa varapuheenjohtajan, Sdp:n Maarit Feldt-Rannan Halla-ahon tilalle. Feldt-rantahan on ruotsinkielinen, ja sopisi siten Rkp:lle.
Halla-aho pysyy tietenkin tehtävässään.
Wideroos on vihainen ja nyreissään ja mulkoilee Halla-ahoa kokouksissa.
Hallintovaliokunta käsittelee mm. maahanmuutto ja- kuntasioiden valmistelua.
Wideroos joutuu selittelemään kannattajhillen, miksei Rkp jo ole pystynyt erottamaan Halla-ahoa.
Ostaessaan alkoholiakortinpeluu-iltoihinsa (W. pelaa aktiivisesti pirdoa ja tykkää ginistä, kaljasta, sipseistä ...) Närpiön K-kaupan vierestä Wideroos joutuu kuulusteluihin, joissa häntä vaaditaan aktiivisiin ja pikaisiin toimiin Halla-ahoa vastaan. Närpiön rkp-läiset luulevat Halla-ahon olevan silkka "natsi", joka aikoo tuhota heidät. Wideroos joutuu rauhoittelemaan heitä, että tilanne ei sentään ole niin paha.
Halla-aho vastustaa pakkoruotsia, mikä on Rkp:n ainoa agenda eduskunnassa.
"Ruotsin kielen asema Suomessa
Kielipoliittisessa vaaliohjelmassaan Halla-aho esittää, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, pois lukien viranomaiset, joiden työtehtävät erityisesti edellyttävät tällaista kielitaitoa. Täten ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaisi välittömästi. Perustuslakia tulisi muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena, tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan. Suomen valtion ainoaksi viralliseksi kieleksi jäisi suomen kieli. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli olisi suomi. Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulisi kaksikielisiä. Kaksikielisenä pidettäisiin kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Pitkän tähtäyksen tavoitteena olisi neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman yhdenmukaisesta järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaisi kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla."
Pohjanmaan rkp-läiset vaativat myös, että ennen kuntauudistusta on Närpiön, Mustasaaren ym. rkp-valtaisten kuntien yksityistettävä sähkölaitoksensa ja "pelastettava omille kuntalaisille kaikki mitä irti saadaan ennen liitoksia".
Rkp pohtiikin kuumeisesti, miten kuntien omaisuus voitaisiin linkittää rkp-läisille tahoille mahdollisimman kattavasti.
Halla-aho pysyy tietenkin tehtävässään.
Wideroos on vihainen ja nyreissään ja mulkoilee Halla-ahoa kokouksissa.
Hallintovaliokunta käsittelee mm. maahanmuutto ja- kuntasioiden valmistelua.
Wideroos joutuu selittelemään kannattajhillen, miksei Rkp jo ole pystynyt erottamaan Halla-ahoa.
Ostaessaan alkoholiakortinpeluu-iltoihinsa (W. pelaa aktiivisesti pirdoa ja tykkää ginistä, kaljasta, sipseistä ...) Närpiön K-kaupan vierestä Wideroos joutuu kuulusteluihin, joissa häntä vaaditaan aktiivisiin ja pikaisiin toimiin Halla-ahoa vastaan. Närpiön rkp-läiset luulevat Halla-ahon olevan silkka "natsi", joka aikoo tuhota heidät. Wideroos joutuu rauhoittelemaan heitä, että tilanne ei sentään ole niin paha.
Halla-aho vastustaa pakkoruotsia, mikä on Rkp:n ainoa agenda eduskunnassa.
"Ruotsin kielen asema Suomessa
Kielipoliittisessa vaaliohjelmassaan Halla-aho esittää, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, pois lukien viranomaiset, joiden työtehtävät erityisesti edellyttävät tällaista kielitaitoa. Täten ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaisi välittömästi. Perustuslakia tulisi muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena, tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan. Suomen valtion ainoaksi viralliseksi kieleksi jäisi suomen kieli. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli olisi suomi. Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulisi kaksikielisiä. Kaksikielisenä pidettäisiin kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Pitkän tähtäyksen tavoitteena olisi neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman yhdenmukaisesta järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaisi kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla."
Pohjanmaan rkp-läiset vaativat myös, että ennen kuntauudistusta on Närpiön, Mustasaaren ym. rkp-valtaisten kuntien yksityistettävä sähkölaitoksensa ja "pelastettava omille kuntalaisille kaikki mitä irti saadaan ennen liitoksia".
Rkp pohtiikin kuumeisesti, miten kuntien omaisuus voitaisiin linkittää rkp-läisille tahoille mahdollisimman kattavasti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kielipoliittisessa vaaliohjelmassaan Halla-aho esittää, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, pois lukien viranomaiset, joiden työtehtävät erityisesti edellyttävät tällaista kielitaitoa. Täten ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaisi välittömästi."
Tää on tätä Halla-ahon näennäisargumentointia. Miksi ihmeessä viranomaisten kielivaatimusten muuttaminen johtaisi välittömään toisen kotimaisen pakollisen opiskelun lakkaaminen kaikilla tasoilla?
Täysin älyvapaata uskoa että asi olsi noin yksioikoinen ja että kotimaisten kieltenopiskelun pakollisuuden ainoa syy on suomnkielisten virkamiesruotsi. Voi hyvät hyssykät että osaattekin niellä kaiken mitä tuo jätkä teille syöttää.
Pakkoruotsi todellakin on vain Rkp:n vallan takeena.
HBL:n toimittaja Johanna Westman kirjoitti v. 2008 (18. tammikuuta), että pakkoruotsia tarvitaan, että ns. alemmat palveluammatit saavat työntekijöitä, jotka voivat palvella ruotsiksi.(Lähihoitajat, vanhustenvartijat...) Kun taas ruotsinkielistä kulttuuria kantamaan on varattava oikeat ruotsinkieliset joiden tulee saada tehdä ylempiä töitä(ekonomi, lääkäri, opettaja, juristi, valtiotieteilijä, taitelija, toimittaja...)
Halla-aho kirjoittaa mielipiteensa omalla nimellään.
"rautaako?" huutelee puskista.
Kumpi on pelkuri?
"rautaako?"pa tietenkin. Hän ei uskalla seisoa mielipiteensä takana omalla nimellään.
"Pakkoruotsi todellakin on vain Rkp:n vallan takeena."
Jaha. Ja mitäköhän tuokin fraasi oikeasti saattaa tarkoittaa?
"HBL:n toimittaja Johanna Westman kirjoitti v. 2008 (18. tammikuuta), että pakkoruotsia tarvitaan, että ns. alemmat palveluammatit saavat työntekijöitä"
Jep mutta tuo on vain yksi monesta syystä mikei meillä on toinen kotimainen pakollisena. Eikä edes kovin tärkeä, vaikka se periatteellisesti aika olennainen perustelu.
"Kun taas ruotsinkielistä kulttuuria kantamaan on varattava oikeat ruotsinkieliset joiden tulee saada tehdä ylempiä töitä(ekonomi, lääkäri, opettaja, juristi, valtiotieteilijä, taitelija, toimittaja...)"
Höpöhöpöhöpö. Suurin syys siihen ettei ruotsinkieliset riiä ruotsinkielisille on se että suuri osa ruotsin- tai kakikielisten henkilökuntien aika menee suomenkielistemn palvelemiseen. Toinen ongelma on toki se että ruotsinkielinen kolutus on aika suppeaa ja riittämätön.
"Halla-aho kirjoittaa mielipiteensa omalla nimellään.
"rautaako?" huutelee puskista."
Minulla ei ole tapana huutaa. Minä perustelen miksi Halla-aho on väärässä. Ja hän on väärässä. Sitä minä ihmettelen miten niin moni lankeaa uskomaan häntä varsinkin kun kirjoitustyylinsä on "tyylilaijiltaan" aina halventava. Eikö se jo sano teille jotakin hänestä? Suurelle yleisölle se sanoo paljonkin.
Lisää halventavaa tyylilajia!
Axel Olof Freudenthal:
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
Johannes Virolainen ja Paavo Lipponen ovat ainoat suomenkieliset
jotka ovat tuon rasistisen, suomalaisuutta halveksivan Freudenthalin
nimeä kantavan mitalin saaneet.
"Lisää halventavaa tyylilajia!
Axel Olof Freudenthal:"
Tänään voisi vaikuttaa siltä freukan sanomiset ovat halvenatvia, mutta 1860-luvulla sanomisia pidettiin tieteellisenä faktana. Freukka ei siis ollut edes tuon laijin ammatilainen, vaan pelkästään kieliprofessori, joten hän vain käytti muiden tieteenalojen tuloksia, samalla tavalla kuin käytämme suhteellisuusteoriaa kunnes se kumotaan. Tietysti tänään tiedämme että syy-yhteyssuhde "rotujen" tai etnisten ryhmien sekä yhteiskunnallisen kehityksen ja kultuurin suhde on erilainen ja moniuloitteisempi. Mutta tuohon aikaan ei tiedetty että suomensukuisten kansojen (joista me olemme vain pieni pisara) "huono" menestyminen liitty lähinä Venäjän imperialistiseen takapajuisuuteen. Silloin uskottiin että "se oli oma vika", eli että olivat "alempia".
Freukan "poliittinen" lähtökohta oli fennomaanien yksikielsitämispyrkimysten vastustaminen. Hän piti ruotsinkielisen rahvaan puolta.
Freukka unelmoi länsisuuntautuneesta, itsenäisestä kaksi kielisestä Suomesta. Eli sellaisesta joka meillä on. Hän oli siis tieteeseen nojautuva yhteikunnallinen ajattelija ja kieliprodfessori.
Elias Lönnrotin työ perustui siihen että hän halusi osoittaa, vastoin tuon ajan tieteellistä tietoa, että suomalaiset ovat kultuurikansa. Kalevela oli osa tuota prosessia. Ilman tieteellistä lähtökohtaa tuon osoittamisen yritys ei olisi ollut välttämätöntä.
Wikipediaa syvemmälle en aio "Freukan" (heh) elämään enkä tieteen tekemiseen perehtyä (ehkä hän oli myös Litteän Maan kannattaja).
Kopioin sieltä iloksesi alla olevan, vaikka lienet tuon jo lukenut.
"Tutkimuskritiikkiä
Jo aikalaiset totesivat, että Freudenthalin suurimmat ansiot eivät ole hänen omassa tutkimuksessaan ja sen tasokkuudessa, vaan siinä herätyksessä, jonka hän sai aikaan omalla tieteenalallaan Suomessa.[6][7]
Kun kyseessä oli korkeamman tason tieteelliset saavutukset Suomessa, eivät hänen saavuttamansa tieteelliset tulokset olleet yhtä arvokkaita. Syynä oli varmaankin se, että hän ei omaksunut tuolloin voimakkaasti uudistuneita kielitieteellisiä menetelmiä, vaan pysytteli vanhakantaisuudessa[2]. Hänen seuraajansa professorinvirassa, Hugo Pipping, luonnehti, että Freudenthalilta puuttui ”se aavistamiskyky, joka toisinaan johtaa probleeman ratkaisuun ankaran koulun sääntöjä kyselemättä; luonto on lahjoittanut hänelle selvän pään ja lämpimän sydämen, mutta ei rikasta mielikuvitusta”.[7]
Freudenthalin kriitikot ovat huomauttaneet, että Freudenthal oli hyvin vähän suomenkielisten kanssa tekemisissä ja siksi hänen tietonsa näistä eivät lainkaan perustuneet omakohtaisiin havaintoihin, mikä luonnollisesti vähentää hänen suomenkielisiä koskevien väitteidensä luotettavuutta."
RKP on maamme ainoa etnispohjainen puolue. Luulisi sen edustajien olevan kestohäpeissään jo siitä syystä.
"RKP on maamme ainoa etnispohjainen puolue"
Selkeästi enemmän etnistä latausta on Pessujen äärisiivessä. Paljon enemmän. Ja sitäkin kuten RKP:a saa vapaasti kuka tahansa äänestää. Se siitä "etnisyydestä", siltä osin kuin kieliryhmien välille jostain syystä halutaan rtnistä rajaa vetää. Mihin ryhmään kuulu kasvava joukko kaksikielisiä?
Eivät rkp:n kannattajat ole mitään "etnisiä" ruotsalaisia.
Heille ruotsin kielen vahvan aseman vaatiminen on vain oman vallan säilyttämisen tae. Ja rahan pitäminen rkp-läisillä.
Oikeasti useimmat maamme ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä ovat alunperin suomenkielisiä, jotka nousivat silloin 1800-luvulla virkoihin, kun suomenkieliset eivät voineet saada virkoja, jos eivät oppineet ensin ruotsia.
Rkp:n edeltäjät olivat järjestäneet virat omilleen.
"Heille ruotsin kielen vahvan aseman vaatiminen on vain oman vallan säilyttämisen tae. "
Pari pientä kysymystä.
Mitäköhän tarkoitat ruotsin kielen vahvalla asemalla. Minä en ole koskaan mitään moista koennut. Suurin osa poliittisesta ja kultuurisesta ponnistelusta liittyy vain siihen ettei se entisetäänkin marginalisoituisi. Ei muuta. Siihen ei ruotsinkielisten voimat riitä vaan tarvitaan käytännössä yli puolet suomenkielisistä päättäjistä samojen arvojen taakse.
"Ja rahan pitäminen rkp-läisillä."
Ja mitäköhän tuokin tarkoittaa. Väitätkö että rahalla saa ääniä ja muita politiikkoja äänestämään vastoin vakaumustaan. Unohtaisit nuo salaliittoteoriat.
"Oikeasti useimmat maamme ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä ovat alunperin suomenkielisiä, jotka nousivat silloin 1800-luvulla virkoihin, kun suomenkieliset eivät voineet saada virkoja, jos eivät oppineet ensin ruotsia."
Jep aivan oikein. Varsinkin Venäjän vallan aikana epäoikeudenmukainen säätyjärjestelmä vahvistui vaikka muualla, mm. entisessä kotimaassamme, näitä rakennelmia purettiin. Onneksi ruotsinkielinen ylemmystö pyristeli vatsaan ja teki töitä suomenkielen pönkittämiseski vaikka Venäjä oli lailla sensuroinut kaiken suomenkielisen kirjoittamisen.
1900-luvun alussa suuri osa ruotsinkielisistä vaihtoi äidinkielensä ja osa suomensi nimensä.
Wideroos ja Henriksson ovat kauhean loukkaantuneita, kun eduskuntaan pääsi niin paljon perussuomalaisia.
He kaipaavat entisiä aikoja, jolloin he saattoivat nauraa kaakattaa käytävillä ihn vapaasti. Nyt heidän pitää olla varpaillaan. He pelkäävät perussuomalaisia.
Heisät on paha joutua Ps:n kanss ahissiin.
Wideroos on oikeasti aika yksinkertainen, hän on oppinut kaikki rkp-fraasit. mutta niillä hän ei pärjää Halla-ahoa vastaan. Halla.aho ei ole mikään mikkoalatalo, joka voidaan puhua pyörryksiin.
Ulla-Maj Wideroos on pahimman luokan pissis, tämä on vankkumaton
mielipiteeni.
Suurpääoma pelkää Soinia.