Antipunikki väitti tälleen:
"Haluatko Kallen perustelevan väitteen, että kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Tämän antipunikki on luvannut perustella , mutta et ole vielä sitä tehnyt kymmenistä pyynnöistä huolimatta. Näyttää siltä, ettei hänellä riitä ymmärrystä perusteluihin. Mutta löytyykö palstalta ketään, joka pystyisi antipunikin väitteen perustelemaan.
Mutta muistakaa, väitteet eivät kelpaa, vaan kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
"Haluatko Kallen perustelevan väitteen, että kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Tämän antipunikki on luvannut perustella , mutta et ole vielä sitä tehnyt kymmenistä pyynnöistä huolimatta. Näyttää siltä, ettei hänellä riitä ymmärrystä perusteluihin. Mutta löytyykö palstalta ketään, joka pystyisi antipunikin väitteen perustelemaan.
Mutta muistakaa, väitteet eivät kelpaa, vaan kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin.
Kalle todellakin lupasi perustella väitteen, että kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan.
Lue lisää asiasta täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146478
Yksikään punanuttu ei ole vielä ilmottautunut haluavansa haastaan Kallen asiassa joten saat aloittaa.
Näpsäutä vain yllä olevaan linkkiin ja ilmottaudu haluavasi tietää asian erustelu ja Kalle perustelee.
.......................
Eikö löydy ensimmäistäkään kommunistisen riiston perustelijaa?
Kommunistinen riisto on määritelmä ja näin ollen sitä ei perustella.
...............