Valtakunnanvouti: Pikavippien perintäkulut ylisuuria!
Ulosottohallinnon päällikön, valtakunnanvoudin Juhani Toukolan mielestä pienten kulutusluottojen, kuten pikavippien perinnässä on havaittavissa selviä ongelmia ja ylisuuria kuluja. Saatavien karhuaminen perintätoimistojen kautta sekä myös ulosotolla on lisääntynyt sitä mukaa, kun helposti myönnettävät, mutta kuluttajalle kalliit luotot ovat yleistyneet.
–Pienet saatavat, kun ne saapuvat ulosottoon, ovat summaltaan moninkertaisia siihen alkuperäiseen alkupääomaan verrattuna, kuvaa valtakunnanvouti Juhani Toukola.
MTV3 Uutisten käräjäoikeudesta hakema esimerkkitapaus kuvaa hyvin, miten perintätoimisto hakee tuottoja. Perintätoimisto karhuaa erääntynyttä vippiä lähettämällä velalliselle ensin maksukehotuksen ja sen jälkeen neljä maksuvaatimusta.
Myöhemmin oikeus toteaa, että perintätoimisto menettelee hyvän perintätavan vastaisesti eli yrittää keinotekoisesti kerryttää velkapääomaa itsensä hyväksi. Toukola on seurannut perintäbisneksen touhuja ja haluaa toimialalle kuria.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1401979/valtakunnanvouti-pikavippien-perintakulut-ylisuuria
Ulosottohallinnon päällikön, valtakunnanvoudin Juhani Toukolan mielestä pienten kulutusluottojen, kuten pikavippien perinnässä on havaittavissa selviä ongelmia ja ylisuuria kuluja. Saatavien karhuaminen perintätoimistojen kautta sekä myös ulosotolla on lisääntynyt sitä mukaa, kun helposti myönnettävät, mutta kuluttajalle kalliit luotot ovat yleistyneet.
–Pienet saatavat, kun ne saapuvat ulosottoon, ovat summaltaan moninkertaisia siihen alkuperäiseen alkupääomaan verrattuna, kuvaa valtakunnanvouti Juhani Toukola.
MTV3 Uutisten käräjäoikeudesta hakema esimerkkitapaus kuvaa hyvin, miten perintätoimisto hakee tuottoja. Perintätoimisto karhuaa erääntynyttä vippiä lähettämällä velalliselle ensin maksukehotuksen ja sen jälkeen neljä maksuvaatimusta.
Myöhemmin oikeus toteaa, että perintätoimisto menettelee hyvän perintätavan vastaisesti eli yrittää keinotekoisesti kerryttää velkapääomaa itsensä hyväksi. Toukola on seurannut perintäbisneksen touhuja ja haluaa toimialalle kuria.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1401979/valtakunnanvouti-pikavippien-perintakulut-ylisuuria
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä on tarinan opetus. MAksakaan vittu velkanne ajoissa.
Älkää ottako pikavippejä.
Tarinan opetus on että kyseenalaistakaa perintätoimistojen kulut, koska monesti ne ovat lainvastaisia. Itseltäkin on monesti perintätoimisto perinyt ylisuuria kuluja, kun ovat sitten laittaneet asian käräjille niin kas kummaa kun loppusumma onkin paljon pienempi mitä ovat minulta yrittäneet periä.
Pikavipit pitäisi lailla kieltää, saataisiin nuorten velkaantumista vähän estetty. Miksi, siksi koska ne ketkä vippejä joutuu ottamaan ovat rahattomia ilman säästöjä. Tällaisille ihmisille luoton myöntäminen on todella tyhmää ja riski altista. Yhteiskunta ei hyödy centtiäkään siitä että vippifirmoja on olemassa, päinvastoin.
Laitetaan vielä esimerkki... Amexin 50€ vippi tuli minulle maksamaan kaikkine perintäkuluineen 145€. Tähän kun lyötiin vielä sitten oikeinkäyntikulut 194€, niin 50€ laina maksoi yhteensä 339€, yli kuusinkertaiseksi kasvoi se vippi. En paljon ihmettele jos jotkut nuoret ovat ku.sessa kun menevät hätäpäissään ottamaan noita pieniä vippejä ja ajattelevat: "että no kyllä tuollaisen aina maksaa takaisin sitten seuraavista tukirahoista". Ja kun ei pystykkään niin yhtäkkiä ollaankin ihmeissään kun joutuu ottamaan seuraavan vipin kun pitää maksaa se eka pois ettei mene luottotiedot. Siitä se vippikierre alkaa.
Ovelasti vedetty tuohon uutiseen pikavipit mukaan. Se on aivan se ja sama onko maksamaton alle 400€ lasku vippifirmalta vai Soneran puhelinlasku, samat kulut se perintätoimisto ja valtio noista perintätoimista itsellensä nyhtävät.
Jos luit tuon uutisin tarkkaan niin MTV3 ei mustamaalaa, vaan vouti itse mainitsi sen että: "Saatavien karhuaminen perintätoimistojen kautta sekä myös ulosotolla on lisääntynyt sitä mukaa, kun helposti myönnettävät, mutta kuluttajalle kalliit luotot ovat yleistyneet." Eli MTV3 ei vetänyt vippejä tuohon uutiseen. Uutisen pointti oli se että maksuvaikeudet ovat LISÄÄNTYNEET näiden kalliiden luottojen takia.
Olet aivan oikeassa, samat kulut nyhtävät, mikä on väärin jos kyseessä on esim. 30€ puhelinlasku tai 50€ vippilasku. Täysin kohtuuttomat perintäkulut molemmista tulee, eli asialla pitäisi jotain tehdä. Itse ehdottaisin että alle 200€ laskuja ei lähetettäisi perintätoimistoille, vaan lainanantaja lähettää sitten suoraan käräjille jos lasku on vielä 2kk jälkeenkin maksamatta. Näin velallisella olisi paljon suurempi mahdollisuus selvitä velastaan, kuin että pienen velan päälle perintätoimisto lätkäisee pahimmassa tapauksessa melkein 200€ lisäkulut.
Taas vuoti unohtaa ulosoton omat kulut, jotka ovat myös perintäkuluja, jotka velallinen maksaa ja ne ovat asiakohtaisia.
Jos maksat ulosottoon 500 e ja sinulla on 10 velkaa joille rahat tilitetään ottaa ulosotto taulukkomaksut ensin ja hups veloihin jäi 430e.
Vuodessa noista tulee huimia summia, jos velallinen maksaa säännöllisesti ulostoon velkojaan, mutta tästä asiasta ulosotto ei halua puhua. Jos tedellista muutosta halutaan, niin asiakasta pitää puhua kokonaisuutena ja miettiä mitä kokonaisuudelle pitää tehdä eikä vain keskitytä yhteen asiaan.
Eikä vain pikavipeistä peritä perintäkuluja. Kaikista veloista niitä peritään ja ne ovat aivan samoja onpa se velka syntynyt mistä tahansa.
Faktoja kaivataan ja sitten voidaan keskustella lisää.
No onneksi tuota taulukkomaksua otetaan vaan ensimmäisen vuoden aikana, sen jälkeen menee koko raha lyhennyksiin.