Miten pakkohoito vaikuttaa ihmiseen?

Psykiatrien tietoisuus tästä maailmasta eli niin sanottu yleissivistys on niin heikolla pohjalle, että psykiatri usein diagnosoi hyvinkin tavalliset elämään kuuluvat asiat psykiatriseksi sairaudeksi. Ja väittää, että koska henkilö itse ei tajua diagnoosiaan, niin hänpä siis oikein auttaa pakkokeinoilla. Kerrankin olin laittanut ruskeaa kynsilakkaa ja psykiatri kyseli tekoni motiiveja varmaan puoli tuntia ja yritti opettaa minulle tekooni liittyvää sairaudentuntoa. Kaupasta ostin uuden väristä kynsilakkaa ja mietin, että tämä on nyt varmaan jotain uutta muotia. Ja sitten, kun yritin oikein kysyä, että minkalaista sairaudentuntoa kynsilakan käyttämisen pitäisi aiheuttaa, niin eihän se oikein viitsinyt vaivautua edes kertomaan.

Joopa joo. Yritäpä puhua psykiatrille ja selittää tämän maailman ja nykymuodin ilmiöitä, niin kaiken joutuu vääntämään rautalankaversioksi eikä siltikään niistä saa minkäänlaista vastakaikua. Jotenkin on niin kovin ymmärtämätöntä ja yksinkertaista koko porukka, kun eivät edes hyvin rauhallista ja yksinkertaistakaan puhetta pysty kuuntelemaan.

Voiko se siis todellakin olla totta, että psykiatrien käsitys ihmisen elämästä pohjautuu anaali-oraali-akselille freudilaisten oppien mukaan. Ehkä psykiatrien olisi vihdoin ja viimein aika viisastua ja opettaa potilaille, mistä asioista keskusteleminen on siis psyykkisen terveyden merkki. Jolloin psykiatrien kynsiin joutunut ihminen selviäisi vähän vähemmillä pakkokeinoilla. Haluatteko siis todellakin kuulla miten wc-käyntiin liittyvät yksityiskohdat ovat sujuneet?

Psykiatrithan on tunnettuja hyvinkin tungettelevista ja yksityiskohtaisista kysymyksistään. Jotenkin pitäisi siis pystyä vastaamaan. Jokaisen ihmisen elämä on ainutlaatuinen kokonaisuus erilaisia harrastuksia ja muita mielenkiinnonkohteita, on ihmissuhteita ja erilaisia juhlahetkiä ja tapahtumia. Jokainen siis vastaa omaan elämäänsä koskeviin kysymyksiin omasta näkökulmastaan. Jonka psykiatri mielellään tulkitsee hullun puheeksi.

Onko se siis aivan tarkoitushakuista leimata tietyn väestönosan elämäntyyli hulluudeksi ja vielä todeta päälle, että harkisemme pakkokeinoja, kun eivät itse ymmärrä olevansa sairaita. Vaan päinvastoin omasta mielestään kuvittelevat olevansa varakkaita, etuoikeutettuja ja muutenkin elämässään hyvin menestyneitä tasapainoisia ja tyytyväisiä ihmisiä? Onko kyseessä siis aito auttamisenhalu vai jonkinlainen psykiatriaa korostava poliittinen suuntaus?

Myös vankilassa annetaan "vankeinhoitoa". Työvoimatoimiston eräs "palvelu" on pakko-opiskelu ja
pakkovelkaantuminen (=opintolaina). Ei sen puoleen, harrastetaan sitä tätä veikeää sanaleikkia
muuallakin kuin Suomessa, Saksassakin luki erään paikan portilla n.70 v. sitten "arbeit macht frei".

anti-psykiatri kirjoitti:

Psykiatrien tietoisuus tästä maailmasta eli niin sanottu yleissivistys on niin heikolla pohjalle, että psykiatri usein diagnosoi hyvinkin tavalliset elämään kuuluvat asiat psykiatriseksi sairaudeksi. Ja väittää, että koska henkilö itse ei tajua diagnoosiaan, niin hänpä siis oikein auttaa pakkokeinoilla. Kerrankin olin laittanut ruskeaa kynsilakkaa ja psykiatri kyseli tekoni motiiveja varmaan puoli tuntia ja yritti opettaa minulle tekooni liittyvää sairaudentuntoa. Kaupasta ostin uuden väristä kynsilakkaa ja mietin, että tämä on nyt varmaan jotain uutta muotia. Ja sitten, kun yritin oikein kysyä, että minkalaista sairaudentuntoa kynsilakan käyttämisen pitäisi aiheuttaa, niin eihän se oikein viitsinyt vaivautua edes kertomaan.

Joopa joo. Yritäpä puhua psykiatrille ja selittää tämän maailman ja nykymuodin ilmiöitä, niin kaiken joutuu vääntämään rautalankaversioksi eikä siltikään niistä saa minkäänlaista vastakaikua. Jotenkin on niin kovin ymmärtämätöntä ja yksinkertaista koko porukka, kun eivät edes hyvin rauhallista ja yksinkertaistakaan puhetta pysty kuuntelemaan.

Voiko se siis todellakin olla totta, että psykiatrien käsitys ihmisen elämästä pohjautuu anaali-oraali-akselille freudilaisten oppien mukaan. Ehkä psykiatrien olisi vihdoin ja viimein aika viisastua ja opettaa potilaille, mistä asioista keskusteleminen on siis psyykkisen terveyden merkki. Jolloin psykiatrien kynsiin joutunut ihminen selviäisi vähän vähemmillä pakkokeinoilla. Haluatteko siis todellakin kuulla miten wc-käyntiin liittyvät yksityiskohdat ovat sujuneet?

Psykiatrithan on tunnettuja hyvinkin tungettelevista ja yksityiskohtaisista kysymyksistään. Jotenkin pitäisi siis pystyä vastaamaan. Jokaisen ihmisen elämä on ainutlaatuinen kokonaisuus erilaisia harrastuksia ja muita mielenkiinnonkohteita, on ihmissuhteita ja erilaisia juhlahetkiä ja tapahtumia. Jokainen siis vastaa omaan elämäänsä koskeviin kysymyksiin omasta näkökulmastaan. Jonka psykiatri mielellään tulkitsee hullun puheeksi.

Onko se siis aivan tarkoitushakuista leimata tietyn väestönosan elämäntyyli hulluudeksi ja vielä todeta päälle, että harkisemme pakkokeinoja, kun eivät itse ymmärrä olevansa sairaita. Vaan päinvastoin omasta mielestään kuvittelevat olevansa varakkaita, etuoikeutettuja ja muutenkin elämässään hyvin menestyneitä tasapainoisia ja tyytyväisiä ihmisiä? Onko kyseessä siis aito auttamisenhalu vai jonkinlainen psykiatriaa korostava poliittinen suuntaus?

Lue lisää

Huulipunan väristä on sanottu, että SE kertoo, missä mennään!

kjvvohgohg kirjoitti:

Myös vankilassa annetaan "vankeinhoitoa". Työvoimatoimiston eräs "palvelu" on pakko-opiskelu ja
pakkovelkaantuminen (=opintolaina). Ei sen puoleen, harrastetaan sitä tätä veikeää sanaleikkia
muuallakin kuin Suomessa, Saksassakin luki erään paikan portilla n.70 v. sitten "arbeit macht frei".

Lue lisää

Pakko ruå pitäisi ainakin lopettaa.

Tiedän tapauksen 80-luvun lopulta Joensuun seudulta , jossa "pedofiili" passitettiin pakkohoitoon , jotta voitiin tehdä ns täydellinen rikos.
Siinä onnistuivat 100% , kolme vuotta kaksi kuukautta ehdotonta vankeutta syyttömälle .
"Uhri" on nyt 37 v.

Pakkohoito olisi hoitoa, jos se ihan OIKEASTI auttaisi ihmistä, mutta kun käytännössä kaikissa niissä tapauksissa, joista itse tiedän siitä on ollut lähinnä vain haittaa.
Jos pakkohoitoa uudistettaisiin monilta osin se ehkä voisikin olla toimivaa, mutta nykyisellään järjestelmä ei toimi. Liian monelle on annettu yliannostus lääkkeitä. Ja potilaat joutuu kärsimään ihan liikaa liikunnan ja raittiin ilman puutteesta. Pakkohoito tulisi järjestää siten, että potilaat pääsisivät ulkoilemaan edes suljetulle alueelle (siis nekin potilaat, joilla ei ole muuten asiointi- ja ulkoilulupia. Tällä en kuitenkaan tarkoita, että kyseisiä lupia saisi myöskään evätä niiltä potilailta, jotka on jo todettu vaarattomiksi itselle ja muille ja jotka kykenevät ulkoilemaan itsenäisesti tai hoitajan kanssa muutenkin kuin aidatulla alueella.
Ja viellä ehkä suurimpana ongelmana olen itse kokenut sen kun vähemmän sairas ja enemmän sairas laitetaan samaan huoneeseen niin, että vähemmän sairas ei saa nukutuksi yöllä ja traumatisoituu pahasti. Muutenkin hoidon traumatisoiviin puoliin tulisi puuttua. Ja sitten ehkä kaikkein tärkeimpänä pitäisi pitää tarkempaa huolta siitä, pervot äijät (ja mahdollisesti ämmätkään) ei pääse niihin laitoksiin töihin, ettei potilaille koidu traumoja seksuaalisen häirinnän takia.

anti-psykiatri kirjoitti:

Psykiatrien tietoisuus tästä maailmasta eli niin sanottu yleissivistys on niin heikolla pohjalle, että psykiatri usein diagnosoi hyvinkin tavalliset elämään kuuluvat asiat psykiatriseksi sairaudeksi. Ja väittää, että koska henkilö itse ei tajua diagnoosiaan, niin hänpä siis oikein auttaa pakkokeinoilla. Kerrankin olin laittanut ruskeaa kynsilakkaa ja psykiatri kyseli tekoni motiiveja varmaan puoli tuntia ja yritti opettaa minulle tekooni liittyvää sairaudentuntoa. Kaupasta ostin uuden väristä kynsilakkaa ja mietin, että tämä on nyt varmaan jotain uutta muotia. Ja sitten, kun yritin oikein kysyä, että minkalaista sairaudentuntoa kynsilakan käyttämisen pitäisi aiheuttaa, niin eihän se oikein viitsinyt vaivautua edes kertomaan.

Joopa joo. Yritäpä puhua psykiatrille ja selittää tämän maailman ja nykymuodin ilmiöitä, niin kaiken joutuu vääntämään rautalankaversioksi eikä siltikään niistä saa minkäänlaista vastakaikua. Jotenkin on niin kovin ymmärtämätöntä ja yksinkertaista koko porukka, kun eivät edes hyvin rauhallista ja yksinkertaistakaan puhetta pysty kuuntelemaan.

Voiko se siis todellakin olla totta, että psykiatrien käsitys ihmisen elämästä pohjautuu anaali-oraali-akselille freudilaisten oppien mukaan. Ehkä psykiatrien olisi vihdoin ja viimein aika viisastua ja opettaa potilaille, mistä asioista keskusteleminen on siis psyykkisen terveyden merkki. Jolloin psykiatrien kynsiin joutunut ihminen selviäisi vähän vähemmillä pakkokeinoilla. Haluatteko siis todellakin kuulla miten wc-käyntiin liittyvät yksityiskohdat ovat sujuneet?

Psykiatrithan on tunnettuja hyvinkin tungettelevista ja yksityiskohtaisista kysymyksistään. Jotenkin pitäisi siis pystyä vastaamaan. Jokaisen ihmisen elämä on ainutlaatuinen kokonaisuus erilaisia harrastuksia ja muita mielenkiinnonkohteita, on ihmissuhteita ja erilaisia juhlahetkiä ja tapahtumia. Jokainen siis vastaa omaan elämäänsä koskeviin kysymyksiin omasta näkökulmastaan. Jonka psykiatri mielellään tulkitsee hullun puheeksi.

Onko se siis aivan tarkoitushakuista leimata tietyn väestönosan elämäntyyli hulluudeksi ja vielä todeta päälle, että harkisemme pakkokeinoja, kun eivät itse ymmärrä olevansa sairaita. Vaan päinvastoin omasta mielestään kuvittelevat olevansa varakkaita, etuoikeutettuja ja muutenkin elämässään hyvin menestyneitä tasapainoisia ja tyytyväisiä ihmisiä? Onko kyseessä siis aito auttamisenhalu vai jonkinlainen psykiatriaa korostava poliittinen suuntaus?

Lue lisää

"Ehkä psykiatrien olisi vihdoin ja viimein aika viisastua ja opettaa potilaille, mistä asioista keskusteleminen on siis psyykkisen terveyden merkki."

Terveyden merkki on keskustella ja olla kiinnostunut vain ja ainoastaan niistä asioista, mistä sheeplet ylipäätään ovat kiinnostuneita. Terveyden merkki on olla valittamatta koskaan mistään, totella aina auktoriteetteja kyseenalaistamatta mitään sekä ehdottomasti mennä aina valtavirran mukana. Itsenäinen ajattelu se vasta sairauden merkki onkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä psykiatrien olisi vihdoin ja viimein aika viisastua ja opettaa potilaille, mistä asioista keskusteleminen on siis psyykkisen terveyden merkki."

Terveyden merkki on keskustella ja olla kiinnostunut vain ja ainoastaan niistä asioista, mistä sheeplet ylipäätään ovat kiinnostuneita. Terveyden merkki on olla valittamatta koskaan mistään, totella aina auktoriteetteja kyseenalaistamatta mitään sekä ehdottomasti mennä aina valtavirran mukana. Itsenäinen ajattelu se vasta sairauden merkki onkin.

Lue lisää

Omat mielipiteet on lupa tuoda esiin.
On sitten eri asia, miten vastaanottava osapuoli asiat tulkitsee.

Itse kävin kerran mielenkiintoista keskustelua yhden psykiatrin kanssa lääkityksestä, jota minun olisi pitänyt hänen mukaansa jatkaa.
En siihen suostunut ja perustelin kantani.
Kyselin häneltä erinäisiä asioita ja pyysin myös perustelemaan paria kohtaa.

Tiesin tilanteessa, että oli riski saada itsensä vaikeuksiin, mutta onneksi kaikki päättyi hyvin.
Lukuunottamatta sitä, että lääkäri oli miettinyt vastentahtoista hoitoa, niin ainakin luki teksteissä jälkeenpäin, " pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ).

Vittu minä en ole koskaan ollut ymmärrystä vaille ja olen aina tajunnut oman tilanteeni mutta te vitun puoskarit ette usko jos sanoo että vointi on hyvä ja olo vaan väkivällalla laitatte pillerit ja infektioita jotka on helvetti epäterveellisiä mutta pitäähän teidän nekin pakko myydä että saatte palkkanne tuommoisesta. Hyi vittu säätämän puoskarit. ( joku oli mikkelissä vetänyt kurkun auki tuommoselta pakkolääkitsijältä. )

Kaikkein sairauden tunnottomin on psykiatrian teoria, psykiatria on kidutusta, joka synnyttää ainoastaan inhoa.

Psykiatria ei näe että se on esim. Poliittiseen tarkoitukseen listannut joka ikisen kehon kivun päästä varpaisiin mielisairaudeksi, että millä tahansa aivokalvon tulehduksella, joka on ympäristöstä tullut virus, eikä psyche kasvata viruksia, mutta niin vaan noita vaino isänmaa leimaa tutkimattomista viruksista, eli ainoa sairauden tunnoton on koululääketiede, joka estää potilaan hoidon noita vaino teorioillaan, ja tuo yksilöille hirmu kulut yksityis tutkimuksina ja hoitoina, koska sairauden tunnoton isänmaa sallii tallaisen barbaari yli viisas puoskari ryhmän leimata mistä tahansa oireesta, koska kriitikkoja ei saa lain mukaan vangita, maamme kiertää lakia tekemällä hullun papruja mistä vaan.

Kyse on poliittiseen käyttöön tehdystä teoriasta.
Kun yksityiseltä tuodaan oikea diaknoosi, puoskari leimari ei korjaa leimojaan, koska hän teki ne tahallaan. (Poliittinen syy)
Psykitreilla on myös poliittinen virka, eli kriitikkojen kidutus ja silloin kidutus aloitetaan kehon kipujen psykiatrsoinnilla,
Kuinka se on yksilön auttamista, kun yksilö joutuu koko ikänsä valhe leiman jälkeen maksamaan joka ikisen hoidon yksityisellä, ainankin minulle psykiatria on maksanut 149 000 euroa kun olen kaikki hoitoni aivokasvamesta, niiden tutkimisen hoitamisen, jälkitarkastukset joutunut maksamaan lentoineen ja hotelleineen itse ulkomailla, koska suomi on kuin saksa se ei tutki, eikä antanut maksumääräystä edes aivokirurgin arvioon, kun yksityiseltä toin lähetteet ja kuvat, "daavidin tähti" leima estää hoidon aina.

On kaksi vaihto ehtoa, noita vaino yhteiskuntamme korjaa valtion aloitteesta kehon kivuista tekemänsä poliittiset leimat kaikilta kuten gorbatsov,
tai suomi luopuu itsenäisyydestään noita vaino valtiona.
Maa on niin sairastunut noita vaino teorioihin ja sairauden tunnottomana isänmaani leimaa aivokalvon tulehduksista ja ei korjaa, koska teki leimat tahallaan ylemmän virkamiehistön käskystä, kostona totuuden kertomisesta, eli valituksesta, jossa potilas kertoo että jättivät tutkimatta ja hoitamatta kuin rotan kun tarot kortti ennustajaan verrattava puodkari kävi leimaamassa, "ei näin moninsisiin oiriesiin kanntata mennä mukaan"
Yksityisellä se oli aivokalvon tulehdus.
Panee viahaksi kuinka joku voi sanoa noita puoskareita auttajiksi.

Jos ovat auttajia niin keräisivät kolehdin ja maksaisivat ne yksityis kulut mitä moinen puoskarointi aiheuttaa yksilölle.

Suomi on niin noita vainoinen ja teorioihin sairastunut kuin stalin marxismiin ja kuin kulakki leirit kidutus paikkoja ne mielisairaalat on,
Nöyryytystä, simputusta, rangaistusta siitä että olet olemassa.

Kylmästi itsenäisyys pois tallaisilta vaino harhaan, noita vainoon sairastuneilta mailta, joissa ei ole oikeutta edes saieastua, kun maani on kuin saksa joka ei korjannut silmäväristä tehtyjä hullun papruja eikä suomi kehon kivuista.
Puhdasta nazismia ja tallaiset natsi maat ei itsenäisyyttä tarvitse,
Teoriat on suulla tehtyjä tieteitä, kuten eugenismi, jonka jatke nyky psykiatria on.

Ainoa tervejärkinen eugenismi psykiatrian aikana oli psykiatrian vastustajat ja ainoa tervejärkinen teorioistaan hyvin sairaaksi noita vainoiseksi tulleessa suomessa on se joka vastustaa psykiatriaa. Eugenisti psykiatrit oli viroissaan vielä 1980 ja he teki kaasuttoman mutta yhtä kammottavan teorian suullaan kuin eugenismi psykiatria, eli puhdasta noita vainoa psykiatria on, jossa kaikkialla nähdään mielisairauksia kuin keskiajalla noitia.

Vain ajalleen sokea lähtee suulla tehtyihin tieteen nimellä tehtyihin huijari teorioihin mukaan,
Joka ikinen tervejärkinen näkee että psykiatrian on tehnyt big farma ja suomi maksaa kansansa myrkytyksestä sinne 11 biljoonaa.

Niin röyhkeitä ovat psykiatrit kauppaamaan ihmisiä myrkky tehtailleen, että afrikan orja kauppuaat jää 2seksi.
Jokainen kokonaisnäkö kykyinen näkee että psykiatria on freudista tähän päivään ollut vain puoskarointia ja raha huijausta, milloin lääkkeenä opioidit, zyklon kaasu, insuliini myrkyillä ja nyt dobamiini sulkijoilla ihmisten tuhoaminen.
Pois itsenäisyys ihmiskauppa maaltamme.piste.

Kyllä yksilö tajuaa, kun nekatiivisten palautteen antaja vangitaan kuin kommunismissa kulakki rauta pihdein, kostoksi yksilö vangitaan, kyse on stalin tyypin julkishallinnosta, joka on kuin putin joka pidättää navaneja.

Jokainen maa joka näin toimii kuten suomi, kuuluu itse vankilaan.

Jokainen räkänokka osaa solvata niitä jotka ei häntä pokkuroi mielisairaaksi.
Psykiatrian eli KGB mäisen pidättäjån ammatti kiinnostaa vain psykopaatteja.

Ja ainostaan sadisti kykenee nimittelrmään ihmisiä mielisairaiksi.
Sadistinen psykopaatti makkinoi itseään auttjana.
Se joka sielulla ja rahatta auttaa on hiiljaa eikä toitota euro torvea edellä, minä olen suuri auttaja, kun osaan sadistina leimata toisia mirlissiraaksi.
Räkänokat tekee tätä kehon kivuista mistä vaan, hyi hitto millsiseksi barbaariksi ja psykopastiksi koululääketiede opettaa oppillansa ainoana maailmassa.
Ei kiinslainen, aasialainen, kasvi tai luontais lääketiede solvaa kipu potilsita mielisairaaksi, ja vangitse kuin stalin ja sitten barbaarit väkivalloin toisen kehon koskemattomuutta kunnioittamatta kuin venäjän mafia iskee dobamiini sulkiokijoita,
Josta tulee krooninen depressio, ala kulo, ja kemiallinen parinson tauti.
Tätä ennen puoskarit injektoi normaali sokeri potilaat insuliini shokkiin, englannin tilaston mukaan 5% kuoli, suomessa psykiatrien tappamia ei tilastoitu. Heillä on syytesuoja koska he tekee valtiolle palveluna poliittisia hullun papruja kehon kivuista ja sadistina pidättävät, eli kauhu valtio, kuin venäjän mafia ,pelättävä.

Ennen insuliinia puoskarit teki zyklon kaasu hoitoja niille joiden kallo oli pyöreä ja
Sitä ennen puoskarit myi tiskiltä suoraan opioideja, ja aina puoskarit on valehdelkeet että em. Myrkyt parantaa näkymättömän sisimmän tauteja, joita yisilöillä ei ole olemassakaan, mutta puoskareilla on mielisairauden lisäksi ahneus ja barbarius tauti, ainoastaan mielisairas uskoo psykitreja.
Sillä aina he ovat täytäneet taskunsa rahalla kun valehtelevat potilaille, että nyt näkymättömän sisimmän taudit joita puoskarit kuvittelee puoskaroitavalla olevan, paranee nyt tällä tai tuolla myrkyllä.

Saadakseen myrkky rahaa kolleegoilleen ja apteekkareille big farmalle, puoskarit pidättää ja kiristää vapaudella, vapaaksi et pääse kunnes totat rahaa tuolla tai tuolla myrkyllä,

Puhdasta venäjän mafian mallin kiristystä, eli järjetön on se joka sanoo mafiamaista ihmiskauppa organisaatiota ja ihmisten tuhoamista myrkyin auttamiseksi.

Koululääketiede on oikein kunnon valheen ja valhe teoroiden pesä, kuten näet kuinka se on valehdellut ihmisille, että heidän näkymättömässä sisimmässä on tauteja ja käärinyt valtion kassat tyhjiksi hermomyrkyillään.

Mafia koululääketieteen teoriat on ja mafialta vero raha pois ja syyte suoja ja koululaaketiteen mafia pitää panna korvasmaan suomalaisten kehon ja mielen tuhoaminen dbsmiini sulkijoilla ja muilla myrkyillå, myös ihmioikeus rikoksista joita pidätykset on, pidättäjät on pantava vankilaan itse..joks toista vangitsee se itse vankilaan kuuluu.

Psykiatrialta suomi ei ota syytesuojaa pois koska suomi on kuin natsi saksa se suojelee puoskareita, ja siksi ainoksi vahtoehdoksi jää, odottaa suomelle rangaistusta sadismistaan ja ihmioikeus rikoksistaan itä naapurin toimesta.

"dfdgfdg435" Älä nyt vääristä asiaa.

Juurihan tuossa todettiin "pakko viedä henkilö hoitoon koska tämä ei itse tajua tarvitsevansa hoitoa."

Pakkohoito nimike on kyllä vanha ja antaa tilanteesta aivan väärän kuvan. Nykyään käytetään nimikettä "Tahdosta riippumaton hoito."

Toimenpide on niin monivaiheinen ja perusteltava. / Jos hoito jatkuu yli 3 kk on päätös alistettava hallinto-oikeuden hyväksyttäväksi.
Ettei tarvitse kyllä pelätä et M1 lähete kirjoitetaan ihan vaan huvikseen.

aratus kirjoitti:

"dfdgfdg435" Älä nyt vääristä asiaa.

Juurihan tuossa todettiin "pakko viedä henkilö hoitoon koska tämä ei itse tajua tarvitsevansa hoitoa."

Pakkohoito nimike on kyllä vanha ja antaa tilanteesta aivan väärän kuvan. Nykyään käytetään nimikettä "Tahdosta riippumaton hoito."

Toimenpide on niin monivaiheinen ja perusteltava. / Jos hoito jatkuu yli 3 kk on päätös alistettava hallinto-oikeuden hyväksyttäväksi.
Ettei tarvitse kyllä pelätä et M1 lähete kirjoitetaan ihan vaan huvikseen.

Lue lisää

Kyllä se vaikka Juha kurvisen tapauksessa kirjoitettiin. Tai siis ei huvikseen, vaan kun julkesi julkisesti kritisoida psykiatriaa poliitikoille, niin otettiin sisään.

aratus kirjoitti:

"dfdgfdg435" Älä nyt vääristä asiaa.

Juurihan tuossa todettiin "pakko viedä henkilö hoitoon koska tämä ei itse tajua tarvitsevansa hoitoa."

Pakkohoito nimike on kyllä vanha ja antaa tilanteesta aivan väärän kuvan. Nykyään käytetään nimikettä "Tahdosta riippumaton hoito."

Toimenpide on niin monivaiheinen ja perusteltava. / Jos hoito jatkuu yli 3 kk on päätös alistettava hallinto-oikeuden hyväksyttäväksi.
Ettei tarvitse kyllä pelätä et M1 lähete kirjoitetaan ihan vaan huvikseen.

Lue lisää

Vain barbaari uskoo pakkoon.

OPM:lle;
Jos oikein muistan lukeneeni jostain, niin Mikael Jungner sanoi olleensa kesäduunissa mielisairaalassa ja vanginvartijana.
Neuvoi haastattelussa, että jos pystyy valitsemaan vankilan ja mielisairaalan välillä, kannattaa valita vankila.

jhhcihvk kirjoitti:

OPM:lle;
Jos oikein muistan lukeneeni jostain, niin Mikael Jungner sanoi olleensa kesäduunissa mielisairaalassa ja vanginvartijana.
Neuvoi haastattelussa, että jos pystyy valitsemaan vankilan ja mielisairaalan välillä, kannattaa valita vankila.

Lue lisää

Olisi kyllä hyvä, että jo lopetetut vankilat, jotka on siirretty pakolaisten asunnoiksi, otettaisiinkin uudestaan käyttöön. Voitaisiin lopettaa mielisairaalat tarpeettomina sekä laittaa tiloihin pakolaiskeskukset.

Pidetään Jungnerin neuvosta kiinni ja valitaan mieluummin vankila. Sitten aikaa myöten pakkohoito käy Suomesa tarpeettomaksi.

Lihoaminen ei kyllä ole lähelläkään pahinta, mitä neuroleptit tekee ihmiselle.

Läskistä pääsee aina eroon. Se mitä neuroleptit muuta teki ihmiselle, voi estää läskiä lähtemästä.

Hyvä kysymys.! Tämä on mielessäni vähän väliä.

Paljon puhutaan siitä, miten tärkeää on että ihmisellä on hyvä itsetunto, oman arvon tunto ja kyky puolustautua, jos kokee huonoa kohtelua. Sanotaan, että ei pidä olla kynnysmatto ja ihmiset kohtelevat huonosti, jos ANTAA kohdella huonosti. Totta, mutta toisaalta ihmettelen sanaa antaa, koska minusta kukaan ei varmasti halua tulla kohdelluksi huonosti. Ei voi sanoa, että kukaan valitsee ottaa paskaa niskaan, vaan se on ennemminkin kyvyttömyyttä puolustautua.

Ajattelen asiaa omalla kohdallani. Olen myös kokenut psykiatrisen pakkohoidon sekä muidenkin viranomaisten (sosiaalitoimi, poliisi) taholta tulluttua mielivaltaa. Vaikka koen, että minulla on kaikesta huolimatta oman arvon tunnetta ja että pystyn nykyään paremmin antaa takaisin, jos minua loukataan, silti joka päivä on vaikeaa tuntea ihmisarvonsa. Välillä en tunne sitä lainkaan, mihin vaikuttaa yhteiskunnallinen asemani.

Olen syrjäytynyt, työkyvytön mt-ongelmainen ja kokenut kaikenlaista 40 vuoden ajan. On ollut perheväkivaltaa, koulukiusaamista, seksuaalista väkivaltaaa yms. En ole hyötynyt ammattiavusta, koska olen liian erilainen ja ongelmani ovat vaikeita. Olen leimautunut. Aina jos taustastani tiedetään (mt ongelmista) muiden suhtautuminen - etenkin viranomaisten - on yleensä huonoa. Minua on haluttu tarkkailla ja kontrolloida varsinkin äidiksi tultuani. Ärsyttää vieläkin miten lapsen ollessa vauva minut manipuloitiin ottamaan perhetyöntekijöitä väittämällä heitä kodinhoitajiksi. Jotain kotitöitä ko. natsit tekivät, mutta samalla kyttäsivät. Kun en miehen kanssa halunnut enää jatkaa palvelua, meistä tehtiin ls-ilmoitus! Jipii, tuollainen toiminta varmasti lisää luottamusta sosiaalialan ammattilaisiin. Toinen on poliisi johon meni luottamus, kun eivät suostuneet tutkimaan juttua, jossa olin rikoksen uhrin asemassa, vaikka rikosepäily oli vakava JA NIIN EDELLEEN!

Haluaisin tavata ihmisen, joka kaiken tuollaisen jälkeen pystyisi luottamaan kehenkään ja mihinkään sekä tuntemaan oman arvonsa ja kykenisi puolustautumaan vääryyttä vastaan. Aina puolustautuminen ei ole edes mahdollista, jos hyökätään kovalla tavalla. Esim. pakkohoidossa ollessa voi saada vaikka koko osaston hoitajat konkreettisesti kimppuunsa, jos vastustaa esim. eristykseen laittoa. Tämän lisäksi viranomaisen valta, kuten ls-ilmoituksilla uhkaileminen ja niiden tekeminen ovat erittäin tehokkaita keinoja laittaa luuserit kuriin, tai sitten kova rääkyminen ja terrorisointi, mitä vastaan ei heikolla ollessaan pysty taistelemaan.

En ymmärrä miksi varsinkin Suomessa on niin, että koko ajan joutuu pelkäämään huonoa kohtelua ja olemaan jatkuvassa hyökkäys ja puolustusvalmiudessa. Se on valtavan kuluttavaa ja terveydelle haitallista. Eli joutuu tappelemaan myös sellaistenkin ihmisten kanssa ja tilanteissa, joissa sitä vähiten odottaisi. Esim. ollessaan sairaana tai muiden vaikeusten keskellä, tuoreena vanhempana ym. Sen sijaan, että ihmiset (sukulaiset, terv.hoito, ammattiauttajat yms) auttaisivat ja tukisivat, he joukolla hyökkäävät ihmisten kimppuun, jotka tarvitsisvat rauhaa, ymmärrystä ja välittämistä. Sitä ei tule ikinä. Huonoa tuuria toki, mutta osittain varmasti alempiarvoisuudesta johtuvaa kohtelua. Jos on tarpeeksi alhaisella tasolla, on arvoton paska kaikkien silmissä!

Miettikää niitä kuluja joita yksilöt joutuu yksityis tutkimuksista maksamaan kun julkinen hyökkää kuin susilauma haukkumaan ihmisten kipuja mielisairaudeksi,
Eikö auttajien velvollisuus ole korvata ne.

Puoskareilla on syytesuoja ja psykopatia estää näkemästä kuinka paljon kärsimystä ja kuluja nää puoskari leimarit tekee, täysin vasruun tunnottomia puoskareita.

En ottanut kantaa siihen että miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siihen miten mielisairaala muuttaa ihmistä. Kyseessä ei ollut mitkään tutkimustulokset vaan mielipide. Ja ihan yleisellä tasolla voidaan todeta että Suomi on Euroopan johtavia maita pakkokeinojen käytössä. Ja olennainen osa suomalaista psykiatrista laitoshoitoa on lainvastaiset menettelyt ja heikko potilaan oikeusturva. Alkuperäisessä kysymyksessä kuului miten pakkohoito vaikuttaa ihmiseen. Otin siihen kantaa. En siihen miten hoitoonmääräminen tehdään. Ja huomioithan että mainitsen että jotkut hyötyvätkin hoidosta, mutta jotkut saavat elinikäisiä traumoja.

Laitan muutamia linkkejä hiljattaisista uutisista jotka selvittävät asian tilaa suomessa.
Linkki Harjavallan vaihekuntoutushoitoon liittyen. (jos onnistun ne linkittämään)

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194650200316/artikkeli/psykiatrisessa hoidossa kaytettiin lainvastaisia menetelmia harjavallassa.html

Linkki liittyen potilaan kohteluun Pitkässäniemessä:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194667078584/artikkeli/mielenterveysliitto potilaalle hyvitysta alentavasta kohtelusta pitkaniemen sairaalassa.html

Linkki liittyen potilaan oikeusturvaan lähinnä muutoksenhakuun liittyen:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=769

Suomalaisessa psykatrisessa hoidossa olisi paljon kehittettävää erityisesti potilaan oikeusturvan kannalta. Ja olen edelleen sitä mieltä että kun ihminen saa ensikerran m1-lähetteen niin hän sen vuoksi yhteiskunnan "ulkopuoliseksi". Se tieto lukee potilaskertomuksissa ja värittää potilaan kohtelua aina kun hän käy esim. terveyskeskuksessa.

Väitit minua tietämättömäksi. Tiedän kyllä aivan tarkkaan miten M1 -->M3 menee aivan tarkasti. Tiedän myös minne ja miten valittaa hoitoonmääräämispäätöksista, "pakkokeinopäätöksistä" jne. Kyse ei vain ollut tässä keskusteketjussa siitä miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siitä miten pakkohoito muuttaa ihmistä. Vastasin siihen oman kokemukseni ja tietämykseni mukaan.

OPM kirjoitti:

En ottanut kantaa siihen että miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siihen miten mielisairaala muuttaa ihmistä. Kyseessä ei ollut mitkään tutkimustulokset vaan mielipide. Ja ihan yleisellä tasolla voidaan todeta että Suomi on Euroopan johtavia maita pakkokeinojen käytössä. Ja olennainen osa suomalaista psykiatrista laitoshoitoa on lainvastaiset menettelyt ja heikko potilaan oikeusturva. Alkuperäisessä kysymyksessä kuului miten pakkohoito vaikuttaa ihmiseen. Otin siihen kantaa. En siihen miten hoitoonmääräminen tehdään. Ja huomioithan että mainitsen että jotkut hyötyvätkin hoidosta, mutta jotkut saavat elinikäisiä traumoja.

Laitan muutamia linkkejä hiljattaisista uutisista jotka selvittävät asian tilaa suomessa.
Linkki Harjavallan vaihekuntoutushoitoon liittyen. (jos onnistun ne linkittämään)

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194650200316/artikkeli/psykiatrisessa hoidossa kaytettiin lainvastaisia menetelmia harjavallassa.html

Linkki liittyen potilaan kohteluun Pitkässäniemessä:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194667078584/artikkeli/mielenterveysliitto potilaalle hyvitysta alentavasta kohtelusta pitkaniemen sairaalassa.html

Linkki liittyen potilaan oikeusturvaan lähinnä muutoksenhakuun liittyen:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=769

Suomalaisessa psykatrisessa hoidossa olisi paljon kehittettävää erityisesti potilaan oikeusturvan kannalta. Ja olen edelleen sitä mieltä että kun ihminen saa ensikerran m1-lähetteen niin hän sen vuoksi yhteiskunnan "ulkopuoliseksi". Se tieto lukee potilaskertomuksissa ja värittää potilaan kohtelua aina kun hän käy esim. terveyskeskuksessa.

Väitit minua tietämättömäksi. Tiedän kyllä aivan tarkkaan miten M1 -->M3 menee aivan tarkasti. Tiedän myös minne ja miten valittaa hoitoonmääräämispäätöksista, "pakkokeinopäätöksistä" jne. Kyse ei vain ollut tässä keskusteketjussa siitä miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siitä miten pakkohoito muuttaa ihmistä. Vastasin siihen oman kokemukseni ja tietämykseni mukaan.

Lue lisää

Ja kun kerran olet pakkohoitoihin päässyt, niin sinuun suhtaudutaan sen verran paranoidisesti, että kynnys laskee.

OPM kirjoitti:

En ottanut kantaa siihen että miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siihen miten mielisairaala muuttaa ihmistä. Kyseessä ei ollut mitkään tutkimustulokset vaan mielipide. Ja ihan yleisellä tasolla voidaan todeta että Suomi on Euroopan johtavia maita pakkokeinojen käytössä. Ja olennainen osa suomalaista psykiatrista laitoshoitoa on lainvastaiset menettelyt ja heikko potilaan oikeusturva. Alkuperäisessä kysymyksessä kuului miten pakkohoito vaikuttaa ihmiseen. Otin siihen kantaa. En siihen miten hoitoonmääräminen tehdään. Ja huomioithan että mainitsen että jotkut hyötyvätkin hoidosta, mutta jotkut saavat elinikäisiä traumoja.

Laitan muutamia linkkejä hiljattaisista uutisista jotka selvittävät asian tilaa suomessa.
Linkki Harjavallan vaihekuntoutushoitoon liittyen. (jos onnistun ne linkittämään)

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194650200316/artikkeli/psykiatrisessa hoidossa kaytettiin lainvastaisia menetelmia harjavallassa.html

Linkki liittyen potilaan kohteluun Pitkässäniemessä:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194667078584/artikkeli/mielenterveysliitto potilaalle hyvitysta alentavasta kohtelusta pitkaniemen sairaalassa.html

Linkki liittyen potilaan oikeusturvaan lähinnä muutoksenhakuun liittyen:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=769

Suomalaisessa psykatrisessa hoidossa olisi paljon kehittettävää erityisesti potilaan oikeusturvan kannalta. Ja olen edelleen sitä mieltä että kun ihminen saa ensikerran m1-lähetteen niin hän sen vuoksi yhteiskunnan "ulkopuoliseksi". Se tieto lukee potilaskertomuksissa ja värittää potilaan kohtelua aina kun hän käy esim. terveyskeskuksessa.

Väitit minua tietämättömäksi. Tiedän kyllä aivan tarkkaan miten M1 -->M3 menee aivan tarkasti. Tiedän myös minne ja miten valittaa hoitoonmääräämispäätöksista, "pakkokeinopäätöksistä" jne. Kyse ei vain ollut tässä keskusteketjussa siitä miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siitä miten pakkohoito muuttaa ihmistä. Vastasin siihen oman kokemukseni ja tietämykseni mukaan.

Lue lisää

Psykiatriaa eli valhetta ja sadismia ei voi kehittää.
Aina ne keksii yhden valheen päälle toisen valheen.
Esim. Näkymättömän sisimmän taudit on geneettisiä?
Kenen näkymättömästä sisimmästä puoskarit on sairaita tai terveitä geenejä onkineet?

Puoskarit valehtelee yksilöllä on kemiallinen epätasapaino ilman labraa!!!!
Jos koululääketiede epäilee kemiallista epätasaoainoa
, Se ohjaa labraan sen yksilön ja lääkitsee viitearvoon.

Nyt labroja ei tehdä eli koululääketiede tietää että kenelläkään ei ole kemilalista epätasapainoa mutta puoskarit tekee kilometrin päähän näkyvän kemiallisen apäatasaoainon.

Kaikki on valhetta psykiatriassa ollut ja tulee olemaan,, eikä valhetta voi kehittää kuin tekemällä uusia valheita.

Ihmisellä on ylösnouseva ikuinen syntinen sielu, ja se ei psykiatrien puoskari pillereillä parane.

Eli koko psyche on valhe, on sielu,

Psykiatria on pahimpien sitkeimpien demoni valtojen valheen tyys sija ja ainoa motiivi suulla tehtyjen valhe tieteiden ylläpitoon on raha.

Siinä on turha koululääketieteen liikelaitoksen selostaa mitään.
Kaikki omilla aivoillaan ajattelijat sen näkee.

Koululääketiede on freudista tähän päivään vain valehdellut ja kerännyt rahaa milloin milläkin myrkyllå ihmisiä tuhoten.

Tuollaiset vainoharha teoririat on kiellettävä juurineen ja rqngaitava jos joku moista puskari ammattia harjoittaa, se on ainoa hyväksyttävä kehitys psykiatrian osalle, joka on maapallon suurin huojaus ja ihmis tuholainen.

OPM kirjoitti:

En ottanut kantaa siihen että miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siihen miten mielisairaala muuttaa ihmistä. Kyseessä ei ollut mitkään tutkimustulokset vaan mielipide. Ja ihan yleisellä tasolla voidaan todeta että Suomi on Euroopan johtavia maita pakkokeinojen käytössä. Ja olennainen osa suomalaista psykiatrista laitoshoitoa on lainvastaiset menettelyt ja heikko potilaan oikeusturva. Alkuperäisessä kysymyksessä kuului miten pakkohoito vaikuttaa ihmiseen. Otin siihen kantaa. En siihen miten hoitoonmääräminen tehdään. Ja huomioithan että mainitsen että jotkut hyötyvätkin hoidosta, mutta jotkut saavat elinikäisiä traumoja.

Laitan muutamia linkkejä hiljattaisista uutisista jotka selvittävät asian tilaa suomessa.
Linkki Harjavallan vaihekuntoutushoitoon liittyen. (jos onnistun ne linkittämään)

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194650200316/artikkeli/psykiatrisessa hoidossa kaytettiin lainvastaisia menetelmia harjavallassa.html

Linkki liittyen potilaan kohteluun Pitkässäniemessä:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194667078584/artikkeli/mielenterveysliitto potilaalle hyvitysta alentavasta kohtelusta pitkaniemen sairaalassa.html

Linkki liittyen potilaan oikeusturvaan lähinnä muutoksenhakuun liittyen:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=769

Suomalaisessa psykatrisessa hoidossa olisi paljon kehittettävää erityisesti potilaan oikeusturvan kannalta. Ja olen edelleen sitä mieltä että kun ihminen saa ensikerran m1-lähetteen niin hän sen vuoksi yhteiskunnan "ulkopuoliseksi". Se tieto lukee potilaskertomuksissa ja värittää potilaan kohtelua aina kun hän käy esim. terveyskeskuksessa.

Väitit minua tietämättömäksi. Tiedän kyllä aivan tarkkaan miten M1 -->M3 menee aivan tarkasti. Tiedän myös minne ja miten valittaa hoitoonmääräämispäätöksista, "pakkokeinopäätöksistä" jne. Kyse ei vain ollut tässä keskusteketjussa siitä miten hoitoonmäärääminen tehdään vaan siitä miten pakkohoito muuttaa ihmistä. Vastasin siihen oman kokemukseni ja tietämykseni mukaan.

Lue lisää

Pakkohoito tekee samat traumat kuin stalinin pidätykset
Tai juutalaisten kokoaminen mielisairaalaan steriloitavaksi, jota samat valkotakit jatkoi kaasutuksin.

Pakkohoidettu vihaa isänmaataan kuin stalinin leirille viety antisosialisti kommunismia, joita stalin vei myös psykiatrien kidutettavaksi, koska joka ikinen psykiatrian hoito on kautta aikain ollut vain kidutusta.

Ihmisoikeus rikollisuutta psykiatria on.

Kaikki muut näkee sen paitsi kiduttajat itse, jotka valehtelee näkevänsä näkymättömiä sisimpiä ja siksi heillä on oikeus leimata, vangita ja kiduttaa ihmisiä jotka ei ole rikosta tehneet valtion jäätäviin militanttisiin huumeluoliin. Joista jää ikuiset traumat ja suomi inho.
Tuliko selväksi, ihmiset ei koskaan anna barbaari pidättäjä valtiolle anteeksi.


Elämme barbaareinta aikaa in human history.

Suomalaisten kehot on niin myrkytettyjä, että ne ei pysty lotiksi eikä kantamaan sota reppuaan, eli niin pahan parkinsonin valtion huumekauppiaat tekee hermomykyillään 40% aikuisista ja pian myös lapsista, joten suomen on antauduttava 2 päivässä.

Omaa arkkuaan suomi siis naulaa valtion huumekaupalla.

"Psykiatri taas ilmeisesti lukee kaiken kirjasta ja kai sitten uskookin kaiken, mitä psykiatrian nimissä ovat oppineet."

Tämä pitää paikkansa kirjaimellisesti. He nöyristelevät Freudin teorioille. Esim. Erik H. Eriksonin kasvatus- ja kehityspsykologian teoriat ovat heille tuntemattomia, samoin Jungin teoriat.

He eivät osaa soveltaa Freudin teorioita nyky-yhteiskunnan oloihin, vaan kaiken pitää olla kuin Freudin aikaan. Näin he saavat yhä lisääntyvissä määrin uusia "sairaita", kun yhteiskunta ei ole palannut historiaan. Varmin merkki tästä on heille maksettavat lääketehtaiden provisiot ja osingot.

Samat kokemukset. Ensimmäinen pakkohoito tuhosi minut täydellisesti. Olen vuoden aikana joutunut sinne 3 krt. Kaksi viimeistä kun epäonnistuin itsemurhassa. Mieluummin olisin kuollut. Jos poliisit vielä tulevat oveni taakse hyppään parvekkeelta sillä en kestä enempää kidutusta jota pakkohoidossa, pakkolääkittynä oleminen on.

Tuo pakkohoito on ihan hirmuista!
Valitin EU-komissioon.
Laki kieltää pakkohoidon!!!

EIhminen ei tarvitse pakkohoitoa traumatisoituakseen pahasti. Perusteeton M1 lähete ja tarkkailussa olo 2 vrk:tta aiheuttaa samat karmeat seuraukset mistä pakkohoitoon joutuneet kirjoittavat. Psykiatri ei suostunut edes pyytämään anteeksi virhettään. Näin Jorvissa.

Mikä on perusteltu M1-lähete? Mitä tarkoitat virheellä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on perusteltu M1-lähete? Mitä tarkoitat virheellä?

Virheellä tarkoitan sitä, että ihminen ei ole mielisairas eli psykoottinen eikä edes itsetuhoinen. Kyllä on psykiatrin osaaminen olematonta, kun sellaiselle ihmiselle kirjoittaa M1-lähetteen. Kyseessä on ihmisten terveydelle vaarallinen psykiatri, jota ei ole mahdollista saattaa mitenkään vastuuseen. Ei osannut edes pyytää anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellä tarkoitan sitä, että ihminen ei ole mielisairas eli psykoottinen eikä edes itsetuhoinen. Kyllä on psykiatrin osaaminen olematonta, kun sellaiselle ihmiselle kirjoittaa M1-lähetteen. Kyseessä on ihmisten terveydelle vaarallinen psykiatri, jota ei ole mahdollista saattaa mitenkään vastuuseen. Ei osannut edes pyytää anteeksi.

Lue lisää

Se kuka on mielisairas on mielipide. Kannatatko psykiatrien oikeutta vangita ja muutoin kontrolloida ihmisiä?

Miksi mielestäsi elämänsä päättymistä haluava pitäisi pakottaa elämään? Ja millä oikeudella? Eikö jokaisella täysi-ikäisellä ole vapaus päästä pois ajasta ja syistä riippumatta?

Millainen psykiatri ei ole kohteen terveydelle vaaraksi?

Kirjoitat hassuja, koska näytät uskovan psykiatriaan. Miksi psykiatrin pitäisi pyytää anteeksi vahingoitettuaan jotain ihmistä? Se on heidän työtään kontrolloida ja rangaista ei-toivottuja ihmisiä, tehtävä, johon kuuluu keskeisenä osana kohteen aivojen vaurioittaminen.

Sadistinen ihminen hakeutuu psykitriaan, koska saa suuren sadistisen nautinnon toisten leimaamisesta.

Syyttömien vangitsemisesta psykiatri saa sadistisen orgasmin.

Psykiatriaan ei koskaan ole hakeutunut kuin valtaa, voimaa ihailevat sadistit.

Freud teki teorian näkymättömästä sisimmästä ja leimasi että sai myydä opioideja ja rahoittaa oman addiktionsa, ja siitä tehtiin psykitrian raamattu, huutoäänestyksellä joka sana mitä opioidi humalainen freud sanoi julistettiin titeeksi, koska kaikki tohtorit sai opioidi rahaa, kun orjat alkoi vapista vieroitus oireista, huijarit sanoi se on psykosomatia, niin huijarit teki uuden huijari tieteen psykodomatia, jota huijarit yhä opettaa.

Psykiatriassa ei ole yhtä ainutta totuuden sanaa, kaikki on raha huijausta ja ihmiskidutusta varten tehty.

Freud pakeni omia teorioitaan viinistä usa han, kun teorian jatkojalostaja huijarit sanoi että milisairaus on tullut juutalaisesta kallon muodosta maapallolle ja hänen sukulaisiaan pidätettiin.

Kun vain sama ei tapahtuisi suomalaisille, suomi on leimannut niin paljon ihmisiä, että pian sanotaan että mielisairaus on tullu maapallolle suomalaisista ja ettei vain suomalaisia kaasutettaisi teorioiden jatkojalostajien toimesta.

Paitsi ehkä vähän liikaa yleistystä. On myös hyviä paikkoja, kuten ed. viesti osoitti. Hoitokulttuurit vaihtelevat aika paljon. Silti usein silloinkin kun ei tapahdu mitään isommasti traumatisoivaa, niin hoito jää pelkäksi "säilytykseksi", ei siis saa aikaan muutosta siinä ongelmassa mikä alun perin johti psykoosiin ja sairaalahoidon tarpeeseen. Psykoosin uusiutumisriski on nykyisessä hoitojärjestelmässä aika suuri, johtuen siitä että hoitokokemus on yhdentekevä tai traumatisoiva, ja siitä että lääkitys vahingoittaa aivotoimintaa.

Itse olen kokenut merkittävän trauman psykiatrisessa hoitojärjestelmässä, mutta siitä toiste. Eikä se edes liittynyt pakkohoitoon.

Vielä jokunen aika sitten hoitava taho myönsi, että on olemassa sellainen käsite kuin hoidosta traumatisoituminen. Sitä ei mitenkään peitelty, tuntui kuuluvan heidän mielestään asiaan.

Eikö tuo ole loppujen lopuksi aika erikoista?

Täysi-ikäinen henkilö voidaan toimittaa ja määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon vain, jos seuraavat kolme edellytystä vallitsevat samanaikaisesti:

1. Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.

2. Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.

3. Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä.

Eli vaarallisuus itselleen tai muille ei yksistään riitä pakkohoidon perusteeksi.Se että muut ihmiset kokevat että joku on vaarallinen ei mielestäni ole kovin hyvä kriteeri ennalta ehkäisevään vangitsemiseen.Pakkohoidosta jää myös ikuinen merkintä joka vaikeuttaa elämää ja hoidettu saa laskun hoidosta n.30€/pvä joka voi pienituloiselle olla suuri summa.

Mtt:ssä vastaanotolla hoitajat myönsivät. Siitä on tosiaan jo aika kauan, mutta jäi kyllä mieleen. Minä siis käsitin, että heille tällainen käsite kuin hoidosta traumatisoituminen on ihan tuttu työn puolesta. En kyllä tiedä, miten olisin tuon väärinkään voinut ymmärtää, kun se suunnilleen juuri noin sanottiin.

Kirosana ***!!

Taas meni yksi illuusio rikki. Tosin en tiedä oliko minulla sellaista edes. Ehkä niiden olemassaolon huomaa vasta kun ne menevät rikki...

"Anteeksi jos tämä huumorinäkökulma loukkaa jotakuta, ei ole tarkoitus, tarkoitan vain että keskustelu ei saisi jäädä pyörimään sen ympärillä mitä tätä palstaa lukeva ns. muu yhteiskunta ei koskaan tule hyväksymään, eli että kaikki pakkohoito täytyisi kokonaan lakkauttaa. "

Olihan orjuuskin täysin luonnollista ja yleisesti suosittua ennen, kuin länsimaissa levisi sellainen kummallinen ajatus, että ihmiset ovat luonnon lahjana kaikki tasa-arvoisia ja vapaita. Jopa monet orjat itse olivat tuolloin sitä mieltä, että orjuus on heille luonnolisempaa kuin vapaus. Varmasti kukaan ei uskonut, että tällainen kummallinen ja vieras idea ihmiskehon ja mielen koskemattomuudesta ja vapaudesta päättää omasta kohtalostaan leviäisi niin laajalle, kuin mitä se levisi länsimaissa. Alussa näitä ihmisiä olivat vain miehet, mutta sitten nousi feministinen liike, joka toi esille radikaalin idean, että naisetkin ovat syntyjään vapaita ja tasa-arvoisia miesten kanssa. Monissa yhteisöissä naiset ovat edelleen oikeuksiltaan suurin piirtein karjaan verrattavaa omaisuutta. Jos eläisit tuollaisessa yhteiskunnassa, argumentoisit varmaan, että koska naiset ovat älyllisesti kotieläimiin verrattavia, ajatusta heidän kehollisesta ja henkisestä koskemattomuudestaan ei kannata edistää, koska se on yhteisön mielestä niin outo ja vieras.

Vapaus ja tasa-arvo eivät näin ollen ole itsestään selviä arvoja, eikä varmasti "yhteiskunta" hyväksy kaikkien ihmisten vapautta tuosta vain. Oikeuksien puolesta pitää taistella. Osin sen vuoksi meillä on niin vahva oikeusvaltio nykypäivänä. Meitä ennen oli ihmisiä, jotka vaativat itselleen oikeuksia. Siksi sinuakaan ei voi mielivaltaisesti vangita määräämättömäksi ajaksi mihinkään laitokseen ja injektoida kehoosi vastoin tahtoasi tajuntaan ja kehon toimintaan voimakkaasti vaikuttavia psykoaktiivisia aineita paitsi, jos sinulla on tietty diagnoosi.

Minun nähdäkseni kuitenkin myös ns. hulluksi leimattuilla on oikeus vastustaa paternalistista pakkovaltaa.. Pakkohoitoa käytetään näennäisesti hoidon varjolla tai "elämän suojelemiseksi", vaikka tosiasiassa kyse on kontrollin menettämisen ja kohtaamisen pelosta. Jotta pakkohoito voitaisiin lopettaa tai sen käyttöä voitaisiin minimoida, pitäisi tietenkin opetella kohtaamaan hulluja ja ymmärtämään heidän ongelmiaan. Esimerkiksi avoimella dialogilla ollaan saatu tällä menetelmällä pakkohoidon määrä puolitettua verrattuna muuhun maahan. Tämä johtuu osin toki siitä, että avoimessa dialogissa ei ole pakkomiellettä aivoja ja kehoja vaurioittavien psyykenlääkkeiden käyttöön. Hoitosuositusten pohjalla toimiva lääkeyhtiöiden rahoittama tutkimusnäyttö, joka tukee näitä psykiatrian jälkeenjääneitä hypoteeseja lukemattomien kirjavien tunnereaktioiden, ajattelun ja käytöksen yhtenäisestä neurokemiallisesta pohjasta, lisää luonnollisesti pakkohoidon tarvetta. Pakkohoidon tarve johtuu siitä, että kun hoitokäytäntö ei todellisuudessa ole tehokas, vaan jopa uhkaa potilaiden henkeä ja terveyttä, niin tottahan toki heitä pitää hoitaa väkisin. Menisitkö sinä vastoin tahtoasi ottamaan vastaan injektiota, jonka johdosta viimeksi menetit tajuntasi tai menit psykoosiin? Et varmaan menisi, mutta jos sinulla olisi esimerkiksi skitsofreniadiagnoosi, luonnollista evoluution suosimaa itsesuojelumekanismiasi pidettäisiin sairaudentunnottomuutena. Pakkohoidon vähentämiseksi olisikin tärkeä ensin ymmärtää, että mitä hoidetaan. Kun ymmärtää mitä hoitaa, niin on helpompi hoitaa ihmistä yhteisymmärryksessä hänen kanssaan, eikä pakkoa tarvita. Uskon, että 90 % tapauksissa pakkohoito on turhaa ja loukkaa ihmisten perusoikeuksia. Se ei lisää yhteiskunnan turvallisuutta, ei hoida ihmisen todellisia ongelmia eikä pelasta ihmishenkiä, vaan tutkimusten mukaan pikemminkin lisää itsemurhariskiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Anteeksi jos tämä huumorinäkökulma loukkaa jotakuta, ei ole tarkoitus, tarkoitan vain että keskustelu ei saisi jäädä pyörimään sen ympärillä mitä tätä palstaa lukeva ns. muu yhteiskunta ei koskaan tule hyväksymään, eli että kaikki pakkohoito täytyisi kokonaan lakkauttaa. "

Olihan orjuuskin täysin luonnollista ja yleisesti suosittua ennen, kuin länsimaissa levisi sellainen kummallinen ajatus, että ihmiset ovat luonnon lahjana kaikki tasa-arvoisia ja vapaita. Jopa monet orjat itse olivat tuolloin sitä mieltä, että orjuus on heille luonnolisempaa kuin vapaus. Varmasti kukaan ei uskonut, että tällainen kummallinen ja vieras idea ihmiskehon ja mielen koskemattomuudesta ja vapaudesta päättää omasta kohtalostaan leviäisi niin laajalle, kuin mitä se levisi länsimaissa. Alussa näitä ihmisiä olivat vain miehet, mutta sitten nousi feministinen liike, joka toi esille radikaalin idean, että naisetkin ovat syntyjään vapaita ja tasa-arvoisia miesten kanssa. Monissa yhteisöissä naiset ovat edelleen oikeuksiltaan suurin piirtein karjaan verrattavaa omaisuutta. Jos eläisit tuollaisessa yhteiskunnassa, argumentoisit varmaan, että koska naiset ovat älyllisesti kotieläimiin verrattavia, ajatusta heidän kehollisesta ja henkisestä koskemattomuudestaan ei kannata edistää, koska se on yhteisön mielestä niin outo ja vieras.

Vapaus ja tasa-arvo eivät näin ollen ole itsestään selviä arvoja, eikä varmasti "yhteiskunta" hyväksy kaikkien ihmisten vapautta tuosta vain. Oikeuksien puolesta pitää taistella. Osin sen vuoksi meillä on niin vahva oikeusvaltio nykypäivänä. Meitä ennen oli ihmisiä, jotka vaativat itselleen oikeuksia. Siksi sinuakaan ei voi mielivaltaisesti vangita määräämättömäksi ajaksi mihinkään laitokseen ja injektoida kehoosi vastoin tahtoasi tajuntaan ja kehon toimintaan voimakkaasti vaikuttavia psykoaktiivisia aineita paitsi, jos sinulla on tietty diagnoosi.

Minun nähdäkseni kuitenkin myös ns. hulluksi leimattuilla on oikeus vastustaa paternalistista pakkovaltaa.. Pakkohoitoa käytetään näennäisesti hoidon varjolla tai "elämän suojelemiseksi", vaikka tosiasiassa kyse on kontrollin menettämisen ja kohtaamisen pelosta. Jotta pakkohoito voitaisiin lopettaa tai sen käyttöä voitaisiin minimoida, pitäisi tietenkin opetella kohtaamaan hulluja ja ymmärtämään heidän ongelmiaan. Esimerkiksi avoimella dialogilla ollaan saatu tällä menetelmällä pakkohoidon määrä puolitettua verrattuna muuhun maahan. Tämä johtuu osin toki siitä, että avoimessa dialogissa ei ole pakkomiellettä aivoja ja kehoja vaurioittavien psyykenlääkkeiden käyttöön. Hoitosuositusten pohjalla toimiva lääkeyhtiöiden rahoittama tutkimusnäyttö, joka tukee näitä psykiatrian jälkeenjääneitä hypoteeseja lukemattomien kirjavien tunnereaktioiden, ajattelun ja käytöksen yhtenäisestä neurokemiallisesta pohjasta, lisää luonnollisesti pakkohoidon tarvetta. Pakkohoidon tarve johtuu siitä, että kun hoitokäytäntö ei todellisuudessa ole tehokas, vaan jopa uhkaa potilaiden henkeä ja terveyttä, niin tottahan toki heitä pitää hoitaa väkisin. Menisitkö sinä vastoin tahtoasi ottamaan vastaan injektiota, jonka johdosta viimeksi menetit tajuntasi tai menit psykoosiin? Et varmaan menisi, mutta jos sinulla olisi esimerkiksi skitsofreniadiagnoosi, luonnollista evoluution suosimaa itsesuojelumekanismiasi pidettäisiin sairaudentunnottomuutena. Pakkohoidon vähentämiseksi olisikin tärkeä ensin ymmärtää, että mitä hoidetaan. Kun ymmärtää mitä hoitaa, niin on helpompi hoitaa ihmistä yhteisymmärryksessä hänen kanssaan, eikä pakkoa tarvita. Uskon, että 90 % tapauksissa pakkohoito on turhaa ja loukkaa ihmisten perusoikeuksia. Se ei lisää yhteiskunnan turvallisuutta, ei hoida ihmisen todellisia ongelmia eikä pelasta ihmishenkiä, vaan tutkimusten mukaan pikemminkin lisää itsemurhariskiä.

Lue lisää

Puhut kuin olisi olemassa jokin ihmisryhmä nimeltä hullut. Et määritellyt mitä sillä tarkoitat, joten heti heräsi kysymys mitä tarkoitat. Haluatko avata? Entä milloin mielestäsi niin sanottu pakkohoito (mitään hoitoahan ei todellisuudessa ole) ei ole turhaa? Huomauttaisin, että 100%:ssa tapauksista psykiatrinen pakottaminen rikkoo Suomen perustuslain takaamaan koskemattomuutta sekä lisäksi kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta.

Vertauskohtasi historiasta ovat erinomaisia. Näin "radikaalit" ideat muuttuvat ajan kanssa itsestään selvyyksiksi. Nyt psykiatrisen pakottamisen lakkauttamista pitävät jotkut "radikaalina" vaateena. Jos jokaisen tasa-arvoa ja vapautta vaatiminen on radikaalia niin minulla ei ole ongelmia tämän "radikalismin" kanssa. Sehän jalo, moraalisesti suoraselkäinen ja siten omasta mielestäni erittäin kannatettava tavoite. Psykiatrinen pakottaminen ei kuulu sivistyneeseen vapaaseen valtioon. Valtio, jossa käytetään psykiatriaa ei voi olla oikeusvaltio. Psykiatrian tarkoitus on kiertää oikeusvaltioperiaatteet, jotta valtio voi tehdä kansalaiselle käytännössä mitä haluaa. Peittääkseen psykiatrisen toiminnan todellisen luonteen kuulemme jatkuvasti sen olevan tiedettä. Loppukritiikki hiljennetään sanomalla, että pakkotoimet ovat ainakin "kohteen omaksi parhaaksi". Kaikki puppua.

Minua ei noilla kielellisillä tempuilla vedätetä, mutta todella suurta kansan osaa kylläkin. Osa kuvittelee psykiatrian olevan tiedettä. He, jotka tietävät paremmin saattavat silti hyväksyä psykiatrisen pakottamisen, koska eivät ole halukkaita kunnioittamaan jokaista ihmistä tasa-arvoisena lain edessä. Enemmän paheksun jälkimmäisiä, jotka tietoisesti ovat sallimassa psykiatrisen pakottamisen jatkumisen vuosikymmenestä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut kuin olisi olemassa jokin ihmisryhmä nimeltä hullut. Et määritellyt mitä sillä tarkoitat, joten heti heräsi kysymys mitä tarkoitat. Haluatko avata? Entä milloin mielestäsi niin sanottu pakkohoito (mitään hoitoahan ei todellisuudessa ole) ei ole turhaa? Huomauttaisin, että 100%:ssa tapauksista psykiatrinen pakottaminen rikkoo Suomen perustuslain takaamaan koskemattomuutta sekä lisäksi kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta.

Vertauskohtasi historiasta ovat erinomaisia. Näin "radikaalit" ideat muuttuvat ajan kanssa itsestään selvyyksiksi. Nyt psykiatrisen pakottamisen lakkauttamista pitävät jotkut "radikaalina" vaateena. Jos jokaisen tasa-arvoa ja vapautta vaatiminen on radikaalia niin minulla ei ole ongelmia tämän "radikalismin" kanssa. Sehän jalo, moraalisesti suoraselkäinen ja siten omasta mielestäni erittäin kannatettava tavoite. Psykiatrinen pakottaminen ei kuulu sivistyneeseen vapaaseen valtioon. Valtio, jossa käytetään psykiatriaa ei voi olla oikeusvaltio. Psykiatrian tarkoitus on kiertää oikeusvaltioperiaatteet, jotta valtio voi tehdä kansalaiselle käytännössä mitä haluaa. Peittääkseen psykiatrisen toiminnan todellisen luonteen kuulemme jatkuvasti sen olevan tiedettä. Loppukritiikki hiljennetään sanomalla, että pakkotoimet ovat ainakin "kohteen omaksi parhaaksi". Kaikki puppua.

Minua ei noilla kielellisillä tempuilla vedätetä, mutta todella suurta kansan osaa kylläkin. Osa kuvittelee psykiatrian olevan tiedettä. He, jotka tietävät paremmin saattavat silti hyväksyä psykiatrisen pakottamisen, koska eivät ole halukkaita kunnioittamaan jokaista ihmistä tasa-arvoisena lain edessä. Enemmän paheksun jälkimmäisiä, jotka tietoisesti ovat sallimassa psykiatrisen pakottamisen jatkumisen vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää

"Puhut kuin olisi olemassa jokin ihmisryhmä nimeltä hullut. Et määritellyt mitä sillä tarkoitat, joten heti heräsi kysymys mitä tarkoitat."

Hulluus on kategoria, joka tässä yhteiskunnassa liitetään tietyn diagnoosin ja käytöksen omaaviin ihmisiin. Ihmismieli kategorisoi mielellään ihmisiä erinäisiin luokkiin, sillä tavalla helpotamme maailman hahmottamista ja tuotamme sosiaalista järjestystä. Taipumus kategorisointiin on myös orjuuden historiasta ammettavan rasismin ja erinäisten ennakkoluulojen perusta. Esimerkiksi mustaan ihoon liitetään usein tästä syystä impulsiivisuus, vaarallisuus, heikko älyllinen suorituskyky. Psykiatrisena diagnoosina tätä rasistista sterotypiaa voitaisiin käsitellä vaikka "mustan ihon syndroomana" ja varmasti löydämme tilastollisia yhteyksiä, jotka tukevat sterotypiaamme ryhmätasolla. Toisaalta tuo sterotypia myös tunnetusti tuottaa rakenteellista väkivaltaa ja kulttuurisia malleja, jotka ylläpitävät näitä tilastollisia yhteyksiä. Näen hulluuden samanlaisen "syndroomana", oireyhtymänä, joka on pohjimmiltaan kulttuurin ja sen käytäntöjen, kuten ylilääkinnän, nöyryyttämisen ja stigmatisoinnin, tuote. Esimerkiksi avoimen dialogin mallilla ollaan saatu skitsofrenian vuosittaista ilmaantuvuutta laskemaan 90 % ihan vain puhumalla vaikeuksissa oleville ihmisille. Kyse on siis käytännöstä, jolla voidaan purkaa tuo oletetusti vahvasti perinnöllinen häiriö ennen, kuin sitä edes diagnosoidaan.

"Entä milloin mielestäsi niin sanottu pakkohoito (mitään hoitoahan ei todellisuudessa ole) ei ole turhaa?"

On varmastikin ihmisiä, joiden henki on pelastettu pakkohoidolla. Pakkohoidolla ollaan satunnaisesti myös onnistuttu suojelemaan muiden ihmisten henkeä ja terveyttä. Vähän samalla tavalla orjuuden aikana oli olemassa orjia, jotka eivät olisi selvinneet vapaudessa, koska heillä ei ollut keinoja eikä resursseja elättää itseään. Tämä ei johtunut siitä, että orjat olisivat olleet syntyjään geneettisesti viallisia vaan siitä, että he olivat sukupolvesta toiseen eläneet ja sopeutuneet orjuuteen. Orjuuden lopettamisen jälkeen orjien jälkeläisten tuli oppia selviytymiskeinoja, joilla elää kapitalistisessa markkinataloudessa vapaana ihmisenä. Samalla tavalla pakkohoidon lopettaminen voi johtaa siihen, että jonkun äidin pieni kullannuppu tekee itsemurhan, ja siitä tehdään suuri uutinen valtamediassa varoituksena pakkohoidon lopettamisen vaaroista ja todisteena äidin pienen kullannupun geneettisesti periytyvästä mielisairaudesta, jota ei voi vapaudessa hallita. Toinen äidin pieni kullannuppu tappaa oman äitinsä psykoottisten harhojen vallassa, ja tämäkin ruokkii hysteriaa ja moraalipaniikkia.

Jotta tällaisia tapauksia saadaan mahdollisimman vähän, tulee pakkohoidon lopettamisen yhteydessä luoda rakenteet, jotka ehkäisevät psyykkisten ongelmien kärjistymistä. Jotta tällainen muutos olisi mahdollinen, tulisi kulttuurissa tapahtua voimakas muutos ja hulluuden kategoria pitäisi purkaa sellaisena, kuin se on ollut vähintäänkin viimeiset sata vuotta ja ihmisten todellisiin ongelmiin, kuten köyhyyteen, syrjäytymiseen, henkiseen ja fyysiseen kaltoinkohteluun, pitäisi kiinnittää huomiota. Jos sitä ei pureta eikä suhde ns. hulluuteen eli oikeasti erinäisiin psykososiaalisiin ongelmiin muutu, ihmiset jäsentävät edelleen hulluutta turvallisuusongelmana ja kroonisena neurobiologisena häiriönä vähän samalla tavalla, kuin "mustan ihon syndrooma" diagnosoidaan edelleen, kun puhutaan eri etnisten ryhmien välisistä eroista. Mitään väliä ei ole köyhyydellä, ylisukupolvisella päihdekierteellä, näköalattomuudella ja periytyvällä työttömyydellä tai rasismilla, koska on todistettu erinäisten tutkimusten kautta, että "mustan ihon syndrooma" on perinnöllinen "aivosairaus", joka heikentää menestymistä yhteiskunnassa, tuhoaa ihmisen toimintakyvyn ja tekee ihmisestä taipuvaisen erinäisiin rikoksiin.

Erittäin hyvä kirjoitus. Psykiatria ei ole tiedettä, sitä ei pystytä tieteellisesti todentamaan. Psykiatria on ns. sosiaalista kontrollia, ei-toivottujen, syystä tai toisesta, esim. kateus, ihmisten "diagnosoimista", siis leimaamista. Nämä ihmiset ovat psykiatrian uhreja. Uhrien tulisi ymmärtää, että he ovat yhtä tärkeitä ihmisiä kuin muutkin. Tätä ei psykiatria sallisi. Nämä kaikenmaailman psyk.hoitajat ovat aikamme inkvisiittoreita. Ennen oli ns. noitavaino, nykyään sama touhu, nimi vain muutettu Psykiatriaksi. Psykiatrian uhrien tulisi päästä irti psykiatrian hirmuvallasta. Kaikenmaailman "psyk.asiantuntijat" on ns. valkotakkipoliiseja. Jos psykiatria olisi oikea ja ennen kaikkea hyvä tiede, niin miksi näyttää, että "psyk.potilaat" vain lisääntyy ja uusia "diagnooseja" keksitään kuin sieniä sateella. Psykiatria tulisi lopettaa lailla.

Pakkohoitoa annetaan rankaisuna kritiikistä,
Vain barbaari valtiot lostavat pakkokidutus tialstoissa suomi kiinan jälkeen seuraava.
Tilastoja ei enää kärsi julkiasta, viimeisin v.2007 itäsuomessa 360 p/10 000 as. Pakkokidutusta kriitikoille ja ruotsissa 50 ja italiassa 0
Se joka tothtori solvaa toisia mielisairaaksi on sadisti
Ja ellei sitä kadu on lisäksi psykopaatti.
Kaikki psykkatrin hoitotoimet on keskiaikaista rankaisua.
Suomesssa julkinen on super pelättävä,se
Kirjoittaa suurimman osan hullun papruista ja tasan rankasuna siitä että potilas menee valittamaan kehon vaivojaan, mukäli tohtori ei hänestä pidä hän istuu kuin ronollinen psykatrien kidutettavana,
1.vältä suomessa koulutettua lääkäriä, hän on vainoharhainen kuin KGB ja näkee mielisairauksia kaikkialla joka kehon kivussa kuin kaasuleiri psykiatri juutalaisten kallon ympäryksestä,

Maapallo ei ole sivistynyt vaan äärimmäsen varallinen paikka, normaali toimia et saa tehdä kuten mennä kehon kipujas valittaa, barbaarit koululääketieteen huijarit jotka uskoo että heillä on totaali totuus kunkin yksilön näkymättömästa sisimmsätä, iskevät tutkimatta vankilaan,

Ainoa mieleltään terve siinä on potilas ja valtio on hullu,
Eiko suomi muista miltä pakkoauttaminen tuntui 1939
Ilmeisesti ei,koska pakkokidutuksella suomi vastaa aina jos joku tekee aiheellisen oikaisu pyynnön,
Se vangitaan kuin sovietissa kulakki,
Joten suomi on vaarallinen maa omalle kansalleen ja tarvitsisi parantuakseen uudet 1939 tapahtumat, että muistaa siirtyä julkisterveydedestä sivistyneempään vakuutus terveyteen, julkishallinto tulee purkaa, kelasta aviin ja tehdä länsimaiet vakuutus oikeuslaitokset nukkeoikeus laitoksien sijaan.
Ja verot alas ja erotuksella sveitsin ja saksan mallilla vakuutukset ja kiinni julkishelvetti, joka on käyttökelvoton, muut viedään vankilaan, vain virkamiehet saa sieltä hoitoa, jonka kansa maksaa itse,
Koska kansan vaivat on aina korvien välivikaa kun erikois sairaan hoito on virkamiehelle varattu kuin soviet kaupan sisäfileet.
Sinne ei kansaa lasketa ja niille tehdääbän etuovella hullun paprut.

Anonyymi

Samaa mieltä, jos joku haluaa jotain se maksaa sen itse, ja pakkohoidon kohdallahan se on yhteiskunta, eikä potilas, joka potilaan pakkohoitoon haluaa, joten on myös yhteiskunnan, eikä potilaan, velvollisuus maksaa pakkohoidosta.

"Pakkohoito lisää tutkitusti erityisesti sellaisten ihmisten itsemurhariskiä, joilla on taustansa johdosta matala itsemurhariski ennen hoitoon joutumista. Silti"
Tässä tosi hyvä kirjoitus, kiitos kirjoittajalle :)

Olen ollut pakkohoidossa ja valitettavasti täällä nämä kriittiset näkemykset ovat ihan oikeutettuja. Ei se miltään hoidolta kyllä tuntunut, vaan suoraan sanoen kidutukselta. Pahinta on se, että se todella muuttaa ihmistä eikä siitä taida palata ennalleen, vaan traumat jäävät. Siinä muuttuu araksi ja pelokkaaksi vähän kaikkea kohtaan. Vapauden riisto ei voi koskaan tuntua hyvältä ja luultavasti koko pakkohoidosta tullaan jossain vaiheessa luopumaan. On toki myönnettävä, että ennen hoitoon joutumista en ollut kunnossa, mutta vähemmän rankatkin toimenpiteet olisivat mielestäni riittäneet. Sivistysvaltio ei voi kohdella kansalaisiaan tällä tavalla. Muutos täytyy olla edessäpäin.

Tuohan kuulostaa ihan lepokodilta. Ite olin pitkäniemessä ja siellä kyllä otettiin luulot pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan kuulostaa ihan lepokodilta. Ite olin pitkäniemessä ja siellä kyllä otettiin luulot pois.

Se ei ollut pitkäniemessä, ja ehkä ilman sitä vitutusta se olis voinut mennäkkin. "lepokodista"