Olemme odottaneet minkälaisen "meriselityksen" se sinun "sanansaattaja" sai siellä eilisessä kokouksessa? Kun kuulemme torilla puhutaan siitä, että kaupunki antaa "meriselityksen", niin kyllä kai sinä voit sen meille kertoa mikä se oli??????????
Vai oliko "meriselitys" väite taas niitä, kuhan jotain puhun, sillä ei ole väliä miten tyhmää se on kunhan vain äänessä olen
Vai oliko "meriselitys" väite taas niitä, kuhan jotain puhun, sillä ei ole väliä miten tyhmää se on kunhan vain äänessä olen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minua jo vastaus naurattaa.
Sikäli kun siitä saa sitten mitään tolkkua :D
Hyväksyn tämän viestin.
Ystävä Demari/ Kokoomus minä vastasin eilen jo tuohon kysymyksee jonka palkka roskapostittajat poistivat Suomi24 Kotkan palstalta.
Kyllä olet Arto melkoinen veivari. Vai muka vastasit eilein. Heh heh.
Tämä aloittajan kysymys on tullut tänä aamuna.
Kuka sinua uskoo! Ei kukaan!
Kalle P olet taas jäljessä kuten tavallisesti miksi Demarit/ Kokoomus ei antanut olla minun eilisiä vastauksia miten kaupunginhallitus käsitteli asiaa selostaessaan Merivirralle?
Ei Merivirralle kukaan ole mitään selittänyt. Laita hirvonen tänne oikeata tietoa.
Missä viipyy se kuntaliiton vastaus? Kyllä se on jo käsitelty.
Minä tiedän. Se on Persuille epäedullinen, siksi sitä ei tänne laiteta.
Voishan se Merivirtakin sen totuuden kertoa ettei mitään "meriselitystä" tullut.
Kuulin torilta, että Merivirta on hyvin väsynyt olemaan sinun juoksupoika.
Eikä Demarit/Kokoomus pysty sinun kirjoituksia poistamaan. Turha sitä on sinun väittää.
Ei tuu oikeeta tietoo. Ei vaan tuu. Ei kummaltakaan.
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Jäsen Jorma-Kalevi Merivirta ilmoitti eriävän mielipiteensä päätöksestä.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Tänään kirjallisesti uudistettiin kysymys kuntaliiton lakiasiainosastolle Perussuomalaisten valtuustoaloitteiden laillisuudenperään.
Kotkan kaupungiltahan ei ole tehty kyseýlä kuntaliittoon vaan hämäämällä luottamusmiehet ilman pehjaehdotusta luottamusmiehet torppasi tuulestatematulla ehdotuksella.
Arto Hirvonen PS
Rto latu, ei sa mitä selvä, en harasta laaja nimimerkki kirjottelu a
T Arto