Suomen saamat kreikkavakuudet taitavat sittenkin juontaa juurensa persusta. Vaalien aikaan, ja jälkeen kreikasta vouhkanneet persut kun sattuivat saamaan pienoisen äänivyöryn niin oikeat poliittiset puolueet eivät enää persun pelossa uskaltaneet olla tekemättä jotain silmänkääntötemppua, eli tässä tapauksessa keksittiin vakuudet. Muuten mistään mitään tietämättömien persujen vouhka olisi mennyt överiksi ja mahdollisesti jopa valtionrauha olisi voinut järkkyä.
Perustelen tätä sillä, että esim Ruotsissa ei ole puhuttu edes mistään vakuuksista ja muutenkin koko kreikka- asia on aika vähäpätöinen. Persun mielestä tämä tietenkin tarkoittaa, että ruotsalaiset on homoja, mutta eipä kreikka- asialla vouhkata naapurimaan naapurissa Tanskassakaan.
Eli pisteet persuille 1- 0. Mistään mitään tietämätön kaljakuppilakansa saatiin pelon valtaan kreikkavouhkalla ja sitä myöten painostus päälle ja Suomi teki loppujen lopuksi ainoana euromaana aika tyhmän tempun hankkimalla vakuuksia.
Perustelen tätä sillä, että esim Ruotsissa ei ole puhuttu edes mistään vakuuksista ja muutenkin koko kreikka- asia on aika vähäpätöinen. Persun mielestä tämä tietenkin tarkoittaa, että ruotsalaiset on homoja, mutta eipä kreikka- asialla vouhkata naapurimaan naapurissa Tanskassakaan.
Eli pisteet persuille 1- 0. Mistään mitään tietämätön kaljakuppilakansa saatiin pelon valtaan kreikkavouhkalla ja sitä myöten painostus päälle ja Suomi teki loppujen lopuksi ainoana euromaana aika tyhmän tempun hankkimalla vakuuksia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin. Mutta en kyllä menisi antamaan tästä pisteitä persuille, päinvastoin. Paitsi jos on tarkoitus jakaa pisteitä negatiivisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Loppujen lopuksi Suomi selvinnee tästäkin aika vähin vaurioin. Se tiedetään muutaman vuoden päästä. On suuremmistakin selvitty. Mutta persut pääsevät taas vouhkaamaan, mikä ei ole mitenkään suomalaisten etu.
Kuinka Suomesta on ylipäätään löytynyt niin paljon taulapäitä, jotka äänestivät persuja? Sitä en ole vielä lakannut ihmettelemästä, ja tuskin lakkaankaan.
Vakuudet voivat käydä kalliiksi ratkaisuksi, jos Kreikka julistetaan vararikkoon.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kreikka-vakuudet-tulevat-suomelle-kalliiksi/art-1288418358303.html
Olisiko sittenkin ollut turvallisempaa olla samassa keikkuvassa veneessä Saksan kanssa kuin lähteä sooloillen uimaan isä-Soinin usutuksen tuloksena?
What would Jesus do? Mitä Timo Soini olisi tehnyt?
Mutta sitähän emme saaneet tietää.
Kuulemme vain rannalla olevan viisasteluja myrskyssä olevalle veneelle.
Soini ei olisi tehnyt mitään. Olisi antanut upota vaan, vaikka Suomi olisi uponnut siinä samalla ja Eurooppaan olisi tullut suurlama. Muutaman huulen olisi siinä heittänyt. Soini olisi voinut vaikka sanoa, että jos tomaatti ottaa melonilta lippalakin veneekseen, se ei uppoa aivan niin nopeasti kuin Euroopan talous Soinin tyhmyyden siivittämänä.
Ei Soinista ole tekemään päätöksiä.
Finanssialan osaajat ovat taitavia neuvottelijoita: vaatimuksiin vastataan vastavaatimuksella, mitään ei anneta tingitessä "ilmaiseksi".
Näin Suomi sai ruinaamansa "vakuudet", mutta vastapalvelukseksi joutuu laittamaan heti aluksi isommat panokset vakuusrahastoon. Tämä näköjään riitti Jutta Urpilaiselle "sulaksi hattuun" voitonmerkkinä, mutta oliko se voitto ensinkään?
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/pekkarinen_ei_usko_urpilaisen_vakuuskehuihin_5489016.html
Järki on häipynyt Suomen eurooppa-politiikasta ja tämä on paljolti Soinin syytä.
"What would Jesus do?" Jeesus kaataisi rahanvaihtajain temppelit.
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/09/17/watch-live-50000-gathered-in-nyc-poised-to-clash-with-police-in-the-occupy-wall-street-protests-68661/
Soini ei ole Jeesus, vaikka persut häntä messiaana palvovatkin. Älä pilkkaa Jeesusta rinnastamalla jotain populistipoliitikkoa Häneen.
Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelistä. Hän teki sen siksi, että niin hyvä asia kuin kaupankäynti yleisesti ottaen onkin, joka paikkaan se ei sittenkään sovi. Kirkko tai muu pyhä huone ei ole tarkoitettu bisneksen tekoon.
En ymmärrä, mitä tekemistä tällä asialla on Soinin kanssa.
En minä Soinista puhunut.
Miksi ylipäätänsä meidän pitää mennä perseaukisia maita takaamaan?
Siitä samasta syystä, kun rivitaloasukas autaa naapuriaan palavan asunnon sammuttamisessa.
Viime vaalien jälkeen vasemmisto alkoi meuhkata, että Soini on takinkääntäjä. Sitten itse menivät hallitukseen miinantallaajiksi ei muuta. Nyt tämä kostautuu niin SDP-lle kuten Vasemmistoliitollekkin, jopa puolueesta kaksi edustajaa erillään ja kolmaskin äänesti vastaan eduskunnassa. Koko ajan Soini on puhunut, että jätetään antamatta takuita rahattomille maille, joita ei edes kiinnosta hoitaa asioitaan.
Kyllä persut on taas pierussa! Huh huh.
.
Ruotsi ei osallistu zorbas leikkivaltion elättämiseen sentilläkään
.
Harhainen eläkeläinen ei tiedä sitä.
Persut taas humalassa? Siltä ainakin vaikuttaa jutuista päätellen?
Miten niin "taas"? Onko ne jossain vaiheessa sitten olleet selviä?