Ei vanhene koskaan: Bodom

wkt

wkt

Birgitin päivä naurut

taisteli elämätään
äl'ä rienaa muut taisteli harva selvis

viikon kuluessa reporttereille tupakkahuoneessa.

Kaikki muut olleet paljon pienempiä, 40, 45 ja 54 kg. Nisse 80 kg, mutta kuitenkin "ulkopuolinen murhaaja" jättänyt pahimman vastustajan henkiin pienillä vammoilla.

Kaikilla muilla todella vakavat vammat ja Nissen "tyttökaverilla" pahimmat.
Nissellä ei todettua aivovammaa, jalkeilla muutamassa päivässä ja parin viikon kuluttua ei edes päälle päin näy mitään vammoja.
Ainoat todetut vammat tyypillisiä tappeluvammoja ja käyttänyt itsekin nyrkkejään, koska rystyset auki ja kämmenessä murtuma.

Ei jätä paljon sijaa arvailuille.

Selvä tapaus kirjoitti:

Kaikki muut olleet paljon pienempiä, 40, 45 ja 54 kg. Nisse 80 kg, mutta kuitenkin "ulkopuolinen murhaaja" jättänyt pahimman vastustajan henkiin pienillä vammoilla.

Kaikilla muilla todella vakavat vammat ja Nissen "tyttökaverilla" pahimmat.
Nissellä ei todettua aivovammaa, jalkeilla muutamassa päivässä ja parin viikon kuluttua ei edes päälle päin näy mitään vammoja.
Ainoat todetut vammat tyypillisiä tappeluvammoja ja käyttänyt itsekin nyrkkejään, koska rystyset auki ja kämmenessä murtuma.

Ei jätä paljon sijaa arvailuille.

Lue lisää

Ulkopuolinen murhaaja ei "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan hän onnekkaana selvisi murhaajan iskusta, tosin vakavia vammoja saaneena.

Vammat eivät suinkaan olleet "pienet" kuten ilmeisesti tietämättömyyttäsi väität, vaan hänellä oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi erilaista murtumaa pään alueella, läpireikä poskessa sekä ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä. Aikoinaan hänellä diagnosoitiin aivoruhje ainakin.
Merkillepantavaa on että hänen vammansa olivat pään alueelle ja painottuivat vasemmalle puolelle. Aivan kuten muidenkin uhrien vammat.

Voi olla että nuo ovat "tyypillisiä tappeluvammoja":) tosin ehkä tarkemmin pahoinpitelyvammoja koska Gustafsson ei ollut tapellut.
Ainakaan hänellä ei olleet "rystyset auki ja kämmenessä murtuma", kuten tuossa täysin valheellisesti ja minkä lie kiihkon ajamana naputtelit.
Ei tarvitse kuin vilkaista oikeuden päätöslauselmaa niin siitä voi jokainen todeta että Nissen käsissä ei ollut vammoja, Sepon vasemmassa kädessä oli mitätön nirhauma jonka asiantuntijat totesivat voineen tulla aivan mistä vain.

virheitä täynnä kirjoitti:

Ulkopuolinen murhaaja ei "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan hän onnekkaana selvisi murhaajan iskusta, tosin vakavia vammoja saaneena.

Vammat eivät suinkaan olleet "pienet" kuten ilmeisesti tietämättömyyttäsi väität, vaan hänellä oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi erilaista murtumaa pään alueella, läpireikä poskessa sekä ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä. Aikoinaan hänellä diagnosoitiin aivoruhje ainakin.
Merkillepantavaa on että hänen vammansa olivat pään alueelle ja painottuivat vasemmalle puolelle. Aivan kuten muidenkin uhrien vammat.

Voi olla että nuo ovat "tyypillisiä tappeluvammoja":) tosin ehkä tarkemmin pahoinpitelyvammoja koska Gustafsson ei ollut tapellut.
Ainakaan hänellä ei olleet "rystyset auki ja kämmenessä murtuma", kuten tuossa täysin valheellisesti ja minkä lie kiihkon ajamana naputtelit.
Ei tarvitse kuin vilkaista oikeuden päätöslauselmaa niin siitä voi jokainen todeta että Nissen käsissä ei ollut vammoja, Sepon vasemmassa kädessä oli mitätön nirhauma jonka asiantuntijat totesivat voineen tulla aivan mistä vain.

Lue lisää

Kyllä Nisselä oli ruhjeita käsissä ja vammat olivat lievemmät kuin antoi olettaa. Lukeehan nämä siellä jokainen voi tarkastaa Googlen kautta. Mines se Nissen silmän yläpuolella oleva puukon pisto jälki jäi sinähän väitit että Nisse meinasi sokeutua. Kertomuksesi muuttuvat koko ajan ja ne ovat vailla todellisuuden pohjaa. Onneksi nämä kaikki voi tarkistaa. Minne muuten Nissen kengät hävisi? Vetäisikö hampaat kurkkuun monottamalla?

Veriset Monot kirjoitti:

Kyllä Nisselä oli ruhjeita käsissä ja vammat olivat lievemmät kuin antoi olettaa. Lukeehan nämä siellä jokainen voi tarkastaa Googlen kautta. Mines se Nissen silmän yläpuolella oleva puukon pisto jälki jäi sinähän väitit että Nisse meinasi sokeutua. Kertomuksesi muuttuvat koko ajan ja ne ovat vailla todellisuuden pohjaa. Onneksi nämä kaikki voi tarkistaa. Minne muuten Nissen kengät hävisi? Vetäisikö hampaat kurkkuun monottamalla?

Lue lisää

"Yksi puukonisku osui Nissen tasapainoelimeen ja Nils joutui opettlemaan kävelynkin uudestaan" Toinen puukonisku meinasi viedä näön. Mitä tämä satu-setä näillä tarinoillaan hakee kaikkihaan ovat tarkistettavissa ja voidaan todeta täydeksi Valheeksi!

Veriset Monot kirjoitti:

Kyllä Nisselä oli ruhjeita käsissä ja vammat olivat lievemmät kuin antoi olettaa. Lukeehan nämä siellä jokainen voi tarkastaa Googlen kautta. Mines se Nissen silmän yläpuolella oleva puukon pisto jälki jäi sinähän väitit että Nisse meinasi sokeutua. Kertomuksesi muuttuvat koko ajan ja ne ovat vailla todellisuuden pohjaa. Onneksi nämä kaikki voi tarkistaa. Minne muuten Nissen kengät hävisi? Vetäisikö hampaat kurkkuun monottamalla?

Lue lisää

Murha.infon Bodom-osiosta löytyy oikeuden päätöslauselma josta löytyy Gustafssonille aikanaan kirjatut vammat. Käsissä hänellä ei ole vammoja. Hyvin helppoa jokaiselle tarkistaa.
Käsissä siis ei ollut vammoja.

En ole väittänyt että Nils "meinasi sokeutua", tässä ketjussa joku toinen kirjoittaja ilmeisesti on niin väittänyt.
Minun kertomukseni eivät muutu, sekoitat johonkin toiseen.
Sen sijaan nimenomaan todellisuuspohjaa löytyy, kuten sanottu jokainen voi tarkistaa asiat oikeuden päätöslauselmasta.
Olen sen kanssa samoilla linjoilla, ja kuten itsekin toteat "onneksi ne voi tarkistaa" oikeuden päätöksestä.

Minnekö kengät hävisi?
Jos et tiedä niin ne vietiin Sepon kenkien mukana ns. kenkäpiiloon josta löytyivät myöhemmin.

päätöslauselma kirjoitti:

Murha.infon Bodom-osiosta löytyy oikeuden päätöslauselma josta löytyy Gustafssonille aikanaan kirjatut vammat. Käsissä hänellä ei ole vammoja. Hyvin helppoa jokaiselle tarkistaa.
Käsissä siis ei ollut vammoja.

En ole väittänyt että Nils "meinasi sokeutua", tässä ketjussa joku toinen kirjoittaja ilmeisesti on niin väittänyt.
Minun kertomukseni eivät muutu, sekoitat johonkin toiseen.
Sen sijaan nimenomaan todellisuuspohjaa löytyy, kuten sanottu jokainen voi tarkistaa asiat oikeuden päätöslauselmasta.
Olen sen kanssa samoilla linjoilla, ja kuten itsekin toteat "onneksi ne voi tarkistaa" oikeuden päätöksestä.

Minnekö kengät hävisi?
Jos et tiedä niin ne vietiin Sepon kenkien mukana ns. kenkäpiiloon josta löytyivät myöhemmin.

Lue lisää

Tässä suora lainaus kuulustelupöytäkirjasta. "Rystysvammojen osalta Gustafsson arvelee niiden aiheutuneen hänen suojatessaan itseään hyökkykseltä" Oli helppoa tarkistaa itse et sitten kuitenkaan viitsinyt vaan taas jäit valheesta kiinni. monesko kerta?

Löi Seppoa kirjoitti:

Tässä suora lainaus kuulustelupöytäkirjasta. "Rystysvammojen osalta Gustafsson arvelee niiden aiheutuneen hänen suojatessaan itseään hyökkykseltä" Oli helppoa tarkistaa itse et sitten kuitenkaan viitsinyt vaan taas jäit valheesta kiinni. monesko kerta?

Lue lisää

Suora lainaus oikeuden päätöslauselmasta sivu 25 "Gustafssonilla ei potilasasiakirjoissa ole kuvattu olleen käsissä ja käsivarsissa muita vammoja kuin vasemmassa kyynärvarressa viiltohaava".

Tuo siis oikeuden lauselmasta jossa on tiedot otettu potilasasiakirjoista.

Tuo sinun lainauksesi taas tarkoitushakuisesta kuulustelusta noin 50 vuotta myöhemmin.

Mutta tosiasia siis on, että aikalaispotilasasiakirjoissa ei ole mitään mainintaa että "rystyset olisivat verillä ym."

höpö höpö kirjoitti:

Suora lainaus oikeuden päätöslauselmasta sivu 25 "Gustafssonilla ei potilasasiakirjoissa ole kuvattu olleen käsissä ja käsivarsissa muita vammoja kuin vasemmassa kyynärvarressa viiltohaava".

Tuo siis oikeuden lauselmasta jossa on tiedot otettu potilasasiakirjoista.

Tuo sinun lainauksesi taas tarkoitushakuisesta kuulustelusta noin 50 vuotta myöhemmin.

Mutta tosiasia siis on, että aikalaispotilasasiakirjoissa ei ole mitään mainintaa että "rystyset olisivat verillä ym."

Lue lisää

Itsehän hän toteaa kuulustelussa kysytttäessä rystysvammoista ja arvelee niden tulleen puolustautuessa. Kyllä rystyset ovat olleet ruhjeilla ei muuten olisi kysytty ja Nissehän itsekään ei sitä kiellä. Mikä tässä on tarkoitushakuista kysytäänhän samanlailla Nissen muistakin vammoista. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ihmeellistähän olisi jos Nisse isoimpana ja vahvimpana ei olisi heilauttanut moukariaan.

Kova nyrkki kirjoitti:

Itsehän hän toteaa kuulustelussa kysytttäessä rystysvammoista ja arvelee niden tulleen puolustautuessa. Kyllä rystyset ovat olleet ruhjeilla ei muuten olisi kysytty ja Nissehän itsekään ei sitä kiellä. Mikä tässä on tarkoitushakuista kysytäänhän samanlailla Nissen muistakin vammoista. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ihmeellistähän olisi jos Nisse isoimpana ja vahvimpana ei olisi heilauttanut moukariaan.

Lue lisää

Niinpä, kysytään kuulusteluissa liki 50 vuotta myöhemmin, vaikka kuulustelijat varmasti tutustunut potilasasiakirjoihin ja tietää että niissä mainitaan että käsissä ei ollut vammoja.
Taaskin 50 vuoden jälkeen Nils tuskin itsekään muistaa vammojaan tarkasti, onhan välissä liki koko ihmisen aktiivinen elämä.

Joka tapauksessa totuus on se mitä aikanaan on pikkutarkasti potilasasiakirjoihin merkitty ja minkä oikeus otti huomioon.

Ilman muuta koko Gustafssonin ajojahti oli tarkoitushakuista poliisilta, sehän ajoi miestä väkisin syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn.

Voi toki olla niinkin että Nils on ehtinyt puolustautua ulkopuolista murhaajaa vastaan ja "heilauttanut moukariaan", mutta mitään jälkiä hänen käsissään ei sellaisesta ole ollut kuten sen aikaiset potilasasiakirjat meille selväsanaisesti kertovat.

Kuten ei myöskään Sepon käsissä ole jälkiä mistään suuresta taistelusta, pelkkä mitätön nirmauha vasemmassa kädessä jonka asiantuntijat sanovat voineen tulla aivan mistä tahansa.

tarkoitushakuista kirjoitti:

Niinpä, kysytään kuulusteluissa liki 50 vuotta myöhemmin, vaikka kuulustelijat varmasti tutustunut potilasasiakirjoihin ja tietää että niissä mainitaan että käsissä ei ollut vammoja.
Taaskin 50 vuoden jälkeen Nils tuskin itsekään muistaa vammojaan tarkasti, onhan välissä liki koko ihmisen aktiivinen elämä.

Joka tapauksessa totuus on se mitä aikanaan on pikkutarkasti potilasasiakirjoihin merkitty ja minkä oikeus otti huomioon.

Ilman muuta koko Gustafssonin ajojahti oli tarkoitushakuista poliisilta, sehän ajoi miestä väkisin syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn.

Voi toki olla niinkin että Nils on ehtinyt puolustautua ulkopuolista murhaajaa vastaan ja "heilauttanut moukariaan", mutta mitään jälkiä hänen käsissään ei sellaisesta ole ollut kuten sen aikaiset potilasasiakirjat meille selväsanaisesti kertovat.

Kuten ei myöskään Sepon käsissä ole jälkiä mistään suuresta taistelusta, pelkkä mitätön nirmauha vasemmassa kädessä jonka asiantuntijat sanovat voineen tulla aivan mistä tahansa.

Lue lisää

Seponkin käsissä on ollut puolustus jälkiä ja näinhän Nissekin on tunnustanut väitätäkö muka että ihminen ei puolusta itseään kun hengen lähtö lähellä. Aikamoinen tappelu sioellä teltassa käytiin. Kondomit jäivät käyttämättä. Nisse on lapsuuden kaverien mukaan ollut agresiivinen tempaissut herkästi turpaan. Päätä pitempi ollut ikäisiään ja vahva jörrikkä.

Vahva Teurastaja kirjoitti:

Seponkin käsissä on ollut puolustus jälkiä ja näinhän Nissekin on tunnustanut väitätäkö muka että ihminen ei puolusta itseään kun hengen lähtö lähellä. Aikamoinen tappelu sioellä teltassa käytiin. Kondomit jäivät käyttämättä. Nisse on lapsuuden kaverien mukaan ollut agresiivinen tempaissut herkästi turpaan. Päätä pitempi ollut ikäisiään ja vahva jörrikkä.

Lue lisää

Kuten tuossa edellä jo tuli ilmi, oikeuden päätöslauselmassa mainitaan että Sepon vasemmassa kädessä oli mitätön nirhauma, jonka asiantuntijat sanoivat voineen tulla aivan mistä vain.
Tuonkin jokainen voi tarkistaa helposti.

Mitähän ihmettä tarkoitat että "Nisse on tunnustanut Sepon käsistä jotain"?:)

En todellakaan väitä etteikö "ihminen puolusta itseään kun hengenlähtö on lähellä", mutta on tilanteita jolloin se on mahdotonta, kuten esimerkiksi silloin jos vaikka ollaan unessa ja isku on nopea.

Päätöslauselmassa todetaan että ei ole olemassa pienintäkään viitettä että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa, saati että olisi käyty "aikamoinen tappelu" kuten hekumoit.
Ja sellaisestahan ei tosiaan ole merkkejä, pelkkää idyllistä ja rauhallista leirielämää.

Voi olla että Nils on ollut päätä pitempi ikätovereitaan.
Sellaista sattuu.

ei ollut vammoja kirjoitti:

Kuten tuossa edellä jo tuli ilmi, oikeuden päätöslauselmassa mainitaan että Sepon vasemmassa kädessä oli mitätön nirhauma, jonka asiantuntijat sanoivat voineen tulla aivan mistä vain.
Tuonkin jokainen voi tarkistaa helposti.

Mitähän ihmettä tarkoitat että "Nisse on tunnustanut Sepon käsistä jotain"?:)

En todellakaan väitä etteikö "ihminen puolusta itseään kun hengenlähtö on lähellä", mutta on tilanteita jolloin se on mahdotonta, kuten esimerkiksi silloin jos vaikka ollaan unessa ja isku on nopea.

Päätöslauselmassa todetaan että ei ole olemassa pienintäkään viitettä että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa, saati että olisi käyty "aikamoinen tappelu" kuten hekumoit.
Ja sellaisestahan ei tosiaan ole merkkejä, pelkkää idyllistä ja rauhallista leirielämää.

Voi olla että Nils on ollut päätä pitempi ikätovereitaan.
Sellaista sattuu.

Lue lisää

"sattui" telttakavereihin.

Raaka mies tämä Nisse oli tappamisen jälkeen riisunut Irmelin alasti ja maannut välillä Irmelin päällä ja vierellä. Täytyy olla hirveä viha päällä alkoholillakin oli myös osuutensa. Mutta eihän Irmeli voinut suostua seksiin kun oli huono aika kuukaudesta mutta Nisse oli aivan hurjana.

Paniskos kirjoitti:

Raaka mies tämä Nisse oli tappamisen jälkeen riisunut Irmelin alasti ja maannut välillä Irmelin päällä ja vierellä. Täytyy olla hirveä viha päällä alkoholillakin oli myös osuutensa. Mutta eihän Irmeli voinut suostua seksiin kun oli huono aika kuukaudesta mutta Nisse oli aivan hurjana.

Lue lisää

Heh:)
Sulla varmaan jöpöttää kun siellä itseksesi keksit noita eroottisia mielikuvitustarinoitasi:)

sulla jöpöttää kirjoitti:

Heh:)
Sulla varmaan jöpöttää kun siellä itseksesi keksit noita eroottisia mielikuvitustarinoitasi:)

Vai mielikuvitustarinoita. Kysyppäs Irmelin Anjan tai Sepon omaisilta ovatko nämä mielikuvitustarinoita? Mene Pösilö nukkumaan olet aivan ulkona.

Sinähän olet täysin kyltymätön eroottisten fantasioiden kirjoittelija:)
Ilmeisesti sinulla tosiaan jöpöttää taukoamatta kun noita keksit:)

Oikeus totesi päätöslauselmassaan: "Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle."

Ei ole siis edes pikkuriikkistä viitettä syyllisyyteen.

Täysin sinun eroottissävyistä fantasiaasi että "Gustafsson olisi riisunut Irmelin"

Kenet Anitan?

Jokainen voi lukea käräjäoikeuden päätöksen netistä, siellä todetaan hyvin ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Anitaa ei ollut teltassa, olisi tappanut hänetkin.

Syyttäjien teoria on aivan 100% hakuammuntaa.Gustafsson oli mustasukkainen ja murhasi,koska ei saanut seksiä.Tällaisesta ei minkäänlaista näyttöä saatika todisteita.Syyttäjien mukaan Boisman ja Gustafsson riitaantuivat juotuaan alkoholia.Ei minkäänlaista todistetta ole tuollekaan väitteelle.Boisman,Mäki ja Björklund heittivät Nilsin pois teltasta,koska tämä alkoi riehua kännissä.Ei mitään näyttöä tai todistetta ole sellaisestakaan.

Syyttäjät olisivat yhtä hyvin voineet lopettaa oikeudenkäynnin jo ennen kuin se oli alkanutkaan.Tässä se nähdään,ettei kannata yrittää tehdä syyttömästä väkisin syyllistä.

Oikeus ja oikeus. entä jos mikkola ja Lehto ja lautaset ois päättäny toisin niin oikeus oikeus läpimätä, eikös!

Ei jää Nisse kiinni, ellei itse tunnusta. Ja sitä se ei tee. Oikeastaan ymmärrän Nisseä, tyttöystävä petti, ja jätti ilman seksiä. Paras kaveri puolusti tyttöystävää ja meni väliin kun luuvitonen lauloi. Vielä viina teki osuutensa, ja sumensi järjen. Ja toista muijaa ei voinut jättää henkiin kertomaan asiasta. Siinä nyt vaan kävi näin.

Onhan Nisse lipsauttanut jälkeenpäinkin, että "ansaitsivatkin kuolla, olivat huonoja naisia", ja Nissen vaimo puhelimessa taustalta: "Muista sitten että et sitten tunnusta niille mitään".

Bodomin järvellä kesällä kerran. Sielä murhattiin neljä nuorta. Kolme ystäväänä surmannut murhaaja, murhasi myös samala itsensä oman elämänsä. Se näkyy miehen silmistä, lasittunut särkynyt eloton katse.

Onko Bodominjärvi murhattu? Taidat ressukka olla ihan pihalla.

Tietysti siellä on ulkopuolinen voinut liikkua, mutta mikään ei yhdistä murhiin.
Ulkopuolinen ei taatusti olisi tullut takaisin tavaroiden piilottamisen jälkeen haahuilemaan, Irmeliä riisumaan ja jättänyt vieläkin Nissen tappamatta.

Heikoilla olet kirjoitti:

Tietysti siellä on ulkopuolinen voinut liikkua, mutta mikään ei yhdistä murhiin.
Ulkopuolinen ei taatusti olisi tullut takaisin tavaroiden piilottamisen jälkeen haahuilemaan, Irmeliä riisumaan ja jättänyt vieläkin Nissen tappamatta.

Lue lisää

Oikein hyvin yhdistä murhiin se että aivan teltan välittömästä läheisyydestä on nähty hyvin kriittiseen aikaan poistuvan miehen jonka henkilöllisyys on jäänyt hämärän peittoon.
Oikein hyvä murhaajaehdokas.

Ja jos halutaan esittää vaihtoehtoja niin aivan hyvin ulkopuolinen murhaaja on myös voinut palatakin paikalle, mikäpä sen estäisi. Me emme tiedä murhaajan motiiveja emmekä ajatusmaailmaa.

Eikä ulkopuolinen murhaaja "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan hän onnekkaasti jäi henkiin vakavat vammat saaneena.

oikein hyvä ehdokas kirjoitti:

Oikein hyvin yhdistä murhiin se että aivan teltan välittömästä läheisyydestä on nähty hyvin kriittiseen aikaan poistuvan miehen jonka henkilöllisyys on jäänyt hämärän peittoon.
Oikein hyvä murhaajaehdokas.

Ja jos halutaan esittää vaihtoehtoja niin aivan hyvin ulkopuolinen murhaaja on myös voinut palatakin paikalle, mikäpä sen estäisi. Me emme tiedä murhaajan motiiveja emmekä ajatusmaailmaa.

Eikä ulkopuolinen murhaaja "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan hän onnekkaasti jäi henkiin vakavat vammat saaneena.

Lue lisää

90%.

Hyvä vitsi, "jäi onnekkaasti henkiin". Muilla ei tosiaan ollut onnea telttaseuran kanssa.
Nissen saamat vammat vastasivat asiantuntijoiden mukaan nyrkkitappelusta eli lievästä pahoinpitelystä saatuja, mutta toisilla jotain aivan muuta...

Olet niin lapsellinen Nissen puolusteluissasi, että kanssasi on täysin hyödytöntä "keskustella". Mitähän sinä tunteroinen täällä yleensä teet.

Nissellä ollut ainoat uskottavat syyt ja parhaat mahdollisuudet tappaa kaverinsa ja erityisesti Irmeli niin raa'alla tavalla, mutta sinusta kuka tahansa ulkopuolinen tai moneen kertaan syyttömäksi todettu on todennäköisempi. Tulipa muka jopa takaisin vilkkaalle rannalle haahuilemaan ja katosi sitten kuin huppumies konsanaan, ei viitsinyt edes todistajaa tappaa.

Jos pidät kirjoitti:

90%.

Hyvä vitsi, "jäi onnekkaasti henkiin". Muilla ei tosiaan ollut onnea telttaseuran kanssa.
Nissen saamat vammat vastasivat asiantuntijoiden mukaan nyrkkitappelusta eli lievästä pahoinpitelystä saatuja, mutta toisilla jotain aivan muuta...

Olet niin lapsellinen Nissen puolusteluissasi, että kanssasi on täysin hyödytöntä "keskustella". Mitähän sinä tunteroinen täällä yleensä teet.

Nissellä ollut ainoat uskottavat syyt ja parhaat mahdollisuudet tappaa kaverinsa ja erityisesti Irmeli niin raa'alla tavalla, mutta sinusta kuka tahansa ulkopuolinen tai moneen kertaan syyttömäksi todettu on todennäköisempi. Tulipa muka jopa takaisin vilkkaalle rannalle haahuilemaan ja katosi sitten kuin huppumies konsanaan, ei viitsinyt edes todistajaa tappaa.

Lue lisää

Aivan teltan vierestä siis nähtiin mieshenkilön poistuvan hvyin kriittiseen aikaan murhiin nähnen, vähää vailla klo 6. Teltta oli jo romahtanut. Tuota kyseistä miestä ei koskaan yrityksistä huolimatta tavoitettu ja hän jäi tuntemattomaksi.
Oikein hyvä tekijäkanditaatti.

Nils tosiaan jäi iskusta onnekkaasti henkiin, tosin vakavat vammat saaneena.
Ilman muuta Nilsin vammoja voi kuvata pahoinpitelyvammoiksi, sitähän ne ilman muuta olivat:) Hänellä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, läpireikä poskessa, haavoja ja ruhjeita eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.
Merkille pantavaa on, että hänen vammansa olivat pään alueella ja painottuivat vasemmalle puolelle.
Aivan kuten muidenkin uhrien vammat.

Mitkä ihmeen "uskottavat syyt" Gustafssonilla olisi ollut tappaa tovereitaan:)? Oikeus totesi että ei ole pienenpientä viitettä mustasukkaisuudesta, ei teltasta ulos sulkemisesta, ei leiriläisten riidasta. Kaikki syytekohdat olivat siis Tuhannen ja yhden yön satua.
Aivan sama jos mielikuvituksesta repisi syyksi vaikka velanperinnän, koston yms. Ovat aivan yhtä uskottavia.

Ketkä ihmeessä on "syyttömäksi todettu" Gustafssonin lisäksi?:) Hänhän on ainoa josta oikeus on todennut että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Muita syyttömäksi todettuja ei ole.

Aivan hyvin ulkopuolinen murhaaja on voinut palata paikalle tai sitten ei. Kukapa tietää.
Ja kuten tässä on tainnut tulla useampaan kertaan esiin, ulkopuolinen murhaaja ei "jättänyt" Nilsiä henkiin vaan hän onnekkaasti jäi henkiin.

uskaltauduit esiin kirjoitti:

Aivan teltan vierestä siis nähtiin mieshenkilön poistuvan hvyin kriittiseen aikaan murhiin nähnen, vähää vailla klo 6. Teltta oli jo romahtanut. Tuota kyseistä miestä ei koskaan yrityksistä huolimatta tavoitettu ja hän jäi tuntemattomaksi.
Oikein hyvä tekijäkanditaatti.

Nils tosiaan jäi iskusta onnekkaasti henkiin, tosin vakavat vammat saaneena.
Ilman muuta Nilsin vammoja voi kuvata pahoinpitelyvammoiksi, sitähän ne ilman muuta olivat:) Hänellä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, läpireikä poskessa, haavoja ja ruhjeita eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.
Merkille pantavaa on, että hänen vammansa olivat pään alueella ja painottuivat vasemmalle puolelle.
Aivan kuten muidenkin uhrien vammat.

Mitkä ihmeen "uskottavat syyt" Gustafssonilla olisi ollut tappaa tovereitaan:)? Oikeus totesi että ei ole pienenpientä viitettä mustasukkaisuudesta, ei teltasta ulos sulkemisesta, ei leiriläisten riidasta. Kaikki syytekohdat olivat siis Tuhannen ja yhden yön satua.
Aivan sama jos mielikuvituksesta repisi syyksi vaikka velanperinnän, koston yms. Ovat aivan yhtä uskottavia.

Ketkä ihmeessä on "syyttömäksi todettu" Gustafssonin lisäksi?:) Hänhän on ainoa josta oikeus on todennut että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Muita syyttömäksi todettuja ei ole.

Aivan hyvin ulkopuolinen murhaaja on voinut palata paikalle tai sitten ei. Kukapa tietää.
Ja kuten tässä on tainnut tulla useampaan kertaan esiin, ulkopuolinen murhaaja ei "jättänyt" Nilsiä henkiin vaan hän onnekkaasti jäi henkiin.

Lue lisää

lopettamaan jaarittelujasi, toistanut samat tyhjänpäiväisyydet satoja tai tuhansia kertoja, eivätkä vieläkään ole totuudeksi muuttuneet.

"Lievät pahoinpitely vammat" eivät ole vakavia, varsinkaan noiden murhattujen vammoihin verrattuna. Hienoa, ettet edes yrittänyt todistella päinvastaista.

"Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje." Huvittavaa, että toistelet tuotakin jatkuvasti, vaikka yksikään asiantuntija ei ole löytänyt sellaisesta merkkiäkään tai sitten jokaisella, joka ei halua muistaa, on aivoruhje. Sinulla, todistetustikin, kun toistelet moneen kertaan kumottuja väitteitä faktoina.

"uskottavat syyt" ovat samassa ryyppyporukassa olleilla ja Nissen kohdalla niitä on esitetty useita. Tuntemattomalla "huppupäällä" ne täytyisi todellakin kuvitella tyhjästä, semminkin, että jättää yhden vähillä vammoilla henkiin.
Hienoa, ettet yrittänyt kumota tuotakaan.

Ketään muuta vastaan ei ole löytynyt näyttöä edes syyteharkintaan, päin vastoin, epäillyillä todettu pitävät alibit eli todettu syyttömiksi. Nisseä taas ei ole todistettu syyttömäksi ja alibia ei kukaan voi antaa.
Hienoa, ettet yrittänyt kumota tätäkään.

Aivan hyvin voit kuvitella päässäsi ulkopuoliseksi murhaajaksi mitä tahansa, mutta mielikuvituksella ilman uskottavuutta ei rikostutkimuksissa ole mitään virkaa.

Näköjään ollaan edelleen samaa mieltä todennäköisimmästä ja käytännössä ainoasta uskottavasta murhaajasta, vaikka sinun onkin vaikea sitä itse suoraan kertoa.

Seuraavaan viestiisi voinkin vastata valmiiksi: Ei mitään uutta.

Et uskaltaudu kirjoitti:

lopettamaan jaarittelujasi, toistanut samat tyhjänpäiväisyydet satoja tai tuhansia kertoja, eivätkä vieläkään ole totuudeksi muuttuneet.

"Lievät pahoinpitely vammat" eivät ole vakavia, varsinkaan noiden murhattujen vammoihin verrattuna. Hienoa, ettet edes yrittänyt todistella päinvastaista.

"Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje." Huvittavaa, että toistelet tuotakin jatkuvasti, vaikka yksikään asiantuntija ei ole löytänyt sellaisesta merkkiäkään tai sitten jokaisella, joka ei halua muistaa, on aivoruhje. Sinulla, todistetustikin, kun toistelet moneen kertaan kumottuja väitteitä faktoina.

"uskottavat syyt" ovat samassa ryyppyporukassa olleilla ja Nissen kohdalla niitä on esitetty useita. Tuntemattomalla "huppupäällä" ne täytyisi todellakin kuvitella tyhjästä, semminkin, että jättää yhden vähillä vammoilla henkiin.
Hienoa, ettet yrittänyt kumota tuotakaan.

Ketään muuta vastaan ei ole löytynyt näyttöä edes syyteharkintaan, päin vastoin, epäillyillä todettu pitävät alibit eli todettu syyttömiksi. Nisseä taas ei ole todistettu syyttömäksi ja alibia ei kukaan voi antaa.
Hienoa, ettet yrittänyt kumota tätäkään.

Aivan hyvin voit kuvitella päässäsi ulkopuoliseksi murhaajaksi mitä tahansa, mutta mielikuvituksella ilman uskottavuutta ei rikostutkimuksissa ole mitään virkaa.

Näköjään ollaan edelleen samaa mieltä todennäköisimmästä ja käytännössä ainoasta uskottavasta murhaajasta, vaikka sinun onkin vaikea sitä itse suoraan kertoa.

Seuraavaan viestiisi voinkin vastata valmiiksi: Ei mitään uutta.

Lue lisää

Kuten tuossa edellä jo tuli esiin, ilman muuta Gustafssonin vammat olivat pahoinpitelyvammoja, kuinkas muuten:)? Hänellä siis oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, muun muassa ohimossa korvan seudulla, läpreikä poskessa sekä ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Tokihan jokainen voi itse päätellä onko tuo "lievää" vaiko vakavaa.
Myös tärkeä kysymys on kuka nuo Nilsin vakavat vammat aiheutti ja missä ihmeen välissä?

Aikanaan diagnosoidusta aivoruhjeesta sen verran, että tässä suora lainaus oikeuden päätöksestä:
"Tenovuon mukaan aikanaan Töölön sairaalan neurokirurgian klinikalla tehtyä diagnoosia aivoruhjeesta ei ole pidettävä virheellisenä."
Toisin sanoen tuossa on kaksi todistetta, Töölön sairaalan lääkärit aikanaan sekä toisena Tenovuo jonka lausuntoa oikeus aivan oikeutetusti arvosti suuresti.
Se siis siitä "kumotusta väitteestä".

Tarkenna hieman kuinka Nilsillä olisi "uskottavat syyt":)?
Nilsin kohdalla siis oikeus heitti romukoppaan syytekohdat yksi toisensa jälkeen, ei ole pienenpientä viitettä mustasukkaisuudesta, ei teltan ulkopuolelle siirtämisestä, ei riidasta leiriläisten kesken. Ei mistään.
Eli vastaavia "uskottavia syitä" ulkopuoliselle murhaajalle voi esittää pilvin pimein alkaen vaikka kostosta, veloista, ostetusta iskusta tai aivan mikä hyvänsä. Olisivat samaa tasoa Nilsiä vastaan esitetyistä.
Eli kerro tarkemmin Nilsin kohdalla "uskottavista syistä":)

Ja todetaan vielä että ulkopuolinen murhaaja ei "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan Nils onnekkaana selvisi iskusta vakavia vammoja saaneena.

Heh:) Tuo hyvä ihminen meille tarkasteltavaksi ne asiakirjat joissa on todettu väkeä "syyttömiksi" Bodomin murhiin:) Tosin koska Bodom oli avointa luontoa kenen hyvänsä tulla ja mennä huomaamatta, on mahdollisten tekijöiden määrä tuntematon. Murhaaja voi aivan hyvin olla joku jonka nimeä ei koskaan ole tullut esiin.
Gustafssonin osalta hänen osuuttaan on tutkittu erittäin tarkkaan ja oikeus on todennut että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka tukivat vahvasti hänen syyttömyyttään. Yhtään ainutta pientäkään asiaa oikeus ei löytänyt joka viittaisi syyllisyyteen.

vielä pihiset:) kirjoitti:

Kuten tuossa edellä jo tuli esiin, ilman muuta Gustafssonin vammat olivat pahoinpitelyvammoja, kuinkas muuten:)? Hänellä siis oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, muun muassa ohimossa korvan seudulla, läpreikä poskessa sekä ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Tokihan jokainen voi itse päätellä onko tuo "lievää" vaiko vakavaa.
Myös tärkeä kysymys on kuka nuo Nilsin vakavat vammat aiheutti ja missä ihmeen välissä?

Aikanaan diagnosoidusta aivoruhjeesta sen verran, että tässä suora lainaus oikeuden päätöksestä:
"Tenovuon mukaan aikanaan Töölön sairaalan neurokirurgian klinikalla tehtyä diagnoosia aivoruhjeesta ei ole pidettävä virheellisenä."
Toisin sanoen tuossa on kaksi todistetta, Töölön sairaalan lääkärit aikanaan sekä toisena Tenovuo jonka lausuntoa oikeus aivan oikeutetusti arvosti suuresti.
Se siis siitä "kumotusta väitteestä".

Tarkenna hieman kuinka Nilsillä olisi "uskottavat syyt":)?
Nilsin kohdalla siis oikeus heitti romukoppaan syytekohdat yksi toisensa jälkeen, ei ole pienenpientä viitettä mustasukkaisuudesta, ei teltan ulkopuolelle siirtämisestä, ei riidasta leiriläisten kesken. Ei mistään.
Eli vastaavia "uskottavia syitä" ulkopuoliselle murhaajalle voi esittää pilvin pimein alkaen vaikka kostosta, veloista, ostetusta iskusta tai aivan mikä hyvänsä. Olisivat samaa tasoa Nilsiä vastaan esitetyistä.
Eli kerro tarkemmin Nilsin kohdalla "uskottavista syistä":)

Ja todetaan vielä että ulkopuolinen murhaaja ei "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan Nils onnekkaana selvisi iskusta vakavia vammoja saaneena.

Heh:) Tuo hyvä ihminen meille tarkasteltavaksi ne asiakirjat joissa on todettu väkeä "syyttömiksi" Bodomin murhiin:) Tosin koska Bodom oli avointa luontoa kenen hyvänsä tulla ja mennä huomaamatta, on mahdollisten tekijöiden määrä tuntematon. Murhaaja voi aivan hyvin olla joku jonka nimeä ei koskaan ole tullut esiin.
Gustafssonin osalta hänen osuuttaan on tutkittu erittäin tarkkaan ja oikeus on todennut että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka tukivat vahvasti hänen syyttömyyttään. Yhtään ainutta pientäkään asiaa oikeus ei löytänyt joka viittaisi syyllisyyteen.

Lue lisää

Ei mitään uutta.

Hienoa, ettet edelleenkään halua kumota väitteitäni.

Niinpä.. kirjoitti:

Ei mitään uutta.

Hienoa, ettet edelleenkään halua kumota väitteitäni.

Ei tosiaan mitään uutta että hameenhelmat pöllyten kipität pakoon:)

Tokihan sinä hyvin tiedät aivan kaikki naurettavat "väitteesi" olen kumonnut ja polkenut syvälle suohon, siitähän ei ole epäilystäkään.

Esimerkkinä vaikkapa kun kirjoitit"Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje." Huvittavaa, että toistelet tuotakin jatkuvasti, vaikka yksikään asiantuntija ei ole löytänyt sellaisesta merkkiäkään"
No, tuossa aikaisemmassa vastauksessani löytyy tuohonkin vastaus:)
Noita esimerkkejä löytyisi vaikka pilvin pimein, tuossa vain yksi.

Uutta ei ole myöskään se, että kysyttäessä et kykene alkuunkaan edes perustelemaan saati todistamaan väitteitäsi, nytkin sinulta kaikessa kiireessä jäi täysin kertomatta:

Mitä ihmeen "uskottavia syitä" sinulla on esittää Gustafssonin syyllisyydestä?:)

Tuo meille nähtäväksi faktaa ketkä kaikki on todettu syyttömiksi Bodomin murhiin:)? Gustafsson ilman muuta, senhän me tiedämme mutta kun tomerasti uhosit muistakin.

Tuossa nyt jokunen.

kiireessä unohdit kirjoitti:

Ei tosiaan mitään uutta että hameenhelmat pöllyten kipität pakoon:)

Tokihan sinä hyvin tiedät aivan kaikki naurettavat "väitteesi" olen kumonnut ja polkenut syvälle suohon, siitähän ei ole epäilystäkään.

Esimerkkinä vaikkapa kun kirjoitit"Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje." Huvittavaa, että toistelet tuotakin jatkuvasti, vaikka yksikään asiantuntija ei ole löytänyt sellaisesta merkkiäkään"
No, tuossa aikaisemmassa vastauksessani löytyy tuohonkin vastaus:)
Noita esimerkkejä löytyisi vaikka pilvin pimein, tuossa vain yksi.

Uutta ei ole myöskään se, että kysyttäessä et kykene alkuunkaan edes perustelemaan saati todistamaan väitteitäsi, nytkin sinulta kaikessa kiireessä jäi täysin kertomatta:

Mitä ihmeen "uskottavia syitä" sinulla on esittää Gustafssonin syyllisyydestä?:)

Tuo meille nähtäväksi faktaa ketkä kaikki on todettu syyttömiksi Bodomin murhiin:)? Gustafsson ilman muuta, senhän me tiedämme mutta kun tomerasti uhosit muistakin.

Tuossa nyt jokunen.

Lue lisää

etenee huolestuttavaa tahtia, kun et muista enää mitään aikaisemmin lukemaasi.
Et siis tiedä ketään epäiltyä, joilla poliisi on todennut olevan alibin ja näin ollen syytön? Ilmankos muutenkin aina jauhat samoja tyhjänpäiväisiä juttujasi ja luulet niiden olevan uusia, vaikka kumottu moneen kertaan.

Menepä sille Tenovuolle tutkimuksiin, voi löytyä aivoruhjeen lisäksi paljon muitakin sairauksia ja eläkeläisten kerhoista löydät muita samanlaisia, joille samat jutut ovat joka päivä uusia.

Dementiasi kirjoitti:

etenee huolestuttavaa tahtia, kun et muista enää mitään aikaisemmin lukemaasi.
Et siis tiedä ketään epäiltyä, joilla poliisi on todennut olevan alibin ja näin ollen syytön? Ilmankos muutenkin aina jauhat samoja tyhjänpäiväisiä juttujasi ja luulet niiden olevan uusia, vaikka kumottu moneen kertaan.

Menepä sille Tenovuolle tutkimuksiin, voi löytyä aivoruhjeen lisäksi paljon muitakin sairauksia ja eläkeläisten kerhoista löydät muita samanlaisia, joille samat jutut ovat joka päivä uusia.

Lue lisää

Näköjään täysin tyhjää lätinää, joka ei kommenttia ansaitsisi. Hameenmelmoja näköjään jo kokoilet valmiina pakenemaan.

Mehän molemmat tiedämme että Gustafsson on oikeudessa todettu syyttömäksi, ainoana. Etkä vieläkään -tietenkään- tuonut meille nähtäväksi niitä dokumentteja joissa muita julistettu syyttömiksi.
Tekijäehdokkaitten määrähän on täysin tuntematon, lukumäärää ei ei voi rajata edes muutamaan.

Ja hädissäsi jälleen sinulla jäi meille kertomatta mitä ihmeen "uskottavia syitä" sinulla on Gustafssonin "syyllisyydestä"

Mitä ihmeen juttuni on "kumottu moneen kertaan":)? Ei ainuttakaan ole kumottu, päinvastoin ne ovat sinut saaneet punahehkuisen kiukkuisen raivon valtaan:)
Kerro nyt tarkemmin, tuollaiset ylimalkaiset heitot saavat sinut näyttämään yhä tietämättömämmältä ja naurettavalta.

Nolasinhan sinut jo totaalisesti tuon aivoruhje-väittämäsi kanssa.

Koitahan nyt ryhdistäytyä ja anna tarkemmat vastaukset noihin tässä esitettyihin kysymyksiin:)

ei vieläkään kirjoitti:

Näköjään täysin tyhjää lätinää, joka ei kommenttia ansaitsisi. Hameenmelmoja näköjään jo kokoilet valmiina pakenemaan.

Mehän molemmat tiedämme että Gustafsson on oikeudessa todettu syyttömäksi, ainoana. Etkä vieläkään -tietenkään- tuonut meille nähtäväksi niitä dokumentteja joissa muita julistettu syyttömiksi.
Tekijäehdokkaitten määrähän on täysin tuntematon, lukumäärää ei ei voi rajata edes muutamaan.

Ja hädissäsi jälleen sinulla jäi meille kertomatta mitä ihmeen "uskottavia syitä" sinulla on Gustafssonin "syyllisyydestä"

Mitä ihmeen juttuni on "kumottu moneen kertaan":)? Ei ainuttakaan ole kumottu, päinvastoin ne ovat sinut saaneet punahehkuisen kiukkuisen raivon valtaan:)
Kerro nyt tarkemmin, tuollaiset ylimalkaiset heitot saavat sinut näyttämään yhä tietämättömämmältä ja naurettavalta.

Nolasinhan sinut jo totaalisesti tuon aivoruhje-väittämäsi kanssa.

Koitahan nyt ryhdistäytyä ja anna tarkemmat vastaukset noihin tässä esitettyihin kysymyksiin:)

Lue lisää

edelleen, ettet tiedä mitään tämän tapauksen tutkimuksista, eipä ole yllätys.

Joku aivovamma muuten aiheuttaakin kirjoitustesi ilmentämää raivokkuutta. En nyt viitsi etsiä tietoa, mutta olisikohan Nissellä ollut samanlainen jo aikaisemmista tappeluista vai tuliko "aivoruhje" kenties yhdestä ainoasta Sepon nyrkin iskusta tai potkusta.
Onneksi Nisse parani muutamassa päivässä täydellisesti, niin ei ole tullut ainakaan enempää raivonpuuskan uhreja.

Oletko itse huomannut, miten nuo hymiösi lisääntyvät ja kirjoituksesi muuttuvat entistä lapsellisemmiksi aina kun kiihdyt?
Voin hyvin kuvitella mistä keksit nuo "nyrkeillä lattiaan hakkaamiset", sun muut ))

Myönnät siis kirjoitti:

edelleen, ettet tiedä mitään tämän tapauksen tutkimuksista, eipä ole yllätys.

Joku aivovamma muuten aiheuttaakin kirjoitustesi ilmentämää raivokkuutta. En nyt viitsi etsiä tietoa, mutta olisikohan Nissellä ollut samanlainen jo aikaisemmista tappeluista vai tuliko "aivoruhje" kenties yhdestä ainoasta Sepon nyrkin iskusta tai potkusta.
Onneksi Nisse parani muutamassa päivässä täydellisesti, niin ei ole tullut ainakaan enempää raivonpuuskan uhreja.

Oletko itse huomannut, miten nuo hymiösi lisääntyvät ja kirjoituksesi muuttuvat entistä lapsellisemmiksi aina kun kiihdyt?
Voin hyvin kuvitella mistä keksit nuo "nyrkeillä lattiaan hakkaamiset", sun muut ))

Lue lisää

Koko ajan kauemmas Bodomin tapauksesta pakenet, hameen helmat vain vilahtelee ja tie pöllyää:)
No, selväähän on että ei sinulla ressukalla enää mitään argumentteja voi ollakaan kun olen polkenut suohon jokaisen säälittävän yritelmäsi.

Mutta tartutaan nyt siihen vähäiseen mitä yrität tuossa vielä piipittää Bodomin tapauksesta. Aivoruhjeen siis Töölön sairaalan lääkärit diagnosoivat ja Tenovuo oli heidän kanssaan samaa mieltä.

Sepon kädessä oli mitätön hankauma jonka asiantuntijat sanoivat voineen tulla aivan mistä hyvänsä. Gustafssonilla puolestaan oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, yksi korvan seudulla ohimossa, läpireikä poskessa ja ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Aika fakiiri joka aiheuttasi nuo vammat ja käteen (huom. vasempaan) jäisi vain mitätön nirhauma. Ja kuten myöskin on selvää, Nilsin käsissä ei ollut mitään merkkejä tappelusta.
Ja kuten oikeus totesi, mitään viitteitä leiriläisten riidasta ei ole.

Kuten odottaa saattaa, et vieläkään ole kyennyt kertomaan tarkemmin mitä ihmeen "uskottavia syitä" Gustafssonilla olisi ollut tappaa toverinsa? Kaikki syytekohdathan heitettiin roskakoriin, mistään ei ollut edes pienen pientä viitettä.

Mutta ehkäpä sinä hädissäsi jotain yrittäisit piipittää, vaikka tuo vitutuskäyräsi tuntuu olevan jo ylärekisterissä.

helmat pölisevät:) kirjoitti:

Koko ajan kauemmas Bodomin tapauksesta pakenet, hameen helmat vain vilahtelee ja tie pöllyää:)
No, selväähän on että ei sinulla ressukalla enää mitään argumentteja voi ollakaan kun olen polkenut suohon jokaisen säälittävän yritelmäsi.

Mutta tartutaan nyt siihen vähäiseen mitä yrität tuossa vielä piipittää Bodomin tapauksesta. Aivoruhjeen siis Töölön sairaalan lääkärit diagnosoivat ja Tenovuo oli heidän kanssaan samaa mieltä.

Sepon kädessä oli mitätön hankauma jonka asiantuntijat sanoivat voineen tulla aivan mistä hyvänsä. Gustafssonilla puolestaan oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, yksi korvan seudulla ohimossa, läpireikä poskessa ja ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Aika fakiiri joka aiheuttasi nuo vammat ja käteen (huom. vasempaan) jäisi vain mitätön nirhauma. Ja kuten myöskin on selvää, Nilsin käsissä ei ollut mitään merkkejä tappelusta.
Ja kuten oikeus totesi, mitään viitteitä leiriläisten riidasta ei ole.

Kuten odottaa saattaa, et vieläkään ole kyennyt kertomaan tarkemmin mitä ihmeen "uskottavia syitä" Gustafssonilla olisi ollut tappaa toverinsa? Kaikki syytekohdathan heitettiin roskakoriin, mistään ei ollut edes pienen pientä viitettä.

Mutta ehkäpä sinä hädissäsi jotain yrittäisit piipittää, vaikka tuo vitutuskäyräsi tuntuu olevan jo ylärekisterissä.

Lue lisää

monta kertaa olet käynyt katsomassa, olenko vastannut ( /-)

Meneekö yöunet? Sitten aamulla ensimmäiseksi tarkastamaan ja koko päivän kiukuttaa...))

Eläkeläisten toimintakerhot...vink, vink...

Hauska katsoa kirjoitti:

monta kertaa olet käynyt katsomassa, olenko vastannut ( /-)

Meneekö yöunet? Sitten aamulla ensimmäiseksi tarkastamaan ja koko päivän kiukuttaa...))

Eläkeläisten toimintakerhot...vink, vink...

Lue lisää

Näköjään nyt se sitten tapahtui, ei puolta sanaa enää Bodomin tapauksesta:) Mutta kuten tuolla aikasemmin sanoin, ei sinulla reppanalla mitään mahdollisuuksia olisikaan, tälläkään kertaa. Kaikki naurettavat väitteesi olen polkenut suohon.

Luulisi kuitenkin että kun tuo Gustafssonin syyllistämiskiimasi palaa ikitulella, että sinulla edes jonkinlainen perustietämys olisi tapauksesta. Mutta ei, et osaa alkuunkaan perustella väitteitäsi vaan heittelet sattumanvaraisesti musta tuntuu-pohjalta hekumasi mätiä hedelmiä.

Hameen helmat pöllyten olet siis paennut:)

ei bodomista mitään kirjoitti:

Näköjään nyt se sitten tapahtui, ei puolta sanaa enää Bodomin tapauksesta:) Mutta kuten tuolla aikasemmin sanoin, ei sinulla reppanalla mitään mahdollisuuksia olisikaan, tälläkään kertaa. Kaikki naurettavat väitteesi olen polkenut suohon.

Luulisi kuitenkin että kun tuo Gustafssonin syyllistämiskiimasi palaa ikitulella, että sinulla edes jonkinlainen perustietämys olisi tapauksesta. Mutta ei, et osaa alkuunkaan perustella väitteitäsi vaan heittelet sattumanvaraisesti musta tuntuu-pohjalta hekumasi mätiä hedelmiä.

Hameen helmat pöllyten olet siis paennut:)

Lue lisää

jauhaa samaa. Jokos olet keksinyt toisen ketjun teorioihin mitään millä kumota ne, etpä tietenkään ))

tunteroinen vaan kirjoitti:

jauhaa samaa. Jokos olet keksinyt toisen ketjun teorioihin mitään millä kumota ne, etpä tietenkään ))

Eikä vieläkään mitään vastauksia:) Hameen helmat vain lepattaa kun pakoon vilistät.
Mikä ihme sinut saa esittämään touhukkaana kiihkeitä Gustafssonin syyttelyjä jos et osaa edes alkeellisesti niitä perustella saati esittää todisteita että hekumassa kehittämiäsi fantasioita olisi tapahtunut?

Koita nyt edes hieman koota itseäsi, moneen kertaan jo olen kysynyt että mitkä ihmeen "uskottavat syyt" sopivat Gustafsonille.

Mitkä ihmeen "toisen ketjun teoriat"?:)
En minä ole ehtinyt joka jälkeäsi seurata kun yötä päivää täällä siellä sun täällä epätoivoisena vouhkaat syyllistämiskiimasi kanssa.
Mutta oikein mielelläni poljen sinut suohon taas kerran, uskaltaudu vain esittämään "teorioitasi" tässä äläkä pakoile jonnekin "toisiin ketjuihin":)

toinen ketju?:) kirjoitti:

Eikä vieläkään mitään vastauksia:) Hameen helmat vain lepattaa kun pakoon vilistät.
Mikä ihme sinut saa esittämään touhukkaana kiihkeitä Gustafssonin syyttelyjä jos et osaa edes alkeellisesti niitä perustella saati esittää todisteita että hekumassa kehittämiäsi fantasioita olisi tapahtunut?

Koita nyt edes hieman koota itseäsi, moneen kertaan jo olen kysynyt että mitkä ihmeen "uskottavat syyt" sopivat Gustafsonille.

Mitkä ihmeen "toisen ketjun teoriat"?:)
En minä ole ehtinyt joka jälkeäsi seurata kun yötä päivää täällä siellä sun täällä epätoivoisena vouhkaat syyllistämiskiimasi kanssa.
Mutta oikein mielelläni poljen sinut suohon taas kerran, uskaltaudu vain esittämään "teorioitasi" tässä äläkä pakoile jonnekin "toisiin ketjuihin":)

Lue lisää

kaikilla ei ole tarvetta kirjoittaa samoja asioita uudestaan ja uudestaan, kuten sinulla lapsellisuuksiasi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9773059

Tuollahan sinulla oli pitkän aikaa mahdollisuus kumota poliisin teoriasta hiukan muuntelema teoriani, muttet kyennyt siihen. Pas-kan jauhantasi ohessa autoit tosin tekemään siitä mahdollisimman uskottavan, kun et pystynyt todistamaan sitä mahdottomaksi, etkä keksinyt mitään uskottavampaakaan teoriaa.

Jos nyt olet keksinyt jotain ratkaisevaa, niin voit toki tässäkin ketjussa kirjoittaa, mutta minulla on erittäin paljon mielenkiintoisampaakin tekemistä, kuin kiimajuttuihisi vastaileminen.

"Nisselle tuli erimielisyyttä tyttökaverin kanssa ja se jäi harmittamaan kovasti. Toisten nukahdettua hän päätti kostaa. Riisui paitansa, ettei vereentyisi ja alkoi hakata Irmeliä nyrkein, puukolla ja/tai hakemillaan kikkapihdeillä tms.
Seppo herää tapahtumiin ja huitaisee Nisseä puukollaan. Nisse perääntyy hiukan, jolloin Seppo pääsee potkaisemaan. Adrenaalin vallassa se ei paljon menoa haittaa, vaan lopulta Seppokin saa osansa~10min.
Seuraavaksi teltan leikkely ja uhrien viimeistely puukolla ~10min.
Lopuksi Nisse käy huuhtelemassa enimmät veret pois ja pukee paidan takaisin päälle~10min.
Aikaa kulunut ~30min, jolloin tavaroiden järveen heittämiseen ja kenkien viemiseen 500m päähän jää vielä 30min. Aikaa siis ollut ruhtinaallisesti.

Noin klo 11 aikaan paikalle saapuu Esko johansson, joka havaitsee kasassa olevan verisen teltan ja sen päällä neljä henkilöä, päällimmäisenä selällään Nisse. Hänellä on yllään farmarit, harmaa villapaita ja sukat. Asusteet ovat kunnossa."

Lisätään vielä tässä ketjussa esille tullut tärkeä seikka, että ensimmäiset todistajat eivät nähneet Irmeliä riisuttuna teltan päällä, mikä tekee Nissestä vieläkin todennäköisemmän murhaajan.

Kuten aikaisemmin kerrottu, olisin iloinen, jos joku pystyisi todistamaan Nissen syyttömäksi ja vielä parempi, jos pystyisi todistamaan jonkun muun syylliseksi, mutta siihen asti Nisse on ainoa uskottava tekijä.

Katsos kun kirjoitti:

kaikilla ei ole tarvetta kirjoittaa samoja asioita uudestaan ja uudestaan, kuten sinulla lapsellisuuksiasi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9773059

Tuollahan sinulla oli pitkän aikaa mahdollisuus kumota poliisin teoriasta hiukan muuntelema teoriani, muttet kyennyt siihen. Pas-kan jauhantasi ohessa autoit tosin tekemään siitä mahdollisimman uskottavan, kun et pystynyt todistamaan sitä mahdottomaksi, etkä keksinyt mitään uskottavampaakaan teoriaa.

Jos nyt olet keksinyt jotain ratkaisevaa, niin voit toki tässäkin ketjussa kirjoittaa, mutta minulla on erittäin paljon mielenkiintoisampaakin tekemistä, kuin kiimajuttuihisi vastaileminen.

"Nisselle tuli erimielisyyttä tyttökaverin kanssa ja se jäi harmittamaan kovasti. Toisten nukahdettua hän päätti kostaa. Riisui paitansa, ettei vereentyisi ja alkoi hakata Irmeliä nyrkein, puukolla ja/tai hakemillaan kikkapihdeillä tms.
Seppo herää tapahtumiin ja huitaisee Nisseä puukollaan. Nisse perääntyy hiukan, jolloin Seppo pääsee potkaisemaan. Adrenaalin vallassa se ei paljon menoa haittaa, vaan lopulta Seppokin saa osansa~10min.
Seuraavaksi teltan leikkely ja uhrien viimeistely puukolla ~10min.
Lopuksi Nisse käy huuhtelemassa enimmät veret pois ja pukee paidan takaisin päälle~10min.
Aikaa kulunut ~30min, jolloin tavaroiden järveen heittämiseen ja kenkien viemiseen 500m päähän jää vielä 30min. Aikaa siis ollut ruhtinaallisesti.

Noin klo 11 aikaan paikalle saapuu Esko johansson, joka havaitsee kasassa olevan verisen teltan ja sen päällä neljä henkilöä, päällimmäisenä selällään Nisse. Hänellä on yllään farmarit, harmaa villapaita ja sukat. Asusteet ovat kunnossa."

Lisätään vielä tässä ketjussa esille tullut tärkeä seikka, että ensimmäiset todistajat eivät nähneet Irmeliä riisuttuna teltan päällä, mikä tekee Nissestä vieläkin todennäköisemmän murhaajan.

Kuten aikaisemmin kerrottu, olisin iloinen, jos joku pystyisi todistamaan Nissen syyttömäksi ja vielä parempi, jos pystyisi todistamaan jonkun muun syylliseksi, mutta siihen asti Nisse on ainoa uskottava tekijä.

Lue lisää

Heh:)
Miten ihmeessä sinä kuvittelet että jotkin syyllistämiskiiman pyörteissä hätäisesti naputtelemasi musta tuntuu-fantasiat olisivat muuta kuin jonninjoutavaa kimitystä:)

Otetaan nyt jotain sieltä täältä:
"Nisselle tuli erimielisyyttä tyttökaverin kanssa ja se jäi harmittamaan kovasti. Toisten nukahdettua hän päätti kostaa. Riisui paitansa, ettei vereentyisi ja alkoi hakata Irmeliä nyrkein, puukolla ja/tai hakemillaan kikkapihdeillä tms.

Missä ihmeessä sanotaan että olisi tullut riitaa? Oikeus nimenomaan totesi että ei ole edes pientä viitettä siitä että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa. Ja ilman oikeuden toteamustakin se on ihan selvää, ei edes pikkuriikkisestä riidasta ole mitään viitteitä.
Miksi ihmeessä sinun täytyy täysin mielikuvituksen suosta tempoa jotain sellaista:)?
Aivan sama juttu Gustafssonin "kostamisen" kanssa, sama juttu paitojen riisumisen kanssa ym.
Et sinä voi olla täysipäinen jos kuvittelet jonkun hätäisesti kyhätyn tarinan muka "todistavan" jotain:) Tuollaisiahan voisi keksiä pilvin pimein kenen hyvänsä pään menoksi:)

Vai että "Seppo huitaisee Nisseä puukolla":) Täysin sama juttu kuin tuossa edellä, ei pienen pientä viitettä tuollaisesta. Ja kuten muistat, verijälkitutkijat sanoivat että on täysin mahdotonta että uhrien vammat olisivat syntyneet teltan sisällä.

Ensimäiset todistajat, bongaripojat, eivät voineetkaan nähdä Irmeliä. He näkivät noin 20 metrin päästä osan lysähtäneestä teltasta ja miehen jalat. Moottoripyörä ja kasvillisuus peittivät muun näkymisen. Ei tarvitse kuin katsoa uhrikuvaa niin näkee että eivät he Irmeliä olisi voineetkaan nähdä.

et ole tosissasi:) kirjoitti:

Heh:)
Miten ihmeessä sinä kuvittelet että jotkin syyllistämiskiiman pyörteissä hätäisesti naputtelemasi musta tuntuu-fantasiat olisivat muuta kuin jonninjoutavaa kimitystä:)

Otetaan nyt jotain sieltä täältä:
"Nisselle tuli erimielisyyttä tyttökaverin kanssa ja se jäi harmittamaan kovasti. Toisten nukahdettua hän päätti kostaa. Riisui paitansa, ettei vereentyisi ja alkoi hakata Irmeliä nyrkein, puukolla ja/tai hakemillaan kikkapihdeillä tms.

Missä ihmeessä sanotaan että olisi tullut riitaa? Oikeus nimenomaan totesi että ei ole edes pientä viitettä siitä että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa. Ja ilman oikeuden toteamustakin se on ihan selvää, ei edes pikkuriikkisestä riidasta ole mitään viitteitä.
Miksi ihmeessä sinun täytyy täysin mielikuvituksen suosta tempoa jotain sellaista:)?
Aivan sama juttu Gustafssonin "kostamisen" kanssa, sama juttu paitojen riisumisen kanssa ym.
Et sinä voi olla täysipäinen jos kuvittelet jonkun hätäisesti kyhätyn tarinan muka "todistavan" jotain:) Tuollaisiahan voisi keksiä pilvin pimein kenen hyvänsä pään menoksi:)

Vai että "Seppo huitaisee Nisseä puukolla":) Täysin sama juttu kuin tuossa edellä, ei pienen pientä viitettä tuollaisesta. Ja kuten muistat, verijälkitutkijat sanoivat että on täysin mahdotonta että uhrien vammat olisivat syntyneet teltan sisällä.

Ensimäiset todistajat, bongaripojat, eivät voineetkaan nähdä Irmeliä. He näkivät noin 20 metrin päästä osan lysähtäneestä teltasta ja miehen jalat. Moottoripyörä ja kasvillisuus peittivät muun näkymisen. Ei tarvitse kuin katsoa uhrikuvaa niin näkee että eivät he Irmeliä olisi voineetkaan nähdä.

Lue lisää

Miten ihmeessä sinä kuvittelet että joku ulkopuolinen olisi tullut teltalle tappamaan kolme ja jättänyt Nissen henkiin, käyden murhien jälkeen jopa riisumassa Irmelin, Nissen ollessa vieressä ja muista alueella liikkuvasta välittämättä.

"ensimmäiset todistajat eivät nähneet Irmeliä riisuttuna teltan päällä, mikä tekee Nissestä vieläkin todennäköisemmän murhaajan."

Olet tosissasi )) kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä kuvittelet että joku ulkopuolinen olisi tullut teltalle tappamaan kolme ja jättänyt Nissen henkiin, käyden murhien jälkeen jopa riisumassa Irmelin, Nissen ollessa vieressä ja muista alueella liikkuvasta välittämättä.

"ensimmäiset todistajat eivät nähneet Irmeliä riisuttuna teltan päällä, mikä tekee Nissestä vieläkin todennäköisemmän murhaajan."

Lue lisää

Tokihan ulkopuolinen tai ulkopuoliset ova voineet tulla teltalle. Mikäpä ihme ja kumma se nyt olisi?:) Tunteneet ehkä yhden tai useamman uhrin tai sitten ei tunteneet, ei mitään outoa eikä uutta maailmassa.

Tainnut tulla jo useamman kerran esiin että ulkopuolinen murhaaja ei ole "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan hän on onnekkaana jäänyt henkiin, tosin vakavat vammat saaneena.

Ulkopuolinen murhaaja on voinut palata paikalle tai sitten ei, me emme tiedä kuinka kaikki on käynyt.

Sinulta ilmeisesti jäi kiihkoissasi huomaamatta tuo, että bongaripojat eivät ole voineetkaan nähdä Irmeliä. He katsoivat paikkaa parinkymmenen metrin päästä ja näkivät osan teltatasta ja miehen jalat.
Ei tarvitse kuin vilkaista uhrikuvaa niin sen huomaa:)

Tutustu hieman Bodomiin:)

tutustu bodomiin kirjoitti:

Tokihan ulkopuolinen tai ulkopuoliset ova voineet tulla teltalle. Mikäpä ihme ja kumma se nyt olisi?:) Tunteneet ehkä yhden tai useamman uhrin tai sitten ei tunteneet, ei mitään outoa eikä uutta maailmassa.

Tainnut tulla jo useamman kerran esiin että ulkopuolinen murhaaja ei ole "jättänyt" Gustafssonia henkiin vaan hän on onnekkaana jäänyt henkiin, tosin vakavat vammat saaneena.

Ulkopuolinen murhaaja on voinut palata paikalle tai sitten ei, me emme tiedä kuinka kaikki on käynyt.

Sinulta ilmeisesti jäi kiihkoissasi huomaamatta tuo, että bongaripojat eivät ole voineetkaan nähdä Irmeliä. He katsoivat paikkaa parinkymmenen metrin päästä ja näkivät osan teltatasta ja miehen jalat.
Ei tarvitse kuin vilkaista uhrikuvaa niin sen huomaa:)

Tutustu hieman Bodomiin:)

Lue lisää

Et siis tätäkään halunnut kumota.

Tokihan Nisse voinut murhat tehdä. Mikäpä ihme ja kumma se nyt olisi?:) Tuntenut kaikki uhrit, ei mitään outoa eikä uutta maailmassa.

Ihan samaa mieltä. Ulkopuolinen ei edes yrittänyt tappaa Nisseä(kään).

Useat ensimmäiset todistajat, "bongaripoikien lisäksi,eivät nähneet Irmeliä riisuttuna teltan päällä, mikä tekee Nissestä vieläkin todennäköisemmän murhaajan.

Tutustu hieman Bodomiin:)

Tutustu tosiasioihin kirjoitti:

Et siis tätäkään halunnut kumota.

Tokihan Nisse voinut murhat tehdä. Mikäpä ihme ja kumma se nyt olisi?:) Tuntenut kaikki uhrit, ei mitään outoa eikä uutta maailmassa.

Ihan samaa mieltä. Ulkopuolinen ei edes yrittänyt tappaa Nisseä(kään).

Useat ensimmäiset todistajat, "bongaripoikien lisäksi,eivät nähneet Irmeliä riisuttuna teltan päällä, mikä tekee Nissestä vieläkin todennäköisemmän murhaajan.

Tutustu hieman Bodomiin:)

Lue lisää

Jos syyllistämiskiimassasi malttaisit tutustua tosiasioihin, niin löydät ne käräjäoikeuden päätöslauselmasta, siinä todetaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Toisin sanoen ei ole edes pikkuriikkistä viitettä että Nils olisi tekojen takana, ja sen tajuaa kyllä ilman oikeuttakin:)

Aivan hyvin myös ulkopuolinen murhaaja on voinut tuntea kaikki uhrit, mikä sen estää. Tai sitten ei, ei sillä ole merkitystä.

Hienoa että myönnät sen että ulkopuolinen murhaaja ei jättämällä jättänyt Nilsiä henkiin vaan tämä onnekkaana jäi henkiin ulkopuolisen iskusta. Tosin vakavat vammat saaneena.

Onko sinulle vieläkin epäselvää se, että bongarit eivät edes voineet nähdä Irmeliä?:) Hehän näkivät parinkymmenen metrin päästä osan teltasta ja miehen jalat. Muun näkyvyyden peittivät moottoripyörä ja kasvillisuus.
Jokohan tuo nyt menisi sinun kaaliisi?:)

Seuraavat tulivat paikalle vasta tuntien päästä.

oikeus tietää kirjoitti:

Jos syyllistämiskiimassasi malttaisit tutustua tosiasioihin, niin löydät ne käräjäoikeuden päätöslauselmasta, siinä todetaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Toisin sanoen ei ole edes pikkuriikkistä viitettä että Nils olisi tekojen takana, ja sen tajuaa kyllä ilman oikeuttakin:)

Aivan hyvin myös ulkopuolinen murhaaja on voinut tuntea kaikki uhrit, mikä sen estää. Tai sitten ei, ei sillä ole merkitystä.

Hienoa että myönnät sen että ulkopuolinen murhaaja ei jättämällä jättänyt Nilsiä henkiin vaan tämä onnekkaana jäi henkiin ulkopuolisen iskusta. Tosin vakavat vammat saaneena.

Onko sinulle vieläkin epäselvää se, että bongarit eivät edes voineet nähdä Irmeliä?:) Hehän näkivät parinkymmenen metrin päästä osan teltasta ja miehen jalat. Muun näkyvyyden peittivät moottoripyörä ja kasvillisuus.
Jokohan tuo nyt menisi sinun kaaliisi?:)

Seuraavat tulivat paikalle vasta tuntien päästä.

Lue lisää

ettet vieläkään halunnut kumota Nilssin syyllisyyteen viittaavia seikkoja. Mahdotontahan se olisikin.

Mistä arvasin kirjoitti:

ettet vieläkään halunnut kumota Nilssin syyllisyyteen viittaavia seikkoja. Mahdotontahan se olisikin.

Ei kun nyt sinä olet yksinkertaisuuttasi ymmärtänyt täysin väärin:)

Kas kun ei ole mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen. Kuten muistat niin oikeus totesi hyvin selväsanaisesti että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Bjöklundille, Boismanille tai Mäelle.

Tuo siis tarkoittaa että ei ole edes pikkuriikkistä viitettä siihen että Nils olisi syyllinen. Ei siis ole mitään kumottavaa:)

Sinun kannattaisi tosiaan tutustua Bodomiin.

nyt sinä sekoitat:) kirjoitti:

Ei kun nyt sinä olet yksinkertaisuuttasi ymmärtänyt täysin väärin:)

Kas kun ei ole mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen. Kuten muistat niin oikeus totesi hyvin selväsanaisesti että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Bjöklundille, Boismanille tai Mäelle.

Tuo siis tarkoittaa että ei ole edes pikkuriikkistä viitettä siihen että Nils olisi syyllinen. Ei siis ole mitään kumottavaa:)

Sinun kannattaisi tosiaan tutustua Bodomiin.

Lue lisää

Aijai kun kaivaudut tänne
varför härjar du så hemskt

joo kato ku o ihan tarpeeks tietoo nissestä

se se oli

ihan ite sen kerto
monta kertaa
monelle
monella lailla

nyt sinä sekoitat:) kirjoitti:

Ei kun nyt sinä olet yksinkertaisuuttasi ymmärtänyt täysin väärin:)

Kas kun ei ole mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen. Kuten muistat niin oikeus totesi hyvin selväsanaisesti että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Bjöklundille, Boismanille tai Mäelle.

Tuo siis tarkoittaa että ei ole edes pikkuriikkistä viitettä siihen että Nils olisi syyllinen. Ei siis ole mitään kumottavaa:)

Sinun kannattaisi tosiaan tutustua Bodomiin.

Lue lisää

Mitäpä muutakaan voisit.

Luovutit siis kirjoitti:

Mitäpä muutakaan voisit.

Voi sinua reppanaa:)

Kerro mitä ihmeessä minä "luovutin":)?

Itsehän sinä hyvänen aika tietämttömyyttäsi hädissäsi piipitit tuossa jostain "Nilsin syyllisyyteen viittaavista seikoista".
Kerro nyt ihmeessä meille ensin mitä ne ovat?

Kas kun oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Eli ei ole olemassa mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen.

Kerro nyt hyvänen aika, ikinä ei kukaan ole osannut osoittaa ainuttakaan sellaista seikkaa.:) Kaikista vähiten sinä.

Säälittävää, ei ollut assi vaan nisse oon ma tappanuki ainaaski kolome
vaik oonki vaan pui
umalan pk###le

tekee ulkopuolisen käytännössä mahdottomaksi. Ihme, että ollut niin vähän esillä.
Taisivat ensimmäiset rannalla liikkujat yllättää kesken lavastusten vai eikö kukaan kiinnittänyt tarpeeksi huomiota.

Ja miksi syyttömän pitäisi palaa helvetin tulessa? Assmann on jo siellä kärventymässä.

sodissa ja keskitysleireilläkin oli paljon käskystä tappajia, murhaaja ei ehkä ole ihan oikea nimitys heille.

niin... kirjoitti:

sodissa ja keskitysleireilläkin oli paljon käskystä tappajia, murhaaja ei ehkä ole ihan oikea nimitys heille.

Psykopaatti ja murhaaja se mies oli.

se sekopää ei tiennyt että koko leirintäaluetta ei silloin edes ollut.Yöpyi leirintäalueella joka on perustettu 20 v myöhemmin.Hourupää

olen kuunnellut.. kirjoitti:

se sekopää ei tiennyt että koko leirintäaluetta ei silloin edes ollut.Yöpyi leirintäalueella joka on perustettu 20 v myöhemmin.Hourupää

hourupää niin kuin sinäkin

olen kuunnellut.. kirjoitti:

se sekopää ei tiennyt että koko leirintäaluetta ei silloin edes ollut.Yöpyi leirintäalueella joka on perustettu 20 v myöhemmin.Hourupää

siellä on telttailtu, vaikkei virallista leirintäaluetta olisi vielä ollutkaan. Kummallista, että jätetään tutkimatta kertomus, pitääkö paikkaansa.

Melkoisen varmasti kirjoitti:

siellä on telttailtu, vaikkei virallista leirintäaluetta olisi vielä ollutkaan. Kummallista, että jätetään tutkimatta kertomus, pitääkö paikkaansa.

on sanottu että tutkittiin vaan ulkopuolisia.Nyt sitten keksitään että ulkopuoliset jätettiin tutkimatta.Mitähän seuraavaksi

Assmann oli kova puukkomies,leikkasi useita ihmisiä elämänsä aikana.Nuorten teltalla oli käynyt teurastaja,sen huomaa jäljestäkin.Verta oli todella paljon,eikä Assmann psykopaattina tarvinnut minkäänlaista motiivia julmalle veriteolle.Case closed.

tunteroinen. Vuosikausia jankuttanut samoja lapsellisia juttujaan ja sitten vi-tuttaa, kun toiset kirjoittaa asiallisesti. Mikähän sitä niin Bodomissa kiihottaa?

Vähän vaikea sen on kenenkään yläpuolella olla, kun vaikuttaa harvinaisen tyhmältä ja mielisairaalta.

Minäkin luulen, että yritti vain harhauttaa ja todellisuudessa murhat tehtyään upottikin tavarat järven mutapohjaan.

Tunteroinen alkaa oivaltaa asioiden todellisen kulun.

Joopa joo, sulla ei käynnyt mielessä, että puu kasvaa 50 vuodessa korkeaksi ?

ja tiivistä tunnelmaa ahtaassa teltassa.
Aamun tunteina, kun kaikki ovat nukkumassa, Nisse leikkaa teltan auki ja säikäyttää telttailijat perinpohjaisesti.
Vetää "ruumiit" teltan päälle ja siinä sitten köllötelläänkin aamuun asti.
Elämysmatkailua parhaimmillaan.

mielellään todistanut olleensa murhaaja jos olisi pystynyt. Oikealle murhaajalle riittäisi tunnustus, mutta ei halua.

Tuliko se "ulkopuolinen" muka vetämään Irmelin teltasta ja riisui alaosan Nissen maatessa ja katsellessa vieressä ja vaikka muuta porukkaa tuli rannalle.
Ulkopuolinen ei olisi ottanut riskiä kiinni jäämisestä, mutta Nisseä taas olisi epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta.

Olet uskomaton kirjoitti:

Tuliko se "ulkopuolinen" muka vetämään Irmelin teltasta ja riisui alaosan Nissen maatessa ja katsellessa vieressä ja vaikka muuta porukkaa tuli rannalle.
Ulkopuolinen ei olisi ottanut riskiä kiinni jäämisestä, mutta Nisseä taas olisi epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta.

Lue lisää

"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"

Heh, mutta etkös sinä hyvänen aika ole kiihkeissä syyllistämiskiimasi syövereissä sitä mieltä että Gustafsson olisi vakavasti loukkaantuneena vaellellut pitkin eteläistä Suomea piilotellen milloin mitäkin ties minne.?
Noinhan ei tietenkään ole, kuten me tiedämme.

Mistä ihmeestä sinä tiedät ulkopuolisen murhaajan ottamista tai jättämistä riskeistä? Ne tiesi aikanaan yksin hän, emme tiedä hänen ajatusmaailmaansa emmekä syitä teolleen ja sen osasille.

Aivan hyvin ulkopuolinen murhjaaja on voinut palata paikalle, kukapa tietää.
Bongarit eivät kuuden aikaan ole voineetkaan nähdä Irmelin löytöpaikalle, hehän näkivät vain osan teltasta ja miehen jalat. Muu osa jäi moottoripyörän ja kasvillisuuden peittoon, ja pojat katsoivat paikalle reilun parinkymmenen metrin päästä.

ei siis lähtenyt:)? kirjoitti:

"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"

Heh, mutta etkös sinä hyvänen aika ole kiihkeissä syyllistämiskiimasi syövereissä sitä mieltä että Gustafsson olisi vakavasti loukkaantuneena vaellellut pitkin eteläistä Suomea piilotellen milloin mitäkin ties minne.?
Noinhan ei tietenkään ole, kuten me tiedämme.

Mistä ihmeestä sinä tiedät ulkopuolisen murhaajan ottamista tai jättämistä riskeistä? Ne tiesi aikanaan yksin hän, emme tiedä hänen ajatusmaailmaansa emmekä syitä teolleen ja sen osasille.

Aivan hyvin ulkopuolinen murhjaaja on voinut palata paikalle, kukapa tietää.
Bongarit eivät kuuden aikaan ole voineetkaan nähdä Irmelin löytöpaikalle, hehän näkivät vain osan teltasta ja miehen jalat. Muu osa jäi moottoripyörän ja kasvillisuuden peittoon, ja pojat katsoivat paikalle reilun parinkymmenen metrin päästä.

Lue lisää

muut tietää mikä on uskottavaa ja mahdollista, paitsi sinä.

2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus".

Lähes kaikki kirjoitti:

muut tietää mikä on uskottavaa ja mahdollista, paitsi sinä.

2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus".

Lue lisää

Niinkö?:) ketkä "lähes kaikki"?

Et ole tainnut tutustua Bodomiin, senhän olet osoittanut, kas kun oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat ovat täysin samalla kannalla kuin minä.

He eivät taida kuulua tuohon "lähes kaikki" joukkioosi:)?

Sinulla jäi taas kerran selittämättä meille mitä ihmettä tarkoitit tuolla
"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"
Olet siis sitä mieltä että Gustafsson ei lähtenyt mihinkään. Siinä olet ihan oikeassa.

Nilsillä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, läpireikää poskessa ja ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Eikä ole olemassa yksinkertaisesti mitään mikä viittaisi siihen että hän olisi vaellellut ympäri etelä-Suomea jemmailemassa erinäisiä tavaroita sinne ja tänne.

tutustu bodomiin kirjoitti:

Niinkö?:) ketkä "lähes kaikki"?

Et ole tainnut tutustua Bodomiin, senhän olet osoittanut, kas kun oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat ovat täysin samalla kannalla kuin minä.

He eivät taida kuulua tuohon "lähes kaikki" joukkioosi:)?

Sinulla jäi taas kerran selittämättä meille mitä ihmettä tarkoitit tuolla
"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"
Olet siis sitä mieltä että Gustafsson ei lähtenyt mihinkään. Siinä olet ihan oikeassa.

Nilsillä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, läpireikää poskessa ja ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Eikä ole olemassa yksinkertaisesti mitään mikä viittaisi siihen että hän olisi vaellellut ympäri etelä-Suomea jemmailemassa erinäisiä tavaroita sinne ja tänne.

Lue lisää

kyselyn mukaan tietää mikä on uskottavaa ja mahdollista, paitsi sinä.

2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus".

Yli 90 % kirjoitti:

kyselyn mukaan tietää mikä on uskottavaa ja mahdollista, paitsi sinä.

2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus".

Lue lisää

Heh:) Vai oikein "kyselyn mukaan":) Ilmeisesti oikeus, KRPn verijälkitutkijat ym. asiantuntijat eivät kuulu tuohon "kyselyyn":)

Etkä vieläkään selittänyt meille mitä ihmettä tarkoitit tuolla
"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"
Olet siis sitä mieltä että Gustafsson ei lähtenyt mihinkään. Siinä olet ihan oikeassa.

Gustafssonilla oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, ohimossa korvan seudulla niistä yksi, läpireikää poskessa, ruhjeita ja vammoja eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.

Eikä yleensäkään ole pienenpientä viitettä että Gustafsson olisi jostain syystä patikoinut ympäri eteläistä Suomea piilottelemassa erinäisiä tavaroita:) Kuten ei pienenpientä viitettä yleensäkään mistään Gustafssonia vastaan esitetystä, tästä poliisin ja syyttäjän munauksesta hänelle yhteiskunta korvasi noin 40000 euroa.

oikein kysely:) kirjoitti:

Heh:) Vai oikein "kyselyn mukaan":) Ilmeisesti oikeus, KRPn verijälkitutkijat ym. asiantuntijat eivät kuulu tuohon "kyselyyn":)

Etkä vieläkään selittänyt meille mitä ihmettä tarkoitit tuolla
"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"
Olet siis sitä mieltä että Gustafsson ei lähtenyt mihinkään. Siinä olet ihan oikeassa.

Gustafssonilla oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, ohimossa korvan seudulla niistä yksi, läpireikää poskessa, ruhjeita ja vammoja eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.

Eikä yleensäkään ole pienenpientä viitettä että Gustafsson olisi jostain syystä patikoinut ympäri eteläistä Suomea piilottelemassa erinäisiä tavaroita:) Kuten ei pienenpientä viitettä yleensäkään mistään Gustafssonia vastaan esitetystä, tästä poliisin ja syyttäjän munauksesta hänelle yhteiskunta korvasi noin 40000 euroa.

Lue lisää

et siis halua kumota.
"2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus"."

Tätätkään kirjoitti:

et siis halua kumota.
"2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus"."

Lue lisää

Mutta hyvänen aika tuohan on tullut kumottua jo moneen kertaan kuten aivan kaikki muutkin "väittämäsi":)

Ensinnäkin tuon kumoaa jo se, että ei ole olemassa pienen pientä viitettä että noin olisi tapahtunut.
Eli tuo "väittämäsi" on samaa luokkaa jos väittäisit että Seppo tai tytöt olisivat ne vieneet.

Etkä vieläkään selittänyt meille mitä ihmettä tarkoitit tuolla
"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"
Olet siis sitä mieltä että Gustafsson ei lähtenyt mihinkään. Siinä olet ihan oikeassa.

helppo kumota:) kirjoitti:

Mutta hyvänen aika tuohan on tullut kumottua jo moneen kertaan kuten aivan kaikki muutkin "väittämäsi":)

Ensinnäkin tuon kumoaa jo se, että ei ole olemassa pienen pientä viitettä että noin olisi tapahtunut.
Eli tuo "väittämäsi" on samaa luokkaa jos väittäisit että Seppo tai tytöt olisivat ne vieneet.

Etkä vieläkään selittänyt meille mitä ihmettä tarkoitit tuolla
"Nisseä epäilty heti jos olisi lähtenyt paikalta?:)"
Olet siis sitä mieltä että Gustafsson ei lähtenyt mihinkään. Siinä olet ihan oikeassa.

Lue lisää

et siis halua kumota.
"2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus"."

Vieläkään kirjoitti:

et siis halua kumota.
"2 x n.600m ja matka rantaan edestakaisin ei ole paljon, semminkin, kun lääkärit eivät todenneet mitään kävelyä estävää vammaa ja jalkeilla olikin muutamassa päivässä. Ainoa vakava vamma "muistamattomuus"."

Lue lisää

Heh:)
Kumota siis mitä:)?

"...matka rantaan ei ole paljon", ihan miten vain, riippuu tietenkin arvioijasta onko se paljon vai vähän.

Nilsillä oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, yksi ohimossa korvan seudulla, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Jokainen saa arvioida "estääkö tuo kävelyä", mutta tärkeintä on se että ei ole edes pienenpientä viitettä siitä että Nils olisi vaellellut ympäri eteläistä Suomea:)

Joten miksi ihmeessä mielikuvituksen suosta täytyisi repiä jotain päinvastaista?:)

Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje, aikalaislehdet kertoivat Bodomin ensimmäisen tutkinnanjohtajan Arvi Vainion suulla Gustafssonin vakavista vammoista.

Pointti siis se, että ei yksinkertaisesti ole mitään mikä viittaisi että Gustafsson olisi vaellellut ympäri Bodomia:)

kumottu monta kertaa kirjoitti:

Heh:)
Kumota siis mitä:)?

"...matka rantaan ei ole paljon", ihan miten vain, riippuu tietenkin arvioijasta onko se paljon vai vähän.

Nilsillä oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, yksi ohimossa korvan seudulla, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Jokainen saa arvioida "estääkö tuo kävelyä", mutta tärkeintä on se että ei ole edes pienenpientä viitettä siitä että Nils olisi vaellellut ympäri eteläistä Suomea:)

Joten miksi ihmeessä mielikuvituksen suosta täytyisi repiä jotain päinvastaista?:)

Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje, aikalaislehdet kertoivat Bodomin ensimmäisen tutkinnanjohtajan Arvi Vainion suulla Gustafssonin vakavista vammoista.

Pointti siis se, että ei yksinkertaisesti ole mitään mikä viittaisi että Gustafsson olisi vaellellut ympäri Bodomia:)

Lue lisää

Mitäpä muutakaan voisit.

Luovutit tässäkin kirjoitti:

Mitäpä muutakaan voisit.

Siis minkä ihmeen minä "luovutin":)?

"Matka rantaan ei pitkä", mikä siinä nyt on ihmeellistä, pitkä tai lyhyt sehän ilman muuta riippuu arvioijasta. Mitä ihmeen "luovuttamista" tuossa nyt on?:)

Nilsin vammoista tuossa yllä on luetteloa, jokainen voi arvioida niiden vakavuuden, mutta kuten sanottu aikanaan hänellä todettiin ainakin aivoruhje, aikalaislehdet kertoivat sairaalan ja ensimmäisen tutkinnanjohtajan suulla vammojen olleen vakavat.
Mitä ihmeen "luovuttamista" tuossa on:)?

Ja tärkein pointti tosiaan että ei ole edes pikkuriikkistä viitettä siitä että Gustafsson olisi haahuillut ympäri Bodomia. Sellaiset väitteet täytyy repiä syvältä mielikuvituksen haisevasta suosta.
Mitä ihmeen "luovuttamista" tuossa on:)?

Eli jäsennöi tarkemmin, älä vain kiukkusi keskellä hädissäsi huido yhdentekeväisyyksiä:)

ettei puolustus käyttänyt Palon romaania todistaakseen Assmanin syylliseksi. Siiloinhan kukaan ei enää epäilisi Nisseä, mutta ilmeisesti romaanit eivät kelpaa todisteeksi.

"kusetus"-jutut kuuluisi tuonne salaliitto-palstalle. Siellä voisi joku muukin uskoa tunteroisen lisäksi.

rgd ap stnan stoama jaja m

jptgmt kirjoitti:

rgd ap stnan stoama jaja m

hd pv itu pujmda jagda ta

h e l v e t i n h e l v e t t i p e r k e l e e n p e r k e l e

p e r s e kirjoitti:

h e l v e t i n h e l v e t t i p e r k e l e e n p e r k e l e

Kuole Juhana! Terroristit!!!

muksut puksut kirjoitti:

Kuole Juhana! Terroristit!!!

wkt

Nilsiä syyllisenä, niin voisitte kirjoittaa vähän asiallisemmin, tapauksesta sentään kulunut paljon aikaa. Nils oli itsekin nuori ja varmaan tragedia hänellekin, vaikka päälle päin ei näytä paljon vaivanneenkaan. Jos syyllinen, niin tunnustaminen olisi ollut paikallaan. Uhrien omaisille tämän selviäminen olisi tärkeintä.

Nils ei varmaan kiinnostaisi enää juuri ketään, jos olisi aikanaan kärsinyt tuomion, mutta mitenkähän elämä olisi sujunut. Työn saanti olisi ollut vaikeampaa ja pahimmillaan olisi ajautunut jopa uusiin henkirikoksiin. Nyt sentään elänyt ilmeisen nuhteettomasti.
Eniten voisi syyllistää sen aikaisia tutkijoita, jotka eivät hoitaneet hommaansa kunnolla. Ei varmaan ollut pahemmin tiedossa nuorten tekemiä murhia, nykyään osataan epäillä nuoriakin ja jopa naisia.

ole mitään vakavampaa, mistä olisi tuomittu, olisi varmaan tullut ilmi oikeudenkäynnin aikaan ja onhan pienen pieni mahdollisuus sihenkin, että olisi syytön.

Joskus murhaan voi olla jopa ymmärrettävä, vaikkakaan ei hyväksyttävä syy, mutta ei tässä tapauksessa. Ihmisten vihan ymmärtää, pitäisi kuitenkin olla varma syyllisestä.
Kun kukaan ei pysty varmasti sanomaan Nilsiä syyttömäksikään, niin puolustelijoiden kiihkoilu on vielä kummallisempaa.

Tuskinpa tästä tapauksesta enää paljon enempää syyllisyyteen viittaavaa päättelemällä löytyy. Syyttömyyttä puoltavaa taas ei ole mitään uskottavaa edes esitetty, pelkkää jankkaamista oikeuden päätöksestä.

Ei kai tiedossa kirjoitti:

ole mitään vakavampaa, mistä olisi tuomittu, olisi varmaan tullut ilmi oikeudenkäynnin aikaan ja onhan pienen pieni mahdollisuus sihenkin, että olisi syytön.

Joskus murhaan voi olla jopa ymmärrettävä, vaikkakaan ei hyväksyttävä syy, mutta ei tässä tapauksessa. Ihmisten vihan ymmärtää, pitäisi kuitenkin olla varma syyllisestä.
Kun kukaan ei pysty varmasti sanomaan Nilsiä syyttömäksikään, niin puolustelijoiden kiihkoilu on vielä kummallisempaa.

Tuskinpa tästä tapauksesta enää paljon enempää syyllisyyteen viittaavaa päättelemällä löytyy. Syyttömyyttä puoltavaa taas ei ole mitään uskottavaa edes esitetty, pelkkää jankkaamista oikeuden päätöksestä.

Lue lisää

No kerrohan jo viimein meille ne "syyllisyyteen viittaavat" seikat:) Samalla voisit ilmoittaa ne myös oikeudelle, joka ei löytänyt ainuttakaan, ei pientä rippua joka viittaisi syyllisyyteen.

Päinvastoin, se totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka vahvasti tukivat Gustafssonin syyttömyyttä.

Jo tuo pelkästään on erittäin uskottava ja luja peruste Nilsin syyttömyydelle. Ei siis ole mitään mikä viittaisi syyllisyyteen, joten miksi ihmeessä sellaista täytyisi jostain mielikuvituksen suosta repiä:)?

kerro viimein:) kirjoitti:

No kerrohan jo viimein meille ne "syyllisyyteen viittaavat" seikat:) Samalla voisit ilmoittaa ne myös oikeudelle, joka ei löytänyt ainuttakaan, ei pientä rippua joka viittaisi syyllisyyteen.

Päinvastoin, se totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka vahvasti tukivat Gustafssonin syyttömyyttä.

Jo tuo pelkästään on erittäin uskottava ja luja peruste Nilsin syyttömyydelle. Ei siis ole mitään mikä viittaisi syyllisyyteen, joten miksi ihmeessä sellaista täytyisi jostain mielikuvituksen suosta repiä:)?

Lue lisää

sama koira älähtää )

kerro viimein:) kirjoitti:

No kerrohan jo viimein meille ne "syyllisyyteen viittaavat" seikat:) Samalla voisit ilmoittaa ne myös oikeudelle, joka ei löytänyt ainuttakaan, ei pientä rippua joka viittaisi syyllisyyteen.

Päinvastoin, se totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka vahvasti tukivat Gustafssonin syyttömyyttä.

Jo tuo pelkästään on erittäin uskottava ja luja peruste Nilsin syyttömyydelle. Ei siis ole mitään mikä viittaisi syyllisyyteen, joten miksi ihmeessä sellaista täytyisi jostain mielikuvituksen suosta repiä:)?

Lue lisää

sama koira älähtää )

kerro viimein:) kirjoitti:

No kerrohan jo viimein meille ne "syyllisyyteen viittaavat" seikat:) Samalla voisit ilmoittaa ne myös oikeudelle, joka ei löytänyt ainuttakaan, ei pientä rippua joka viittaisi syyllisyyteen.

Päinvastoin, se totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka vahvasti tukivat Gustafssonin syyttömyyttä.

Jo tuo pelkästään on erittäin uskottava ja luja peruste Nilsin syyttömyydelle. Ei siis ole mitään mikä viittaisi syyllisyyteen, joten miksi ihmeessä sellaista täytyisi jostain mielikuvituksen suosta repiä:)?

Lue lisää

sama koira älähtää )

kerro viimein:) kirjoitti:

No kerrohan jo viimein meille ne "syyllisyyteen viittaavat" seikat:) Samalla voisit ilmoittaa ne myös oikeudelle, joka ei löytänyt ainuttakaan, ei pientä rippua joka viittaisi syyllisyyteen.

Päinvastoin, se totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi pitkän rimpsun kohtia jotka vahvasti tukivat Gustafssonin syyttömyyttä.

Jo tuo pelkästään on erittäin uskottava ja luja peruste Nilsin syyttömyydelle. Ei siis ole mitään mikä viittaisi syyllisyyteen, joten miksi ihmeessä sellaista täytyisi jostain mielikuvituksen suosta repiä:)?

Lue lisää

sama koira älähtää )

Henkirikos kuulema muuttaa tekijästä jotain lopullisesti, näin olen jostain lukenut. Erinäisten sattumusten kautta, olen tullut siihen tulokseen tai paremminkin ihmettelyyn siitä että voiko henkirikos muuttaa myös tekijänäänen sävyssä jotain.Kiristääkö äänijänteitä raskas peruuttamaton teko?Siis normaalin puheäänen sävyssä. Harrastan musiikkia, mutta minulla ei ole kuitenkaan absoluuttista musiikkikorvaa, mutta monella musiikin ammattilaisella on. Sointutaulukoista voisi löytää sen soinnun, se on joku hyvin syvä molli. Kuulin sen sävyn myös Nissen äänessä silloin, kun kuulin hänen puhuvan televisiossa ensimmäistä kertaa.Se oli niihin aikoihin, kun oikeudenkäynti alkoi. En tiedä, mikä siinä on, mutta tunnistan sen sävyn, se aiheuttaa hiukan epämiellyttäviä väreitä niskakarvoihin ainakin meikäläisellä. Saman sävyn kuulin Rva Auerin haastattelussa, joka oli tehty sairaalassa, niitä videoita oli netissä jossain vaiheessa. Auerin äänessä se kuului yllättävän pienen hetken aikaa - vaikuttiko lääkitys?Se oli jossain niillä paikkein, missä hän väitti Jukan ilmaisutyylin olleen dramatisoivan...Että tällaisia kummalisuuksia tältä Herlok Holmesilta!

Ei Assi vaan Nisse.
ja salttua tietoa on olemassa!

ratkeamassa

omko kirjoitti:

ratkeamassa

ratkes jo, ajat sitte, oikea ja juridinen syyllisyys on ihan eri....

Totta, on se se.

ominkorvin kirjoitti:

Totta, on se se.

Ei tuollainen kertomus todista totuudesta mitään!

Kyllä Lääkäri Palo oli oikeilla jäljillä. Sikäli erehtyi kuitenkin, että päätekijä lienee ollut kioskimies ja avustaja ja jälkien peittelijä "ammattimies" Hans Assmann.

Paloaron mukaan Assman oli todennut. " Poliisi oli pahasti eksyksissä, mutta Palo oli sentään oikeilla jäljillä ", tuohon tapaan se oli, en muista sanatarkkaan. Hyvinkin saattaa viitata siihen, että varsinainen tekijä oli kioskimies ja osasyyllinen ja jälkien peittelijä oli Assmann. Tällainen sopisi, tuohon Assmannin lausumaan hyvin.

vankilassa vaimonsa pahoinpitelystäkin, agentti jutuissa ei mitään perää.

NYT PITÄIS KOKOONTUA KAIKKIEN NIIDEN, JOTKA ASIAN OIKEAN LAIDAN TIETÄVÄT!

MEITÄ ON!

EI NISUA VAAN TOTUUS 70 SYNTTÄREIDEN KUNNIAKSI

nisulle70vlahjaksi kirjoitti:

NYT PITÄIS KOKOONTUA KAIKKIEN NIIDEN, JOTKA ASIAN OIKEAN LAIDAN TIETÄVÄT!

MEITÄ ON!

EI NISUA VAAN TOTUUS 70 SYNTTÄREIDEN KUNNIAKSI

Eikös ne ole jo kokoontuneet Niuvanniemen psykiatrisen osaston suljetulle osastolle.

oli ennen yleisesti käytössä, etenkin sodasta palanneilla. Kiellettiin ilmeisesti vasta samaan aikaan heroiinin kanssa 1957, mutta monella oli varastossa pitkään.

Moni rikastui sota-aikana enemmän tai vähemmän rehellisesti. Pienessä eukkonsa? mökissä taisi Assmankin ilmaiseksi asua, eikä auto tuohon aikaan enää niin harvinainen ollut. Suomessa on paljastettu eniten varmaankin juuri Neuvostoliitolle/Venäjälle vakoilleita, ei sen paljastaminen olisi mikään ongelma ollut Assmaninkaan kohdalla.

"Suomessa käytettiin heroiinia asukasta kohden enemmän kuin missään muualla vuodesta 1936 aina 1950-luvun alkuun saakka. Heroiinia kului moninkertaisesti enemmän kuin Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa yhteensä. Esimerkiksi suosittu Pulmo-yskänlääke sisälsi heroiinia.
Heroiinia käytettiin tuolloin arkipäiväisesti esimerkiksi yskänlääkkeissä.

Huumehistorian tutkija Mikko Ylikangas kertoi asiasta sunnuntain Helsingin Sanomien haastattelussa.

Muun muassa morfiini ja heroiinitabletit olivat lääkekaappien vakiovarusteita aivan tavallisissa kodeissa. Huumeilla lääkittiin myös lapsia.

Sodan syttyessä lääkehuumeiden käyttö riistäytyi ennennäkemättömäksi. Korsujen hyllyillä heroiinitabletit ja morfiinia sisältävät yskänlääkkeet olivat arkipäivää.

Ylikankaan mukaan heroiini oli sotien Suomessa yleislääke, jota määrättiin avokätisesti muun muassa yskään, reumaan ja lihassärkyihin.

- Tietääkseni missään toisessa sotaa käyneessä maassa ei heroiinia jaettu samassa määrin, Ylikangas sanoo.

Hänen aihetta käsittelevä teoksensa "Unileipää, kuolonvettä, spiidiä" julkaistaan keskiviikkona.

Talvisodan aikana Suomeen virtasi suunnaton määrä huumeita: Helsingin sotilasapteekkiin oli maaliskuun loppuun 1940 mennessä tullut pelkästään oopiumia 1 511 kiloa. Se tuli pääosin Amerikan Punaiselta Ristiltä ja Ruotsin valtiolta. Joulukuussa 1940 lääkintäkeskusvarastossa oli 117 000 heroiinitablettia, 469 000 morfiinitablettia, 917 kiloa oopiumia ja 351 kiloa morfiinia."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55941-suomi-oli-nistitilastojen-ykkonen-vuosikausia-–-heroiini-oli-kansanlaake

tosiaan kuullut miten paljon huumeita Suomessa oli? Näkeehän sen tuosta lehtijutustakin.

"Muun muassa morfiini ja heroiinitabletit olivat lääkekaappien vakiovarusteita aivan tavallisissa kodeissa. Huumeilla lääkittiin myös lapsia.
Joulukuussa 1940 lääkintäkeskusvarastossa oli 117 000 heroiinitablettia, 469 000 morfiinitablettia, 917 kiloa oopiumia ja 351 kiloa morfiinia."

Jos luet Mobiili-lehteä tai vastaavia, niin huomaat, että autoja oli ihan tavallisillakin ihmisillä. Assman siipeili vaimonsa luona, joten muuhun ei paljon rahaa kulunutkaan.

saa Suomen kansalaisuuden, kun menee naimisiin suomalaisen kanssa.
Ei tietenkään kaikki kuolleet ja jos oli jotain hyötyä venäläisille, niin pääsi helpommalla. Assmann oli kielimiehenä ehkä tulkkina, kuten moni muukin.

Saksalaiset eivät tainneet olla ihan suosituimpia Suomessa sotien jälkeen ja ihmisillä voi olla mitä tahansa syitä salata asioita, satusetiä riittää.

eihän siinä olisi ihmeellistä, vaikka olisi suostunutkin vakoojan koulutukseen päästäkseen helpommalla ja pois Venäjältä, mutta tärkeilyt Oswaldinkin suhteen ovat tyypillistä satuilua.

" Puna-armeijan marssioppaansa hän sanoi luovuttaneensa 'presidentti Kennedyn murhaajalle'. Hans Assmann tarkoitti Lee Harvey Oswaldia.
Hans kertoi avustaneensa Oswaldia maamme itärajan ylityksessä yhdessä Suomen ja Neuvostoliiton viranomaisten kanssa."

Palo kertoo totuuna Nissen sepittämää raahausjuttuakin: "...sillä yhtä uhreista oli jo raahattu vesirajaa kohti."

Tositapahtumiin hatarasti perustuva romaani, mutta mitäs siinä, jos joku pystyisi todistamaan Hansin syylliseksi ja Nissen syyttömäksi. Nuo ovat kuitenkin vain kuulopuheita, jos sitäkään, kun taas Nisse sopii murhaajaksi enemmän kuin hyvin.

oliko näin

ne tulkkeja puhumaan toisille vangeille, eikä siinä niin isoa vahinkoa vaikka olisi puhunut omiaan. Hengestään pääsi suurin osa joka tapauksessa.

"Olen minäkin kova puukkomies, mutta kaikki, joita olen leikannut ovat kuolleet."

Mikä vatun veikkaus...
tieto!"

pitäville riittää faktat, mutta teillä nuo iänikuiset lapselliset hölynpölyt.

Saiski sovittaa

totuusketjutää kirjoitti:

Saiski sovittaa

Nils on syytön ja murhaaja on kaiken järjen mukaan Hans Assmann.Assmannin alibi on täyttä kusetusta,kuten kioskimiehenkin alibi.

totuusketjutää kirjoitti:

Saiski sovittaa

Nils on syytön ja murhaaja on kaiken järjen mukaan Hans Assmann.Assmannin alibi on täyttä kusetusta,kuten kioskimiehenkin alibi.

totuusketjutää kirjoitti:

Saiski sovittaa

Nils on syytön ja murhaaja on kaiken järjen mukaan Hans Assmann.Assmannin alibi on täyttä kusetusta,kuten kioskimiehenkin alibi.