Entiset kommunismista arvomaailmansa perineet Venäjä ja Kiina pitävät
Syyrian hallituksen toteuttamaa kansalaisten loputonta tappamista normaalina
hallintotapana. Syyrian hallitus on tappanut jo yli 3000 omaa kansalaistaan
tänä vuonna. Länsimaiden vaatima tappamisen lopettaminen on entisissä
kommunistimaissa tuomittu Syyrian sisäiseen hallintotapaan puuttumiseksi.
Kommunistiset arvot ja hallintometodit ovat periytyneet muuttumattomina
sekä Venäjällä että Kiinassa.
Syyrian kansa toivo on vain länsimaiden toimissa.
Syyrian hallituksen toteuttamaa kansalaisten loputonta tappamista normaalina
hallintotapana. Syyrian hallitus on tappanut jo yli 3000 omaa kansalaistaan
tänä vuonna. Länsimaiden vaatima tappamisen lopettaminen on entisissä
kommunistimaissa tuomittu Syyrian sisäiseen hallintotapaan puuttumiseksi.
Kommunistiset arvot ja hallintometodit ovat periytyneet muuttumattomina
sekä Venäjällä että Kiinassa.
Syyrian kansa toivo on vain länsimaiden toimissa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Neuvostoliiton upeaa luomusta eli nykyistä Syyrian hallintoa ei noin vain arvostella ja painosteta lopettamaan tappamista. Tappaminen oli luonnollista rauhanpolitiikkaa sosialistimaissa. Myös Venäjän asekauppiaiden edut on
turvattava. Demokratia,korruption purkaminen ja ihmisoikeudet ovat
kommunismin ja diktatuurin suurin uhka ja siksi ne on torjuttava
päättäväisesti.
Noinhan se on ollut sosialismissakin kautta aikojen. Mitä teki NL kun aikoinaan ensin itäsaksalaiset sitten unkarilaiset ja tsekit halusivat kehittää sosialismia? Tankit vaan kansan joukkoon ja pää poikki niiltä jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Tyypillistä sosialismia ja kommunismia kautta aikojen.
Kommunismiin pyrkivissä sosialistisiksi itseään mainostavissa maissahan ei yksilö ole edes ihminen vaan puhutaan kansasta tietämättä mitä kansa haluaa koska sitä ei edes uskalleta kysyä. Kansallahan voi olla vallan vääriä ajatuksia.
Ja Yhdysvallat tukee israelilaisten suorittamaa holokaustia.
Mitenkäs tuo "paha & paha" liittyy tuohon edelliseen? Nythän on kyse sosialismin ja arabisosialismin kansalaisystävällisyydestä tässä kohden, eikö siitä ollutkaan mielipidettä jonka olisit voinut ilmaista? Onko niin vaikeaa jotta pitää aihetta vaihtaa?
Kyllä arabit ovat Lähi-idässä suurempi rauhan este kuin Israel.
Täysin ymmärrettävä vasemmistolainen peruste jolla Syyrian tapahtumat
voidaan hyväksyä ja myöntää Syyrian presidentille nobelin rauhanpalkinto.
Vasemmistoperiaatteen mukaan tappamineen on hyväksyttävää koska
muuallakin tapetaan. Lisäksi näin saadaan käyttöä neuvostoliiton
valmistamille erinomaisille rauhanaseille ja lisätilauksia Venäjän aseteollisuudelle.
Hieno juttu! :-)
Siitä oli kyse, että YK on torso, kun lähes jokaiselle roistovaltiolle löytyy puolustaja.
Kyllähän YK aikoinaan antoi vahvan tuen talonpoikaisfasisti Pol Potille. Valitettavasti Vietnamin kommaripirut tekivät lopun tämän ihmisoikeus- ja demokratiasankarin taistelusta paremman yhteiskunnan puolesta.
Pol Pot oli Punakhmeerien johtaja ja kommunisti jolla ei ollut talonpoikien kanssa
muuta tekemistä kuin että hän tapatti talonpoikia tuhansittain. Jokainen muistaa
pääkallovuoret Punakhmeerien ja PolPotin kommunistihallinnon jäljiltä.
Meinaat tosissasi, että Yhdysvallat tuki kommunisteja, joita he vihasivat kuin ruttoa? Pol Pot oli Vihtori Kosola-tyyppinen talonpoikaisfasisti, joka oli kommunistiten pahin vihollinen ja kommunistit hänet syrjäytti.
Punainen etuliite jossain ei tee kommunistia. Onko Punainen risti kommunistinen järjestö? Niin ei ole, vaikka toimiikin kommunistisessa hengessä.
Tiedätkö muuten miksi punainen risti hyvästä toiminnastaan huolimatta ei ole
kovin arvostettu Israelissa?
Siksi että sen perustivat nazilääkärit ja dr.Mengelen työtoverit. Näin ainakin
eräs juutalaislääkäri kertoi minulle.
Punaisesta rististä tiedä, mutta neuvola on natsien keksintö, jonka natsitohtori Ylppö toi Suomeen. Neuvolan alkuperäisenä tarkoituksena oli rodunjalostus.
Wikipedian mikaan Pol Pot kääntyi jo nuorena kommunistiksi ja myös punakhmeerit olivat kommunisteja jotka harjoittivat hirmuhallintoa.
Ota asioista selkoa ennen kuin keksit satuja lisää..
Älä usko Wikipediaan vaan faktoihin. Mikä Pol Potin toiminnassa oli marxilaista? Miksi YK tuki Pol Potia ja kommunistit taistelivat Pol Potia vastaan?
Oliko Stalin kommunisti?
Cambodian Geographic Databasen ja Yale Universityn sivuilla Pol Pot ja punakhmeerit on määritelty kommunisteiksi.
Kerro joku lähdetieto joka määrittelee asian niin että pp ei ollut kommunisti.
Onko Paavo Arhinmäki kommunisti?
Eiköhän se ole kommunistien oikeus määritellä, kuka on kommunisti ja mitä kommunismi on. Totta kai kansanvallan vastustajat leimaavat kaiken paskan kommunismiksi.
Tekojensa perusteella Pol Pot oli puhdasoppinen talonpoikaisfasisti. Suomessa Vihtori Kosolalla ja lapualaisilla oli kokolailla samat päämäärät kuin Pol Potilla.
Pol Pot on voinut olla nuoruudessaan kommunisti, mutta silloin hän ei tehnyt hirmutekoja. Hirmutekoja tehdessään hän ei ollut enään kommunisti. Myös Nalle Wahlroos on sanoutunut kommunistiksi, mutta onko hän kommunisti.
Stalin epäilemättä oli kommunisti, mutta kaikki hänen tekonsa eivät olleet kommunististen ihanteiden mukaisia.
Ei rikollinenkaan määritä itse onko rikollinen. Länsimaisessa ihmisoikeuksia
kunnioittavassa demokratiassa sen tekee oikeislaitos parlamentaarisrsti
yhdessä sovittujen lakien perusteella.
Kommunismin histotian tapahtumat määrittelevät historian tutkijat.
Uskon ehkä ennemmin useista lähteistä saamaani tutkittuun akateemiseen tietoon kuin uskoonsa hurahtaneen komukan horinoita.
Kommunismissa kun verta on vuodatettu niin usein muulloinkin.
Vain fasisti määrittelee kommunismin rikokseksi. Breivik murhasi kristinuskon nimissä kymmenittäin nuoria Norjassa, mutta se ei tee kristinuskosta rikosta eikä Breivikin teosta kristillistä.
"Meinaat tosissasi, että Yhdysvallat tuki kommunisteja"
Tukivat tietenkin näitä ns. kommunisteja kambodshassa, samoin paikalla oli britit kouluttamassa näitä Punaisia khmerejä. Tuki Pol Potille loppui vasta Bush vanhemman aikoihin jolloin kuuluisat kallokeot olivat jo mailman lehdistön sivuilla. Lisää asiasta löytyy historiapalstalta.
Veikkaisin neuvoloiden suhteen paremminkin lapsikuolleisuuden vähentämistä jossa onnistuttiin varsin hyvin. Sehän ei ole rodunjalostusta vaan päinvastoin. Rodunjalostuksessahan jokainen huono ja heikko yksilö tulee tuhota alkuunsa kuten kommunismin kehityksestä huomaamme. Stalinhan sitä harjoitti pyrkimällä tappamaan joko suoraan tai työleireillä jokaisen joka ajatteli. Kommunismin ihanneyksilöhän on aivoton robotti joka voidaan ohjelmoida pääkonttorin liirumlaarumilla.
Ylppö sen sijaan teki paljon hyvää työtä. On aivan turhaa moittia häntä mahdollisista natsi ajatuksista aikana jolloin ne olivat yleisesti katsoen edistystä, miettihän silloin moni kommunismiakin joka oli vielä tuhoisampi aate ihmiskunnan kannalta. Kannattaa samaan aikaan moittia molemmat sekä komut että natsit ja silloin ollaan oikeilla jäljillä.
Punainen Risti perustettiin virallisesti 1876 ja sai alkunsa toimista Pohjois-Italiassa Solferinon taistelussa jossa Henri Dunant järjesti vapaaehtoisia auttamaan haavoittuneiden hoidossa. Sillä ei siis ole mitään tekemistä natsien kanssa, niitä kun ei ollut vielä edes syntynyt silloin. Ei kannata puhua pahaa ja antaa väärää infoa järjestöstä joka on tehnyt hyvää toista sataa vuotta. Jos todella haluatte purkaa pahaa oloanne niin moittikaa noita natsismin ja kommunismin luojia, he eivät ole saaneet aikaan kuin kauheaa tuhoa.
Mielisairas voi tekojaan tehdessään määritellä itsensä melkein miksi vaan niin kristityksi, kommunistiksi kuin islamistiksikin. Suurta painoa en laittaisi sellaisen henkilön puheille joka on harhaisuudessaan tuon Breivikin luokkaa. Tuollainen ajattelu jota sinä harrastat osoittaa vain sinun olevan menossa samaan suuntaan koska ajattelun kyky on oleellisesti laskenut.
Länsimaisen demokratian nimissä USA:n mielisairaat presidentit ovat murhanneet miljoonia ihmisiä. Viimeksi nämä hullut koirat murhasivat yli 2000 siviiliä Libyassa ja moninkertaisen määrän sotilaita päälle.
http://yle.fi/mot/070998/kasis.htm
Venäjän presidentti kertoi Moscow newsin haastattelussa että Syyrian mielenosoittajat ovat terroristeja jotka yrittävät horjuttaa presidentti
Assadin asemaa. Siksi Venäjä vastustaa lännen demokraattisia keinoja
ongelmien ratkaisemiseksi. Demokratia on yleensäkin kyseenalainen
keino ratkoa kansallisia ja kansainvälisiä ongelmia.
Me Suomen vasemmistolaiset tuemme Venäjän kantaa Syyrian sisäisiin
asioihin puuttumisen estämiseksi.
Assad kyllä ratkaisee ongelmat kunhan Venäjä toimittaa hänelle riittävästi
aseita taistella terroristeja vastaan Syyriassa.
Onko väkivaltainen islamilainen vallankumous länsimaista demokratiaa? Afganistanissa talebanit toteuttivat tätä sinun ihailemaa länsimaista demokratiaa kukistettuaan Yhdysvaltain tuella Neuvostoliiton tukemat Afganistanin todelliset demokrattiset voimat.
ns. arabikadun maata, tai niiden toisinajattelijoita ja kapinallisia tuettiin ja manipuloitiin Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoilla useita vuosia ennen kuin nämä kapinat ja mellakat alkoivat, Syyriaa, Libyaa, Egyptiä, Tunisiaa jne.
Eli se niistä spontaaneista kansannousuista.
Taitaa todella vasemmiston kannalta olla paras ratkaisu vaihtaa kansa sellaiseen joka ymmärtää hallitusta ja tyrannia. Ne ymmärtämättömät tollothan voi jätelakia noudattaen poistaa vahvuudesta. Muutaman vuosikymmenen jälkeen ne sitten taas työllistävät suomalaisia patologeja kun niiden jäänteet jostain löytyvät ja aloitetaan tutkinta kenet ja koska ja miksi?
Suomessa tapettiin 1918 samassa ajassa kymmenkertainen määrä kapinallisia.
Täytyy muistaa että se oli aseellisten vallankumouksellisten oma valinta.
Joka pyssyyn tarttuu täytyy ymmärtää että siinä voi henki mennä jos
vallankumous ei onnistukkaan. Aina ei voi voittaa.
Neuvostoliitossa tapettiin n. 108.000.000 mielipiteiden tai kansallisuuden takia.
Syyriassakin kapinalliset valitsivat kohtalonsa.
Aika mielikuvituksellisen luvun heitit kehiin.
Luvut selviää kun perehtyy uuteen kommunismia käsittevään historiantutkimukseen joko kirjallisuuden tai netin avulla.
Syyrialaiset eivät ryhtyneet aseelliseen vallankumoukseen kuten vallankumousarmeijan perustaneet suomalaiset
punaiset 1918. He ryhtyivät mielenosoituksiin johon Syyrian johto vastasi
neuvostoliiton toimittamilla,tähän tarkoitukseen toimittamilla tykeillä ja
panssareilla. Suomessa1918 punaiset aloittivat sodan aseellisesti oman maan
kansalaisten tappamisen.
Punaiset eivät aloittaneet sotaa vaan vallankumouksen, joka tapahtui lähes verettömästi. Sodan aloittivat valkoiset.
Aseellinen vallankumous on sama kuin sota.
Sodassa vahvempi voittaa ja heikompi häviää.
Punaiset aloittivat ja tappoivat ensin.
Jatkosota
Punaiset yrittivät väkivalloin viedä vallan laillisesti vapailla vaaleilla valitulta eduskunnalta ja sen enemmistön tukemalta hallitukselta.
Vasemmisto ei kestänyt demokratiaa kun hävisivät 1917 vaaleissa eduskunnan enemmistön ei sosialisteille, silloinhan komuja ei vielä ollut edes olemassa.
Kyllä ne punaiset olivat asein sitä yritystään vahvistamassa, ei ne ainakaan demokratiaan luottaneet.
Vaalit ovat ainoa vallankumous ilman sotaa tai siihen verrattavaa. Demokraattisissa vaaleissa valta voi keikahtaa eli voi tulla vallankumous. Kaksi puoluejärjestelmässähän se on yleistä mutta Suomen kaltaisessa monipuoluejärjestelmässä todellista valölankumousta tulee aika harvoin koska yhdelläkään puolueella en muista olleen koskaan enemmistöä eduskunnan paikoista jos ei muistella vuoden 1916 vaaleja joissa sosialistit saivat 103 paikkaa 200:sta. Kun he menettivät enemmistönsä 1917 vaaleissa niin alkoivat kapinoimaan eli sotimaan kun demokratia ei kelvannut.
aikamoisen mutkat suoriksi tulkinta!Opiskeleppa hieman historiaa.
Onko vaalivilppi laillista?
"Demokraattiseen vallankumoukseen" tarvitaan Suomessa 2/3 enemmistö ja vaalit välissä tai 5/6 ilman vaaleja.
Punaisten tavoitteena oli saada Suomeen demokraattinen perustuslaki, kun oikeisto vaalivilpin avulla saamansa voiton turvin yritti tehdä Suomesta diktatuurin. Diktatuurin turvaksi porvaristo perusti lahtarikaartin eli suojeluskunnan lujaa järjestysvaltaa pitämään.
Voisitkohan esittää todisteita vaalivilpistä! Tuollaista on turhaa heittää ilmaan ilman todisteita tai edes mielipidettä siitä miksi väität tuollaista. Suuremmin en ole mistään lukenut 1917 vaalien vaalivilpistä, vaalien joissa vasemmisto menetti kerran saadun pienen enemmistönsä eduskunnassa.
Nyt vaan todisteita esiin jotta keskustelu voidaan alkaa vaikka se tuskin enää asioita mihinkään muuttaa. Homma joka tapauksessa loppui kannaltamme hyvään lopputulokseen koska saimme torjuttua vasemmiston taholta alkaneen kapinan ja sen seurauksena neuvostokaltaisen yhteiskunnan joka 70 vuoden kärsimysten jälkeen romahti.
Yhdessäkään sosialistien hallitsemassa maassa ei ole havaittu demokratiaa vaan yhden suunnan diktatuuri jossa kaikki muut ajatuksetkin ovat kiellettyjä sen ainoan menettämisen uhalla.
Pysy asiassa! "Työeläkeläisellä" aina "natsikortti" heilahtaa, kun hän ei pärjää tiedossa ja älyssä.
Suomen epädemokraattista perustuslakia ei pysty muuttamaan demokraattisesti, kuten aiemmin on pitävästi todettu.
Porvarilliset vaalilautakunnat estivät mielivaltaisesti sosialisteiksi tiedettyjen henkilöiden äänestämisen. Lisäksi punaiset löysivät talvella 1918 porvarillisten vaalilautakuntien jäsenten asunnoista kätkettyjä vaalilippuja. Tieto löytyy kyllä useammastakin lähteestä, kun vaivaudut vaan sen hakemaan. Vanhat sanomalehdet ovat paras tiedonlähde, vaikka oikeisto pyrkikin Suomessa sananvapauden kovalla kädellä murskaamaan.
Tuo nyt ei muuten vois vähempää kiinnostaa... Onneks meille tulee se kukkenheimi vai mikä se oli, siinä on teille työläisreppannoille ihmettelemistä..
natsitaustat sikseen, mutta nykyinen punainen risti(kin) on paska järjestö. keskinäisen kehun kerho, jossa piiri pieni pyörii ja kusipäät leikkii.
ensiapukurssit maksaa ainakin hgissä satasia ja vapaaehtoisia kohdellaan huonommin kuin koiraa...
Pitää muistaa että kyseessä on natsilääkäreiden perustama järjestö.
Kun Punainen Risti perustettiin Sveitsissä 1876 Genevessä niin montakohan natsilääkäriä mahtoi olla läsnä? Minä veikkaan, ei yhtäkään. Natsit tulivat vasta seuraavalla vuosisadalla jos satutte innoltanne muistamaan. Sitä en ymmärrä miksi Punaisen Ristinkin kimppuun pitää hyökätä? Alkaako teidän latvalahonne todella olla jo loppuvaiheessaan?
Kauas on keskustelu mennyt alkuperäisestä aiheesta.
.Ennen maailma oli jakautunut kommunistisiin maihin, länsimaihin ja kehitysmaihin. Nykyään diktatuurimaihin,länsimaihin,kehittyviin maihin ja kehittymättömiin maihin...