Sain tällä viikolla tietää olevani raskaana, 4-5 viikolla.
Ehkäisy oli pettänyt.
Itse haluaisin pitää lapsen mutta poikaystäväni on jyrkästi sitä mieltä että abortti.
Olemme seurustelleet kohta 3 vuotta ja ikääkin meillä on 19 ja 20.
Jos pidän lapsen, jään sen kanssa yksin. En kuitenkaan haluaisi menettää pientä ihmisenalkua, enkä poikaystävääni.
Mitä tekisin? Kamala tilanne.
Ehkäisy oli pettänyt.
Itse haluaisin pitää lapsen mutta poikaystäväni on jyrkästi sitä mieltä että abortti.
Olemme seurustelleet kohta 3 vuotta ja ikääkin meillä on 19 ja 20.
Jos pidän lapsen, jään sen kanssa yksin. En kuitenkaan haluaisi menettää pientä ihmisenalkua, enkä poikaystävääni.
Mitä tekisin? Kamala tilanne.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos täällä johonkin apua kysyy, niin eiköhän silloin juuri toivo kuulevansa muiden ihmisten mielipiteitä ?
Mielestäni sinun kannattaa miettiä asiaa niin, että lapsi on luonasi aina ja hän tulisi aina olemaan sinun lapsesi. Toisin kuin tämä miehesi ei tule koskaan olemaan kokonaan sinun, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Mieti vain omaa haluasi:) Haluatko lapsen nyt vai vasta myöhemmin ? Abortti ei ole väärin, mutta se on hätäratkaisu.
Ja tuohon sydämen sykkimiseen; sikiön sydän alkaa sykkiä kun se on 3-4 viikon ikäinen. Aivot alkavat kehittyä samoihin aikoihin:)
Nämä on aina paskatilanteita kun palaa pohjaan.
Haluaisit pitää lapsen - millainen tukiverkko sinulla on? Miten esmes vanhempasi reagoisivat kun kertoisit heille olevasi raskaana? Tai poikaystävän vanhemmat?
Kun viikoja on noin vähän (plussat sinulle että olet tilanteen tasalla etkä joulun jälkeen hokaa että eipä ole kuukkareita ollut miesmuistiin) keskeytys on fyysisesti helppo.
3 vuotta olette olleet kimpassa ja poikaystävä haluaa abortin - olisiko hällä paniikki päällä kun nuoria olette vauvaa oltu suunniteltu tähän väliin => talk-talk hänen kanssa.
Me emme voi neuvoa mitä teet. Tee mikä tuntuu oikealta.
Monet kriteerit täyttyvät.
Eli tappaisit lapsesi jonkun muun mieliksi? Ja mikä se sellanen "mies" on
joka noin hulluja vaatii, sellasenko kanssa oisit sitten jatkossa
onnellinen?
Olet parhaassa iässä lapsen saamisen kannalta. Et voi tietää tuleeko
vastaavaa tilaisuutta enää koskaan myöhemmin, vai onko tämä ainoa lapsi
jonka voit koskaan saada. Miehiä tulee aina uusia ja parempiakin. Kyse
on myös tämän lapsesi ainutkertaisesta elämästä joka voi jatkua vain nyt
ja tässä, ei enää koskaan myöhemmin jos päädyt itsekkääseen ratkaisuun.
Minä olen 42-vuotias nainen, enkä saanut lasta. Nyt olen vuosia asunut yksin sinkkuna enkä edes etsi miesystäviä enää, saati että tällä pärstäkertoimella sellaista saisinkaan.
Aikaa ei voi kääntää takaisin, mutta jos olisin tämän yksinäisyyden pohjattomuuden tiennyt 20 vuotta sitten, olisin tehnyt vaavelin ensimmäisen sopivan vastaantulevan turjakkeen kanssa.
Nyt minun jälkeeni ei tule ketään.
Pidä se lapsesi.
Kylläpä agesenta ajattelee lapsen saamista itsekkäänä ratkaisuna. Siksikö niitä lapsia olisi pitänyt tehdä, ettei vanhana ole yksin ja tylsää? Se jos joku on itsekäs ratkaisu.
On myös äärimmäisen itsekästä ajatella, että tehdään lapsia, jotta he hoitavat tai ainakin käyvät vanhaa äitimuoria katsomassa vanhainkodissa. Se ei ole lapsen tehtävä!!! Tietysti on erittäin hienoa, jos lapset itse haluavat näin tehdä, mutta sillä verukkeella lapsenteko on erittäin itsekästä!
sitäkin paaaaljon itsekkäämpää on jokatapauksessa tappaa jo olemassa olevia lapsia.
Onneksi lapsentaposta saa Suomessa linnatuomion! Harva vanhempi kuitenkaan tappaa jo olemassa olevia lapsiaan.
Abortti, josta tällä palstalla keskustellaan sen sijaan on naisen oikeus, jos nainen niin haluaa. Onneksi!
Onneksi enemmistö käyttää myös sydäntään päätöksissä lepsuilevasta laista huolimatta ja antaa lastensakin jatkaa elämäänsä, olipa minkä ikäisiä tahansa. Toisen ihmisen tappaminen ei tietenkään ole minkään sortin ihmisoikeus. Abortti on jo olemassaolevien ihmisten mitä törkeintä ihmisoikeuksien riistoa.
Enemmistö? Onko 11 000 naista enemmistö?
Miten laki lepsuilee? Ei kai me Suomeen haluta pakkosynnyttämislakia?
Ihmisiä ei tietenkään saa tappaa ilman rangaistusta, vaikka se omaa mukavuutta lisäisikin. Mutta abortti ei ole ihmisen tappoa, se on ainoastaan raskauden keskeytys, keskeytetään alkion kasvu sikiöksi ja sitä kautta lapseksi. Alkioilla kun ei ole ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet on ainoastaan "luonnollisilla henkilöillä" eli ihmisillä, jotka ovat jo syntyneet.
Alkioiden pelastaminen on kovin turhaa, jos raskaana oleva nainen ei lasta halua, hän tekee abortin ja se siitä. Tuntemattomat ihmiset ja heidän mielipiteensä on täysin turhia sen rinnalla, mitä nainen tahtoo.
Enemmistö = eli me normaalit jotka ei tapeta minkään ikäisiä lapsiamme, ei vaikka ihmisoikeuksia riistävä lepsulaki sallis. 11000 on ONNEKSI hyvin pieni vähemmistö.
Abortti ei ihmisten tappamisesta muuksi muutu vaikka kuinka kiistät, sansuroit poistoon ja vetoilet tappamisen sallivaa lakiisi.
Ihmisoikeudet kuuluu _jokaiselle_ ihmiselle, syntymästä riippumatta, ja lapsen oikeuksissa on tarkennettu erikseen että syntymättömiä on kohdeltava samoin kuin syntyneitä. Ajoittain ja maittain vaihtelevat lait ei määritä universaaleja ihmisoikeuksia.
Vikise nyt äkkiä poistoon taas nämäkin mutusi kumoavat kurjat tosiasiat ;) muutahan et niiden edessä voikaan.
Mitä sä tarkoitat vikisemällä poistoon? Kuten olen aiemmin kirjoittanut, en ole ikinä koskaan ilmoittanut yhtäkään viestiä poistoon. Haluan, että kaikki saavat lukea kaiken, vaikka minuakin henkilökohtaisesti haukutaan, ei haittaa. Tällä tavoin jokainen lukija saa mielikuvan abortinvastustajista ja ihmisistä, joille on aivan sama muiden, vieraiden ja tuntemattomien ihmisten abortit.
Normaalista ihmisestä voi olla nimittäin montaa mieltä, kun sinunkin tekstejäsi lukee.
Mutta asiaan: 11 000 aborttia vuodessa ei ole niiden ihmisten määrä, jotka sallivat abortin, vaan se määrä, joita abortteja tehdään vuosittain. Jos tiedustellaan kansalaisilta, kuinka moni sallii abortin, määrä on rutkasti enemmän. :)
Jos sinä haluat pitää aborttia ihmisten tappamisena, se on sinun oikeutesi ja uskon, että se asia on tullut jo selväksi. Ei tarvitse toistaa! Jos haluat laki muuttaa, se ei valitettavasti muutu tällä palstalla haukkuessa muita. Pitää tehdä ihan jotain muuta. Aborttilaki ei muuten ole minun lakini ;)
Minullekaan ei tullut abortista mitään psyykkisiä eikä myöskään ruumiillisia seurauksia. Ja siitä on jo reilusti 30- vuotta........
jotkut ei vaan huomaa niitä itse eiikä ainakaan myönnä...
Sehän on vasta hienoa, kun vieraat netissä huomaa, että on psyykkisiä ongelmia, mutta itse ei niitä huomaa, eikä myönnä! :DD
Kuuntele vain ja ainosataan ITSEÄSI, Puhut, ettet haluaisi menettää!
Abortti voi kaduttaa koko loppuelämän.
Tukea ja kannustusta saa aivan varmasti (Neuvola, Lääkäri, yms...)
Olin juurikin 2 kertaa keskeytykseen menossa ( jopa jo paikan päällä)
Tavallaan painostuksesta/elämäntilanteesta johtuen ja toki omasta epävarmuudesta. Ei vakaata suhdetta ja mies epäröi!
Nyt tilanne aivan päinvastainen. Odotamme yhteistä ensimmäistä lasta:)
Rv 15
Vähän myöhään tulee vastaukseni, mutta mikäli tilanteesi on vielä ajankohtainen, niin miksi tekisit abortin, jos haluaisit lapsen pitää? Se, menetätkö poikaystäväsi, on hänen päätöksensä, mutta oman pienen ihmisenalkusi menettämisestä päätät sinä. Se on se, jonka sinä voit päättää jättää menettämättä, poikaystävien pysyvyydestä ei takeita voi antaa.
Sinuna minä muiettisin kyllä sitäkin, että miten mahtaisit suhtautua poikaystävääsi sitten, jos hänet saat pitää pienen ihmisenalkusi kustannuksella? Etkö pelkää omia tunteitasi poikaystävääsi kohtaan, jos hänen painostuksestaan päätät menettää jotain, mitä et haluaisi menettää ja mitä sinun ei olisi pakkokaan menettää? Miten se vaikuttaisi rakkauteesi?
Minusta aborttia ei kannata tehdä, jos itse haluaa lapsensa pitää. Eikä varsinkaan siksi, että joku toinen siihen yrittää painostaa. Yksinhuolatajuuskaan ei ole ihan sellainen mörkö, kuin mitä jotkut kuvittelevat sen olevan. Ainakin se toivottu lapsi korvaa aikalailla paljon :)