Virkamiehet, KySa, poliisit, oikeuslaitos, demarit, vassarit, Ruonalat jne, jne.............................................................................................
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Jäsen Jorma-Kalevi Merivirta ilmoitti eriävän mielipiteensä päätöksestä.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Jäsen Jorma-Kalevi Merivirta ilmoitti eriävän mielipiteensä päätöksestä.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kh 30.3.2009 / 141 §
Valmistelija: Kaupunginsihteeri Jani Salenius
./. Varavaltuutettu Jari Taipale on tehnyt liitteenä olevan kantelun. Kantelu koskee entisen museomestarin Asko Kervisen irtisanomisesta käytyä oikeudenkäyntiä.
./. Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen lausunto on liitteenä.
./. Varavaltuutettu Taipale on tehnyt lisäksi liitteenä olevan kantelun kaupunginlakimies Marianna Ruonalan toiminnasta.
Kaupunginhallitus on käsitellyt lukuisia Kervisen itsensä tekemiä työsuhteen päättämiseen liittyviä kanteluita mm. 21.6.2004 § 415 ja 7.3.2005 § 145. Kantelut ovat koskeneet mm. eri viranhaltijoiden menettelyjä ja lausumia eri asiakirjoissa. Kervisen kanteluita ovat käsitelleet myös kaupungin muut toimielimet ja lääninhallitus. Lisäksi Kervinen on tehnyt useita tutkintapyyntöjä poliisille kaupungin viranhaltijoista. Kervinen on vienyt asiansa myös työsuojelupiirin käsiteltäväksi.
Kantelut ja muut viranomaisille tehnyt tutkintapyynnöt ei ole johtaneet mihinkään toimenpiteisiin, koska kaupungin tai sen viranhaltijoiden toiminnasta ei ole löytynyt huomautettavaa. Kantelut ovat kohdistuneet myös Pulkkiseen ja Ruonalaan.
Kervisen irtisanominen on lainvoimaisesti ratkaisut Kouvolan hovioikeuden päätöksellä.
Taipaleen kantelut ovat asian aiemmat käsittelyt huomioiden selkeästi perusteettomia.
Kaupunginhallitus voisi harkita sellaisen päätöksen tekemistä, että Asko Kervisen irtisanomiseen liittyvistä asioista tehtyjä kanteluita ei enää käsitellä hallituksessa. Asiat ovat lopullisesti tutkittu useiden eri viranomaisten toimesta. Mikäli kanteluita edelleen tehdään voidaan niiden osalta konsernihallinnon toimesta vastata, että kaupunginhallitus on päättänyt, ettei asiaa enää käsitellä, koska asiasta on lopullisesti päätetty. Uutta asian kannalta merkityksellistä tietoa sisältävä kantelu voitaisiin luonnollisesti käsitellä.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus toteaa, että Jari Taipaleen kantelut eivät anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Lisäksi kaupunginhallitus päättää, ettei se enää käsittele Asko Kervisen irtisanomiseen ja työsuhteeseen liittyviä kanteluita, koska asia on loppuun käsitelty.
Päätös: Kaupunginhallitus totesi, että Jari Taipaleen kantelut eivät anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Lisäksi kaupunginhallitus päätti, ettei se enää käsittele Asko Kervisen irtisanomiseen ja työsuhteeseen liittyviä kanteluita, koska asia on loppuun käsitelty.
Asko Kervisen vastustajat kalpenevat
Totuus teki työn
1.10.2011 19:34
Asko Kervinen on jättänyt kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salmiseen liittyvän haastehakemuksen törkeästä luottamusaseman väärinkäyttämisestä ja asiakirjaväärennössotkuista.
Haaste on synkkää luettavaa ja jos Kervisellä on edes 5 prosenttia lakia takanaan, niin Salmisen puheenjohtajuus loppuu kuin seinään.
Kervisen haaste on jo tiedossa kaikilla kaupungin valtuutetuilla ja nyt on Kervisasiat siinä pisteessä, mitä kaupunginhallitus on pyytänyt monta vuotta.
Asko Kervinen tullee jäämään Kotkan poliittiseen historiaan lyömällä ison virkamiesarmeijan ja kaupunginhallituksen mustan kasin 6-0. Itse asiassa näin on jo käynyt, päättäköön oikeuslaitos mitä hyvänsä!
"KOTKAN KAUPUNGINLALLITUKSELLE
Vahingonkorvausvaatimus ja sovintoehdotus
Esitän vahingonkorvausvaatimuksena ja sovintoehdotuksena, että Kotkan kaupunki
maksaa allekirjoittaneelle korvauksena jäljempänä olevan erittelyn mukaan
seuraavasti:-Vastineitten ym. asiakirjojen laadintatyö: 500 tuntia (21,00 euroa/h)
-Monistuskulut:: 280,00 euroa
-Vahingonkorvaus ei-julkisten terveydentilatietojen väärinkäytöstä ja
yksityiselämän suojan rikkomisesta, sekä valheellisten töiden laiminlyöntitietojen
ylläpidosta ja käyttämisestä asiakirjatietoina 46.634,00 euroa korkolain mukaisine
korkoineen 9.3.2004 lukien.
-Vahingonkorvaus asiakirjatietojen oikaisuyrityksistä aiheuttaman työkyvyn
menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä 1.9.2008-6.10.2021 väliseltä
ajalta 15.000,00 euroa/vuosi, yhteensä 195.000,00 euroa.
-Muut kulut 1.270,00 euroa
Mikäli Kotkan kaupunki suostuu vahingonkorvausvaatimukseeni, perun
haastehakemukseni ja kaikkia virkamiehiä koskevat tutkintailmoitukset ja kantelut,
sekä peruutan rangaistusvaatimuksen kaupunginjohtajan epäillystä törkeästä
kunnianloukkauksesta ja jättäisin ns. mustan listan hävittämisprosessin ja muiden
asiakirjatietojen oikaisut sillensä, jolloin kaikkia asiat ja asianhaarat olisivat
minun puolestani kaikilta osin loppuun käsitelty, eikä minulla ole tämän jälkeen
mitään vaatimuksia Kotkan kaupungilta.Poistaisin myös internet-sivultani kaikki
oikeustaisteluani koskevat tiedot ja lopulta lopettaisin sivustoni ylläpidon.Olen
valmis neuvottelemaan ja sopimaan asiasta.
Pyydän asiassa salassapitoa vaatimukseni perusteista ym: seikoista, jolloin asia
jäisi täysin minun ja Kotkan kaupungin väliseksi asiaksi ja mikäli tietovuotoa
asiassa tulisi esimerkikisi minun kauttani, velvotettaisiin sopimus tai sovinto
purettavaksi ja allekirjoittanut korvausvastuuseen sopimusrikkomuksesta.
Haminassa 13.5.2010
Asko Kervinen"
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 6.10.2011 12:47
Lähettäjä: [email protected]
Lausuntopyyntö Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kyselystä
Tiedustelen, että keneltä Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilöltä Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on kysynyt Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista?
Pyydän tietooni vastuuhenkilön nimen, jolta kansliapäällikkö Koivisto on edellä mainittua asiaa kysynyt.
Tiedustelen asiaa perustuslain 2 luvun 21 §:n nojalla yhtenä asianosaisena.
Jäljempänä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotus, josta Koiviston kysyminen on todennettavissa, mutta päätösehdotuksesta ei ole varmennettavissa Koiviston yhteydenoton todenperäisyyttä, kun Kuntaliiton yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot puuttuvat.
Haminassa 6.10.2011
Asko Kervinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, puh. 234 4205
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 199.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi ni-meämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koske-vista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa pe-rusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainit-tuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemmin-kin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toi-mintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyk-sen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole val-tuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Lausunnonpyytäjän yhteystiedot:
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044-0696610
Nyt se on toteutunut haasteet ovat lähteneet viranhaltioille ja hallituksen luottamusmiehille pyynnöstä.
Hyvä että täällä joku jaksaa pitää palstalla Kotkalaiset ajanhermolla.
Kuntalaki 17.3.1995/365
Luottamushenkilöt
32 §
Kunnan luottamushenkilöt
Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianomaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.
Uusi käänne Asko Kervisen asiassa
Arto Hirvonen
5.10.2011 11:56
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Oikeuskanslerille uusi poliittinen käänne Asko Kervisen asiassa
Lähetetty: 5.10.2011 11:54
Lähettäjä: [email protected]
Okeuskanslerille uusi poliittinen käänne Asko Kervisen asiassa
Asko Kervisen irtisaniomisjupakassa ja asiakirja-asioissa on tapahtunut käänne. Kaisa Röngän 12.8.2004 tekemä viranhaltijapäätös § 176 on syntynyt virkamiesten juonittelun tuloksena ja perustunut vääriin tietoihin ja asiassa tehtyihin laittomuuksiin.
Kaisa Rönkä teki Asko Kervistä koskevan viranhaltijapäätöksen tietämättä tosiasioita. Laiminlyöntejä ei ollutkaan vaikka Marianna Ruonalan 29.7.2004 päivätyssä paperissa niitä oli Asko Kerviselle kirjailtu useita.
Dokumenteista näkyy, että Asko Kervinen oli antanut siirtymiselle ehdon Ehdossa Asko Kervinen vaati, että hänelle olisi annettu väitetyt laiminlyönnit tiedoksi, mutta siihen ei Kotkan kaupungin työnantajan edustajat suostuneet.
Päävastuun kantaa kaupunginlakimies Marianna Ruonala, jonka Asko Kervinen on haastanut oikeuteen asiakirjatietojen väärinkäyttöä koskevasta jutusta ja toisena haasteena perättömästä lausumasta tuomioistuimessa.
Lisäksi Asko Kervisen siirtäminen museomestarin toimesta Luovin talonmieheksi perustui työsuojelu- ja työterveyshenkilöstön ehdotuksiin, joita ei ollut olemassa.
Olisikohan vt. toimialajohtaja Kaisa Rönkää pahemman kerran elokuussa 2004 harhautettu taikka poliittisen tarkoitushakuisesti laitettu tekemään kyseinen viranhaltijapäätös ummikkona?
Siirtikö kaupunginlakimies Marianna Ruonala poliittisen päätöksen ja vastuun vt. toimialajohtajan harteille?
Kirkollispiireissä Kaisa Rönkä tunnetaan rehtinä luottamushenkilönä. Olisiko Kaisa Rönkä hyvällä omalla tunnolla tehnyt sellaisen viranhaltijapäätöksen, jolla olisi tiennyt jättävänsä Asko Kervisen vuosiksi löysään hirteen?
Tiesikö Kaisa Rönkä elokuussa 2004 Kotkan kaupungin laittomista mustista listoista, joissa näitä Asko Kevisestä kerättyjä vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja ylläpidettiin?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Oikeuskansleri varmasti antaa virkansa puolesta vastauksen.
Jos vastaus on persoumalaisten mielestä heidän oikeustajunsa vastainen, niin tällä palstalla tuskin siitä tiedotetaan.
Miten kuntaliiton vastaus ? Kävikö kuten aina on käynyt; pataan tuli ?
Ja arto jälleen puhuu itsekseen :D Arto on siitä hauska, että sen kirjoitukset aina tunnistaa :P
Tämähän olikin sinulle osoitettu, että sinun tyhjänpäiväiset irvistelyt on mitään sanomattomia puolihauskoja kevennyksiä Suomi24 Kotkan palstalla.
Hyvä ketju Kotkan kunnallispolitiikasta?