Ihmisellä on vastuu itsestään, ja kokemistaan tunteista. Entä ryhmä?
Henkisten asioiden pohtijoiden joukkiosta tulee sanattomasti sovittu ryhmä siinä vaiheessa kun alamme kiinnostua kanssakirjoittajan hyvinvoinnista. Voisiko hyvä ryhmä noudattaa lääkärin etiikan yhtä periaatetta; "primum non nocere" – älä ainakaan aiheuta vahinkoa?
Sitten:
Kuka ja minkälainen persoonallisuus inhoaa toisistaan huolehtivaa ryhmää?
Olen hyvin hämmästynyt viime päivien tapahtumista, vaikka täällä kaikenlaiseen saakin tottua. Tsemppiä mielensä pahoittaneille.
Henkisten asioiden pohtijoiden joukkiosta tulee sanattomasti sovittu ryhmä siinä vaiheessa kun alamme kiinnostua kanssakirjoittajan hyvinvoinnista. Voisiko hyvä ryhmä noudattaa lääkärin etiikan yhtä periaatetta; "primum non nocere" – älä ainakaan aiheuta vahinkoa?
Sitten:
Kuka ja minkälainen persoonallisuus inhoaa toisistaan huolehtivaa ryhmää?
Olen hyvin hämmästynyt viime päivien tapahtumista, vaikka täällä kaikenlaiseen saakin tottua. Tsemppiä mielensä pahoittaneille.
Vastaukset 79
Vanhimmat
troll troll troll troll...
?
Sorry mut mä en vaan voi ottaa kovin vakavasti tätä foorumia.
Ahaa...no, kiitos selvennyksestä :)
Kyllä tämän voi ottaa ajanvietteenäkin. Jokaiselle jotakin. Ryppyotsaisuus saattaa sitäpaitsi kaventaa näkökenttää (?)
Enkä myöskään minä.
Tämä ryhmä kylläkin voi loukata itse mutta on vetämässä ranteita auki kun kokevat että heitä on "luokatttu", jopa puolustautumalla heidän loukkauksiaan vastaan.
"Kuka ja minkälainen persoonallisuus inhoaa toisistaan huolehtivaa ryhmää?"
Kiero kysymys, mistä tuollainen tulee mieleen edes jos puhuu aidosta toisista huolehtimisesta? Osoittava ja syyllistävä keksitty kysymys joka huutaa syyllistävää jatkoa? Olen varma, että sitä ryhmää inhotaan aivan muista syistä kuin sen vuoksi että he huolehtivat toisistaan. Toisista huolehtiminen vilpitön sellainen on hieno asia.
Yhteiseen valheeseen uskominen on joukkopsykoosia.
Jokaiselle jotakin juu, jotkut tykkää vaikka katsoo kaunareita ja toiset salkkareita.
asioita seurannut ja trolli;
Ryhmää halutaan loukata...miksi? Miksei ryhmä saa puolustautua, ja puolustaa jäseniään? Kenelle ja miksi ryhmä on uhka? Onko ryhmä paha, jos sitä tarkastelevan ihmisen mielessä syntyy paha mieli? Voisiko yksilö ja ryhmä olla sopuisasti yhdessä? Voiko ihminen olla samanaikaisesti itsenäinen ja osa ryhmää? Entä jos ryhmän tarkoitus onkin ajatella koko ihmiskuntaa, eikä vaan itseään? (pohdittavaksi heitin, ken siihen tuntee halua)
Yhteiseen matkantekoon osallistuminen voi olla myös hauskaa. :)
"Kuka ja minkälainen persoonallisuus inhoaa toisistaan huolehtivaa ryhmää?"
Se joka ei ole valmis hyppäämään mukaan. Syystä tai toisesta.
Kateellinen. Pelokas. Se jota totuus sattuu (eli kaikkia...heh) erityisesti.
Omavoipainen.
Muurari, joka hoiti homman loppuun huomaamalla vasta lopussa jääneensä sisäpuolelle omaan "vankilaansa" johon intopäissään unohti jättää oviaukon.
..tai lattiamaalari, joka maalasi itsensä nurkkaan :)
Totta puhut, ulkopuolisuuden tunteesta lähtee paljon negatiivisuutta.
Tästä poiketen; voipi olla 'oman tien kulkija' joka on tehnyt valinnan, eikä tunne tarvetta kuulua, tai olla kuulumatta ryhmään. Sellainen suhtautuu yleensä sävyisästi sekä yksilöihin että ryhmiin. Näin arvelen, en varmaksi tiedä :)
Ulkopuolisiin kulkijoihin usein taas otetaan asenne, joka äkkiä ryhmäyttää :)
Ulkopuolisia kulkijoita tarvitaan erityisesti vahvistamaan ryhmäidentiteettiä. Ryhmä on ryhmä, erityisesti vasta törmättyään ulkopuoliseen kulkijaan.. Usein kulkijan arvostama oma määräysvalta menemisiinsä saa ryhmän ryhmäytymään negatiivisella tavalla. Yhden yksilön omavaltaiselta vaikuttava vapaus tulkitaan tahalliseksi niskuroinniksi ja yksilöön usein myös projisoidaan ryhmänä kaikki mahdollinen. Ilmiö on tavallinen ja toistuu usein. Mutta myös mielenkiintoinen.
Ryhmä voi olla myös 'samankaltaiset'. Viihtyä toistensa seurassa. 'Olla vaan'-ryhmä, vailla sen kummempaa päämäärää ;)
Kuten filosofit.
'Olla vaan'-ryhmä kuulostaa hyvältä :)
Ollaan vaan sitten :-D
Olen. Yritän olla. (jälkimmäinen kuulostaa rasittavalta ;) )
Olemme myös rönsyilijöitä, joiden mieli keveästi seikkailee välillä avaruuksissa asti.
On myös olemassa 'ope karttakeppi kädessä'-ihmisiä (palstallakin). Ne inhoaa rönsyilijöitä. Okk-ihmiset tykkää kanssa ryhmistä, haluavat ojentaa ja pitää sitä ruodussa. Hallita.
Mä uskon tuossa ilmiössä, kontrolloinnin tarpeessa, turhautumisessa toisiin kun eivät usko jne, olevan takana niin sanoakseni...
- vakka kantensa valitsee
- sitä saa mitä tilaa- ilmiöt,
sillä koska he eivät käsitä ettei toisia voi kontrolloida, he hakkaavat päätään seinään niin kauan kuin sen tajuavat....siis jos tajuavat.
Eli kun ei ymmärrä omia rajojaan eikä erota asioita joihin voi vaikuttaa asioista joihin ei voi...joutuu koko ajan sellaisiin konflikteihin.
Tähän väliin sopinee tuntemasi Tyyneysrukous:
Jumala suokoon meille tyyneyttä hyväksyä ne asiat ja ihmiset joita emme voi muuttaa, rohkeutta muuttaa ne mitkä voimme ja viisautta eroittaa nämä toisistaan.
"Henkisten asioiden pohtijoiden joukkiosta tulee sanattomasti sovittu ryhmä siinä vaiheessa kun alamme kiinnostua kanssakirjoittajan hyvinvoinnista. Voisiko hyvä ryhmä noudattaa lääkärin etiikan yhtä periaatetta; "primum non nocere" – älä ainakaan aiheuta vahinkoa?"
Sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiinnostuvat kanssakirjoittajan hyvinvoinnista, on helppo olla vastavuoroisesti huolehtiva. Niiden kanssa, jotka eivät tunnu välittävän, se on vaikeaa tai usein mahdotonta, etenkin, kun kyseessä on keskustelu eikä terapia...
Vastavuoroisuus lienee todellakin avainasia, tai yksi niistä. Ystävällisyyteen penseästi suhtautuvaa voisi verrata hoitoon motivoitumattomaan potilaaseen; apu tai neuvot eivät mene perille.
Moni auttaja/auttamishaluinen turhautuu, jonka taustalla kai ajatus että toista voi muuttaa, ja kokea olevansa epäonnistunut siinä.
Itseasiassa toista voi muuttaa, kun toinen on suopea muutokselle. Näinhän minäkin olen oppinut asioita...antanut itseni vastaanottaa oppia. :)
Toverikuri takaa yhteisön vapauden vääristä toimintamalleista. Parhaimmillaan se mahdollistaa jokaiselle yhteisön jäsenelle vapautumisen omista kahleistaan.
Ihminen ei ole yksilö.
http://www.youtube.com/watch?v=PcG4j2uId7Q
Eikö ihminen ole yksilö? what the... :o Yksilö osa yhteisöä? Entä Robinson Crusoe?
"Toverikuri takaa yhteisön vapauden vääristä toimintamalleista."
*lisää soppaan toverirakkautta*
Juu, en minä ole käynyt kokkikoulua. Saa laittaa.
Robinson olisi kuollut ilman Perjantaita.
Ihminen aktualisoituu suhteessaan muihin ihmisiin. Siihen asti hän on vain potentiaalisesti olemassa. Biologian kirjasta opin, niin kuin siittiö on ihminen.
Ahaa, siis ikäänkuin ihminen todentuu tai yksilöityy peilikuvansa kauttako?
Biopsykofilosofialogiasi aiheuttaa sen että *tunnen tippuvani kärryiltä* :)
Vanha sananlasku: 'kaksi ihmistä on yksi ihminen, yksi ihminen ei ole yhtään ihmistä' - tämäkin kuuluu sarjaan; lähdettä en muista...ehkä teepussin pidikkeestä luin..
Ihminen ei lajina säily biologisesti ilman parittelukumppania eikä kulttuurisesti ilman yhteisöä. Ihmiset eivät ole alkuaan eläneet yksin, vaan laumoissa. Kaupungistumisen myötä osa ihmisistä koettaa elää yksin, mutta piankin heistä tulee militantteja, rikollisia tai sairaita, koska ovat yhteisöön nähden ristiriidassa.
Tosin vielä enemmän heitä häiriöihmisiä tulee sulloutumisesta :)
Pitäisi löytää se sulloutumisen ja yksilöyden välinen tila. Ehkä se on etäisyyden optimi. Samanlainen rata jota pitkin taivaankappaleet kiertävät aurinkoa ja elektronit atomiydintä. Jos ei pysy radallaan, niin ytimen tasapaino rikkoutuu.
Mahdollistuu. Yksilössä on potentiaalia, joka mahdollistuu toisten yksilöiden kanssa vuorovaikutuksellisessa suhteessa.
Ja länsimainen yksilökeskeinen katsantotapa on aika tuore ja melko ainutlaatuinen tapa katsoa ja jäsentää, ymmärtää ja todeksielää tätä elämää. Monissa kulttuureissa minän määrittely lähtee muiden yksilöiden yksilölle luomasta kontekstista, usein toki ensin siitä lähikontekstista eli vaikkapa perheestä, joka jo sekin on laajempi käsite kuin nykyläntisellä ihmisellä.
Meillä on minä ja muut, useilla muilla on muut ja minä.
Jonkinlainen kultainen keskitie...häiriötön rata. Tai kultainen leikkaus taiteessa. Tai kultainen sääntö ajatus-suunnissa. Niiden rikkoutuminen herättää kyllä havannoitsijan huomion.
Mutta ideaalin löytämiseen tarvittaneen rajojen rikkomisyrityksiä(?)
Ja ideaalin noudattamiseen...jaa-a... :)
'maailma minun silmin'-ajattelumme sokeuttaa meidät muiden näkemyksiltä. Ehkä, lausunnollani ei ole takuuta. :)
Tai luo pohjan illuusiolle:"Koska minä näen asian näin, on oletettavaa, että asia on muitenkin mielestä juuri näin". Mikä ei sinänsä ole sokeutta toisten näkemyksille, vaan ehkä enemmän ajattelun laiskuutta, ettei viitsi ottaa selvää toisten näkemyksistä.
Voisiko olla niin että narsku pitää joustamatta kiinni näkemyksensä illuusiosta? Ettei käsitä toisen ihmisen näkevän (ja toimivan) omalla tavallaan. Voisiko selitys olla näin yksinkertainen?
Se nimittäin selittäisi monta asiaa; sen miksi toinen ei ole tärkeä, eikä yksilöllinen, vaan pikemminkin poikkeava narskun silmin (siis jokaisen joka ei tajua toisen ihmisen arvoa omana itsenään)
:) Monesti monimutkaisilta vaikuttavat asiat saattavat löytää ratkaisunsa yllävänkin yksinkertaisista rakenteista. Kuten jääräpäisyydestä. Mutta ehkä emme yleistä.
Itse olen ollut taipuvainen ajattelemaan noin, siksi kai olenkin ihan öönä aapisen ulkopuolella koko narsismiasiassa. Tosin nyt olen sitä mieltä, että eihän tuollainen jääräpäisyys käsitä sitä tietyntyylistä kaikenkattavaa pakottavuutta, joka on juuri nph:lle ominaista. Tai ainakin olen käsittänyt, että olisi ominaista. Että toisen elämään väkisin puuttuminenkin, siihen astuminen ja siitä määräämään pyrkiminen, herättäessään vastustusta kohteessa, saa sen nph:n käsittämään asian juuri niin, että toinen ei tajua omaa parastaan kun hän hyvää hyvyyttään vaan auttamassa olisi, ja jatkaa toistuvista lopettamispyynnöistä huolimatta. Mutta toisaalta tuo sisältyy mainitsemaasi: "narsku pitää kiinni joustamatta näkemyksensä illuusiosta"
Taipumus turvautua väkivaltaan omien tarkoitusperiensä tiettäväksi pakolla tekemisessä ehkä sitten erottaa sen todellisen nph:n tavan narsistista. Ja todellisen nph:n seuraava pysäkki on sitten sen psykopaatin kohdalla.
Eli narsisti on vain hyväntahtoinen hölmö ja uhri kiittämätön typerys kun ei tajua ottaa narsistin "apua" vastaan. Uhrissa voi olla tietenkin myös jokin mielisairaus tai muu häiriö joka estää avun vastaanottamisen. Voi narsisti parkaa...
Nojoo, mutta kyseessähän voi olla myös tavanomaista tyhmempi asperger, koska nämähän ovat hyvinkin itsepäisiä omissa näkemyksissään. Väittäisin että tämän kovempaa kalloa ei kuitenkaan ihan heti tältä pallolta löydy :)
? Siis aspergerkalloa, omaa kalloasi vai onko omasi aspergerkallo..
Juu, narsistin tavallisesta tallaajasta erottaa juuri tuo uhrin mielisairaus. Ei ole ihan jokapojan huttua tuo ensimmäisenä toisen toteaminen mielisairaaksi kun asiat eivät menekään sen oman tahdon mukaan :) Ja ihan jokapoika ei löydä itselleen oikeutusta oikein diagnosoimalla diagnosoida toista mielisairaaksi, mikä taas tuntuu olevan monen narsistin repertuaarissa ihan perussettinä.
..kun kokemuksia vertailee..
Kyllä.
Minä olen hyvinkin jääräpäinen. Olen niin jääräpäinen että uskon jopa olevani joustava. Olen kyllä hidas ymmärtämään enkä heti meinaa uskoa millään :O
> Ja ihan jokapoika ei löydä itselleen oikeutusta oikein diagnosoimalla diagnosoida toista mielisairaaksi
Me vaativat persoonallisuudet kyllä kovasti arvioimme toisia aivan häiriöisiksi. Ihan huomaamatta se menee niin. ... Onkohan se rumaa? *ujo katse*
On. Mutta saat anteeksi. Olet tehnyt niin epähuomiossa. Nyt kun huomaat tehneesi niin, voit seuraavan kerran harkita hieman pidempään, ennen kuin annat itsellesi luvan tehdä niin.
*hymyillee ja tarjoaa karkkipussia*
Saat valita ihan minkä haluat, söin jo kaikki lempikarkkini mutta siellä on vielä monia hyviä jäljellä. Niinkuin nuo pyöreät kovat hedelmäkarkit. Ja nuo mustat pääkallot.
Et ole vaivasi kanssa yksin. Meitä on monta.
*halistus*
> On. Mutta saat anteeksi. Olet tehnyt niin epähuomiossa.
*glup* ... :] ... kiits ... *silmät kiinni sohii pussiin joka repee ja karkit putoilee kimpoilee* anteeks ... poimin *pesee pölyiset villakoiraiset karkit vesihanan alla* näistä tuli ihan hyviä *tahmaisin sormin ihailee punamustia litiseviä möykkyjä*
*syynnintaakka vuostuhantinen putos niskasta*
> Meitä on monta.
*halistus*
- iii-iiihh ... Opetellaanko me sitten yhessä?
No niin, ehkä ei pidä ihan liitoksistaan repeillä. Käy vielä kuten karkeille :)
En ymmärrä mitä EI-läheisriippuvainen tarkoittaa sanana?
*oikasee päivän lehden pöydälle ja sytyttää valon pieneen lamppuun*
Keitin teetä ja pöydällä on korppuja. Saat istua isoäidin vanhalla kampauspöydän jakkararalla, se on mukava.
*ottaa sarjakuvaosion ja istahtaa keinutuoliin*
> Meitä on monta.
*halistus*
- iii-iiihh ... Opetellaanko me sitten yhessä?
*pudistelee päätään, oikoo maton ja käy laittamassa oven kiinni. Noukkii lattialta hanskat eteisen penkille, menee keittiöön ja istahtaa takaisin keinutuoliin lehden kanssa*
Ai perkule. Se tee unohtui pöydälle.
*könyää teen perässä ja avaa samalla radion hiljaiselle*
*katselee yhteensulautunutta karkkitahmaklönttiä ja hymyilee vielä oikoessaan sarjakuvia polvelleen teekuppi toisessa kädessä, jalan polkaistessa hiljaa vauhtia tuoliin*
http://www.youtube.com/watch?v=NUJP0BwWB5Q
Mummu, tykkään susta. *jätti lapun pöydälle* Sanon äitille että meidän pitää tulla jouluks kattoon sua. *kirjoitettu sakuralla sanomalehden etusivulle*
Sanon mummullesi terkkuja kun se tulee tuolta seksireissulta muiden tyttöjen kanssa. Hyvä kun tulee, mulla onkin sitä jo kova ikävä :) Mutta välitän terveiset A. Sano sinäkin terveiset rempseälle äidillesi.
*raapustaa korttiin osoitteen ja miettii missä olikaan postimerkit*
Kun toinen vahingoittuu toistuvasti omasta toiminnasta, pitäisi sokeimmankin tajuta toimivansa päin vithua. :)
Voi teitä A ja mää! Olette toivottomia tapauksia (:-D
*ihmettelee kun karkit tarttuu sormiin*
Ketulta terveisiä, lähti kyttäyskeikalle, pyysi säästämään pihlajanmarja-marmelaadit hänelle ;-P
A olet idiootti.
Suomessa nuorista aikuisista elää ennätysmäärä yksin. Suomen naisista on EU-maiden suurin prosentti sinkkuja!!!
Jos puhutaan ongelmanuorista ja ihmisistä, heillä eristymiseen on syynä usein joku psykologinen sairaus, kuten masennus nuorilla miehillä. Ei toisinpäin.
Olet todellakin idiootti
> Suomessa nuorista aikuisista elää ennätysmäärä yksin. Suomen naisista on EU-maiden suurin prosentti sinkkuja!!!
- Ydinperheen asema yhteisöä koossapitävänä voimana on yliarvostettu. Sivilisaation jäseniä koskevan välttämättömän edellytyksen tai sen jäännöksettömän kiellon näkökulmasta sitä kuitenkaan eivät hahmottane kuin uskonnollinen äärioikeisto ja luxemburgilainen seksuaalianarkismi.
> Jos puhutaan ongelmanuorista ja ihmisistä, heillä eristymiseen on syynä usein joku psykologinen sairaus, kuten masennus nuorilla miehillä. Ei toisinpäin.
- Puhutaan vain. Useimmat mielemme sairaudet ovat luonteeltaan osaksi yhteisöllisiä ja eräät niistä pääosin yhteisöllisiä. - Sairaassa yhteisössä viaton uhrataan. Haluaisitko sinäkin tehdä niin?
> Olette toivottomia tapauksia (:-D
Uskomattomia jopa. Mutta kaikkein suurin on rakkaus.
> Kun toinen vahingoittuu toistuvasti omasta toiminnasta, pitäisi sokeimmankin tajuta toimivansa päin vithua. :)
Osittain tämän varaan tässä onkin strategiat laadittu. Lisäksi on muuta kyllä piilossa takataskussa, sukanvarressa, hihassa ja käden ulottuvilla.
Päivän mietelause: "Anna nyt p*rkele toisellekin mahdollisuus olla hyvä."
( Reitti selvä... )
*ryömii keinutuolin taakse samalla ympärilleen vilkuillen...Katsoo ensin tuolissa lehden ääreen torkahtanutta M.B:tä kääntäen sen jälkeen katseensa pöydällä lojuvaan repaleiseen karkkipussiin ja virnistää...
Hyvä, nyt ei kukaan huomaa...Dizel kurottaa kätensä hitaasti tuolin takaa pöydän yli, nakkaa tahmaisen möykyn kokonaisena suuhunsa ja vilistää ulos kurasaappaat jalassa vinkuen jättäen perässään mutaisia jalanjälkiä vasta pestylle lattialle. Oven paiskattuaan perässään kiinni, hän jää kuulostelemaan sisältä kuulunutta outoa rymähdystä ja kiljuntaa.
M.B se siellä vain äänen aiheuttamasta järkytyksestä horjahti tuolistaan lattialle samalla kaataen kuuman teen syliinsä...
Dizel jatkaa matkaansa pusikoissa piilotellen, samalla mussuttaen tyytyväisenä hampaisiin tarttuvaa karkkikönttiä...*
Säästämme. Tiedän missä päin piironkiaan mummu niitä piilottelee enkä anna niitä muille :)
*oikoo kakkuloitaan herättyään kuumaakin kuumemman teen aiheuttamasta unitaudista*
Ohho. Onpas mutaista! Ja kellähän mahtaa olla popot kokoa 45...
Ole hyvä :)
Ei aavistustakaan...tai no joo mutta en anna sitä tyydytystä että kertoisin (vaikka sulla Miehenä voiskin olla, ei taida nyt olla niin...) =)
Mutta....hauskaa vloppua teillekin ja kaikille itseasiassa psykoosista riippumatta. Jokainen ihminen psykooseineen on yhtä arvokas =)
Ps. pyyhin jalkani ennen kuin tulin sisään ja lähden kohta puhtain pohjin "pihalle" =)
*Kiertää lakatuin kynsin pitkät viiksikarvansa vahatuille kiharoille*
Noin.
"Ohho. Onpas mutaista! Ja kellähän mahtaa olla popot kokoa 45... "
* käy salaa viemässä A:lta lainaamansa kumisaappaat samaan paikkaan, mistä ottikin ja hiipii kaikessa hiljaisuudessa nurkan taakse tarkkailemaan, mitä seuraavaksi tapahtuu. (; *
Assitkin lienevät yksilöllisiä tapauksia. Jos assit saavat tilaisuuden ohjattuun opiskeluun ekalta alkaen, heistä ei tulisi niin k-päitä muin allekirjoittaneesta on päässyt tulemaan.
On sanottu, ettei heitteille jätetyistä neurotapauksista monikaan selviä selville vesille ilman laitostumista ennen aikojaan.
On huomattava, että kaikilta ammattialaoilta löytyy esim. hyvin alallaan pärjääviä asseja. Monet näistä kauhistuvat dg:n mahdollisuuttakin itsestään.
Tässähän nämä ovatkin, puhtaina ja kiiltelevinä..
*vetaisee saappaat jalkaan, A:ta ei varmaankaan haittaa, sipaisee huuliin punaa peilin edessä, kampaa kultaiset kutrit peruukista ja etsii käsiinsä myrskylyhdyn*
Pitää hilpaista mummua vastaan, taksilla tulee kylille näillä minuuteilla.
*Ai vitsit, peruukki päähän vielä, tissit ojoon, käsväsky kainaloon, hameenhelmat toiseen ja kärrypolulle myrskylyhdyn kanssa vihellellen*
*menee villasukat jalassa ajoissa nukkumaan*
Koetan parhaani
Kettu tuli: olen väsynyt, monet jutut takana. Kamalia juttuja.
Täällä on tapahtunut paljon, aika paljon. Kertoisitko koosteen vaikka?
Onko T kunnossa? Paiholasta muuten, jos hän on kuulolla; laske varjosi irti. Ja olen puolellasi. En ole siellä nyt.
Muuta ( voimia meille kaikille): olin ilmeisesti kamalan väärässä erään asian suhteeen. Minä halusin antaa kaikille (en aina) mahdollisuuden. Anna Tempuilija anteeksi. Olin väärässä. Ymmärrän sen nyt. Juteltiin siitä myös YE:n kanssa.
Tsemppiä muru, tiedän sinun tekevän aina parhaasi!
Senkin ihanat rönsyilijät! Ette pysy edes aloituksen aiheessa...onneksi siis ;-D
(:-D
=)
En kyllä millään suostu uskomaan sua k-pääksi capt.cöpenick
Ryhmä? Huolehtia kanssakirjoittajien hyvinvoinnista? Virtuaalisessa ryhmässä, jossa ei tietoa edes toisen kirjoittajan todellisesta henkilöllisyydestä? Liioitteletko? Tarkoitus keinotekoisesti korostaa ryhmää muiden aliarvioimiseksi?
Nii-in, ryhmä. Virtuaalinen ryhmä, joka muodostuu niistä kirjoittajista, jotka kokevat kuuluvansa ryhmään juteltuaan keskenään tietyn aikaa ja todenneen olevansa jokseenkin samaa mieltä toistensa kanssa tai ainakin pitävänsä toistensa mielipiteistä.
Yritätkö vähäksyä? Onko sinulla tarkoitus mitätöidä ryhmähenkeä? Mikähän siinä on, että yrität näin tehdä? Oletko kateellinen, kun et tunne kuuluvasi ryhmään? Ja yrität sen takia mitätöidä muiden kokemusta?
"Virtuaalinen ryhmä, joka muodostuu niistä kirjoittajista, jotka kokevat kuuluvansa ryhmään juteltuaan keskenään tietyn aikaa ja todenneen olevansa jokseenkin samaa mieltä toistensa kanssa tai ainakin pitävänsä toistensa mielipiteistä."
Kiitos. Tavoitit ajatukseni, ja osasit sanoa sen niin kuin asian tunnen ja koen! :)
Tämä "valehtelijoiden klubi" ei taida olla minua varten.
Miksi?
"Kuka ja minkälainen persoonallisuus inhoaa toisistaan huolehtivaa ryhmää?
Jospa se hallitsemaan pyrkivä ryhmä kannattaisi perustaa jonnekin muualle kuin yleiselle ja kaikille tarkoitetulle foorumille niin ei ois niitä "kateellisia" jotka arvostelee ja inhoaa? Taitaa kuitenkin ne inhoavat muut olla aika oleellista ryhmällenne?
Tuota, en koe että rajaamaton mukavien ihmisten ryhmä tai joukkio pyrkii hallitsemaan mitään tai ketään. Kaikki on tervetulleita mukaan keskusteluun, ja tällainen julkinen tori antaa siihen kaikille mahdollisuuden. Eli 'salaseuran' perustaminen ei ole kenenkään edun mukaista.
Kadehtijoidenkin etu pitkällä tähtäimellä on pohtia omaa kateudentunnettaan: eli onko kaikki kateutta herättävä saatava pois silmistä?
Kiitos kaikille tähänastisista kommenteistanne, ja jokaiselle mukavaa pejantaita ja alkavaa viikonloppua! =)
Tähän palstaan tutustuessa minulle tulee mieleen tästä palstalla olevasta ystäväryhmästä mieleen ennen kaikkea narsismin yhteydessä mainittu hovi.
Sinut on juuri aateloitu. Pue haarniska tai leninki tai mitä miellyttää ja käy kanslian ja keittiön kautta. Täällä on sitten käyttäytymissäännöt.
Jos tietäisit mitän narsisismista, et mainitsitsi mitään hovia. Kiitos osallistumisesta.
A, elisakettu ja minä kutsumme sinut 6 19=25 mukaan leikkimään. Tuletko? :)
Yxex, en ymmärtänyt kysymystä aivan tarkkaan. Saatanpa tullakin. Toki minulla on velvoitteeni. Selventänette kirjesalaisuuden suojassa, mistähän olisi kyse.
Yxex varmaan puhutti tuota summalauseketta kutsuen hänet leikkimään sinun, elisaketun ja itsensä kanssa..
M.B,
Luonnollisesti arvelin puhuttelun olevan tarkoitettu yksin minulle, olihan nimeni mainittu ensimmäisenä. ... Väärinkäsityksiä kanssani on mahdoton välttää. (Siksi priorisoinkin jälkihoitoa ennaltaehkäisyn asemesta.)
--
Summalauseke,
Kuulin juuri M.B:ltä, että kahdelle muulle edellämainitulle taannoin ilmaisemani hyväksyntäni tuntemattoman vieraan läsnäololle koskisi sinua. ... Ole ystävällinen. (Minultahan ei mitään muuta voi odottaakaan.)
--