Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei oikeutta puolustaa Kotkalaisia

    . Kun Kotkan kaupunginhallituksen luottamusmiehet torppasi tuulesta temmatulla esityksellä ilman hallituksen Perussuomalaisten valtuustoaloitteiden pohjaehdotusta.

    Välinpitämättömyys kaupunginhallituksen johtosääntöä kohtaan jatkui. Ei luottamusmiehet edes halunneet antaa mahdollisuutta Kotkalaisia äänestäjiä kohtaan lisätä Perussuomalaisten valtuustoaloitteiden toppauksen kohdalla edes valitusosoitetta.

    Pst. Jorma-Kalevi Merivirta laittoi eriävän mielipiteen pykälän kohdalle
    572
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Jatkuvast putkahtaa esille kaupunginhallituksen töppäyksiä.

    Äänestä

    • Mietihän mitä versiota kannattaa asioista uskoa!

      Äänestä

    • http://www.kakspy.com/kakspy/kirj_kn_5.html

      Vainoharhainen paranoia lienee yleisin muoto. Siinä potilas kokee olevansa jonkin ulkopuolisen henkilön tai järjestön tarkkailun ja vainon kohde. Vainoaja on yleensä joku potilaan tuntema tai julkisuudessa tunnettu henkilö, ja järjestöt vaihtelevat yleisen poliittisen ilmaston mukaan (suojelupoliisi, CIA, KGB, kommunistit...). Vainoamisharhainen paranoidikko voi olla vaarallinen näille "vihollisilleen".

      Grandioottinen eli suuruusharhainen paranoia ilmenee kuvitelmana, että potilas on joku tärkeä tai tunnettu henkilö, joka tekee suuren keksinnön tai pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tämä muoto on melko harvinainen.

      Kverulatiivista paranoiaa poteva henkilö uskoo, että hänelle on tehty vääryyttä ja aloittelee jatkuvasti oikeudenkäyntejä. Lievemmissä tapauksissa nämä henkilöt vain pyrkivät riitelemään esim. taloyhtiössä tehdyistä päätöksistä tai kirjoittelevat lehtien yleisönosastoon erilaisista vääryyksistä, joiden kohteeksi ovat joutuneet.

      Äänestä

    Kotkassa ei edes tarvitse kaupunginhallituksen esityslistalla riviäkään kyseisestä asiasta olla mustaa valkoisella niin päätös syntyy Hyvä veli järjestelmän puitteissa. Onhan se yhteisöpäätös?

    Vain Jorma-Kalevi Merivirta noudatti kaupunginhallituksen työjkärjestystä ja laittoi eriävän mielipiteen asiaan.

    Äänestä

    Missä järjenkäyttö loppuu, siinä voimankäyttö alkaa. Eikö Kervinen muuten ole Haminalainen ?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Arto Hirvonen kirjoitti:

    . Kun Kotkan kaupunginhallituksen luottamusmiehet torppasi tuulesta temmatulla esityksellä ilman hallituksen Perussuomalaisten valtuustoaloitteiden pohjaehdotusta.

    Välinpitämättömyys kaupunginhallituksen johtosääntöä kohtaan jatkui. Ei luottamusmiehet edes halunneet antaa mahdollisuutta Kotkalaisia äänestäjiä kohtaan lisätä Perussuomalaisten valtuustoaloitteiden toppauksen kohdalla edes valitusosoitetta.

    Pst. Jorma-Kalevi Merivirta laittoi eriävän mielipiteen pykälän kohdalle

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu