maanomistajan kassa tehty ja ovat päivitetty. Metsästys perustuu maanomistajan kanssa tehtyyn vuokrasipimukseen, VIP ja yritysmuotoinen matkailumetsästys on ilmettävä sopimuksesta. Marjastus on karannut yritystoiminnaksi, josta vastuunkantaa yrittäjä. On ajettu metsätiet aivan kynnöspelloksi. Maanomistaja maksaa korjauksen.
Metsästys ja marjastus on jokamiehen oikeus, kun sopimukset on
metsänomistaja
12214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maksoin, mutta en enää. Kuution kivet tiensuulle sen estävät ja vahva riimu vielä lisäksi. Hirviporukalle annan avainen, jolloin voivat mönkijällä hakea kaatamansa hirven pois. Yhteistyö on pelannut.
Ei se metsästys ole jokamiehen oikeus vaikka vuokrasopimus olisi tehtykin. Oikeus siirtyy vuokramiehelle eli seuralle ja siten seuran jäsenille, mutta muita se ei koske.
Aivan oikein. Mutta jos omistat maata tai asut seuran alueella toimit kuin "jokamiehen oikeudella". Näin se toimii seuramme alueella.Ymmärtänet nimim. ASESSORI.
Ei ole VIP jahteja ja vuosikokous päättää seuran uusien sääntöjen mukaan kuinka metsästys - ja sen valvontahoidetaan.
Marjastajat rikkoivat tänä vuonna maanomistajien metsäteitä, seura avustaa talkoin teiden kunnostukseessa. Yritystoiminen marjastus ei ole jokamiehenoikeus, näin uutisoi MTK muistaakseni eilen. Lainsäädäntö on tältä osin aikansa elänyt. Tiedosi ANTILLE.
Pitääpä sonoa metsästys ja jokamiesoikus sopimus irti.
Koska se on tehty toistaiseksi eikä määräajaksi.
kyllä niitä monen näkösiä avustuksia teiden tekoon saadaan yhteisistä varoista,jouttuu ne puomimiehetki vissiin välillä ajaan muiden omistamilla teillä.
Tuskin ne ajavat kelirikkoaikana. Hirvimiehet seuratessaan koiria GPS:n avulla tahtovat tähän syyllistyä. Jos olet haukkuvan hirvikoiran omistaja niin mietippä asiaa.
Samoin nämä yrittäjän palkkaamat marjastajat syyllistyivät teitten rikkomiseen ehkä tietämättään. Metsästäjien piikkiin ne menee.
Ei hirvimiehet keväällä kelirikkoaikana riko teitä niin paljon kuin metänhoitoyhdistys tönjohoasemassa eri hakkuu kohdeissa lahjoo metsätiekuntien puh. johtajia jotka antavat lupia aja kekelirikon aikana, ilman valtuuksia.Lahjonnan summat ovat varmaan suuria , että puhjohtajien kannattaa ottaa moinen laiton riski. Hasa maksaa varmaan oman osan lahjonnasta, että saa parruja ja tukkeja sahalle, koska ne näkyy häipyneen kelirikko aikana metsäautotien varrelta.
Esim meidän metsäautotiellä on viläkin toissakeväänä keliron aikana ajettujen parrujen ja tukien ajamisesta tie puhki.
Puheenjohtajan nautiskelelessa korruption hedeazlmistä.
kuinka monta vuokrasopimusta nikillä metsänomistaja on? vaikka mistä metsästyksestä tahikka marjastuksesta keskustelaan kuten esim. viimme syksynä teerenpyynistä ja ilveksenpyynnistä, olet välittömästi vastarannan kiiskenä, kute nyttenkin käsillä olevasta aiheesta prvosoimassa asiallista keskustelua, sulla lienee aika ankeat arjenpäivät, jos aina pitää olla ns.taivaosuus vaarassa, jos tiedät mitä se tarkoita, missä välissä kerkiät tekemään uuden sopimuksen metsästysseuralle? jotta pääset metsälle muuallekin kuin omalle maale, kun olet jatkuvasti repimässä sopimuksia kokeilisit välillä vaikka rauhallisempaa monipuolista keskustelua asiaan liityen, ei ainaskaan mene yö unet hukaan taistellesaan omien tunteiden vuoksi.
toisekseen onko jäleen kateudella osansa asiaan ja syytetään marjastajia teiden rikkomisesta.
oletteko otaneet varmuudella asiasta selvää? ketkä on kyseiset metsätiet rikkoneet, jos tietoa ja näyttöä on, minkä vuoksi ette kehota kyseisiä rikkojia korjaamaan kyseiset tiet? vaan onko luulotauti saanut jalan sian ja kuvitelaan sopivasti vuodenaikaan nähden että marjastajat ja metsästäjät ovat syylisiä, toellisuudessa rikkoja voi olla jopa maanomistaja itse tahikka metsäyhtiön tukkirekka jonka rikkoma tie useinmiteen jää korjaamatta ja helposti syytetään jotakin toista tahoa varsinkin kun maanomistaja on kyseisellä tieosuudella harvemmin käynnyt ja sateiden jälkeen renkaan jäljet ovat liueneet vaikammaksi tunnistaa.
muutenkin jos olette käyttänyt valtiolta saamaa tukea tahi avustusta metsäteiden rakentamiseen sitä ei voi sulkea esim. portilla tahi isolla kivellä, jos olette omalla kustannuksella ja vain omalle maalle omaa maataan pitkin ei esim. rajaa pitkin rakentannut metsä tien, silloin voitte sulkea sen, mutta jokamiehen oikeudella kulkemista ette voi rajoitaa johon kuuluu käveleminen ja polkupyörällä ajaminen.
vähä liian pitkiksi venähtää teijän saarnat
lyhyestä virsi kaunein
Asiallisestihan tässä ollaan mielipiteitä tuotu esille ja sehän on tarkoituskin. Mielipiteitä tulee olla puolesta ja vastaan ja mikä niistä on vastaan, on sitten tulkintakysymys. Itse olen aina ollut asialinjalla ja pyrkinyt tuomaan vain totuuden esille. Sanomista olisi paljonkin, sillä niin paljon on pimeyttä ja tietämättömyyttä Haapaveen syrjäkylillä keskustasta puhumattakaan.
Puolukan poimijat eivät ainakaan metsäteitä särje eikä juuri metsästäjätkään paitsi että huonoimmat viljelystiet saattavat kärsiä poikasten teerirallista.
Tuo pitää paikkansa, mikä koskee valtion myöntämää tukea tienrakentamiseen. Silloin ei ole varaa maanomistajalla pistää puomeja tien suulle.
Iteppä olen metsätieni rakentanut 100 % omilla rahoillani ja kokonaan omalle
maalle. Tie vielä päättyy omalle palstalleni.
Niinpä olen lukittavan puomin laittanut, eikä siihen pitäisi olla kellään nokan koputtamista.
Jos nyt sattuisitte hirven kaatamaan puomin taa, niin voisitteko vetää sen ruhon maantien varteen miesvoimilla tai soittaa minulle, niin tulen kyllä avaamaan portin :)
entä jos joku törmää porttiin ja loukkaantuu pahasti,miten sillon korvauksien kanssa.