Yleisesti on tiedossa se, että kaikki viralliset asiakirjat, jotka on laadittu suomeksi, käännetään ruotsiksi. Tämä yksitsään aiheuttaa miljardien käännöskustannukset.
Onko tähän tosiasiaan lapijoilla mittään vastaanväittämistä.
Onko tähän tosiasiaan lapijoilla mittään vastaanväittämistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Senkaltaisella hyödyttömällä käännöstyöllä on luotu suojatyöpaikkoja, jotka suomalaiset kustantavat joka kuun 15. tai 30. päivä.
Siis miljardimylly pyörii tällä tavoin ?
Folktingetillä on käännösmonopoli viranomaisten Suomessa tekemään käännöstyöhön. Kenenkään muun käännökset eivät kelpaa tai täytä RKP:n asettamia ehtoja. Töitä ruotsinkieliselle ensin on heidän mottonsa!
Yleisesti on tiedossa, ettei kaikkia asiakirjoja käännetä.
Kiitos huomiostanne.
Kyllä muun muassa Heikki Tala, johon enemmän luotan kuin sinuun, on todennut, että kaikki suomeksi laaditut viralliset asiakirjat käännetään ruotsiksi.
Älä Tapsa yritä! Kaikki paperit käännetään ja jokaisesta asiakirjasta löytyy sana kieli- tai ruotsin kieli ainakin 50 kertaa a-neljän kokoisesta arkista.
Riippuu tietenkin siitä mitä virallisilla asiakirjoilla tarkoitetaan, tai ehkä toimii silleen että pitäisi erikseen pyytää jos tarvitsee käännöksen, itse saan melko usein asiakirjat suomenkielellä vaikka olen rekisterissä ruotsinkielinen. Tosin helpompi näin sekä minulle että asiakirja laatijalle!
Mitäs noista virallisista, mutta kun joka h.elvetin maitopurkkiinkin pitää präntit hurriksi saada.
Maitopurkkeihin niilla alueilla, joilla on molempaan kieliryhmään kuuluvia asiakkaita. Sitten voi olla, että esimerkiksi Valio käyttää samaa sabluunaa koko maassa, mutta ei muuten.
Läheskään kaikkia papereita ei käännetä. Lait ja asetukset kylläkin, samoin kaksikielisissä kunnissa pöytäkirjat ja monet koko maata koskevat ministeriöiden yleiskirjeet yms. Käännöstoiminnalla ei ole useimmiten mitään tekemistä Folktingetin kanssa. Useimmilla organisaatioilla, jotka käänöksiä tarvitsevat, on omat kääntäjänsä. Tämä on totta.
Maksaakohan Ruotsin hovin elättäminen edes tavalliselle ruotsalaiselle veronmaksajalle yhtä paljon kuin meille tämä mukava kaksikielisyys.
"Pitää paikkansa kaikki suomenkieliset viralliset asiakirjat käännetään ruotsiksi ja jos joku asia valmistellaan ruotsiksi, niin se käännetään suomeksi. Sitä se keinotekoinen virallinen kaksikielisyys tarkoittaa. Toki olisin voinut sanoa, että kaikki paperit Suomessa käännetään ruotsiksi ja niitä ei kukaan lue."
Kuka sanoi näin?
"Toki olisin voinut sanoa, että kaikki paperit Suomessa käännetään ruotsiksi ja niitä ei kukaan lue."
Ruotsiksi saatu informaatio on usein sen tasoista, että ruotsinkielisen on saatava informaatio myös suomeksi, jotta hän ymmärtäisi, mitä on haluttu sanoa.
Toistetaan tähän nyt vielä selvyyden vuoksi, ettei kaikkia virallisia asiakirjoja suinkaan käännetä eikä kaksikielisyys tarkoita sitä, että kaikki asiakirjat käänetään.
Onko vielä jotain epäselvää?