Tervehdys.
Omasta mielestäni asiassa ei ole mitään väärää, jos ihmiset haluavat niin tehdä niin mitä pahaa siinä on ?.
Kannattaa vaan pitää huolta siitä, että rikolliset eivät pääse käsiksi siihen ja työntämään sitä maan alle. Esimerkiksi näin kävi ruotsissa. Voisi monet raiskaukset tms Suomessa vähentyä.
Varsinkin jos koko asia laillistettaisiin ja siitä tehtäsiin veronalaista työtä, mukaanluettuna turvamiehet tms. Kuitenkin terveydestä tulisi huolehtia ja antaa ihmisille lomaa ja huolehtia terveydestä ja hygieniasta.
Kaikenlaiset laittomuudet alalla tulisi unohtaa ja palvelujen tarjoajien tulisi kuunnella enemmän asiakkaitaan ja päinvastoin.
Ei sitä tiedä, vaikka tulisi keskuksia missä ihmiset voisivat saada opastusta ja missä vaikka pariskunnat voisivat vierailla, vähän piristystä/vaihtelua elämään.
Vinkkinä Suomen päättäjille, laillistakaa homma ja kitkekää laittomuudet, voisi Suomen talous lähteä pikaiseen nousuun. Varsinkin kun viron viinaralli on estetty. Tämä vain vinkkinä "Bisnesmiehille".
St Morningstar
"Message from the one and only son of dawn.!"
Omasta mielestäni asiassa ei ole mitään väärää, jos ihmiset haluavat niin tehdä niin mitä pahaa siinä on ?.
Kannattaa vaan pitää huolta siitä, että rikolliset eivät pääse käsiksi siihen ja työntämään sitä maan alle. Esimerkiksi näin kävi ruotsissa. Voisi monet raiskaukset tms Suomessa vähentyä.
Varsinkin jos koko asia laillistettaisiin ja siitä tehtäsiin veronalaista työtä, mukaanluettuna turvamiehet tms. Kuitenkin terveydestä tulisi huolehtia ja antaa ihmisille lomaa ja huolehtia terveydestä ja hygieniasta.
Kaikenlaiset laittomuudet alalla tulisi unohtaa ja palvelujen tarjoajien tulisi kuunnella enemmän asiakkaitaan ja päinvastoin.
Ei sitä tiedä, vaikka tulisi keskuksia missä ihmiset voisivat saada opastusta ja missä vaikka pariskunnat voisivat vierailla, vähän piristystä/vaihtelua elämään.
Vinkkinä Suomen päättäjille, laillistakaa homma ja kitkekää laittomuudet, voisi Suomen talous lähteä pikaiseen nousuun. Varsinkin kun viron viinaralli on estetty. Tämä vain vinkkinä "Bisnesmiehille".
St Morningstar
"Message from the one and only son of dawn.!"
Vastaukset 68
Vanhimmat
myy sielunsa ja luopuu ihmisyydestään.
Huora on yhden yön juttu, ts. suhtkoht tavallinen suomalainen nainen baari-illan jälkeen.
Prostituoitu on alan ammattilainen, joka ei lähde kenen tahansa matkaan.
Siinä on vissi ero.
Ja siinä on vissi ero et sä olet kaheli ja kaiken lisäksi tyhmä! Et sä todellakaan kelpaakkaan kuin huorille; rahojesi kanssa. Siin on miehisyys koetuksella kun ei ikänään ole kunnon naisten kanssa saanut olla, niin pakko mennä hakemaan lohtua huorilta. Mieletöntä!!
aika mielenkiintoinen pointti. olen 24-vuotias ja myyn seksipalveluita työkseni. sen sijaan baarista en koskaan hae asiakkaita, enkä koskaan lähde baari-illan jälkeen harrastamaan seksiä, jollen sitten ole parisuhteessa ja liikkeelä mieheni kanssa. yleensä mies joutuu deittailemaan minua pitkäänkin ennen kuin pääsee "ilmaisjaolle". uskoakseni pidempään, kuin useimpien muiden naisten kanssa (erään poikaystäväni kanssa seurustelin tiiviisti lähes 5 kuukautta, ennen kuin annoin). on tuossa siis jotain perää. sitäpaitsi huora on aika huono nimitys prostituoidulle nykyään, koska sana on ikäänkuin menettänyt merkityksensä.
"olen 24-vuotias ja myyn seksipalveluita työkseni."
olet myynyt ihmisyytesi ja ihmisarvosi?
sieluni on yhä tallella.olen sama ihminen kuin ennenkin.ja ihmisyyteni myös tallella.kuule ei ne mihinkään häviä,vaikka huoraa...kyllä ne häviäis sit samallalailla tehdastyöläiseltä,kalastajalta,poliisilta,papilta,ym...ym....kuin huoraltakin..että näin on.työtäni en koskaan vaihtais,kun parempaa työtä ei ole.....jo palkankin kannalta...
Olen samaa mieltä kanssasi. Aivan käsittämätöntä miten jotkut moralisoivat prostituutiota tällä tavalla. Ei ketään pakoteta myymään itseään saati sitten ostamaan seksipalveluita. Minun mielestäni prostituutio pitäisi laillistaa ja tehdä veronalaiseksi työksi, näin rikollisuus vähentyisi huomattavasti. Päinvastoin jos prostituutiosta tehdään laitonta niin rikollisuus kasvaa sekä prostituoitujen asemat vain huononevat.
Seksi on ihmisen yksi vahvimmista tarpeista kuten ravinto tai uni. Kaikilla ei ole mahdollisuutta käydä sukupuoliyhdyntää perinteisin menetelmin esim. vammaisuuden, ulkonäön tai olemuksensa takia.
Itse olen käynyt maksullisilla naisilla muutaman kerran kokeilumielessä ja kokemuksistani sen verran, että olen positiivisesti yllättynyt. Palveluiden harjoittajat valitsevat asiakkaansa, kännissä ei naisen luokse ole menemistä. Hygienia sekä varsinkin TURVALLISUUS on heille kaiken A ja O. Homman hoiduttua poistutaan vähin äänin eikä kukaan jää kaipaamaan ketään. Kävisin useammin mutta se vaatii paksun lompakon.
"huorissa" käyminen ei voi verrata esim. ravintolaillan aikana iskettyyn yhden illan juttuun. Silloin örmyillään kaatohumalassa, ehkäisy on mitä sattuu jos sattuu eikä aamulla tahdo muistaa mitä tuli tehtyä. Sitä vaan herää joku kauhea kotka kainalossaan, että käden tekisi mieli purra poikki. Viikon päästä kutisee jalkovälistä sekä matkapuhelimeen tulee tekstiviesti, jossa sanotaan..."olen raskana, maksatko osan abortista?"
Tämä jälkimmäinen on niin typerää, vastuuntunnotonta idioottimaista mutta niin suomalaista ja niin LAILLISTA!!!
kuten toteat, mutta miksi se ei ole hinnoiteltu muiden perustarpeiden tapaan. Aivan normaali vierailu maksanee n. 100 euroa, jopa enemmän. Mitenkähän normaalipalkkainen ihminen tai jonkinlaisella eläkkeellä elävä tämän perustarpeensa tyydyttää riittävän usein!?
sen verran, että halvimmillaan saa 40 euroon ja kattohintaa ei ole määritelty... voi olla todellakin taivaissa. Itse olen pulittanut 50-80 e mutta en koskaan enempää. Tälläkin "alalla" hinta/laatusuhde ei aina kävele käsikkäin. Se on kuitenkin jokaisen oma asia paljonko yhdelle puolituntiselle laittaa arvoa.
Olen kuullut miehistä, jotka käyvät vakituisesti yhden "hoidon" luona aina määräajoin ja sopineet sitten kanta-asiakashinnan. Tästä hyötyvät kumpikin. Mies saa riittävän usein sopuhintaan. Palveluntarjoajan yksi (tai useampi) asiakas on tuttu ja turvallinen.
miten prostituution voi laillistaa kun se on jo laillista? vain paritus on kielletty
vaikka mulla on monta vaki-asiakasta,en suostu yhdenkään kanssa tekemään mitään kanta.asiakas hintaa.yhtälailla otan palkkaa,on kanta.asiakas,tai ei....ja jos se ei sovi,ei mitään tipukkaan..niin ei kylläkään ole vielä käynyt..mulla käy ns.hyviä asiakkaita,jotka eivät rahan kanssa kitsastele..paras on puolesta tunnista 300e.olin aivan shokissa.mies vaan totesi,että olet niin kaunis,ja erittäin hyvä,ja lupas tulla kohta uudellleen...ja tulikin..
menettää ihmisarvonsa aukoessasi jalkojasi kuolaavien äijien alla?
Tän tyyppisiä viestejä näkee toisinaan tästä aiheesta keskusteltaessa. Mistähän niissä on kysymys? Ei jummarra...
selvittää asioita itsellesi tarkemmin.Kyllä jummarrus tulee kun vain keskittyy asioihin kokonaisuutena.
kuule tosi hyvältä tuntuu levittää jalkoja miehille,kun....siitä saa palkkaa..en koskaan lopettas tätä työtä,niin hyvää toista työpaikkaa ei olekkaan,missä näin hyvä palkka,oi että....
säälin sinua reppanaa.
iiiiihanalta......
En ymmärrä kuka/ketkä näissä asioissa päättävät! Eivät kuitenkaan tiedä tosiasioista mitään.Luulen että akat joita kukaan ei osta rahallakaan kateuksissaan ja panevat vielä tossumiehensä asialle!
...on likaisia!!! Seksi on asia josta kuuluu nauttia, eikä sitä tehdä rahan takia. Kuten jo sanottiin, huorat myy sielunsa ja luopuu ihmisyydestään.
Huorat eivät ole likaisia, kokemusta on. Sinuna en paukuttaisi tuota tyhmää päätä kun et tiedä tosiasioista mitään. "huorat myyvät sielunsa ja luopuu ihmisyydestä" HAHHAH oletko kenties uskovainen mies tai muuten vaan vanhanaikainen? Ei tuollaista sontaa jaksa kukaan kuunnella. Se ei ole tyhmä joka myy vaan se joka maksaa. Vanha kunnon paikkansa pitävä sanonta. Seksi on todellakin asia, josta kuuluu nauttia, olet ihan oikeassa sillä olen nauttinut seksistä maksullisen kanssa paljon paljon enemmän kuin jonkun "tavallallisen" naapuritytön kanssa.
huora myy sielunsa ja ihmisyytensä.
Kenelle se nainen sielunsa myy kun hän ottaa rahaa seksistä? Tuskin asiakkalleen? Asiakas ostaa itselleen hetken laatuaikaa ihan vastaavasti kuin kävisi esim. hierojallam, kahden ihmisten välinen fyysinen kontakti sekin, joka monesti voi olla eroottisesti latautunutta.
Paljonko hän saa sielustaan siis euroissa? Miten sielun ja ihmisyyden voi myydä ihan vain käytännössä? Sen saat selittää ja jos et pysty asialliseen vastaukseen niin ole hyvä ja jätä vastaamatta.
Auttakaa nyt minua poloista. Renkonen väittää, että huora myy sielunsa. Kertokaa toki ihmeessä, missä kohtaa se sielu sijaitsee, joka on myynnissä. Olen käynyt useammassakin obduktiossa, mutta yhtään sielua ei ole vielä tullut vastaan.
Summa summarum. Prost. siis myy jonkin sellaisen, mitä ei ole olemassa muualla kuin Renkosen päässä.Myykö hän siis Renkosen pään.
Pers longa vita brevis
se taas täälläkin esittää itseään perinteellisellä alkukantaisella tavallaan.Tuo obduktio sanahan tulee suoraan Ruotsinkielestä.Jos nyt et satu tietämään niin sen Suomalainen nimitys on ruumiin avaus.Summa summarum on myös Ruotsia.Seuratkaahan muutkin mitä partisaanin päässä liikkuu.Jos liikkuu.
MEINAAN vaan hänen kielioppi neuvojaan tuolla toisaalla.
Onneton eliö.
vuotiaat räkänokat eivät juuri pääse ruumiinavauksiin.Kuka tappoi sen rotan?
Varmaankin eroottista latausta on huorissa käynnissä aikataululla, mutta eroottista latausta ei kovinkaan usein ole perinteisessä hieronnassa muuten kuin miehen pääkopassa. Yleensä se on niin, että hierottava kuvittelee liikoja itsestään ja tilanteesta. Hieroja tekee työtään ja aika usein hierojan mielestä kaikki miehen kuvatukset ovat ällöttäviä!
Huorakin saattaa niin ajatella, mutta ei voi muuta kuin "yrittää hankkia lisärahaa." Kyllä huoran pillu on yhtä paskainen ja likainen kuin tavallisen kuolevaisenkin. Voipi olla kuluneenpikin kuin tavallisen. Persereijästä puhumattakaan.Hyi saatana!
Huora ei myy sieluansa, kun sillä sitä ei ole olemassakaan. Sehän on myyntitavaraa samalla tavalla kuin tavara hyllyssä. Näinhän he myös esittelevät myyntiartikkelinsa kadulla ja kapakoissa. Hinta kerrotaan ja ostaja voi viedä mukanaan jos hinta miellyttää.
Ei tälläinen huoran lunttu omista omaatuntoa, itsensä arvostusta eikä myöskään sielua, joka on jokaisen ihmisyyden peruselementti.
...
Huoripukki kirjoittaa minulle
"Tuo obduktio sanahan tulee suoraan Ruotsinkielestä....Summa summarum on myös Ruotsia.
Voi viulu, näin hauskaa minulla ei ole ollut sen jälkeen kun anoppia naarattiin. Koska kolmas äidinkieleni on Ruotsi, niin luulen jotakin tietäväni, vaikka päässäni liikkuu vain täit ja satiaiset. Kumpikin sana (obduktio ja summa summarum) ovat latinaa. Ja sitten ruumiinavaus kirjoitetaan yhteen: Huoripukki on ottanut näköjään elämäntehtäväkseen haukkua minua. Se sopii. Suomen kieliopissa olen kova neuvomaan, koska yritän varjella Suomen kieltä. Kerropas huoripukki, mikä on aspiraatio. Vittumaista kesää Sinullekin
Yliössä oleva henkilö kirjoittaa nimimerkillä "Lääkäri"
Monta tuhatta euroa vetoa, että Sinun lääketieteelliset kokemukset eivät riitä edes pääsykoe tasolle. Älä varasta titteliä. Niin ja obduktiosta, olen opiskeluni ja työni puolesta niitä joutunut seuraamaan, enkä ole viisitoista vaan huomattavasti vanhempi.
et kuule ite ole varmaan yhtään sen puhtaampi,kuin me...ja arvaa mitä,me tienataan tuhannesti paremmin,kun meillä on hyvä työ,josta olemme hiton ylpeitä...taidat olla negatiivinen siksi,ettet ole koskaan kunnon huoraa saanut,joka opettaa kaikki miehelle...
Kerroppas huoran lunttu mikä sun työssäsi on hyvää? Varmaan tienaattekin hyvin niin kauan kuin perse kestää. eipä teistä nyt voi sanoa että kovin puhtaita tai puhtoisia olette kuvittelette vaan itsestänne liikoja. tuleehan se varmaan kieltämättä sellainen olo kun limaset äijät haluaa palvelujanne. eipä teistä sitten muuhun olekkaan. kyllä renkonen on aika oikeassa.
mitä säkin saatana miehille opetat? naimaan?eikös ne osaa sitä munaansa työntää vaikka mihinkä rakoon ilman opetustakin? kylläpä on ylevää ajattelua ja touhua?
olet sä tosissas et olet vielä ylpeä touhustas? eikös ne huorat liiku vain öiseen aikaan ja häpeä itseään?
"kun meillä on hyvä työ,josta olemme hiton ylpeitä..."
säälittävä reppana.
sinä onneton kuvittelet että minä sinulle rupean asioita selventämään,joita et ole ymmärtänyt.Kannattaa opetella tuo kolmas äidinkieli vähän paremmin.Minä senkin nimittäin osaan paremmin kuin sinä.
mikään ei ole helpompaa kuin vastuuntunnottoman lyödä vetoa.
Tittelin varastelu kiellot on kumminkin sitä tavallista yksinkertaista jupinaasi.Eihän vain isöisäsi kuulunut sotakarkureihin kun tuota partisaani titteliä käytät?
Tuo kieliopillinen tasosikin on juuri sitä luokkaa mitä yksinkertaisuudessasi muille toitotat.
Älä enää hyvä mies meille toitota lääketieteellisistä kokemuksistasi.
Mielikuvitusten avulla ei päästä itseään parempien seuraan.
vielä vähän,kun oli niin hyvä tuo loppu toivotuksesi.Sinullekin,ihan isolla essällä.Monesti olet elämässäsi pääsi seinään lyönyt mutta et juuri pahemmin kuin tuossa toiveessasi.Tukholman saaristossa ei varmasti kesä tule täyttämään toivomuksiasi.
Lopuksi:Sinun haukkuminen on vain tosi pieni osa elämääni.
Kuules lääkäri,
et edes vastannut väitteeseeni, että olisit lääkäri. Hmm, todistaa aika paljon, ilmeisesti olen oikeassa. Vetoa lyön rahavarojeni mukaan. Lähdetään kilpasille vain. "Varastelukiellot", jotka kirjoitit erikseen on yhdyssana, se siitä kieliopista. Isoisäni ei ollut sotakarkuri, toki hän taisteli veljessodassa ja isäni talvi- ja jatkosodassa, kumpikin upseerina. Itse olen palvellut kolmessa eri armeijassa ja pelastusarmeija kuulu siihen. Kun kerran olet omasta mielestäsi lääkäri, tarkkaile, etteivät ohimosuonesi pullistu, sillä:
Et pysty mitenkään perustelemaan mielipiteitäsi, 0,1 promillen älykkyysosamäärälläsi vain heittelet tänne palstalle paskalegendaa. Yrität mennä henkilökohtaisuuksiin ja sukuni henkilökohtaisuuksiin tuntematta minua. Ilmeisesti Sinua olisi pitänyt auttaa, jotta olisit saanut kansakoulun käytyä loppuun. Ja lopuksi kaksi asiaa:
1. En saa mielestäsi kertoa lääketieteellisistä kokemuksistani. Luulisi lääkärin niistä olevan kiinnostunut
2. Sanot, että "mielikuvitusten avulla ei päästä itseään parempaan seuraan" En ole tällä palstalla hakeutumassa mihinkään seuraan ja piste.
Jos uskallat lyödä vaikkapa kaksituhatta euroa vetoa siitä, oletko lääkäri, olen valmis ottamaan haasteen vastaan.
Pers longa vita brevis
sinä ihan turhaan minulle tarujasi kerrot sen enempää itsestäsi kuin suvustasikaan.
Ota tosiaan varovasti nuo ohimosuoni jutut.Tuo täydellinen kyvyttömyytesi asettaa itsesi oikeaan suhteeseen sekä toisten älykkyysosamäärän arvioiminen promilleissa,etenkin itseäsi parempien joukossa,tekee tilanteen erikoisen vaaralliseksi.
Yritähän hankkia työpaikka ja tienata vähän rahaakin että voit lyödä vieläkin suurempia teoreettisia vetoja.Äläkä unohda kielioppia.Siinä on vielä paljon opettelemista.
työssäni on hyvää kaikki..raha,se että kehutaan kauniiksi,ja vielä sen ite tietää,että sitä on,se,että viedään kalliiseen ravintolaan syömään...se,että asiakas vakiopalkan lisäksi tuo sulle lahjoja,esim...kauniita vaatteita,suklaata..seksi välineitä....oi kuule...tää lista ei loppui ikinä..ja totkai huoran tehtävä on opettaa sellaisia,jotka raukat eivät osaa naida..tässä sulle iltalukemista....
Voi onneton huoran lunttu raukka sä olet!!Hepposia ovat elämän ihanuudesta perusteesi, mutta jos noi yksinkertaiset asiat sinulle tuo elämään iloa,niin mikäs siinä.
Suklaata saa muuten ihan itsekkin ostamalla kaupasta sekä seksivälineitä jos viitsii muutakin tehdä kuin haarojaan levitellä.
edes jonkun kielen oikein. Kun kielestä puhutaan, kirjoitetaan suomi ja ruotsi pienellä alkukirjaimella.
nyt jotakin.Täytyy heti ruveta opettelemaan Suomeakin.
miksi,etkös säkin tee työtäs rahan takia?luulisin ainakin,että ihmiset on töissä,että saisivat palkkaa,jolla elää...mietis nyt vähän,mitä sanot....
kiitos sinulle,kun ret puhu paskaa meistä,löytyipäs ainakin yksi ihminen tältäkin sivulta,joka ymmärtää meitä huoria...kiitos sulle...olet ihana..lähenkin nyt taas töihin.heippa...
Tämä keskustelu , kuten monet muut samantapaiset saavat miehen mietteisiin.
Mutta aluksi selventävä kysymys: mikä mielestäsi vähentää raiskauksia; prostituution siirtyminen maan alle vai sen säilyminen "maan pinnalla"?
Sisältyykö tähän ajatus siitä, että jos mies ei saa ostaa naista, sen voi varastaa (= nainen raiskataan)? Jos tarkoitat tätä, niin edelleen: mistä lähtien nainen on ollut miehen käyttötavara? Onko nainen olemassa tyydyttääkseen miehen tarpeita, joko hyvällä tai pahalla?
Pohdituttaa myös tämä tapa puhua prostituutiosta: aivan kuin unohtuisi se, että tässä nyt puhutaan ihmisistä. Puhutaan kauniisti "palvelujen tarjoajista" unohtaen ne lieveilmiöt, jotka prostituutioon liittyvät - ja ovat liittyneet jo laillisten bordellien aikoina.
Tätä keskustelua leimaa myös prostituution romantisointi. Bordellista puhutaan parisuhteen parantamiskeskuksena. On kuvitelmia siitä, että huora nauttisi huoraamisesta.
Joku on esittänyt huolensa huoran sielun puolesta, mutta hänelle on kerrottu, ettei huoran sielusta kannata välittää.
Tosiasia lienee, ettei Suomessakaan ole riittävästi rumia ja vammaisia elättämään kaikkia prostituoituja. Uskallan siis väittää, että suuri osa prostituoitujen asiakkaista on parisuhteessa eläviä tai siihen kykeneviä. Parisuhde kotona, sieluton huora tarpeiden tyydyttäjänä kodin ulkopuolella?
Mielestäni terve parisuhde ei kaipaa huoran palveluja. Se on miehen keksimä juttu, että pitäisi suhdetta hoitaa nimenomaan miesten huorissa käynnillä. Miten on naisten käynti huorissa? Eikös sekin sitten olisi paikallaan? Kummatkin kun käy huorissa, ei makuuhuoneessa enää tarvita tuplavuodetta, suhde voisi olla platoninen jne....
Uskon, että jos toisella on tarve huoriin tyydyyttämään tarpeensa, niin jokin rikkoutuu avi/avoparin välisessä suhteessa. Ei suhde ole enää sama, vaikka mies tai nainen sen salaisi puolisoltaan. Ei onnellisuuden tae ole pelkkien elämysten ja hurmion varassa.
voi hitto, ihan kuin keskenkasvuinen olisi tämän kirjoittanut...Kauan meni kun pohdit noinkin mahtavaa ideaa? on tainnut mennä koko elinikä siihen.
Ensinnäkin jo ensimmäisessä lauseessasi on melkoinen asiavirhe:
"Omasta mielestäni asiassa ei ole mitään väärää, jos ihmiset haluavat niin tehdä niin mitä pahaa siinä on ?."
Etkö todellakaan tiedä, että suurin osa prostituoiduista on pakotettu prostituutioon joko väkivallan, elintason tai jonkun muun syyn takia. Kyse ei siis ole kenenkään vapaasta tahdosta.
Seksin myyminen pitäisikin kriminalisoida ja näin viestittää, että naisen tehtävä ei ole miesten tarpeiden tyydyttäminen. Kaikin keinoin pitäisi myös edes yrittää estää tällainen ihmiskauppa, jossa määräämisvalta omasta kehosta riistetään.
Terveydestä vain sen verran, että suurin osa uusista HIV-tartunnoista tulee Suomeen prostituution kautta.
että silloin sinäkin saisit miestä.
Ei mitään määrämisvaltaa ryöstetä keneltäkään.
Sehän on naisen oma asia jos antaa maksusta.
En ole tavannut yhtään naista joka olis pakotettu
prostitutioon.
Mistä helvetistä te typerykset saatte noita tietojanne , jotka olat ihan vääriä?
Ei voi muuta kun ihmetellä, miksi olette kateellisia jos joku nainen tekee hyvät päiväpalkat.
Hävetkää helkkari kateelliset.
Hermostuneisuutesi kertoo että et tiedä mistä puhut.Myös sen että omat asiasi ei ole kunnossa.
Prostituutio ei ole mitenkään järkevä juttu.
Leffoissa sitä on ja sieltäkö olet löytänyt omat käsitteesi?
Prostituutio pois yhteiskunnasta.
Ihmiset rakastavat toisiaan luonnostaan ,ei maksusta.
Maksaminen tekisi asiasta orjuuttavan jo yksistään asiakasta kohtaan.
Kyse on vähän samasta kuin huumeet lailliseksi/laittomaksi keskustelussa.
Kiihottunut ihminen on kaikkea muuta kuin järjenkäyttönsä alainen.
Huumehemmo kaipaa huumeneulojaan ja aineitaan.
Kyllä seksi,rakastaminen ja läheisyys kuuluu parisuhteeseen eikä kauppatavaraksi.
"Hävetkää helkkari kateelliset."
Siis mitä pitäisi kadehtia? Huorissa käyviä reppanoita - vai ketä?
lettas kumminkin kun ihan pakotettu,vieläpä elintasollisista syistäkin.Siivooja rouva tai hitsari herrahan ei tietystikään tarpeeksi yksinkertaisen mielestä ole pakotettu ainakaan ekonomisten syitten takia orjan osaansa.
Minun mielestä kyllä täytyisi suurin osa tämän tyyppisistä orjuutuksista kriminalisoida siinä missä seksipalvelutkin.Ei tietenkään orjien omasta mielestä.Hehän ovat ylpeitä kun saavat toisen hyvinvointia edistää.
Vaikeaa on asioitten ymmärtäminen jos ei ymmärrä ettei kukaan nainen täällä ole tainnut tuntea olevansa pakoitettu maksulliseen seksiin.Eihän täällä kukaan ole kyllä maininnut olevansa pakoitettu putkimiehen hommiinkaan elintason tai jonkun muun syyn takia.Vai eikö olisi ymmärtänyt asiaa.
Mikä mies ?
Et osaa lukea, ja sanoit että et tarvitse.
Sehän jo selvittää paljon.
Tämä Mary on kateellinen ja sinä Et tarvitse. Olet jotain muuta kun mies?
Pitääkö minun kaikille typerille vääntää rautalankasta, kun ei muuten mene perille?
Ei tainnut mennä vieläkään.
No omapa on häpeenne kun ette ymärrä.
Sinulla ei ole prostituutiosta muuta tietoa kuin omat kokemuksesi. Sillä pääsee aika pitkälle, mutta niillä ei yhteiskunnallisia ongelmia ratkaista. omat ongelmasi voit ehkä hoitaa huorissa käynnillä, mutta ota huomioon se, että suomessa kaikilla miehillä ei ole samanlaiset tarpeet kuin sinulla.
Täällä tuskin kukaan on kenellekkään huoralle kateellinen ja rahamäärälle, jota he "työllään" ansaitsevat, uskon, että asia on päinvastoin, sääliksi käy!
Sääliksi käy sen takia, koska he ovat ruumiinsa orjia, eivät siis vapaita positiivisella tavalla. Huora ei koskaan pääse maineestaa, niinkuin ei juoppokaan.
On muitakin tyyppejä naisia, jotka ovat haluttavia ja kiinnostavia, mutta sinun elämäsi ehkä on huorien parissa ja mitään muuta et sitten nääkkään ympärilläsi.
tottakai on naisen oma asia haluaako alkaa huoraamaan vai ei. Onneksi on näin!!
Että Suomen talous peräti nousisi?
Oletkohan ihan ajatellut asiaa?
Raiskaukset eivät vähene seksin "vapauttamisella" vaan lisääntyisi.
Tarkista ihmisrealiteetit ja seksuaalikäytös psykologiaa.
Niinpä ajatuksesi ovat huomenna toisenlaiset.
Hyvä että asioista keskustellaan.
Päättäjille totean että prostituutiota ei todellakaan pidä laillistaa mitenkään.
Raiskausten vähentämiseen auttaisi hiukan vaikka pornoteollisuuden rauhoittaminen ja itsesuojelu ko. tuotteiden käytön kieltäytymisenä.
Nainen on ihminen.Se pitäisi jokapojan ymmärtää.
Sitä ei vain jotkut ymmärrä ja siksi raiskauksia tapahtuu.Vankila on oikea osoite ja sekin voitaisiin nyky-yhteikunnan mallineiden mukaan ulkoistaa vaikka itänaapurille.Tulisi halvemmaksikin koko vankein hoito.
Laitetaan nyt tännekin sama juttu.
Olen itse kohta viisitoista vuotta maksullisia käyttänyt. Muutamaan on ollut vuosien mittainen suhde.
Jos on tarve naida eikä solmia elinikäistä heh heh , suhdetta, helpoin ja halvin tapa on maksullinen. Koskaan ei ole vedetty retkuun rahoissa tai palveluissa. Ei tarvitse maksaa turhia takseja ja tilata uutta takaisin. Ei tarvitse juoda illan mittaan päätä täyteen tai puolilleen, ei tarvitse tarjoilla turhaan kikattaville kotirouville tai eronneille iltoja. Nuorista naisista viiskymppisen on ilman rahoja turha unia nähdä.
Ja on paljon halvempi, seitsemän kahdeksan pitkää tanssiraflassa itselle ja vaikka vain kolme neljä oletetulle daamille ilman taksia maksaa jo enemmän kuin hyvä luotettava ammattilainen.
Voi mennä ajoissa kotiin ja katsoa vaikka puoli yhdeksän uutiset, ei tarvitse roikkua jossakin tiskillä hengaamassa puoli neljään. Aamulla on kiva herätä saaneena ja virkeänä.
Tarpeet tulee hoidettua sovittuna aikana, ei paineita, ei velvollisuuksia, paitsi kohdella maksettua myös kuin ystävää tai rakastettua. Kyllä hekin sitä arvostavat ja muistavat seuraavalla kerralla, jos ei monta kuukautta ole välissä. Tytöillä on myös ikäviä asiakkaita, inhimillisesti kohtelevat jäävät mieleen. Sehän ei ole paljon vaadittu. Leperteleehän ravintolassakin panoa haluava ummet ja lammet oletetun ja kadotettavan partnerin korvaan.
Sen verran näyttelijää on jokaisessa, joka istuu kapakassa iskemässä, ettei tarvi kohdella maksullisia ilkeästi, luonnolleen tosin jotkut eivät voi mitään.
Sinulla ilmeisesti kokemusta kotirouvien kuskaamisesta taksilla ja retkuun vetämisessä?
Aika kyyninen on elämäntyylisi, mutta sinähän sitä elät! Sinun elämäsi riippuu näemmä rahasta ja siitä ettei vaan tulisi tuhlattua turhaan ja liikaa.
Vaikka huorissa saatkin, mutta veikkaan, että et hellyyttä saa sieltä "kavereilta" samalla tavalla kuin oman rakkaan kanssa. Kyllähän ne huorat osaavat näytellä herkkää ja lämpöistä kuin vain muistat maksaa kunnolla, mutta sydämmessään he eivät sinua muista paskan vertaa!!
Mieletön asetelma: kun illalla saa kunnolla niin voi loppuillasta jo olla katsomassa uutisia. Aika säntillistä elämää, mutta tunneköyhä varmaankin olet. Ei sellainen ihminen, jolla on tunteet tallella ajattele noin, vaan haluaa viettää rakkaansa kanssa yön yli ja herätä sen vieressä aamulla, kokea mukavia , yhteisiä hetkiä.
Kun seksin tarpeiden tyydyttäminen on etusijalla, niin jotain on pielessä. Muille tarpeille ei ole sijaa. Niin, jos ei halua solmia elinikäistä suhdetta, tulee mieleen, että onko edes kykyjäkään sellaiseen.
Niin mitenkäs pitkä se sinun elinikäinen suhde nyt onkaan?Joko parikin vuotta olet rakastettusi kanssa heräillyt?
Kyllä siinä nykyaikana jo parinkin vuoden päästä on rakkaus kaukana suurimmalla osalla kansalaisia.Epäilen pahasti että et vielä tiedä yhtään mitään rakkausasioista ja tulevaisuutesi on niinkuin hyvin monella muullakin.
Se rakkautesi,tai itse lähdet liikkuvalle kannalle.Olen täysin perillä tilastoista näissä asioissa.Se on surkeaa luettavaa.Olet vain vielä senverran tuore ja huuma päällä ettet tiedä mitä kirjoitat.
Kirjoituksesi on täysin tyypillistä henkilölle jonka rakkausasiat on täysin pielessä jo muutaman vuoden päästä.
Poikkeuksiakin on mutta on niin harvinaista ettei ole aiheellista ottaa sellaista huomioon sinunkaan kohdalla.Tämä sydämmessä muistelu kyllä jää paskan vertaan suurimmalla osalla.
Tämä nyt ei ole katkeruutta(jos nyt sattuisi mieleen tulemaan)vaan tietoa.Olen nimittäin erittäin onnellisessa asemassa.
Taidat olla lunttu, aika katkera "uravalinnastasi." En usko että olet onnellinen, elämäsi luultavasti on yhtä pintaliitoa ja toisten miellyttämistä. Ei todellakaan käy kateeksi sun elämäs. Hyi helvetti! Kuis on tekokeinoinen onnesi muutaman vuoden päästä, kun olet jo niin rupsahtanut ja näkee kilometrien päähän, että olet huora!
Sitäpaitsi, olen onnellinen omassa elämässäni ja suhteeni on kestävä. Ihanaa, huumaavaa aikaa tottavie! Se ei ole heiluva ja epämääräinen kuin huoran elämä voisi olla. Olen vakinaisessa suhteessa, ja jos se joskus loppuu niin elämä jatkuu. On sen verran elämänkokemusta takana, että sellainen ei pelota. Olen aina ollut sen verran itsenäinen, että pärjään omillani. En siis elä toisten rahoilla enkä toisten kautta. Eli voit jättää vaan omalle kohdallesi tuon asian pohdinnan...
Ensimmäiseen viestiisi vastaus: kyllä kokemusta on kotirouvista, eronneista, karanneista, neideistä, neitsyeistä ja vanhoista piioista. Tähän ikään ehtii. Parhaat kotirouvat ovat lähteneet minunkin mukaani, vaikka joskus hyvässä pätkässä olen ollutkin, he vielä selvin päin. Vievät Volvolla kotinurkalle ja sitten takapenkille. Yhtään ei haittaa, vaikka pari bussia ajaa ohi ja ovet ovat auki niin Volvossa kuin rouvassa.. Yhtä vähän on harmia kuumeisen kaksitoistavuotiaan yskimisestä, kun äiti imuttaa ja panettaa olkkarissa pitseriasta iskemäänsä kumppania. Sitten vielä puolilta öin soitto isukille, miten on ikävä, samalla mulkku kädessä. Ja näitäkin riittää, mutta eipä näistä niiksi "omiksi rakkaiksi" ole, paitsi ehkä Sinulle. Voihan olla, että jo sellaisen omistat tietämättäsi.
Miksi näiden naisten reissuja pitäisi rahoittaa, kyllä ammattilainen on sen sijaan ansionsa arvoinen.
Muuten, tuskin tätä palstaa pidetään "ikuista rakkautta" hakeville.
Toiseen viestiisi, luulenpa, että sen on kirjoittanut mies eikä nainen. Olet vain liian hermostunut ja uskossasi pystyäksesi lukemaan ja ymmärtämään kunnolla.
Huora, lunttu, huoran elämä, rupsahtunut huora. Sanavalintasi kertovat niin tässä kuin muuallakin itsestäsi aika paljon. Ei siinä rahoilla kehuskelusi auta, kun joku panee Sinunkin vaimoasi tietämättäsi. Se tapahtuu jossakin vaiheessa kuitenkin. Uskovaistenkin tavara on joskus yhteistä, muiden nyt puhumattakaan.
Hyvää kesän jatkoa ja pysyhän lujana uskossasi ja luuloissasi, mutta anna muidenkin elää omillaan.
Sinulle en toivota hyvää kesää enkä mitään muutakaan, paatunut paskiainen!
Olet varmaan niin katkeroitunut omasta elämästäsi, että ainut vaihtoehto sinulla on huorissa käynti, joka nyt ei ole kovinkaan kehuttava saavutus. Kyllähän niihin rahaa saa uppoamaan, ja sinä onneton kuvittelet saavasi muutakin hyötyä ja nautintoa kuin seksiä.
pintaliitoa ja kevyttä on elämäsi laatu. Varmaan muistat hyvällä vanhana ukkona kun elämä on kiitänyt ohitsesi. Huoria vaan hyvinä "ystävinä"...hah, hah, hah....
Ellet ole jo niin vanha , ettei muuta ole tehtävissä enää kuin raahautua huoriin.
Olet vaan katkera niille, joilla rakkaus kukoistaa, kun omasi tuskin koskaan on, kirjoittelustasi päätellen: kotirouvat, neidit ym. Mitään kunnollista et ole aikaiseksi saanut. Eipä siinä kyllä ole mitään kehumisen aihetta.
Olet kateellinen toisen onnelle. Minä olen nyt onnellinen ja todellakin rakastan ikuisesti miestäni. Sinä et ole pystynyt luomaan mitään pysyvää, joten tunnen vain sääliä sinua kohtaan.
Minun vaimoani ei pane kukaan, koska minulla ei sellaista oe ja kaikkien elämä ei tarvitse olla yhtä epäonnistunutta kuin sinun. Eikä tässä tarvitse olla mikään uskovainen elääkseen muka "onnellisesti."
Minä en luule mitään, minä elän! Tämä palsta on kaikille, sinä et sitä sano, kuka täällä saa kirjoittaa ja mitä, vai oletko joku seriffi, mitä täh?
Yritä vaan ukkoseni etsiä sitä todellista onnea ja tasapainoa elämääsi, mieluummin pian kuin ei milloinkaan.
Olisihan pitänyt arvata, olet nainen.
Ymmärrän katkeruutesi, sillä jäät ilman minun tai muiden ilmaistarjoiluita ja taksikyytejä. Kyllä se miehesi jossakin vaiheessa kuitenkin maksullisten tai koti- jne perässä kulkee. Aika tulee näyttämään.
Ei elämäni epäonnistunut ole, se on vain erilainen kuin Sinun. Erilaisissa uskoissa elävät vain eivät ymmärrä muita.
Ei elämä ohitse kiidä, siinähän tuo puksuttaa. Aina on kotona ollut ruoka laitettuna.
Aiheetta enempään, paitsi jos Sinulla on edelleen kovin paha ja kateellinen olo meitä poloisia kohtaan. Ettet vain pelkää pahasti omasi puolesta.
Kestipäs pitkään tajuta äijällä!!
Ihan oikeasti, suksi kuuseen typerine mielipiteinesi!!
Voi helvetti mikä idiootti!Eipä ihme, kun ajattelee elämäntyyliäsi, mahtava suoraan sanottuna. Ei todellakaan käy kateeksi!!
Elämäntyylini on todellakin erilainen kuin sinun, ja omaani en vaihtaisi mistään hinnasta sinun halpaan tyyliisi.
Mieheni on rakennettu todellakin eri puusta kuin sinä. Sen haistaa jo kilometrien päähän. Olet kyyninen paska; luulet että kaikki miehet elävät tavallasi, taitaa olla omaa mielikuvitustietoa!!
Kannatan kyllä prostituutiota (eli seksin ostamista ja myymistä) sinänsä. Vastustan ehdottomasti paritusta, prostituoitujen ei-vapaaehtoista työskentelyä, prostituoitujen pakottamista maksamaan rahaa kolmannelle osapuolelle, prostituoitujen huonoa kohtelua ja alistamista, ihmiskauppaa, lapsikauppaa.
Tämä kirjoitus on prostituution vastustajille. Tämä on vain oma näkökulmani asiaan.
Teillä, vastustajilla, on luultavasti mennyt elämä kaikin puolin kohtalaisen mallikkaasti. Olette seurustelleet, ehkä eläneeet parisuhteessa. Ehkä jotkut teistä pokaavat baareista yhden illan panoja. Yhteistä teille on se, että olette päässeet harrastamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa seksiä.
Valitettavasti kaikilta miehiltä ei suju naisten kanssa oleminen. Syynä on - uskoisin näin - useimmiten ujous, arkuus ja itseluottamuksen puute. Se taas voi johtua esim. kiusatuksi tulemisesta tai vaikka mistä.
Saatatte väittää, että eivät tuollaiset luonteenpiirteet ole este naisen saamiselle (ilmaiseksi). Käytännössä naiset eivät juurikaan vaikuta pitävän sellaisista ominaisuuksista.
Miksi haluatte kieltää oikeuden seksiin sellaisilta, jotka eivät sitä ilmaiseksi saa? Monet teistä sanovat, ettei voi olla mahdollista että joku myy vapaaehtoisesti seksiä. Miten voitte tietää sen niin varmasti? Te haluaisitte määrätä ehdot, millä kukin saisi harrastaa seksiä.
Tietysti rohkeutta voi tulla ajan kuluessa lisää. Jos esim. 26-vuotiaana - kuten minä - ei ole vielä päässyt naisen kanssa sänkyyn, niin kyllä sitä alkaa olla aika turhautunut ja hermostunut. Kyllä siinä maksullista naista alkaa tehdä mieli, kun vaikka kuinka mones kymmenes iskuyritys viimeisen vuoden sisällä menee taas pieleen. Helppohan se on seksiä harrastavien sanoa, että odota vielä vuosi ja sitten ehkä toinenkin vuosi niin pääset kyllä seurustelemaan ja sänkyyn.
Sanokaa vaan minua luuseriksi tai munattomaksi tai miksi haluatte. Ei se minua haittaa, en välitä. Itse pidän itseäni kuitenkin yhtä paljon ihmisenä kuin tekin pidätte itseänne. Prostituoidutkin ovat ihmisiä, eivät mitään saastaa.
Ennen kuin haukutte, muistakaa lukea ensimmäinen kappale vielä kerran. Prostituutio on hyvä asia vain silloin, kun seksin myyjä tekee sitä täysin vapaasta tahdostaan.
kyllä prostituoidun puolelta on kyseessä pikemminkin rankka rahastus kuin äiti Theresan töiden jäljittely. Jos ilotytöt/pojat alkaisivat hoitaa kanssaihmisiään ilmaiseksi tai edes kohtuuhinnoin, voisi asiaan suhtautua jopa myönteisesti.
kuka tekee mitään ilmaiseksi! missä _kaupallisessa_ toiminnassa tuo ilmaiseksi jakelu toimii?
otithan huomioon, että moni "ilmainen" yhteiskunnan palvelu, esim. kaupunkien siisteydestä huolehtiminen, ei ole sekään ilmaista!
vain läpeensä mielenvikainen, ja tuskin sellainenkaan, töitä ilman palkaa tekee. hyvä mieli on laiha lohtu kun mahassa nälkä kurisee.
henkilökohtaisissa intiimeimmissä ihmissuhteissa voi saada jotain korvaamatonta, arvokasta ja myönteistä. näiden ihmissuhteiden tyydyttävyys on sekin näennäisen ilmaista. tyydyttävyys on puhtaasti ansaitsemis kysymys: ilman panostusta ihmisuhteeseen suhteesta saa tuskin edes laihaa lohtua. erotuksena tästä toiminee välistä esim. vanhempi-lapsi suhde, jota ei aina voi selittää etujen ja tappioiden laskelmoimisena.
Nimenomaan prostituoidut ovat ihmisiä. Heidän kanssaan pystyy keskustelemaan ihan mistä vaan, ilman että seksi on ensisijaisesti mielessä.
Ei prostituoidun kanssa tarvitse välttämättä seksiä harrastaa, escort service on aika hyvä nimike asialle. Hyvää seuraa tiettyä korvausta vastaan
Sen sijaan huora = ns. tavallinen suomalainen nainen on valmis antamaan kaikille, kunhan pää on tarpeeksi täynnä.
Kun on ujo tai muuten niin onneton, ettei naista saa, niin miten sitä rohkeutta maksulliseen riittää?? Paskapuhetta!!
Se ei poista maksullisen naisen "likaisuutta."
Aina erilaisia mielipiteitä löytyy, huonoja ja hyviäkin selityksiä..
Mutta en ymmärrä niitä miehiä, jotka kannattavat prostituutiota. Hyväksyisikö mies todella jos esim. hänen äitinsä, siskonsa, tätinsä tai jopa rakkaansa olisi joskus ollut huorana?
Mielestäni mies, joka ei koskaan käyttänyt sitä on kunnollinen...