Eronneelta rouvalta kysyin syytä heidän eroonsa. Ensin ei vastannut eikä halunnut edes puhua, mutta sitten alkoi paljastaa kotielämäänsä. Olivat olleet nuoresta asti yhdessä. Miehellä on rikostaustaa ja joutunut kuokkimaan monta kertaa. Soveltaa vieläkin lakia omien ehtojen mukaisesti, eli rikko jatkuvasti normeja, tosin ei tee rikoksia, ei ainakaan jää kiinni. En sitten tiedä koko totuutta rikosten määrn suhteen, ehkä vaimo halusi puolustaa miestään. Ei ollut koskaan töissä mutta aina kaikki oli luksusta. Vaimo oli töissä ja hoiti lapsensa samalla. Julkisesti vaikka kahvipöydässä veti vaimoaan alta lipan. Oli kiusallisia tilanteita usein. Vallitsi kireä ilmapiiri ja myöhemmin vaimo kuuli kunniansa, kuinka oli taas töpännyt täydellisesti. Rouva sanoi miehen jatkuvasti puhuneen itsestään ja mahtavasta menneisyydestä ja hienosta tulevaisuudesta. Ainoa tulevaisuuden häiritsevä tekijä oli omasta mielestään miehellä oma rouva. Kotioloissa jatkuvasti kyseli, oliko hän mahtavan näköinen? Katsoiko kaikki. Huomasiko kuinka hienosti hoiti sen taikka sen asian jne jne.
Avioliiton ulkopuolisia suhteita oli ja yhteydenpitoa useaankin naiseen samaan aikaan, jotka kaikki olivat niitä ainutlaatuisia. Samalla oli aviossa ja hoiteli myös vaimoaan. Hoiteli heti suhteen alussa kaikki ystävät pois, eihän hieno nainen saa seurustella juoruakkojen kanssa. Jokainen saavutettu valloitus oli kuin sulka ukon hatussa. Kuitenkin tyyppi kyllästyi pian jokaiseen, kunnes tuli taas uusi. Kova riitelemään ja hyvin taitava iskemään siihen heikkoon kohtaan ihmisessä.
Mies on lahjakas monin eri tavoin. Älykäs, nopeasti katsottuna erittäin sosiaalinen. Siistit vaatteet ja ulkonäkö sai valtavat mittasuhteet. Vaimo itse on vaatimaton. Siitä ukko ei tykkää. Pitäähän noin mahtavalla miehellä olla edustava vaimo. Viimein vaimo otti eron. Siitä tuli käännekohta hänen elämäänsä. Kaikki alkoi kukoistaa ja talous oli kerrankin tasapainossa. Mies taas alkoi mennä alamäkeä. Oli elänyt yli varojensa ja nyt ei ollutkaan maksajaa.
Kun narsismista puhutaan näyttää olevan ainakin paljon sellaisia piirteitä, vai onko?
Avioliiton ulkopuolisia suhteita oli ja yhteydenpitoa useaankin naiseen samaan aikaan, jotka kaikki olivat niitä ainutlaatuisia. Samalla oli aviossa ja hoiteli myös vaimoaan. Hoiteli heti suhteen alussa kaikki ystävät pois, eihän hieno nainen saa seurustella juoruakkojen kanssa. Jokainen saavutettu valloitus oli kuin sulka ukon hatussa. Kuitenkin tyyppi kyllästyi pian jokaiseen, kunnes tuli taas uusi. Kova riitelemään ja hyvin taitava iskemään siihen heikkoon kohtaan ihmisessä.
Mies on lahjakas monin eri tavoin. Älykäs, nopeasti katsottuna erittäin sosiaalinen. Siistit vaatteet ja ulkonäkö sai valtavat mittasuhteet. Vaimo itse on vaatimaton. Siitä ukko ei tykkää. Pitäähän noin mahtavalla miehellä olla edustava vaimo. Viimein vaimo otti eron. Siitä tuli käännekohta hänen elämäänsä. Kaikki alkoi kukoistaa ja talous oli kerrankin tasapainossa. Mies taas alkoi mennä alamäkeä. Oli elänyt yli varojensa ja nyt ei ollutkaan maksajaa.
Kun narsismista puhutaan näyttää olevan ainakin paljon sellaisia piirteitä, vai onko?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kun narsismista puhutaan näyttää olevan ainakin paljon sellaisia piirteitä, vai onko?"
Tuon kuvauksen perusteella on nph narsisti, oikein tyypillinen näkyy olevan, kävis nph:n malli esimerkistä. Vääristynyt näkemys itsestä, pitää itseään mahtavana, edustavana ja viisaana, vaikka on todellisuudessa narsistille tyypillisen matalan tunneälyn takia heikoilla. Empatian puutteesta johtuva järetön kylmyys toisen kohtelussa, kuten pettäminen ja muu huono kohtelu näkyy myös selvästi.
Bingo. Siinä tuli taas todellinen "diagnoosi". Varsin asiantuntevaa etten sanoisi. Hahhahhaaaaa!
"Bingo. Siinä tuli taas todellinen "diagnoosi". Varsin asiantuntevaa etten sanoisi. Hahhahhaaaaa!"
Se on mielipide kertomisensisällöstä, ei diagnoosi.
Mielipiteen voi esittä kuka haluaa, varsinin jos sitä kysytään. Mitä itse olet mieltä onko kertomuksen päähenkilö normaali ?
"Se on mielipide kertomisensisällöstä, ei diagnoosi."
Ensin hutkitaan ja sitten - hutkitaan. Näinhän se menee.
"Kun narsismista puhutaan näyttää olevan ainakin paljon sellaisia piirteitä, vai onko? "
Minun mielestä on kyllä.
Olisiko hedelmällisempää tutkiskella itseään ja jättää muiden ihmisten itsetutkiskelu heille itselleen?
Kyllä olisi. Jotkut vain eivät pysty siihen eikä heillä ole halukkuutta opetella asiaa.
Itsetutkiskelu ja siinä kehittyminen on kaikkein tärkeintä.
Kuitenkin erilaisia persoonallisuuksia tarkkailemalla ja analysoimalla oppii valtavan paljon myös itsestään. Kunhan vain on tarpeeksi vahva itsetunto, jotta uskaltaa nähdä itsensä mahdollisimman realistisesti ja opinhaluisesti.
Ainoaksi narsistin tuomaksi hedelmälliseksi puoleksi olen kokenut sen, että "tutkiskelemalla" narsistia olen joutunut kohtaamaan silmästä silmään myös itsestäni sellaisia ominaisuuksia - hyviä ja myös niitä todella huonoja - joita en olisi tunnistanut muuten.
Hävytö teko naiselta jättää mies! Kuka nyt lapset hoitaa?