On aivan tasaveroinen ehdokas Niinistön kanssa.Politiikan saralta on erittäin pitkä kokemus.Paavolla on politiikassa ollut selkeä päämäärä koko uransa ajan.
Suomen kansan etu.
Paavo vain on huono tuomaan asiaansa mediassa esiin.Työnsä .uransa aikana esim. ministerinä hoitanut hyvin.Mutta näistä kerrotaan julkisuudessa vähän.
Suomen kansan etu.
Paavo vain on huono tuomaan asiaansa mediassa esiin.Työnsä .uransa aikana esim. ministerinä hoitanut hyvin.Mutta näistä kerrotaan julkisuudessa vähän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa, media-ammattilaista Väyrynen tosiaan tarvitsisi. Etelä median lokaaminen on ollut jotain kuvottavinta tiedotusvälineiden historiassa.
On järjenvastaista, täysin, kun Niinistön kannattajat ilmoittavat (SK) merkittäväksi perusteeksi kannatukselleen Niinistön ulkopoliittisen osaamisen vaikka sitä ei ole voinut tiedemiehen mukaan kertyä missään.
Niinistön kokemus samaa luokkaa kuin Väyrysen "luotettavuus",vastusti näennäisesti eu:ta mutta oli ensimmäisten menijöiden joukossa Brysseliin.
Näinhän se on aina kepuleissa mennyt.Puhutaan yhtä ja tehdään toista.
Väyrynen oli rahaliittoa ja myös EU:n nykymuotoisuutta vastaan.
Hän kuitenkin toimi hallituksessa yhteistyössä, sooloilua ei yhteistyössä voi pitää positiivisena piirteenä.
Minusta ihmisen tulee toimia niiden tietojen ja sen hetkisen tilanteen pohjalta, jossa kulloinkin ollaan.
Tuota taustaa vasten mm. Kekkosen leimaaminen jälkikäteen epäisänmaalliseksi on osoitus kyvyttömyydestä hahmottaa eri ajanjaksoja ja sen myötä kokonaiskuvaa.