SDP hyökkääö KD:tä vastaan Helsingin Sanomista käsin

Miten tämäkin muka on SDP syytä? Tuon jutun kirjoittaja on poliittiselta taustaltaan kokoomuslainen. Ei kaikki paha maailmassa ole sosiaalidemokraattien syytä, toisin kuin fundamentalistikristityt luulevat. KD ja Räsänen ovat aivan itse sössineet asiansa.

Juttu on kyllä paikkansa pitävä, että KD ja Räsänen ovat kääntäneet takkinsa ja lujaa. Audin takapenkin kiusaus oli vastustamaton. KD ja höppänätäti Räsänen saatiin hallitukseen sillä makupalalla, että sukupuolineutraalia avioliittolakia ei säädetä, mutta nyt sitä ollaan tuomassa takaoven kautta. Sama on tilanne EU-politiikan osalta. KD:n puolustukseksi täytyy kuitenkin todeta, että puolue on vain ruokalusikallinen siinä tähteiden sammiossa, mikä sekoitettiin vaalien häviäjistä. Näin ollen monet muutkin puolueet ovat kääntäneet takkinsa, esimerkkinä jutussakin mainittu vasemmistoliitto.

Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että KD tulee ottamaan hallitusvastuunsa vuoksi takkiinsa ja lujaa. Kun Suomi ajautuu toimimattoman EU- ja europolitiikan vuoksi lamaan ennemmin tai myöhemmin niin äänestäjät kiittävät ja siirtyvät perussuomalaisten riveihin. KD: n osalta tilannetta pahentaa vielä sekin, että sukupuolineutraali avioliittolaki tullaan enemmin tai myöhemmin säätämään nöyryyttävästi KD:n selän takana puolueen vastustuksesta huolimatta.

Toisenlainenkin kohtalo olisi ollut mahdollinen ja se ei olisi ollut taivaallisten voimien säätämä vaan kiinni omasta järjen käytöstä. Jättäytymällä suoraselkäisesti oppositioon KD olisi mukana hyötymässä tulevien eduskuntavaalien perussuomalaisten tämän kertaistakin suuremmasta jytkystä saavuttaen lopulta suuremman poliittisen painoarvon kuin mitä on mahdollista saavuttaa tämän hetkisessä hallituksessa.

Mutta kuten sanottua, Audin takapenkin kiusaus oli vastustamaton ja pian on aika kantaa seuraukset. Tässä eivät auta edes KD:n puoluekokousten ja eduskuntaryhmän joukkorukoukset.

SDP käänsi takkinsa myös. Siitä ei saa kirjoittaa.

Onko maailmassa mitään hyvää, jonka voisi sanoa olevan sosiaalidemokraattien ansiota: en ole koskaan kuullut sellaisesta.

No HSn kirjoitus keskittyi jostain syystä vain KD ja Vasemmistoliiton EU politiikan muutokseen.

Hyrränä pyorivien Demareitten EU-linjausta ei varmaan toimittaj aedes kyennnyt hahmottamaan. Demarit oli vielä Neuvostoliiton olemassaolon aikana jyrkästi länskauppaa vastaan: mm. 500 idiootin julkilausuma; Halonen, Tuomioja, Koivisto vastustivat jyrkästi kauppasopimusten tekoa ja vaati Suomen sitouttamista jyrkästi Neuvostoliiton talouteen.

Kun Neuvostoliitto kaatui, Demarit tajusivat, ettei Moskovaa tarvitse raha-avun toivossa enää mielistellä ja että EUsta tulisi hyvä rahankeruu järjestelmä.

Joten Demarit olivat aktiivisesti liittymisen takana.

Nyt sitten viime vaaleissa olikin kyse vastuusta EUn ja Rahaliiton olemasssaolosta: äänestäjien kosiskelun vuoksi piti sepittää jotain.

Ja niinpä Demarit lähti valehtelemaan, että Vanha Hallitus olisi kritiikittä jakamassa rahaa Kreikalle.

Joten heitettiin typerä takuu vaatimus, joka lopulta on sangen hyödytön Suomen kannalta, ja sen vaatiminen on aiheuttanut melkoista vahinkoa Suomen maineelle.

Vaikka takuu hölmöilyn takia Urpiainen uhkasi vahingoittaa koko Euro-aluetta, niin samaan aikaan Demarit vakuuttaa olevansa edelleen EU-myönteinen puolue.

No, puheet ja sekoilut muuttuu niin tiuhaan, että ei toimittaja pysynyt perässä.

Kristillisdemokraatit ovat kriittisiä EUlle: se näkyy mm. vastuun kantamisesta Romanian ja Bulgarian raja-sopimuksessa: ja antoi myös näpäytyksen muille: jos epäkohtiin puututaan ne korjataan ja koko Eun ei tarvitse ongelman vuoksi maksaa miljardeja.

KDn Eu politiikka on vastuullista, ja samaa toivoisi toki myös muilta.

NINEL

SDP:llä on oma osuutensa siihen, että Suomi on sellainen hyvinvointivaltio kuin se nyt on, kuten on kaikilla ns. vanhoilla puolueilla. Mikään yksittäinen puolue ei voi ottaa kunniaa Suomen menestymisestä ja hyvinvoinnnista ja mitään yksittäistä puoluetta ei voi myöskään syyttää epäonnistumisista. Näin ollen demarit eivät ole yksin vastuussa siitäkään, että olemme osa EU:ta.

Voisi kuitenkin kysyä, että mitä hyvää KD on saanut aikaiseksi tässä maassa? Homovainot, uskonnollisen aivopesun edistäminen ja Räsäsen räksytys ja pyrkimykset kieltää kaikki mahdollinen eivät ole mitään saavutuksia.

Jos KD:n EU-politiikka kerran on vastuullista ja puolue suhtautuu unioniin kriittisesti niin miksi se sitten on mukana hallituksessa, mikä käytännössä vie Suomea kohti liittovaltiota? Tässä liittovaltiossa Suomi on maksajan roolissa. Aivan kuten Yhdysvalloissakin rikkaammista osavaltioista suuntautuu rahavirtaa liittovaltion toimesta köyhempiin osavaltioihin.

KD:n kannattaisi nyt pelata korttinsa viisaasti ja erota suoraselkäisesti hallituksesta vaikka Audin takapenkillä onkin mukavaa ja egoa kohottavaa istua. Mitkään KD:n tavoitteet kun eivät tule täyttymään tällä hallitustaipeleella. Esimerkiksi sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään, rahan kuppaaminen Euroopan kriisimaille- ja pankeille jatkuu ja vanhustenpalvelulakiinkaan ei ole varaa. Mikäli KD jatkaa hallituksessa, putoaa sen kannatus ryminällä seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Erotkaa hallituksesta ja pian. KD:n ei pidä mennä näihin päätöksiin mukaan. Kankaanniemi oli täysin oikeassa.