RottaKiekkoa

JYPon ällöttävä joukkue! Toivottavasti lopettaa ne sikailut kun Dufva on poissa!!!
Eilinen peli Kärppiä vastaan oli naurettava!

Esimerkki: Leppänen ja Toivola katsoivat Snopekin mailan osuneen JYP-hyökkääjä Antti Pihlströmiä kasvoihin. Todellisuudessa Pihlströmiä osui toisen JYP-pelaajan Juha-Pekka Hytösen maila. Tämä teksti oli iltasanomien sivuilta ei mikään oma luulo!!
11202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olen todella samaa mieltä! Jyp on inhottavin joukkue sm-liigassa!
Minä todella inhoan Hytöstä,Vatasta ja muita Jypin pelaajia. Erittäin huonoa tuomaritoimintaa Lauantain pelissä.No,onpahan sitä ennenkin nähty että tuomareilla on useasti oman lempijoukkueensa lasit päässä!!

Äänestä

Varmaan mukavaa seurata lätkää iltasanomien välityksellä. Tapansa kullakin. Väärä tuomiohan se oli, mut ei se kyllä pelaajien syytä ole. Tuomarit siellä perkele viheltää eikä pelaajat. Eikä kyseinen tilanne onneksi ottelua ratkaissut. Jypin ylivoima oli luokatonta. En sitten tiedä miten iltasanomat asian näki?

Äänestä
  • Hienosti olet tajunnut viestin kirjoitin,että:
    Eilinen peli Kärppiä vastaan oli naurettava!

    Esimerkki: Leppänen ja Toivola katsoivat Snopekin mailan osuneen JYP-hyökkääjä Antti Pihlströmiä kasvoihin. Todellisuudessa Pihlströmiä osui toisen JYP-pelaajan Juha-Pekka Hytösen maila. Tämä teksti oli iltasanomien sivuilta ei mikään oma luulo!!
    Jos ei Jyväskyläläisen pikkujannun aivot riitä niin eipä sille mitään oo tehtävissä...
    Syytinkö pelaajia ottelun naurettavuudesta???En!
    Toiseksi tuomio annettiin turhaan joten se ratkaisi osaltaan pelin. Kärpät olisi voinut vaikka tasoittaa pelin ilman turhaa jäähyä!?! Tajuatko?Riittävätkö aivosi???
    Huolestuttaa puolestasi :(
    OTAN OSAA...

    Äänestä

  • VOIhittoMITÄ kirjoitti:

    Hienosti olet tajunnut viestin kirjoitin,että:
    Eilinen peli Kärppiä vastaan oli naurettava!

    Esimerkki: Leppänen ja Toivola katsoivat Snopekin mailan osuneen JYP-hyökkääjä Antti Pihlströmiä kasvoihin. Todellisuudessa Pihlströmiä osui toisen JYP-pelaajan Juha-Pekka Hytösen maila. Tämä teksti oli iltasanomien sivuilta ei mikään oma luulo!!
    Jos ei Jyväskyläläisen pikkujannun aivot riitä niin eipä sille mitään oo tehtävissä...
    Syytinkö pelaajia ottelun naurettavuudesta???En!
    Toiseksi tuomio annettiin turhaan joten se ratkaisi osaltaan pelin. Kärpät olisi voinut vaikka tasoittaa pelin ilman turhaa jäähyä!?! Tajuatko?Riittävätkö aivosi???
    Huolestuttaa puolestasi :(
    OTAN OSAA...

    Vääriä tuomioita tulee joka saatanan pelissä. Jääkiekko on nimittäin vauhdikas peli ja aina jää jotain huomaamatta. Silti suoraselkäiset ihmiset eivät kitise aiheesta vaan juuri tuollaiset räkänokat. Kannattaisi alkaa seuraamaan jääkiekkoa vaikkapa seiskasta, iltasanomat taitavat olla liian rajua sinulle.

    Äänestä

  • jmhfjuyrn kirjoitti:

    Vääriä tuomioita tulee joka saatanan pelissä. Jääkiekko on nimittäin vauhdikas peli ja aina jää jotain huomaamatta. Silti suoraselkäiset ihmiset eivät kitise aiheesta vaan juuri tuollaiset räkänokat. Kannattaisi alkaa seuraamaan jääkiekkoa vaikkapa seiskasta, iltasanomat taitavat olla liian rajua sinulle.

    Hahaa tietämätön...
    Seiskassa ei kiekkoasioita kerrotta...tyhmä..

    Äänestä

  • jmhfjuyrn kirjoitti:

    Vääriä tuomioita tulee joka saatanan pelissä. Jääkiekko on nimittäin vauhdikas peli ja aina jää jotain huomaamatta. Silti suoraselkäiset ihmiset eivät kitise aiheesta vaan juuri tuollaiset räkänokat. Kannattaisi alkaa seuraamaan jääkiekkoa vaikkapa seiskasta, iltasanomat taitavat olla liian rajua sinulle.

    Olen siinä samaa mieltä,että jotain voi jäädä huomaamatta,mutta jos nyt otat nuo Jyp-lasit pois pienestä päästäsi niin voisit vähän miettiä,että onko joskus jokin virhe ehkä tahallinenkin...jos seuraat vähänkin lätkää,niin voit huomata että jotkut tuomarit ovat vaan puolueellisia,itse seuraan jokaisen pelin urholta,joten kyllä tiedän mistä puhun...Joskus tuomari"virheet" ovat ratkaisevia...
    Se on kumma jos tuollainen jää "huomaamatta" jos tuomari seisoo metrin päässä tilanteessa...kyllä vähän haiskahtaa epäilyttävälle...

    Äänestä

  • voiLOL kirjoitti:

    Hahaa tietämätön...
    Seiskassa ei kiekkoasioita kerrotta...tyhmä..

    Kerrotaan siellä. Expelaajien naisaioista, valmentajien asuntojen arvoista jne. Ovat vähintään yhtä mielenkiintoisia aiheita kuin tuomaritoimintaa koskevat salaliittoteoriat tällä palstalla.

    Äänestä

  • jtjtgggf kirjoitti:

    Kerrotaan siellä. Expelaajien naisaioista, valmentajien asuntojen arvoista jne. Ovat vähintään yhtä mielenkiintoisia aiheita kuin tuomaritoimintaa koskevat salaliittoteoriat tällä palstalla.

    No meneppä lukemaan sitten vaikka niitä ex-pelaajien suhdesotkuja,jos niin paljon kiinnostaa,vaikka siitä seiskasta..

    Äänestä

  • öööh kirjoitti:

    No meneppä lukemaan sitten vaikka niitä ex-pelaajien suhdesotkuja,jos niin paljon kiinnostaa,vaikka siitä seiskasta..

    Vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä... alle 6 viikossa!!! ;o)

    Pitikö kauan miettiä?

    Äänestä

Kyllähän sen näkee Urholtaki jos on varaa sellaseen!?!
Ei nyt ollut kyse tässä tilanteessa Jypistä vaan tuomareista,mutta silti pidän kantani Jyppiä kohtaan!!! JYP on vaan niin ällöttävä ja huono joukkue, minkä sille voi.....

Äänestä
  • Samaa mieltä!!!

    EI MUUTA KIITOS!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LuulotPois kirjoitti:

JYPon ällöttävä joukkue! Toivottavasti lopettaa ne sikailut kun Dufva on poissa!!!
Eilinen peli Kärppiä vastaan oli naurettava!

Esimerkki: Leppänen ja Toivola katsoivat Snopekin mailan osuneen JYP-hyökkääjä Antti Pihlströmiä kasvoihin. Todellisuudessa Pihlströmiä osui toisen JYP-pelaajan Juha-Pekka Hytösen maila. Tämä teksti oli iltasanomien sivuilta ei mikään oma luulo!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu