Kävinpä sienimetsällä : Metsään mennessä maajussi niitti vihreää heinää : heinä lensi vimmatusti pieninä palasina korkealle ja putosi
maahan. Siis heinää ei ollut tarkoituskaan ottaa karjan rehuksi, vaan murskata se maahan.
Ymmärsin, että tämä nyt lienee sitä LHP - maataloustuen alaista
peltoa, siis LuonnonHoitoPeltoa , jota ei viljellä, mutta josta saa
hehtaarien mukaan maataloustukea.
Meinasin jo huutaa jussille, että sammuta traktori, mennään yhdessä tekemään jotain hyödyllistä; eli keräämään sieniä.
Sitten ajattelin että olkoon, täytyyhän maailmassa aina olla jotain turhaakin.
Onpahan ainakin maanantai - aamuna työhön lähtemiseen selkeä tarkoitus : tienata maajussille maataloustukieuroja.
maahan. Siis heinää ei ollut tarkoituskaan ottaa karjan rehuksi, vaan murskata se maahan.
Ymmärsin, että tämä nyt lienee sitä LHP - maataloustuen alaista
peltoa, siis LuonnonHoitoPeltoa , jota ei viljellä, mutta josta saa
hehtaarien mukaan maataloustukea.
Meinasin jo huutaa jussille, että sammuta traktori, mennään yhdessä tekemään jotain hyödyllistä; eli keräämään sieniä.
Sitten ajattelin että olkoon, täytyyhän maailmassa aina olla jotain turhaakin.
Onpahan ainakin maanantai - aamuna työhön lähtemiseen selkeä tarkoitus : tienata maajussille maataloustukieuroja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
MTK:n poliittisen umpisuolen - kepun, ainoa tarkoitus on talikoida ikuisuuksiin veronmaksajien rahaa suurmaanomistajien laareihin "maatalouden" verukkeella.
Rökäletappiollinen poliittinen tukiaismaatalous tuhoaa kansakunnan varoja ja luontoa.
Saahan Björn Wahlrooskin -"köyhä" pankinjohtaja, maataloustukea
lähes 300.000 euroa vuodessa - veronmaksajien varoista.
Mitäpä tekisit 300.000 eurolla puhtaana käteen -joka vuosi?
Minä ainakin tuntisin itseni lottovoittajaksi, ja hokisin koko ajan : "On lottovoitto syntyä Suomeen, on lottovoitto syntyä Suomeen...."
Kuulemma maataloustuella saa kuluttajat ruokaa joka sentillä ja ruoka sen kun vaan on halpaa kaupoissa. Minusta taas tuo LHP on ympäristöhötöllä naamioitua tulotukea eli piti keksiä keino leikata ylituotantoa ja samalla maksaa täysi tuki ja kun EU ei oikein muuta hyväksy niin piti keksiä tällainen että ympäristöähän sitä tässä hoidetaan.
Kuluttajat eivät kuulemma saakaan ruokaa joka sentillä ja ruoka on Suomessa kalliin puoleista edelleen, kun vertaa muihin EU-maihin. Jos nimittäin on uskominen A-talk -nimisessä ohjelmassa vastikään esinntynyttä ammattimaanviljelijää. Ja miksemme me kunnon kepulaista uskoisi.
Hän nimittäin kertoi, että valtaosa luomuviljelijöistä nostaa vain tukirahoja tuottamatta yhtään mitään. Tämän lisäksi niilläkin, jotka vähäsen tuottavat, on puolet pelloista aina kesannolla.
Ympäristötuen väärinkäyttö on kepulikieroutta pahimmillaan. Nyt ympäristöviranomaiset ovat alkaneet kiinnittää tähän huomiota ja vaatineet, että maksuperuste muutetaan aikomusten sijasta tuloksesta riippuvaiseksi. Jos siis on onnistuttu suojelemaan vesistöjä ja tämä on todennettu mittauksin, voidaan maksaa tukea, muuten ei.