Härveleiden takaisinmaksuaika riippuu tietenkin yhteiskunnan tuesta, Mikäli niiden käyttöikä on n. 30 vuotta, niin viimeiset kymmenen ovat olosuhteissamme tuottoa. Jos sähkön markkinahinta on esimerkiksi 50 e / MWh ja tuulimyllyn omistaja saa siitä 105 e/ MWh niin sähkön kuluttajat maksavat tuon erotuksen (55 e/MWh). Skenaario ei ole kovinkaan mieluisa sähkön käyttäjien kannalta.
Tuulivoima toimiminen itsensä säätövoimana on olosuhteissamme absurdia. Oletetaanpa, että etelässä ja pohjoisessa olisi kummassakin 100 voimalan tuulipuisto. Mikäli etelässä tyyntyisi, niin pohjoisessa pitäisi olla yli 200 voimalaa korvaamaan puuttuva sähkö ja silloinkin tuulen voimakkuus olisi oltava sama kuin etelässä oli ollut. Jos taas pohjoisessa tyyntyisi, niin etelässä pitäisi olla 100 200 tuulivoimalaa, ja näin loputtomasti. Mikäli koko maassa olisi heikko tuuli, tyyntä, tai tuulisi liian kovaa, niin säätövoimaa tarvittaisiin takuuvarmasti.
Tuulivoima on olosuhteissamme kuluttajien riistoa.
Tuulivoima toimiminen itsensä säätövoimana on olosuhteissamme absurdia. Oletetaanpa, että etelässä ja pohjoisessa olisi kummassakin 100 voimalan tuulipuisto. Mikäli etelässä tyyntyisi, niin pohjoisessa pitäisi olla yli 200 voimalaa korvaamaan puuttuva sähkö ja silloinkin tuulen voimakkuus olisi oltava sama kuin etelässä oli ollut. Jos taas pohjoisessa tyyntyisi, niin etelässä pitäisi olla 100 200 tuulivoimalaa, ja näin loputtomasti. Mikäli koko maassa olisi heikko tuuli, tyyntä, tai tuulisi liian kovaa, niin säätövoimaa tarvittaisiin takuuvarmasti.
Tuulivoima on olosuhteissamme kuluttajien riistoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiaa..! Mitä vihreämpää energianluontia sitä kalliimpaa ja tehottomattomampaa. Vihreät ovat ottaneet oman paikkansa suomenkansalaisten kuritamisella korkeilla maksuilla, joka heikentää Suomen kilpailukykyä. Valtio nähdään loputtomana rahamassina josta ei ole käyttäjävastuuta ollenkaan, lisätään vain veroja..! Tuulimyllyistä tulee meluhaittoja , näköalahaittoja jne. Ei se ilamaista tuulivoima ole, kun valtiokin joutuu sitä tukemaan=Kankkulan kaivoon koko summa. Onko vihreissä yhtään järkevää politiikkoa joka yleisen haihatuksen sijaan , uskaltaa ottaa kaikki asiat huomioon. Sillä kallis elinympäristö huonontaa kilpailukykyä eniten.!
Turun kokoomuslainen johto sen keksi: kaupunki osti Fortumilta kalliilla menneen ajan, tiensä päähän tulleen hiili- ja turvevoimalan, jonka käyttöä vihreä ministeri juuri on kieltämässä!
Ministeri V.Niinistö on saanut turvetta silmäänsä.
Tämä kotimainen energiamuoto on tuhoon tuomittava kun sitä co2:ta tulee niin perhanasti aineesta. Nosto pilaa kaikki surkeat suot ja vie itikatkin ties vaikka. Joku harvinaisuus siirtyy rajan taakse lisääntymään.
Ei pukahda arabien öljystä eikä kivihiiltäkään ota esille. Kiina ja muut suurvallat viisveisaavat koko päästökaupalle.
Suomen pitää olla kaikessa edelläkävijä. Nuppi tutisten marssitaan joka vouhotuksen kirkkaimpana ja terävimpänä kärkenä.
Ei kelpaa ydinvoima, poksahtaa, ei ole kestävää kehitystä.
Mitä tehottomammin ja kalliimmalla sähkö- ja lämpöenergia tuotetaan, sen kelvompaa se on Vihreille/ Grönalle. Se on pyhää. Se on siunattua.
Kun vientiteollisuus on lähtenyt kalliin energian poistyöntämänä, meille jää merkittävää juuriharjateollisuutta, perunan ja turnipsien kuorintakombinaatteja sekä ryysyjen käsinyhteenompelimoita, kattavasti kautta maan.
Sillon tällöin saadaan radion välityksellä Pohjois-Korealasia ruokavinkkejä rikastuttamaan arjen ruokapöytää.
Lämmöt talvella kodeissa pidetään sopivassa 14:ssä asteessa, mallia on otettu Tallinnasta ennen toista itsenäistymistä. Kadunkulmissa siteerataan P. Linkolaa.
Elämä pörähtää käyntiin vain silloin kun tuulee navakasti ja aurinko paistaa. Silloin iloitaan, muulloin yritetään sinnitellä.
Tuulivoimalla tuotetaan alle yksi promille Suomen energiasta. Samat viherpiipertäjät, jotka touhuavat tuulivoimaa, siirtävät Afrikasta väkeä Suomeen. Jo yksin näiden elintasopakolaisten mihittämien kotitalouksen suoraan kuluttama sähköenergia on monikymmenkertainen Suomessa tulivoimalla tuotettuun energiaan verrattuna. Massiivisista ydinvoiman lisärakentamisluvista päätellen asia on myös vihreiden johdossa täysin sisäistetty.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10171783
Vihreät ovat istuneet hallituksessa päättämässä sekä Olkiouoto III:sta että kaikkien sen jälkeen luvan saaneiden 2:n reaktorihankkeen luvista.
Vihreille kelpaa mikä tahansa hallitusohjelma. Kun Suomesta tehdään sähkön tuottajamaa Keski-Euroopalle, on Pohjanlahden ranta pian täynnä ydinvoimaloita. Niin ja pitäähän sakemannin ydinjätekin hoitaa ja sehän hoituu kun haudataan Suomen kallioperään. Tämäkin kelpaa vihreille, koska on kova kiima istua hallituksessa.
Korkeapaineella, kovalla pakkasella EI TUULE.
60-70% tuulivoiman vuosituotosta tulee kuutena talvikuukautena.
Turve on uusiutuvaa.
Se kasvaa 20 cm vuodessa.
Sitä ei saa tapettua kirveelläkään.
Paljon ystävällisempää kuin kivihiili, jolla Taiola, Eira ja muu stadikin lämmitetään.
Ydinvoima on puhtainta.
Tshernobyl on 10 saastuneimman paikan joukossa maailmassa. Se siitä ydinvoiman puhtaudesta.
Tuulimyllyt vinkuvat ja merijotkat kuolevat siipiin kun tulevat katsomaan "vinkuvaa kuollutta eläintä"
ydinvoima tappaa enemmän lintuja kuin tuulivoima. Lisäksi kaloja tosi paljon.
.