Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Joka ei ole uudestisyntynyt JUMALAN siemenestä,

    on lahkolainen
    2158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 21

    Vanhimmat

    Joka ei ole uudestisyntynyt JUMALAN siemenestä, Miks siitulee lahkolainen, olet Välkky.;;))))

    Äänestä

    Raamattu tuntee useita eri nimisiä lahkoja jo Jeesuksen ajoilta. Kaikille näille lahkoille yhteistä on, että he eivät perustaneet autuutensa toivoa YKSIN Jeesukseen Kristukseen.

    Osa lahkoista kuten esimerkiksi saddukealaisten lahko, ei uskonut kuolleiden ylsnousemiseen.

    Lukemalla enemmän Raamattua, voi oppia jotakin siitä mitä lahkolla oikeasti tarkoitetaan.

    Monilla on sellainen harhakösitys, että esimerkiksi luterilaiseen kirkkoon kuulumaton tai roomalaiskatolilaiseen kirkkoon kuulumaton olisi lahkolainen.
    Eri nimiset kirkkokunnat, niihin kuuluminen tai kuulumattomuus ei tee ihmisestä lahkolaista, vaan se että ihminen ei ole syntynyt uudesti Jumalan siemenestä, joka on Jumalan sana, kuten tiedämme.

    Lähimmäisten leimaaminen lahkolaisiksi ymmärtämättä itsekään mitä lahkolaisuudella edes tarkoitetaan, on minulle erittän tympäisevää luettavaa.

    Äänestä

    • Epäuskoinen maailma puolestaan määrittelee kaikki Jumalan sanaan uskovat tunnustavat kristityt lahkolaisiksi, ja jumalatonta maailmaa mielistelevät luopiokristityt he julistavat oikeiksi kristityiksi.

      Äänestä

    LAHKOLAISET TEKEVÄT KUULIANSA KAIKKEEN SYYLLISEKSI JA AHDISTUNEEKSI. NÄKEVÄT SYNNIN VAIN ULKOPUOLISESSAAN.
    KÖYTTÄVÄT RAAMATULLA SISÄPIIRINSÄ KAHLEISIIN. VANHEMMILLA JA SAARNAMIEHILLÄ YLIVALTA. ALISTETAAN HEIKOT KUULIJAT, NAISET, LAPSET.

    Äänestä

    • Viestisi on täyttä hölynpölyä. Miksi puhut, kun et tiedä?

      Ensiksikin syyllistä ei tarvitse tehdä syylliseksi, koska hän ON syyllinen.
      Itse itsensä syyttömäksi tehnyt syyllinen elää itsepetoksessa, siis valheessa.

      Usko Kristukseen: Kun syyllinen turvautuu Jumalan sanan lupauksen mukaisesti uskossa Kristukseen, vapahtajaan, niin hän saa syntinsä ja syyllisyytensä anteeksi Jeesuksen nimessä ja viattomassa veressä joka on uhrattu syntisten edestä heidän syntiensä anteeksia antamiseksi. Aamen.

      Armahdettu syntinen, Jumalan lapsi, on niin onnellinen iloinen ja vapaa Jeesuksessa Kristuksessa, ettei sellaisesta voi jumalan sanan hylännyt omasta mielestään "riittävän hyvä" ihminen edes uneksia.

      Äänestä

    • Pysy totuudessa kirjoitti:

      Viestisi on täyttä hölynpölyä. Miksi puhut, kun et tiedä?

      Ensiksikin syyllistä ei tarvitse tehdä syylliseksi, koska hän ON syyllinen.
      Itse itsensä syyttömäksi tehnyt syyllinen elää itsepetoksessa, siis valheessa.

      Usko Kristukseen: Kun syyllinen turvautuu Jumalan sanan lupauksen mukaisesti uskossa Kristukseen, vapahtajaan, niin hän saa syntinsä ja syyllisyytensä anteeksi Jeesuksen nimessä ja viattomassa veressä joka on uhrattu syntisten edestä heidän syntiensä anteeksia antamiseksi. Aamen.

      Armahdettu syntinen, Jumalan lapsi, on niin onnellinen iloinen ja vapaa Jeesuksessa Kristuksessa, ettei sellaisesta voi jumalan sanan hylännyt omasta mielestään "riittävän hyvä" ihminen edes uneksia.

      No kun sinä tiedät, niin miksi lahkolaiset, uskovaiseksi itseään kutsuvat tilaavat murhia, raiskauttavat lapsiaan pedofiileillä ja jakavat sellaisille rikollisille anteeksi rikoksia rippi ja salarippi rituaaleillaan ettei SUOMEN LAKIKAAN SAA RIKOLLISIA LAIN ETEEN VASTAAMAAN TEOISTAA?
      JA
      KENELTÄ YLLÄ MAINITTU RIPPI JA SALARIPPI RITUAALIEN OIKEUS ON RIKOLLISILLE ANNETTU KUN SITÄ EI OLE JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI ANTANUT EIKÄ SUOMEN LAKI???

      Luder/Lutheri opetti:

      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'



      Jeesus opetti:

      Matteuksen evankeliumi:

      5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'

      19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

      Markuksen evankeliumi:

      10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Luukkaan evankeliumi:

      18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Roomalaiskirje:

      13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

      Jaakobin kirje:

      2:11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.

      1Joh. 2:4

      Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.



      KUMPI ON epäJUMALA Luder/Lutheri vai Jeesus???


      ELLEI SINULLA JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA YLLÄ OLEVIIN KYSYMYKSIIN NIIN JOHTUUKO SE MAHDOLLISESTI SIITÄ, ETTÄ herra epäjumalanne TIESI JA TIETÄÄ PAREMMIN KUIN TE ITSE MITÄ JA MILLAISIA OLETTE?
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'


      TUON, herranne ANTAMAN TIEDON MUKAAN OLETTE:
      -ymmärtämättömiä
      -järjettömiä
      -eläimiä ( Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.)

      Äänestä

    • e.v.g,rt. kirjoitti:

      No kun sinä tiedät, niin miksi lahkolaiset, uskovaiseksi itseään kutsuvat tilaavat murhia, raiskauttavat lapsiaan pedofiileillä ja jakavat sellaisille rikollisille anteeksi rikoksia rippi ja salarippi rituaaleillaan ettei SUOMEN LAKIKAAN SAA RIKOLLISIA LAIN ETEEN VASTAAMAAN TEOISTAA?
      JA
      KENELTÄ YLLÄ MAINITTU RIPPI JA SALARIPPI RITUAALIEN OIKEUS ON RIKOLLISILLE ANNETTU KUN SITÄ EI OLE JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI ANTANUT EIKÄ SUOMEN LAKI???

      Luder/Lutheri opetti:

      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'



      Jeesus opetti:

      Matteuksen evankeliumi:

      5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'

      19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

      Markuksen evankeliumi:

      10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Luukkaan evankeliumi:

      18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Roomalaiskirje:

      13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

      Jaakobin kirje:

      2:11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.

      1Joh. 2:4

      Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.



      KUMPI ON epäJUMALA Luder/Lutheri vai Jeesus???


      ELLEI SINULLA JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA YLLÄ OLEVIIN KYSYMYKSIIN NIIN JOHTUUKO SE MAHDOLLISESTI SIITÄ, ETTÄ herra epäjumalanne TIESI JA TIETÄÄ PAREMMIN KUIN TE ITSE MITÄ JA MILLAISIA OLETTE?
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'


      TUON, herranne ANTAMAN TIEDON MUKAAN OLETTE:
      -ymmärtämättömiä
      -järjettömiä
      -eläimiä ( Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.)

      Kuka on tilannut murhia?

      Kristityt noudattavat maan lakeja ilman muuta.

      Äänestä

    • e.v.g,rt. kirjoitti:

      No kun sinä tiedät, niin miksi lahkolaiset, uskovaiseksi itseään kutsuvat tilaavat murhia, raiskauttavat lapsiaan pedofiileillä ja jakavat sellaisille rikollisille anteeksi rikoksia rippi ja salarippi rituaaleillaan ettei SUOMEN LAKIKAAN SAA RIKOLLISIA LAIN ETEEN VASTAAMAAN TEOISTAA?
      JA
      KENELTÄ YLLÄ MAINITTU RIPPI JA SALARIPPI RITUAALIEN OIKEUS ON RIKOLLISILLE ANNETTU KUN SITÄ EI OLE JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI ANTANUT EIKÄ SUOMEN LAKI???

      Luder/Lutheri opetti:

      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'



      Jeesus opetti:

      Matteuksen evankeliumi:

      5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'

      19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

      Markuksen evankeliumi:

      10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Luukkaan evankeliumi:

      18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Roomalaiskirje:

      13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

      Jaakobin kirje:

      2:11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.

      1Joh. 2:4

      Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.



      KUMPI ON epäJUMALA Luder/Lutheri vai Jeesus???


      ELLEI SINULLA JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA YLLÄ OLEVIIN KYSYMYKSIIN NIIN JOHTUUKO SE MAHDOLLISESTI SIITÄ, ETTÄ herra epäjumalanne TIESI JA TIETÄÄ PAREMMIN KUIN TE ITSE MITÄ JA MILLAISIA OLETTE?
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'


      TUON, herranne ANTAMAN TIEDON MUKAAN OLETTE:
      -ymmärtämättömiä
      -järjettömiä
      -eläimiä ( Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.)

      väärin asetettu kysymyksesi . .. Kumpi on epäjumala Luther . vai Jeesus ? kysymyksen tekijällä ei ole mitään tietoa uskosta .
      Mikä oli tarpeen puhutaan uskonasioista .

      Kerrot tuossa ,oman mielipiteesi ellei sinulla ole Jumalan ja Jeesuksen oman sanan vastauksia ylläoleviin kysymyksiin ...
      Ei ole sullakaan kauhalla annettu ei voi mitään .

      Vai Herranne ataman tiedon mukaan , Mistä tiedät?
      että taukki on kirjoittanut läheskään oikein . Vielä pystyt sanomaan että he ovat ..

      -järjettömiö
      - ymmätämättömiä
      - eläimiä

      Sinun täytyy tarkoittaa itteäs pelkästään , kukaan ei ole noin taukki , ei ainakaan kukaan kristitty . hyvästi.

      Äänestä

    • e.v.g,rt. kirjoitti:

      No kun sinä tiedät, niin miksi lahkolaiset, uskovaiseksi itseään kutsuvat tilaavat murhia, raiskauttavat lapsiaan pedofiileillä ja jakavat sellaisille rikollisille anteeksi rikoksia rippi ja salarippi rituaaleillaan ettei SUOMEN LAKIKAAN SAA RIKOLLISIA LAIN ETEEN VASTAAMAAN TEOISTAA?
      JA
      KENELTÄ YLLÄ MAINITTU RIPPI JA SALARIPPI RITUAALIEN OIKEUS ON RIKOLLISILLE ANNETTU KUN SITÄ EI OLE JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI ANTANUT EIKÄ SUOMEN LAKI???

      Luder/Lutheri opetti:

      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'



      Jeesus opetti:

      Matteuksen evankeliumi:

      5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'

      19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

      Markuksen evankeliumi:

      10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Luukkaan evankeliumi:

      18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

      Roomalaiskirje:

      13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

      Jaakobin kirje:

      2:11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.

      1Joh. 2:4

      Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.



      KUMPI ON epäJUMALA Luder/Lutheri vai Jeesus???


      ELLEI SINULLA JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA YLLÄ OLEVIIN KYSYMYKSIIN NIIN JOHTUUKO SE MAHDOLLISESTI SIITÄ, ETTÄ herra epäjumalanne TIESI JA TIETÄÄ PAREMMIN KUIN TE ITSE MITÄ JA MILLAISIA OLETTE?
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'


      TUON, herranne ANTAMAN TIEDON MUKAAN OLETTE:
      -ymmärtämättömiä
      -järjettömiä
      -eläimiä ( Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.)

      Massapostia.

      Äänestä

    • ?????????? kirjoitti:

      Kuka on tilannut murhia?

      Kristityt noudattavat maan lakeja ilman muuta.

      Jos ei ole esim. lähetystyö rikollisuuden rahoittajaa ja järjestäjää ei myöskään ole lähetystyö rikollisuutta!
      Jos maksat kirkollisveroja ja tuet lähetystyö rikollisuutta olet osa sitä rikollisuutta tahdot tai et!

      Äänestä

    • Gapriel. kirjoitti:

      väärin asetettu kysymyksesi . .. Kumpi on epäjumala Luther . vai Jeesus ? kysymyksen tekijällä ei ole mitään tietoa uskosta .
      Mikä oli tarpeen puhutaan uskonasioista .

      Kerrot tuossa ,oman mielipiteesi ellei sinulla ole Jumalan ja Jeesuksen oman sanan vastauksia ylläoleviin kysymyksiin ...
      Ei ole sullakaan kauhalla annettu ei voi mitään .

      Vai Herranne ataman tiedon mukaan , Mistä tiedät?
      että taukki on kirjoittanut läheskään oikein . Vielä pystyt sanomaan että he ovat ..

      -järjettömiö
      - ymmätämättömiä
      - eläimiä

      Sinun täytyy tarkoittaa itteäs pelkästään , kukaan ei ole noin taukki , ei ainakaan kukaan kristitty . hyvästi.

      Sinä olet Jumalan ja Jeesusken Lain kieltänyt ja samalla kieltänyt myös Heidät joten uskon tunnustuksesi on pätevä ja siitä kiitoollinen on epäjumalasi!!!

      teuta, olet armottomasti väärässä!!'

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

      teuta

      17.8.2011 21:53

      SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

      ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

      SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

      EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

      teuta

      25.4.2011 19:30

      Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

      sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

      pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

      silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

      toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

      tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

      ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

      Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

      mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

      astuu rikollisoikeus voimaan.



      teutan opin herra:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910

      "Kiva kun olit tarkkana

      teuta 13.11.2010 14:18

      Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta

      Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'



      tällainen olet, herrasi antaman ja tunnustamasi tiedon mukaan:
      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Äänestä

    • b.rf,e4p kirjoitti:

      Sinä olet Jumalan ja Jeesusken Lain kieltänyt ja samalla kieltänyt myös Heidät joten uskon tunnustuksesi on pätevä ja siitä kiitoollinen on epäjumalasi!!!

      teuta, olet armottomasti väärässä!!'

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

      teuta

      17.8.2011 21:53

      SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

      ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

      SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

      EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

      teuta

      25.4.2011 19:30

      Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

      sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

      pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

      silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

      toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

      tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

      ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

      Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

      mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

      astuu rikollisoikeus voimaan.



      teutan opin herra:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910

      "Kiva kun olit tarkkana

      teuta 13.11.2010 14:18

      Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta

      Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'



      tällainen olet, herrasi antaman ja tunnustamasi tiedon mukaan:
      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Sinun sanomasi mukaan , miksi vet tähän Herran ja Jeeasuksen
      senkö takia että sinulle ei riitä totemukseni , että nuo ovat
      sinun toetamisia PELKÄSTÄÄN , joilla ei ole mitään tekoa
      Jeesuksen ja Herran sanojen kanssa vaan ihmettelen
      todella ,kuinka luhyellä meinaa örvelö päästä sisään ,
      ei pojat ei se noin käy ET SINÄ VOI MÄÄRITTÄÄ MITÄÄN
      MIKÄ KOSKEE JUM,ALAA TAI JEESUSTA , sen voi nyt
      laittaa takaraivoosi ja pitää siellä .

      Äänestä

    • Pysy totuudessa kirjoitti:

      Viestisi on täyttä hölynpölyä. Miksi puhut, kun et tiedä?

      Ensiksikin syyllistä ei tarvitse tehdä syylliseksi, koska hän ON syyllinen.
      Itse itsensä syyttömäksi tehnyt syyllinen elää itsepetoksessa, siis valheessa.

      Usko Kristukseen: Kun syyllinen turvautuu Jumalan sanan lupauksen mukaisesti uskossa Kristukseen, vapahtajaan, niin hän saa syntinsä ja syyllisyytensä anteeksi Jeesuksen nimessä ja viattomassa veressä joka on uhrattu syntisten edestä heidän syntiensä anteeksia antamiseksi. Aamen.

      Armahdettu syntinen, Jumalan lapsi, on niin onnellinen iloinen ja vapaa Jeesuksessa Kristuksessa, ettei sellaisesta voi jumalan sanan hylännyt omasta mielestään "riittävän hyvä" ihminen edes uneksia.

      VST: Pysy totuudessa!!

      Usein syyylinen on "SYYLLINEN" VAIN JA AINOASTAAN HUORUPÄISEN sonnal-
      le haisevan saarnamiehen tai LAHKON vanhimpien MIELESTÄ!!!

      Heidän sanansa on LAKI ns. "rupusakin" eli rukoushuoneen penkeillä tulijär-
      veen joutumista ja muuta helvetintuomiota pelkäävien riviuskovaisten suhteen!!!

      AINOASTAAN KOLMIYHTEINEN JUMALA ON TUOMARI!!!
      ÄLKÄÄ USKOKO NÄIHIN ITSENSÄ JUMALAN YLÄPUOLELLE YLENTÄ-
      NEISIIN "JOULUPUKKEIHIN" JA "NAMUSETIIN"

      Äänestä

    Egvertti hyvä, usko nyt jo että sinä olet väärä henkilö ja väärässä paikassa.
    Ainoa tarkoituksesi on häiritä palstalla käytävää keskustelua.
    Ja se on nettiketin vastaista toimintaa.

    Äänestä

    • Varmasti olen samaa mieltä.

      Äänestä

    • Nettietikettistä hiukan:
      Muistaakseni Suomi24:n mukaan eu saa kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan ja sellaista toimintaa on mm. rippi ja salarippi rituaaleja täällä mainostavat tehneet Jumalan ja Jeesuksen Nimissä!!!!
      Kun rippi ja salarippi rikollisuudella suojataan murhaajia, pedofiilejä jne ja mainostetaan oman lahkon toimintaa tuollaisten rikollisten suojaamiseksi SUOMEN LAKIA vastaan niin kyseessä on nettietiketin sivuuttaminen niin tottakai sen rikoksen todistamiseksi joutuu rikkomaan sääntöjä tahtomattaan ja varmuudella kenellekkään pahaa tarkoittamatta!!!
      SELLAISTA Arippi isää EI RIKOLLISILLA LAHKOILLA OLE JOILLA ON OIKEUS ASETTAA ITSENSÄ JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ SUOMEN LAIN YLÄPUOLELLE:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

      teuta

      25.4.2011 19:30

      Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

      sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

      pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

      silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

      toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

      tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

      kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

      Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

      mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

      astuu rikollisoikeus voimaan.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

      teuta

      17.8.2011 21:53

      SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

      ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

      SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

      EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .


      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171

      teuta

      26.5.2011 07:32

      vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,

      jne....



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

      teuta

      25.4.2011 19:30

      Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

      sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

      pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

      silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

      toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

      tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

      ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

      Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

      mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

      astuu rikollisoikeus voimaan.



      teutan opin herra:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910

      "Kiva kun olit tarkkana

      teuta 13.11.2010 14:18

      Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta

      Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336

      Jeesus pelastaa

      25.4.2011 13:18

      Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.

      Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763

      Jeesus on tie

      1.7.2011 20:09

      Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!

      Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.

      Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!

      Jumalalta!

      JNE.............

      SINUNKIN NETTIETIKETTI ON PERKELEEN PERISYNNIN TÄYTTÄMÄÄ YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄ JONKA ILMEISESTI OLET JO TUNNUSTANUT NÄIN:
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

      Äänestä

    • Gapriel. kirjoitti:

      Varmasti olen samaa mieltä.

      samaa mieltä vai samaa mielipuolta?
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

      Äänestä

    • .v.f,re. kirjoitti:

      Nettietikettistä hiukan:
      Muistaakseni Suomi24:n mukaan eu saa kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan ja sellaista toimintaa on mm. rippi ja salarippi rituaaleja täällä mainostavat tehneet Jumalan ja Jeesuksen Nimissä!!!!
      Kun rippi ja salarippi rikollisuudella suojataan murhaajia, pedofiilejä jne ja mainostetaan oman lahkon toimintaa tuollaisten rikollisten suojaamiseksi SUOMEN LAKIA vastaan niin kyseessä on nettietiketin sivuuttaminen niin tottakai sen rikoksen todistamiseksi joutuu rikkomaan sääntöjä tahtomattaan ja varmuudella kenellekkään pahaa tarkoittamatta!!!
      SELLAISTA Arippi isää EI RIKOLLISILLA LAHKOILLA OLE JOILLA ON OIKEUS ASETTAA ITSENSÄ JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ SUOMEN LAIN YLÄPUOLELLE:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

      teuta

      25.4.2011 19:30

      Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

      sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

      pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

      silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

      toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

      tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

      kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

      Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

      mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

      astuu rikollisoikeus voimaan.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

      teuta

      17.8.2011 21:53

      SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

      ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

      SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

      EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .


      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171

      teuta

      26.5.2011 07:32

      vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,

      jne....



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

      teuta

      25.4.2011 19:30

      Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

      sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

      pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

      silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

      toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

      tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

      ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

      Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

      mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

      astuu rikollisoikeus voimaan.



      teutan opin herra:

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910

      "Kiva kun olit tarkkana

      teuta 13.11.2010 14:18

      Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta

      Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336

      Jeesus pelastaa

      25.4.2011 13:18

      Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.

      Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763

      Jeesus on tie

      1.7.2011 20:09

      Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!

      Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.

      Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!

      Jumalalta!

      JNE.............

      SINUNKIN NETTIETIKETTI ON PERKELEEN PERISYNNIN TÄYTTÄMÄÄ YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄ JONKA ILMEISESTI OLET JO TUNNUSTANUT NÄIN:
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

      Massapostia .

      Ne asiat ei kuulu sinulle mitenkään sinä puhut kokoaka
      asiosta jotka on sinun järjelle liian vaikeita , olisiko mitenkään
      mahdollista että tekiit nyt parannuksen , noista asiosta et
      selviä muuten oli kiva jos selviäisi vielä ennen talven tuloa .

      Äänestä

    • fered kirjoitti:

      Massapostia .

      Ne asiat ei kuulu sinulle mitenkään sinä puhut kokoaka
      asiosta jotka on sinun järjelle liian vaikeita , olisiko mitenkään
      mahdollista että tekiit nyt parannuksen , noista asiosta et
      selviä muuten oli kiva jos selviäisi vielä ennen talven tuloa .

      Olet taas unohtanut sen millaiseksi herrasi sinut opetti. Tällaiseksi olet itsesi tunnustanut:
      Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

      'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

      Äänestä

    No itsestäsikö sinä puhut . Eipä sinulla ole tuokaan vertaa
    älliä joka siihen tarvitaan , kaikkihan tietävät sinun määritykset
    ja tietävät mihin sinä pystyt .

    Se ei mahda olla niin , kun huomaat että kaikki mitkä olet
    laittanut muita vastaan , ne tulevat hakemaan sinua sitten
    kun sinun aikasi loppu alkaa olla käsissä ., että niin .

    Äänestä

    Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Joidenkin määritelmien mukaan lahko on ei-kristillinen ryhmittymä (tai joka ei tunnusta kristinopin kaikkia dogmeja). Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy.

    Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa.

    Suomen luterilaisen kirkon herätysliikkeitä, varsinkin lestadiolaisuutta, on 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa pidetty lahkoina. Niidenkin nimittämisessä lahkoiksi on kuitenkin halventava sävy; nykyään niitä kutsutaankin herätysliikkeiksi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kiitos riittää jo kirjoitti:

    on lahkolainen

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu