Onha tuossa otsikko jota en ole missään kieltänytkään olevan olemassa
Arto Hirvonen
9.10.2011 22:24
Arto Hirvonen
7.10.2011 18:45
Sain hävetä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä päätöksestä torppamisesta. Johtavatuottamusmiehet kaupunginhallituksessa silmääkään räpäyttämättä tekivät päätöksen torpata Perussuomalaisten valtuustoaloitteet vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
PS.Ohessa Artolle esityslista,vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 pöytäkirja:
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Valtuuston päätökset Artolle tiedoksi
Kv 19.9.2011 § 112
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 113
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 116Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Arto Hirvonen
9.10.2011 22:24
Arto Hirvonen
7.10.2011 18:45
Sain hävetä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä päätöksestä torppamisesta. Johtavatuottamusmiehet kaupunginhallituksessa silmääkään räpäyttämättä tekivät päätöksen torpata Perussuomalaisten valtuustoaloitteet vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
PS.Ohessa Artolle esityslista,vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 pöytäkirja:
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Valtuuston päätökset Artolle tiedoksi
Kv 19.9.2011 § 112
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 113
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 116Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hystävä hyvä kaupunginhallituksen nimimerkki jäsen Hirvonen olisitko ystävällinen ja tutustuisit edes siteeksi kaupunginhallituksen työjärjestykseen?
Arto Hirvonen
7.10.2011 18:45 KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Ystävä kaupunginhallituksen nimetön jäsen. Olisitko ystävällinen ja laittaisit esille kokonaisuudessaan esitylistan sisältä pykälästä 254 palstan lukioille.
Otsikossa ei pätkääkään kerrota mitä Perussuomalaisten asiallisissa valtuustoaloitteissa kysytään.
Kaupunginhallituksessa esittelijä kertoi tuulesttemmatun ajatelman Perussuomalaisten valtuustoaloitteista.
Ystävä eikö kaupunginhallitus teekään päätöksiä esityslistan pohjaehdotuksista jossa pitää olla koko asian sisältö johtavien luottamusmiesten luettavissa,
Onkohan tämä kaupunginhallituksen nimimerkki jäsenelle ylivoimainen tehtävä?
Arto Hirvonen PS
Persujen aloitteet tiedetään, samaa jankkausta kervisestä. Muuhun eivät nämä pellet pysty.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
EsittelijänEhdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.