Adressi vaatii kansanäänestystä ydinvoimasta

Ylituotanto ja massateollisuus on totaalisen väärin ja äärimmäisen vahingollista. Ydinvoimaa tarvitaan näihin ja tästä syntyvä radioktiivinen jäte on hyvin, hyvin vaarallista.

Riskit on älyttömät ja koko kuvio on väärin kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Jätteet porataan ehkä kallioon, mutta sekään ei ole mikään pomminvarma turvatoimi itsessään. Mitä jos tulee esimerkiksi luonnonmullistus?

Nämä vaarat on jo nähty ja järkevät ihmiset lopettaisivat ydinvoimat, eivätkä missään nimessä toisi niitä lisää!

Suomi saikin jo kyseenalaista mainetta maailmalla ilmoittamalla ensimmäisenä maana Fukushiman onnettomuuden jälkeen uuden ydinvoimalan rakennuspaikan. Muualla maailmalla ydinvoimaloiden käyttölupia perutaan ja sitoudutaan kestävään kehitykseen, Suomessa ei.

E.On / Fennovoiman hankkeen kaatamiseksi on myös toinen projekti. Yhtiön osakkaiden tuotteita ja palveluita boikotoimalla pyritään vaikuttamaan niiden tulokseen ja maineeseen. Ydinvoimavapaita vaihtoehtoja nimittäin löytyy. Boikotointi puree parhaiten, kun boikotin kohde saa julkisuuden kautta tietää boikotin olemassaolosta. Tämän kertomiseksi on myös julkisteettu adressi:

http://adressit.com/ydinvoimaboikotti

Sekin kannattaa käydä allekirjoittamassa.

Pyhäjoella toimiva Pro Hanhikivi vastustaa ydinvoimalan rakentamista. Saksalaisen E.On yhtiön hanke uhkaa perämeren herkkää luontoa mm. rehevöittämällä merivettä. Myös paikalliset luontoarvot ovat uhattuna, lähtien läheisistä natura-2000 verkoston luonnonsuojelualueista.

http://www.adressit.com/eiydinvoimaa

Ydinvoiman lisärakentamiselta putoaa pohja pois: sähkön kulutus on ollut laskussa jo koko vuosikymmenen ajan. Huippuvuosi energian kokonaiskulutuksessa oli 2006, viime vuonna oli pudottu jo vuoden 2002 tasolle. Teollisuuden sähkönkulutus on pudonnut tämän vuoden alkupuoliskolla 4%

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/teollisuuden sahkon kulutus kaantyi selvaan laskuun/a706266

Yksittäinen uusi suunnitteilla/rakenteilla oleva ydinvoimala kasvattaisi pohjoismaisen sähköpörssin alueella sähkön tuotantoa vain 3%, teho kasvaisi 0.7%.

Meille on pitkään syötetty pajunköyttä, että ydinvoima olisi puhdasta energiaa eikä voimala tuottaisi lainkaan päästöjä käytön aikana. Totuus on hieman toisenlainen, kuten tutkija asian toi esille reilu vuosi sitten. Päästöjä syntyy: radioaktiivisia isotooppeja kulkeutuu veteen ja ilmaan käynnin aikana ja huoltoseisokeissa, lisäksi lauhdeveden rehevöittävä vaikutus näkyy mm. sinilevän lisääntymisenä

http://www.kaleva.fi/uutiset/tutkija-tyrmaa-puheet-ydinvoiman-paastottomyydesta/857679

Uraanikaivokset liittyvät oleellisesti ydinvoiman tuotantoon. Malmia tarvitaan paljon, uraani sinänsä on jo melko harvinainen alkuaine, mutta vain 0.7% siitä pystyy osallistumaan ketjureaktioon. Uraanikaivosten jälkien siivoaminen on kallista ja jää yleensä yhteiskunnan tehtäväksi, kuten USA:n intiaanialueillakin pääsi käymään. http://www.deseretnews.com/article/700189676/EPA-wraps-up-uranium-mine-cleanup-on-Navajo-Nation.html

Boikottiadressista on myös rinnakkainen ruotsinkielinen versio
http://www.skrivunder.com/karnkraftsbojkott